1. Почему нельзя назвать период дворцовых.
Был ли неизбежен период дворцовых переворотов в истории России после смерти Петра 1?
Безвременьем называют период застоя в жизни общества, характеризующийся потерей народом духовно-нравственных ориентиров, бездеятельностью государственной власти, ослаблением культуры, экономики и производства. Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем из-за целого ряда факторов. 2. Назовите хронологические рамки периода дворцовых переворотов. Ответ на вопрос: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам.
Последствия переворотов
| Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века | Но почему эпоха дворцовых переворотов стала возможной, ведь до неё было более 25 лет стабильности под властью Петра I? |
| Эпоха дворцовых переворотов – болезнь, ставшая хронической | 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? Период дворцовых переворотов начался в 1725 г. после смерти императора Петра I и. За периодом российской истории с 1725 по 1762 гг. прочно закрепилось определение «эпоха. |
| Презентация, доклад по истории России на тему: Россия после Петра I (8 класс) | Основная причина, легшая в основу дворцовых переворотов, состояла в противоречиях между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. |
| Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века | Было бы крайне ошибочно считать этот период неким «безвременьем». Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем. 8 класс история России. | Причины дворцового переворота Петра 3. Что называют эпохой дворцовых переворотов. |
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем. 8 класс история России.
Старые элиты и правящие классы заменяются новыми людьми, что приводит к изменению экономической структуры и созданию новых бизнес-секторов. Однако, это также часто сопровождается ростом коррупции и незаконных действий, что отражается на экономическом благополучии и социальной справедливости. Кроме того, дворцовые перевороты оказывают влияние на международный обмен и торговлю. Изменение политических режимов может привести к прекращению ранее установленных торговых отношений и контрактов. Это создает неопределенность и риски для бизнеса и экономической стабильности страны. Однако, дворцовые перевороты также могут иметь положительные влияния на общество и экономику. В результате таких событий обычно происходит пересмотр политических и экономических институтов, что может привести к созданию более справедливой и эффективной системы. Перераспределение власти и создание новых структур власти также может способствовать более активному участию населения в политической жизни страны и привести к продвижению демократических ценностей. Таким образом, дворцовые перевороты оказывают сложное влияние на общество и экономику государств, в которых они происходят. Они создают политическую нестабильность и неопределенность, но также могут быть катализатором для изменений и прогресса.
Период безвременья — это время потрясений и возможностей, которое требует внимания и умения адаптироваться к новым условиям. Особенности дворцовых переворотов в разных исторических эпохах История человечества знает много примеров дворцовых переворотов, которые происходили в разных исторических эпохах. Эти перевороты отличались своими особенностями и причинами, но их общей чертой была борьба за власть и изменение политического режима. В античной Греции и Риме дворцовые перевороты были распространены и часто вызывались неудовлетворенностью военачальников, солдат или членов сената. Возможность сменить правителя дворцовым переворотом была значительной и временами даже встречалась с одобрением общества. В то время переворот мог пройти достаточно кровопролитно, и порой приводил к общей войне или захвату государственной власти внешними силами. В средневековой Европе осуществление дворцовых переворотов стало затруднительным из-за феодальной системы, где власть была разделена между многочисленными феодалами и церковью. Однако, смена монарха могла происходить в результате революции или захвата власти аристократическими кланами. При этом религиозный фактор играл значительную роль, и перевороты могли сопровождаться религиозными конфликтами.
В новейшей истории дворцовые перевороты стали более редкими, так как в большинстве стран были установлены конституционные монархии или республики. Однако, они продолжали происходить в странах с авторитарными режимами, где переход к демократии и свободным выборам во главе государства мог вызывать сопротивление со стороны элит. Таким образом, дворцовые перевороты имеют свои особенности в разных исторических эпохах. Они отражают наиболее актуальные проблемы и конфликты общества и являются свидетелями борьбы за власть и изменение политических режимов. Эти перевороты могут быть связаны с различными социальными, экономическими и политическими причинами и иметь различные последствия для страны и ее народа. Историческая эпоха Особенности дворцовых переворотов Античность Борьба за власть военачальников, солдат или членов сената. Перевороты могли привести к общей войне или вмешательству внешних сил. Средневековье Смена монарха могла происходить после революций или захвата власти аристократическими кланами. Религиозный фактор играл важную роль в переворотах.
Новейшая история Дворцовые перевороты стали редкими, так как большинство стран установило конституционные монархии или республики. Однако, они продолжали происходить в странах с авторитарными режимами.
Последствия переворотов Дворцовые перевороты в России, так или иначе, связаны с волнениями, которые сильно ослабили страну на фоне других государств. Непрекращающаяся борьба за престол, интриги, заговоры, продвижение «своих» в угоду личных интересов — все это отрицательно сказалось на экономике и политике страны. Эта половина века не отличалась резким скачком правительственного курса, как во внешней, так и во внутренней политике. Причина всего этого проста — заговорщики, стремясь свергнуть не нужного им правителя и поставить на его место «своего» пусть даже не большого ума, вовсе не собирались менять политическое устройство России. Единственной целью было — укрепить свои позиции за счет влияния на императора или императрицу, находящихся в данный момент у власти.
На большом приеме у императрицы 25 февраля 1730 г. Сильная дворянская оппозиция верховникам была налицо, после чего, изобразив притворное возмущение тем, что кондиции верховников не были одобрены дворянством, императрица публично надорвала документ и бросила на пол. Гвардия и здесь была начеку, выразив свое полное одобрение сохранению самодержавной царской власти. Манифестом от 28 февраля объявлялось о «восприятии» ею «самодержавства». Правление императрицы Анны продолжалось 10 лет 1730-1740. В это время в Россию нагрянуло множество немецких дворян из Курляндии, и в стране установилось полнейшее засилье иностранцев. Ленивая и мстительная царица во всем полагалась на своего любимца - прибалтийского немца Бирона. Это время окрестили бироновщиной, ибо Бирон, человек корыстолюбивый и бездарный, олицетворял собою все темные стороны правителей тогдашнего времени: безудержный произвол, бессовестное казнокрадство, бессмысленная жестокость. Всюду свирепствовала тайная полиция, один за другим следовали смертные приговоры. Об умственных способностях любимица царицы метко отозвался современник: Бирон говорит о лошадях и с лошадьми как человек, а с людьми и о людях как лошадь. Пристрастие временщика в прошлом конюха к лошадям было беспредельным. Впрочем, и Анна Ивановна питала слабость к охоте, собакам и верховой езде, не уступая в этом мужчинам. О причудах императрицы ходили всякие слухи. Она, например, не могла заснуть без того, чтобы не выслушать сказку о разбойниках. По ее приказаниям отыскивали повсюду «говорливых баб», умевших придумывать и рассказывать страшные истории. На правах шутов при ней состояли князья. Скандально-печальную известность получила свадьба шута в «ледяном доме», построенном по приказу царицы. Проблема «бироновщины» не раз привлекала внимание историков. До сих пор сохраняются противоречивые оценки государственной деятельности Анны Ивановны. Одни историки говорят о том, что именно во времена правления «немцы посыпались в Россию точно сор из дырявого мешка», другие сходятся во мнении, что иностранцы «посыпались» еще задолго до царствования Анны и их количество никогда не было устрашающим для русского народа. С незапамятных времен иностранные специалисты приезжали работать в Россию, и особенно широко двери страны открыл для них Петр Великий. Многие приказы Анны Ивановны не были направлены на защиту интересов иностранцев, а напротив, защищали честь русских. Так например, именно при Анне было устранено болезненное для русских офицеров различие в жалованье: они стали получать столько же, сколько иностранцы, а не в два раза меньше, как было при Петре 1. Таким образом, «бироновщина» не ставила иностранцев в какие-то особые сказочные условия. Внутреннее положение страны во времена «бироновщины» в литературе тоже характеризуется как весьма драматичное: «Народное, а с ним и государственное хозяйство, - пишет Ключевский, - расстраивалось. Торговля упала». Однако данные многих других историков, в особенности современных, доказывают обратное, а именно, что представления об упадке торговли ни на чем не основаны. Внешняя политика России в царствование Анны не претерпела существенных перемен по сравнению с петровским периодом и не была отступлением от принципов царя-преобразователя. Русских дворян беспокоило не «засилье иноземцев», а усиление при Анне Иоанновне бесконтрольной власти и иноземных, и русских «сильных персон», олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял следовательно, не национальный, а политический вопрос. Сама Анна Иоанновна активно участвовала в управлении государством. Историками отмечается присущие ей «ясность взгляда и верность суждения, постоянное искание правды», «методический склад ума, любовь к порядку». В царствование Анны наблюдается дальнейшее усиление относительной самостоятельности абсолютистской власти. Этому способствовали преобразования системы государственного управления. Начались они под знаком возврата к заветам Петра 1: 4 марта 1730 г. Однако вскоре был создан небольшой по составу совет при императрице, получившем в указе от 18 октября 1731 г. В него вошли Остерман, граф Г. Головкин и князь А. Черкасский; после смерти Головкина его последовательно заменяли П. Ягужинский, А. Волынский и А. По сути дела, Кабинет явился прямым преемником Верховного тайного совета. Была продолжена линия на подчинение церкви государству и превращение священнослужителей в послушный самодержавию специфический род чиновничества. Так, 15 апреля 1738 г. Вместе с ней туда же передавались существовавшие при Синоде приказы Дворцовый и Казенный. По сути, Синод стал бюрократическим учреждением, которое могло содержаться только жалованием из общей государственной казны. В правление Анны Иоанновны дворянству было возвращено право распоряжения вотчинами, которое разрешало делить свои имения между всеми детьми. Отныне все имения признавались полной собственностью своих владельцев. Сбор подушной подати с крепостных был передан их владельцам. Помещик теперь был обязан наблюдать за поведением своих крепостных. Кроме того, однако правительство обязало помещиков кормить своих крестьян в неурожайные годы. Таким образом, можно заключить, что в целом абсолютистское государство проводило продворянскую политику - дворянство являлось его социальной опорой. Незадолго до смерти Анна Ивановна объявила наследником престола Ивана Антоновича, сына своей племянницы Анны Леопольдовны, а регентом правителем со всей полнотой власти - Бирона. Однако Бирон недолго оставался у власти. Стало известно, что он заигрывает с претенденткой на трон - «дочерью Петровой» Елизаветой, ведет с ней какие-то переговоры и якобы желает женить на ней старшего сына. Поползли слухи о том, что регент намеревается удалить от дел кабинет-министра Остермана, фельдмаршала Б. Миниха и других влиятельных сановников. Опасаясь этого, вчерашние союзники регента наносят превентивный удар: Бирон арестован в ночь с 7 на 8 ноября 1740 г. Прошло менее месяца после смерти Анны Иоанновны. Гвардия свергла ненавистного правителя. Регентшей объявляется Анна Леопольдовна, однако у власти оставаться ей суждено было не более года. Недовольство ею вызвало сильное брожение во дворянстве и гвардейских полках. Вскоре находившаяся до тех пор в тени дочь Петра 1 принцесса Елизавета, поддержанная гвардией, совершила новый дворцовый переворот и была провозглашена императрицей. Она царствовала 20 лет 1741-1761. Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г. На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце.
В итоге, несмотря на хаос и нестабильность, период дворцовых переворотов оказался ключевым в истории России. Он способствовал развитию страны, ее модернизации и усилению ее международной роли. Сравнение периодов стабильности и переворотов В то время как периоды дворцовых переворотов представляют собой периоды неустойчивости в государственных институтах. В таких периодах происходят частые изменения правительств, страна может оказаться под влиянием различных политических групп и фракций. Эти перевороты могут нарушить экономическую стабильность, социальный порядок и внешние отношения. Однако периоды стабильности и переворотов в истории неразрывно связаны и влияют друг на друга. Например, после длительного периода стабильности правительство может стать изолированным от потребностей народа и утратить связь с реальными проблемами. Это может привести к возникновению недовольства и неодобрения граждан, что в свою очередь может стать толчком к перевороту. Наоборот, период переворотов может привести к укреплению власти и стабильности. Некоторые перевороты могут закрепить диктаторский или авторитарный режим, который может быть стабильным, но не обеспечивать свободы и права граждан. Таким образом, характер и последствия периодов стабильности и переворотов могут сильно отличаться, но оба они играют важную роль в формировании и развитии государственных систем и политических процессов. Оцените статью.
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий
И почему после его смерти в России началась череда дворцовых переворотов. Продолжение видеоцикла «История России: главное». В этом выпуске Кирилл Назаренко рассказывает об эпохе Дворцовых переворотов и причинах этих событий, а такж. 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? По другой исторической оценке, эпоха дворцовых переворотов длилась с 1725 по. И хотя эпоху дворцовых переворотов, прежде всего 1725-1762 гг., нельзя. Таким образом, период дворцовых переворотов в России нельзя назвать безвременьем, поскольку он отличался постоянными политическими изменениями, противостояниями и борьбой за власть, которые имели место внутри дворцовых стен.
Эпоха дворцовых переворотов – болезнь, ставшая хронической
Почему нельзя назвать этот период безвременьем? Ответ прост — именно в период дворцовых переворотов Россия претерпела значительные перемены, которые повлияли на ее дальнейшую историю. Новые правители, входившие во власть с помощью переворотов, внесли ряд важных изменений в политическую структуру страны, укрепили свою власть и внесли вклад в развитие культуры. Без этих событий, Россия могла бы иметь совершенно иной ход развития. Важные последствия периода дворцовых переворотов включали изменение правительственной системы, усиление крепостного права и неравенства в обществе. Также, стабилизация власти после переворотов способствовала активному исследованию и освоению новых территорий, что дало толчок к развитию промышленности и науки. Таким образом, период дворцовых переворотов не может быть назван безвремением. Он является важной частью истории России, сформировавшей фундамент для будущего развития страны. Познание истории России помогает понять сложность процессов, которые сопровождали ее развитие, и осознать важность событий и их последствий для формирования современной Российской Федерации.
Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха. Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Верховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма. Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом. Современник и участник тех событий Ф. Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации. Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают?
Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины». Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате. И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе.
Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу. Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности. Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность. Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков 1673-1729 гг.
В 1718-1724 гг. В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре. Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем - это очень важная деталь. По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В. Кобрин, считавший, что выборы монарха — «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству». Думается, что не имеет значения, где избирали царя - на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете.
Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства. И все-таки они были и, по нашему мнению, являются веским подтверждением существования правовых традиций российской государственности. Верховный Тайный Совет в случае успеха планов «верховников» замыкал на себе верховную власть в стране, превратив императрицу в носителя чисто представительных функций. С правовой точки зрения здесь напрашивается аналогия с государственными принципами британской монархии. Однако остается неясным вопрос, смогли ли бы прижиться на российской государственной почве эти нововведения и не превратилась ли политико-правовая жизнь в России в подобие польской, где всевластие магнатов, включая выборы короля, значительно ослабили вертикаль власти. Понимали ли это в высших кругах русские общества? Очевидно понимали, и веским основанием этому, на наш взгляд, служит проект князя А. Черкасского о государственном устройстве России, разработанный в начале февраля 1730 г.
В его основу была положена концепция сподвижника Петра I, русского историка В. По своей сути это была альтернатива планам «верховников». Как бы там ни было, а результатом Петровских преобразований, проходивших в условиях ликвидации остатков и зачатков сословно-представительной демократии, подавления демократии казачьего круга и выжимания сока из народа стала великая военная держава, выплавлявшая больше стали отличного качества, чем передовая Англия. Но с течением времени властвующему классу, которого азиатский способ производства тоже заставляет трудиться в поте лица, надоедает лезть из кожи, и когда основные задачи были выполнены, а кнут выпал из рук реформатора, «верха» занялись устройством собственных дел. Наступило время застоя, при всей внешней динамичности «эпохи дворцовых переворотов». По инерции работали заводы, посылались экспедиции, маршировали полки, но понемногу всё приходило в упадок. Впрочем, инерция была столь велика, что отдала в руки России Кенигсберг, и сам великий Кант принёс присягу на верность Российской короне. Эта фигура совмещает в одном лице и Бориса Годунова, и Гришку Отрепьева.
Россия, несмотря на «застой», слишком сильна, что бы кто-то мог решиться на интервенцию, но, действуя через свою агентуру, Запад добивается многого - ослаблена армия, сданы результаты завоеваний Елизаветинских полков. Российские солдаты идут покорно проливать кровь за германские интересы, против своего недавнего союзника - Дании. Унижается и оскорбляется национальное чувство русского человека. Долго это продолжаться не может и Петра устраняют в результате дворцового переворота. Однако руками этого ничтожного человека история сотворила великое дело - был принят указ «О вольностях дворянских» роль этого указа уже была рассмотрена выше. Казалось бы - это шаг назад, к реставрации феодализма. Дворянин освобождается от подчинённости государству, от обязательности службы и становится вольным барином, господином в своём поместье. Но не будем принимать форму за содержание.
Российский помещик вовсе не феодал и его поместье - не феодальное владение, а нормальная полнокровная частная собственность. Он - не управитель земли, а собственник, действующий в условиях капиталистического рынка, точно так же как действовали в условиях рынка рабовладельцы-плантаторы Америки. Ну, правда, у них на рынке было поменьше ограничений.
Ухудшение жизненных условий населения — нестабильность и экономические проблемы, связанные с переворотами, приводили к ухудшению жизненных условий обычных людей. Население становилось жертвой волнений и потери уверенности в будущем. Период дворцовых переворотов нес с собой серьезные последствия для общества и государства в целом. Смена политической системы, усиление роли армии и ухудшение жизненных условий населения — все эти факторы отразились на будущем развитии страны и ее населения.
Изменение политической системы Одним из основных последствий периода дворцовых переворотов было изменение политической системы. В результате этих событий многие монархии и империи были свергнуты, а на их место пришли республики или диктатуры. Бесспорно, каждое государство реагировало на перевороты по-разному, и форма нового политического устройства зависела от многих факторов, таких как история, культура и национальные особенности. Изменение политической системы, в свою очередь, имело огромные последствия для страны и ее населения. Новые правительства, пришедшие к власти после переворотов, старались установить новые законы и правила, которые соответствовали их политическим и идеологическим убеждениям. Это могло привести к радикальным изменениям в системе правосудия, правах и свободах граждан, системе образования и т. Переход к новой политической системе часто сопровождался конфликтами и столкновениями различных политических сил.
Сторонники старого порядка не всегда были готовы отказаться от своих привилегий и власти, что приводило к созданию оппозиции и противостоянию между различными политическими группировками. Это могло привести к проливанию крови и насилию во время борьбы за власть и контроль над государственными институтами. В результате изменения политической системы, страны переживали период нестабильности и неопределенности. Политические организации и общественные группы пытались утвердить свои интересы и идеи, что приводило к напряженности в обществе. Однако, в некоторых случаях, период переворотов и новая политическая система могли привести к освобождению населения от давления и репрессий старого режима, что в свою очередь способствовало развитию демократии и гражданских свобод. Таким образом, изменение политической системы, вызванное дворцовыми переворотами, имело серьезные последствия для страны и ее населения.
Таким образом, изменение политической системы, вызванное дворцовыми переворотами, имело серьезные последствия для страны и ее населения. Оно влияло на все сферы жизни — от правосудия и свобод до социальных и экономических условий. Безусловно, каждое государство реагировало на эти изменения по-своему, и результаты переворотов могли быть как положительными, так и отрицательными. Усиление роли армии в период дворцовых переворотов Один из главных результатов периода дворцовых переворотов было усиление роли армии в политической жизни страны. Это произошло по нескольким причинам, которые стоит рассмотреть подробнее. Во-первых, в условиях политической нестабильности и борьбы за власть, армия стала институтом, способным восстановить порядок и обеспечить безопасность страны. Благодаря своему вооружению и организации, армия обладала необходимой силой для подавления возможных выступлений и противостояния оппозиции. Во-вторых, армия стала играть важную роль в самом процессе переворотов. Она могла выбирать сторону, поддерживая тех, кто обещал ей больше привилегий и льгот. Таким образом, армия становилась активным участником политической борьбы и имела возможность влиять на ее исход. Усиление роли армии также связано с необходимостью обеспечить стабильность нового политического строя, который возникал после переворотов. Политические изменения и смены режимов часто вызывали недовольство и оппозицию среди населения. Армия же была готова применить силу для поддержания стабильности и запугивания противников нового режима. Таким образом, усиление роли армии в период дворцовых переворотов было неизбежным и являлось следствием сложившейся политической и социальной обстановки. Это привело к дальнейшему укреплению военной власти и повышению влияния армии на политические процессы в стране. Ухудшение жизненных условий населения Одним из главных последствий периода дворцовых переворотов стало ухудшение жизненных условий населения. В результате политической нестабильности и экономических проблем, которые сопровождали эти перевороты, многие люди столкнулись с серьезными трудностями в повседневной жизни.
🗊Презентация Россия после Петра I
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем | Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем кратко - | Дворцовые перевороты Россия в эпоху дворцовых переворотов. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия | Чаще всего эпохой дворцовых переворотов в отечественной истории называют период 1725–1762 гг., однако обстоятельства прихода к власти императора Александра I позволяют не согласиться с этим. |
| Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем (8 класс история России) | Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти. |
| Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем | Современниками эпоха дворцовых переворотов определялась описываемые ими события по-разному. |
Россия после Петра I
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия | Ответ на вопрос: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. |
| Все дворцовые перевороты | Нельзя назвать этот период безвременьем, учитывая его влияние на политическую историю страны. |
| Россия после Петра I презентация | Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В.О. Ключевский не совсем точно, но образно и метко назвал “эпохой дворцовых переворотов”. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? - Я Отвечаю! | Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом. |
Был ли неизбежен период дворцовых переворотов в истории России после смерти Петра 1?
В эти годы происходит осмысление петровских перемен, идёт становление российской культуры, науки и образования, развивающихся в тесном взаимодействии с культурой европейской. Какая точка зрения вам представляется наиболее убедительной? Изложите вашу точку зрения.
Усилия А. Меншикова и П. Толстого в пользу Екатерины были поддержаны гвардией.
Лейб-гвардия - Семеновский и Преображенский полки - в этот период представляла собой наиболее привилегированную и щедро оплачиваемую прослойку армии. Оба полка были сформированы преимущественно из дворян. В частности, при Петре I в лейб-регименте среди рядовых одних лишь князей было до 300 человек. Вооруженное дворянство при императорском дворе было важным орудием в борьбе придворных группировок. Царствование Анны Иоановны 1730-1740 гг.
Анна Иоановна, хотя и была одарена чувствительным сердцем и умом, твердой воли не имела, а поэтому легко мирилась с той первенствующей ролью, которую играл ее любимец Э. Бирон при дворе и управлении. Но все-таки, говорить о заметном увеличении числа иностранцев на русской службе в 30-х годах 18 века нет оснований. Историку Т. Черниковой удалось доказать, что русских дворян беспокоило не «засилье иностранцев», а усиление при Анне Иоановне бесконтрольной власти иноземных и русских сильных персон, олигархические притязания части знати.
В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял, следовательно, не национальный, а политический вопрос. Версия об «иноземном засилье», как заключает Черникова, родилась в 40-90-х годах 18 века, в связи с конъюнктурными соображениями правивших тогда монархов, вынужденных хоть как-то оправдать свой захват трона. Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г. На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце. Стоит указать на активную роль в подготовке переворота «иноземцев» Иоганна Лестока и французского посла Ж.
Важно и то, что при Елизавете в составе правящей верхушки государственного аппарата не произошло кардинальных перемен - были удалены лишь наиболее одиозные фигуры. Так, канцлером Елизавета назначила А. Бестужева-Рюмина, бывшего в свое время правой рукой и креатурой Бирона. В число высших елизаветинских сановников входили также брат А. Бестужева-Рюмина и Н.
Трубецкой, являвшийся к 1740 г. Наблюдавшаяся определенная преемственность высшего круга лиц, фактически осуществлявших контроль за узловыми вопросами внешней и внутренней политики, свидетельствовала о преемственности самой этой политики. Дворцовые перевороты - это особый вид путча если смотреть на них «с высоты прожитых лет» , где все келейно, когда императора, например, душат во время дружеского застолья, как Петра Третьего. Это распри внутри одного круга людей, одного социального круга, довольно узкого и близкого к императору. Это борьба клик придворных, это переворот, который не затрагивает страну.
Гораздо шире, в этом смысле восстание декабристов, потому что здесь вовлечены не только гвардия, но и армейские полки, и очень широкий круг на севере, на юге. Еще дореволюционный историк В. Мякотин разработал концепцию этого периода. Суть ее сводилась к тому, что 1 широкие народные массы в дворцовых переворотах участия не принимали; 2 в это время происходило неуклонное усиление экономической и политической роли дворянства; 3 причины переворотов и проистекали из укрепившихся позиций дворян. Пережив экстремизм социал-демократической историографии пред- и послереволюционных лет, эта концепция в несколько видоизмененном виде вошла и в советскую историческую литературу.
Причины дворцовых переворотов ученые-историки усматривают в указе Петра I «об изменении порядка престолонаследия», в столкновении корпоративных интересов различных групп дворянства. Движущей силой переворотов стала гвардия. Дворцовые перевороты не преследовали цели радикальных изменений политического устройства, происходил лишь переход власти от одной группы дворян к другой. Следствием дворцовых переворотов становится усиление политической и экономической роли дворянства. Таким образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, в состоянии царской семьи, а с другой — в особенностях той среды, которая управляла делами.
Социальная сущность дворцовых переворотов А. Янов, описывая вакханалию дворцовых переворотов после смерти Анны Иоанновны, отмечает: «Во всём этом безумии была, однако, система. Другими словами, возвращения утраченного в очередной раз аристократического статуса для «петровской элиты», наверное, дело всё-таки заключалось вовсе не в возвращении указанного статуса, а лишь в его приобретении. Они не успокоились, покуда не добились своего. И едва додумалась до истинной причины всей этой необыкновенной политической сумятицы единственная среди плеяды русских императриц политически грамотная женщина Софья Ангальт-Цербстская, больше известная под именем Екатерины Великой, как тотчас улеглись страсти и вчерашний произвол сменился упорядоченностью».
К сожалению, сам Янов этот вполне интернациональный процесс толкует как специфически российский, как «исконные российские образцы формирования элиты» и как свидетельство якобы тяготения России к Европе с её родовитостью и независимостью положения аристократии от воли центра. Однако данный процесс протекал повсеместно, во всех бюрократических обществах, хотя и в разных формах, обусловливаемых уже цивилизационными особенностями указанных обществ и прочими, преимущественно политическими, обстоятельствами. Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II.
По мнению Ключевского, петербургская гвардейская казарма явилась соперницей Сената и Верховного тайного совета, преемницей московского земского собора. Это участие гвардейских полков в решении вопроса о престоле имело очень важные политические последствия; прежде всего оно оказало сильное действие на политическое настроение самой гвардии. Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия.
Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским. Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени. Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1 благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2 при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества. Основной момент и в том, что дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами.
Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий.
Дворцовые перевороты часто сопровождались кровопролитием и насилием. Члены аристократии и высшего достояния боролись за власть, используя различные манипуляции и интриги. Часто престол занимали неопытные и слабые правители, что в конечном счете приводило к политическому и экономическому кризису. Основной причиной дворцовых переворотов была неустойчивость политической и социальной системы. Отсутствие четкой системы преемственности власти и неспособность элиты прийти к согласию способствовали продолжительности периода истории. Именно этот период дворцовых переворотов во многом подготовил почву для более сильного и устойчивого государства, которым стала Российская Империя. Влияние периода дворцовых переворотов на общество Период дворцовых переворотов в истории России стал временем государственного кризиса и политической нестабильности.
Несколько насильственных смен правления и возрастающее волеизъявление аристократии глубоко повлияли на российское общество. Во-первых, дворцовые перевороты ослабили центральную власть, увеличивая роль и влияние дворянства и привилегированных слоев общества. Аристократы стали активно участвовать в политической игре, возбуждая перевороты и влияя на ключевые решения. Это привело к возникновению сложившихся интересов различных групп в обществе и усилению классовых противоречий. Во-вторых, период дворцовых переворотов сильно подорвал авторитет монархии. Неустойчивые правительства, частые смены и недолгие правления различных монархов вызывали недовольство и доверие народа. Большинство людей теряли в веру в стабильное и сильное государство, а это могло привести к нарушению общественного порядка и усилению социальной напряженности. В-третьих, дворцовые перевороты оказали негативное влияние на экономическое развитие страны.
Постоянные политические потрясения и неопределенность власти дезорганизовали экономическую сферу и привели к падению производства. Пострадала торговля, промышленность и сельское хозяйство, что привело к ухудшению жизни простых людей и усилению социальных противоречий. Таким образом, период дворцовых переворотов оказал существенное влияние на общество России. Усиление влияния аристократии, ослабление авторитета монархии и экономический упадок стали причиной нестабильности и социальной несправедливости в обществе, что затормозило прогресс и развитие страны. Обратное мнение о безвременье в период дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов характеризовался постоянными сменами власти, интригами и противостоянием различных политических группировок. Разделение на сторонников и противников переворотов создавало напряжение в обществе и способствовало формированию различных политических и идеологических течений. Благодаря этому, Россия начала переходить от абсолютизма к конституционным формам правления. Во время дворцовых переворотов происходили глубокие социальные и экономические преобразования.
Идейные и философские споры, изменение роли двора и благородства отразились на всей культурной среде того времени.
Об умственных способностях любимица царицы метко отозвался современник: Бирон говорит о лошадях и с лошадьми как человек, а с людьми и о людях как лошадь. Пристрастие временщика в прошлом конюха к лошадям было беспредельным. Впрочем, и Анна Ивановна питала слабость к охоте, собакам и верховой езде, не уступая в этом мужчинам. О причудах императрицы ходили всякие слухи.
Она, например, не могла заснуть без того, чтобы не выслушать сказку о разбойниках. По ее приказаниям отыскивали повсюду «говорливых баб», умевших придумывать и рассказывать страшные истории. На правах шутов при ней состояли князья. Скандально-печальную известность получила свадьба шута в «ледяном доме», построенном по приказу царицы. Проблема «бироновщины» не раз привлекала внимание историков.
До сих пор сохраняются противоречивые оценки государственной деятельности Анны Ивановны. Одни историки говорят о том, что именно во времена правления «немцы посыпались в Россию точно сор из дырявого мешка», другие сходятся во мнении, что иностранцы «посыпались» еще задолго до царствования Анны и их количество никогда не было устрашающим для русского народа. С незапамятных времен иностранные специалисты приезжали работать в Россию, и особенно широко двери страны открыл для них Петр Великий. Многие приказы Анны Ивановны не были направлены на защиту интересов иностранцев, а напротив, защищали честь русских. Так например, именно при Анне было устранено болезненное для русских офицеров различие в жалованье: они стали получать столько же, сколько иностранцы, а не в два раза меньше, как было при Петре 1.
Таким образом, «бироновщина» не ставила иностранцев в какие-то особые сказочные условия. Внутреннее положение страны во времена «бироновщины» в литературе тоже характеризуется как весьма драматичное: «Народное, а с ним и государственное хозяйство, - пишет Ключевский, - расстраивалось. Торговля упала». Однако данные многих других историков, в особенности современных, доказывают обратное, а именно, что представления об упадке торговли ни на чем не основаны. Внешняя политика России в царствование Анны не претерпела существенных перемен по сравнению с петровским периодом и не была отступлением от принципов царя-преобразователя.
Русских дворян беспокоило не «засилье иноземцев», а усиление при Анне Иоанновне бесконтрольной власти и иноземных, и русских «сильных персон», олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял следовательно, не национальный, а политический вопрос. Сама Анна Иоанновна активно участвовала в управлении государством. Историками отмечается присущие ей «ясность взгляда и верность суждения, постоянное искание правды», «методический склад ума, любовь к порядку». В царствование Анны наблюдается дальнейшее усиление относительной самостоятельности абсолютистской власти.
Этому способствовали преобразования системы государственного управления. Начались они под знаком возврата к заветам Петра 1: 4 марта 1730 г. Однако вскоре был создан небольшой по составу совет при императрице, получившем в указе от 18 октября 1731 г. В него вошли Остерман, граф Г. Головкин и князь А.
Черкасский; после смерти Головкина его последовательно заменяли П. Ягужинский, А. Волынский и А. По сути дела, Кабинет явился прямым преемником Верховного тайного совета. Была продолжена линия на подчинение церкви государству и превращение священнослужителей в послушный самодержавию специфический род чиновничества.
Так, 15 апреля 1738 г. Вместе с ней туда же передавались существовавшие при Синоде приказы Дворцовый и Казенный. По сути, Синод стал бюрократическим учреждением, которое могло содержаться только жалованием из общей государственной казны. В правление Анны Иоанновны дворянству было возвращено право распоряжения вотчинами, которое разрешало делить свои имения между всеми детьми. Отныне все имения признавались полной собственностью своих владельцев.
Сбор подушной подати с крепостных был передан их владельцам. Помещик теперь был обязан наблюдать за поведением своих крепостных. Кроме того, однако правительство обязало помещиков кормить своих крестьян в неурожайные годы. Таким образом, можно заключить, что в целом абсолютистское государство проводило продворянскую политику - дворянство являлось его социальной опорой. Незадолго до смерти Анна Ивановна объявила наследником престола Ивана Антоновича, сына своей племянницы Анны Леопольдовны, а регентом правителем со всей полнотой власти - Бирона.
Однако Бирон недолго оставался у власти. Стало известно, что он заигрывает с претенденткой на трон - «дочерью Петровой» Елизаветой, ведет с ней какие-то переговоры и якобы желает женить на ней старшего сына. Поползли слухи о том, что регент намеревается удалить от дел кабинет-министра Остермана, фельдмаршала Б. Миниха и других влиятельных сановников. Опасаясь этого, вчерашние союзники регента наносят превентивный удар: Бирон арестован в ночь с 7 на 8 ноября 1740 г.
Прошло менее месяца после смерти Анны Иоанновны. Гвардия свергла ненавистного правителя. Регентшей объявляется Анна Леопольдовна, однако у власти оставаться ей суждено было не более года. Недовольство ею вызвало сильное брожение во дворянстве и гвардейских полках. Вскоре находившаяся до тех пор в тени дочь Петра 1 принцесса Елизавета, поддержанная гвардией, совершила новый дворцовый переворот и была провозглашена императрицей.
Она царствовала 20 лет 1741-1761. Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г. На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце. Активную роль в подготовке переворота сыграли «иноземцы» Иоганн Лесток и французский посол Ж. Важно и то, что при Елизавете в составе правящей верхушки государственного аппарата не произошло кардинальных перемен - были удалены лишь наиболее одиозные фигуры.
Внешне казалось, что наступили «новые» времена. Был упразднен Кабинет министров и учреждалась личная канцелярия императрицы, сходная по характеру функций с Кабинетом Петра 1. Были восстановлены отмененные в предшествующий период институт прокуроров, Главный магистрат, Берг - и Мануфактур-коллегии и пр. Было заявлено о возвращении к петровским порядкам в церковном управлении. Императрица основала первый настоящий университет - Московский.
В первый же день после переворота был создан временный орган - «собрание гг. Министров и генералитета» из 11 человек, называемый «советом 11-ти».
Эпоха дворцовых переворотов 1725–1762 гг. в досоветской историографии
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий. Период дворцовых переворотов, произошедший в различных странах мира, нельзя назвать безвременьем, так как он был активно связан с интернациональными отношениями. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем. Так и в эпоху дворцовых переворотов не происходило резких колебаний общегосударственного курса. № 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? После смерти Петра I, несмотря на часто сменяемых правителей, развитие страны и общества продолжалось.