83% россиян считают, что президентские выборы в России прошли честно.
Сокрушительная победа Путина: в России закончились выборы президента
ЦИК выборы-2016 Единая Россия ЛДПР КПРФ Справедливаяю Россия. ЦИК России: явка на выборах президента составила 77,49% 21 мар. [1] Выборы 2016 года в России в Государственную Думу обошлись в 10,3 млрд рублей, примерно столько же было затрачено для организации президентских выборов 2012 года. Выборы в Государственную думу Российской Федерации 2016, всенародное голосование по избранию депутатов нижней палаты парламента в РФ. В единый день голосования 18 сентября 2016 года в Российской Федерации прошли выборные кампании различного уровня, включая выборы депутатов Государственной думы. В итоге в выборах Президента Российской Федерации приняли участие 87 575 075 избирателей (77,49 % от общего числа).
Оглашение предварительных результатов выборов президента РФ
Она меняется. В свою очередь, президент России Владимир Путин ранее назвал явку высокой, несмотря на то что она, по его словам, стала "не самой большой в сравнении с прошлой избирательной компанией", но, по словам президента, люди проявили гражданскую позицию, сообщает "Дождь". В итоге "Единая Россия" получила 343 места в Госдуме.
Голосование откроется в 8:00 в пятницу, 15 марта.
Граждане России могут отдать голос за того или иного кандидата вплоть до 20:00 воскресенья, 17 марта. Заполнить избирательный бюллетень можно не только привычным способом, лично придя на избирательный участок, но и онлайн. Граждане, желающие принять участие в дистанционном электронном голосовании ДЭГ , должны заранее подать заявление на портале госуслуг до 11 марта.
Кроме того, с 6 марта заявление можно будет подать и через участковую избирательную комиссию.
Тогда может наступить жёсткое разочарование и недовольство. Партии на выборах боролись не только за прохождение в Госдуму. Но и за деньги. Её размер составляет 110 рублей за каждый полученный голос. Согласно данным Центризбиркома за партию власти проголосовало свыше 28 миллионов человек. Соответственно, единороссы могут рассчитывать более чем на 3 миллиарда рублей в качестве госфинансирования.
Второй результат у КПРФ — почти 7 миллионов голосов. Так что коммунисты будут получать каждый год по 762 миллиона. Чуть меньше у ЛДПР — 751 миллион. Ну и «Справедливая Россия» может претендовать почти на 354 миллиона рублей ежегодно. Больше ни одна из 14 партий, участвовавших в выборах по партийным списках, не преодолела необходимый для финансирования барьер. Напомним, по результатам прошлых думских выборов это удалось «Яблоку». Что касается «Единой России», то за последнее десятилетие партия получила из бюджета страны 13 миллиардов рублей.
Это о том, что «…денег нет, а вы держитесь…». Каков уровень финансирования партий из ФБ, читайте в статье « Кто финансирует российские партии? И всё это происходит на фоне обострения отношений с Западом. Потому возникает ряд вопросов… Первое: как расценивать голосование «ногами», то есть неявку на выборы более половины граждан России, имеющих право избирательного голоса? И второе. Не окажутся ли однажды триумфаторы прошедших выборов при сложении множества негативных факторов «один на один со своей победой» перед лицом больной экономики? Предвыборная кампания всех без исключения партий была беспрецедентно вялой, скучной и неинтересной.
Вместо того, чтобы привлекать избирателя, все партии занимались постоянными столкновениями друг с другом. Не имея ничего нового, что можно было бы предложить народу, они направили всю энергию на борьбу с конкурентами. В итоге избиратель уже на стадии предвыборной гонки почувствовал себя брошенным. Всё это в том числе могло стать причиной низкой явки на выборы. Но самый главный вывод из этого: победа «Единой России» на выборах — это не победа в борьбе за избирателя, а победа над остальными конкурентами. И надо признаться, что это два совершенно разных определения «победы», что позволяет констатировать — дистанция между действующими «элитами» и народом России стремительно нарастает. И всё-таки, каковы причины столь низкой явки?
Есть несколько причин, почему люди не ходят голосовать. Первая причина: их всё устраивает, они не считают нужным беспокоить себя в выходной день. Вторая причина: повышение политической грамотности — они не верят в саму избирательную систему, не верят, что эта система работает честно. Ни у одной партии нет внятных учебника социологии, политэкономии и внятной программы преобразований государственности. Какой смысл голосовать за какую-то из этих партий? Третья причина: они не нашли в списке из баллотирующихся партий того, кто им дорог настолько, чтобы они пожертвовали часом своего выходного дня. Четвёртая причина низкой явки в Москве и Санкт-Петербурге — это центры государственной власти и финансово-промышленного капитала, где есть все условия проживания, а пенсионерам из городских бюджетов делается доплата чем пенсионеры в регионах хуже их?
Вспомним слова А. Чубайса на новогоднем корпоративе:«У нас денег много…». Уровень жизни в этих городах, конечно, значительно выше, поэтому у них нет запроса, как в регионах, к власти на изменение их социального статуса. Это в сельской местности — плохие дороги, низкая заработная плата, высокий уровень безработицы, закрываются школы и медучреждения и т. А в этих городах — всё отлично, потому что всё сконцентрировано там, и они всем довольны. Пятая причина: могли и не придти противники действующей власти, которые мотивировали себя тем, что в этот раз точно они уже ничего не решат, потому что мы имеем дело с этим посткрымским консенсусом, и что там очевидная поддержка Путина. Думается, что все эти причины исчерпывающе объясняют низкую явку, особенно в Москве и Санкт-Петербурге.
Но мы видим, что в этот раз линейка тех, за кого можно было голосовать, и в смысле партий, и в смысле личностей, была гораздо шире, но на явку это не повлияло. А что касается репрезентативности, то нельзя всерьёз думать, что те несколько десятков миллионов, которые не пришли, проголосовали бы как-то иначе, чем те, которые пришли, что 50 миллионов пришли и проголосовали за «Единую Россию», ЛДПР и коммунистов, а другие 50 миллионов, которые не пришли, вдруг каким-то чудом проголосовали бы за «Яблоко» и профессора Зубова? Конечно, нет. Но ход самой избирательной кампании, агитации, политической рекламы, дебатов показывал, что многим участникам самим скучно от собственной роли. Избирателям не были представлены ни одной партией конкретные антикризисные программы. Следует понимать одно обстоятельство общего характера. Если в стране действительно есть многопартийность и реальная свобода выборов, то от каждой партии требуется три документа, которые можно условно назвать так: «учебник социологии», — в нём должны быть выражены её взгляды на историческое прошлое и представления о нормальной с её точки зрения организации жизни общества в преемственности поколений и путях перехода от того, что реально наличествует в жизни, к этому идеалу; «учебник экономики», — в нём должны быть выражены её взгляды на организацию народного хозяйства, управление производством, распределением и потреблением продукции; «политическая программа» — обзор полного спектра проблем, с которыми сталкивается общество, и концепция их разрешения в духе идеалов, провозглашённых в «учебнике социологии».
Если партия не в состоянии представить документы такого рода, из которых было бы видно её отличие от других партий, то в интеллектуально нормальном обществе она не имеет права на регистрацию в качестве политической партии и не может быть допущена к участию в выборах. Итак, народ отчасти не пришёл на выборы, отчасти проголосовал, как попросили, отчасти проголосовал от безальтернативности. Но вопрос о том, куда идти дальше, остался открытым. Собирается ли власть дать на него ответ или вся эта неопределённость выльется в 2018-м? Что делать? Парламентские выборы ничего нового не принесли — всё как было, так, в общем-то, и осталось по депутатскому составу. Теперь всё будет зависеть от того, насколько те же люди и те же партии в состоянии трезво оценить дела нашей экономики и трезво взвесить, что для нашей экономики нужно, понять, что тот курс, который исповедовался в течение последних 10 лет, надо коренным, радикальным образом пересматривать.
Если парламентариям удастся это понять, тогда нас ожидает какое-то улучшение.
Избирательная кампания проходила в условиях эффекта Крымской весны, дававшего преимущества сторонникам присоединения Крыма и оказывавшего негативное воздействие на имидж его оппонентов «Яблоко», ПАРНАС. Предвыборный проект «Давыдов.
По одному представителю «Родины» и «Гражданской платформы» прошли в Государственную думу в одномандатных округах, ЕР в них получила 203 из 225 мест.
Выборы президента России – наш гражданский долг и почетное право
У сотрудников центра госуслуг «Мои документы» есть мои данные — они могли проголосовать онлайн за меня? Для участия в голосовании необходимо было получить СМС или звонок только на ваш телефон. Кроме того, для голосования были нужны логин и пароль вашего личного кабинета на mos. На избирательных участках работали наблюдатели. Как они контролируют голосование, которое проходит онлайн? На электронном голосовании наблюдателем мог стать каждый. Например, можно было скачивать все зашифрованные транзакции через ноду наблюдателя, наблюдать за ними через специальный сервис в интернете, а также записывать проверочные транзакции в блокчейне. Все транзакции связаны между собой определенным образом, и, когда в блокчейн попадала проверочная транзакция, это было похоже на появление дополнительного замка между звеньями цепи.
С 2023 года аналогичным образом можно контролировать и голоса, отданные на участках с помощью терминалов. Какие риски остаются в системе электронного голосования? Система электронного голосования выдержала все публичные тестирования, нагрузку более двух миллионов голосующих во время выборов в Государственную Думу в 2021 году, попытки компрометации и вмешательства, ни одна из которых не удалась. Безопасность и конфиденциальность системы обеспечивают технические средства: блокчейн, анонимайзер и ключи шифрования. Те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, могли проголосовать на mos. Онлайн-голосование было доступно с 08:00 15 марта до 19:59 17 марта. Какое техническое решение легло в основу голосования онлайн?
За основу взято программное обеспечение портала mos. В системе электронного голосования реализована однозначная идентификация пользователя на входе в систему, а также обеспечены полная тайна и анонимность голосования при входе в защищенную область электронного бюллетеня и прозрачность всех действий для наблюдателя. Анонимность избирателя гарантировал прокси-сервер, который генерировал уникальные ссылки на бюллетень, формируемые случайным образом. Тайна голосования достигалась путем применения асимметричного шифрования с использованием публично создаваемой пары ключей. Голос шифровался в анонимной зоне на компьютере избирателя и далее путешествовал по всей цепочке блокчейна в зашифрованном виде до конца голосования. Как были защищены голоса избирателей в системе электронных выборов? Тайна голосования обеспечивалась системой шифрования.
Перед началом голосования генерировалась уникальная пара ключей: ключ-шифратор и ключ-дешифратор. С помощью первого ключа для каждого избирателя на его устройстве или на электронном терминале формировался уникальный ключ шифрования голоса. Его невозможно было повторить, так как в него закладывались случайные параметры конкретного устройства и действий пользователя в момент работы с бюллетенем. Все зашифрованные голоса хранились в блокчейне.
По одному представителю «Родины» и «Гражданской платформы» прошли в Государственную думу в одномандатных округах, ЕР в них получила 203 из 225 мест. Выборы в Государственную Думу 2016. Преобладающие партии.
Результаты выборов, кто победил Состав Центральной избирательной комиссии ЦИК Эмблема ЦИК Центральная избирательная комиссия Российской Федерации — федеральный государственный орган, формируемый в соответствии с избирательным законодательством, организующий проведение выборов и референдумов в Российской Федерации, независимый от других органов государственной власти в пределах своей компетенции. Седьмой состав избирательной комиссии будет действовать с 2016 по 2021 год. В него входит 15 постоянных членов.
В ЦИК считают, что в целом голосование проходило нормально, однако поступала информация и о нарушениях. Кроме того, сообщалось об угрозе взрыва на одном из участков столицы. МВД признало, что нарушения действительно были в Ростовской области. При этом заместитель руководителя общественного штаба, член Общественной палаты Москвы Вадим Ковалев заявил Business FM : «По сравнению с 2011 годом — небо и земля». Если говорить о явке, действительно, она оказалась ощутимо ниже, чем пять лет назад.
Сокрушительная победа Путина: в России закончились выборы президента
Выборы в Госдуму-2016: итоги и перспективы Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». Логотип выборов президента России 2018 Ключевые даты в избирательном процессе. от выборов к выборам» (Stratfor). Территориальной избирательной комиссией федеральной территории «Сириус» подведены итоги голосования на выборах Президента России, состоявшихся 17 марта 2024 г. В России 18 сентября прошли выборы в Государственную думу, кроме того, в ряде регионов определяются руководители субъектов федерации.
Выборы Президента России-2024
Логотип выборов президента России 2018 Ключевые даты в избирательном процессе. Президентские выборы в России закончились. По предварительным данным ЦИК, действующий президент Владимир Путин побеждает с результатом более 87% голосов. 83% россиян считают, что президентские выборы в России прошли честно. Территориальной избирательной комиссией федеральной территории «Сириус» подведены итоги голосования на выборах Президента России, состоявшихся 17 марта 2024 г.
Содержание
- Выборы президента: Аналитика, мнения, прогнозы 19 - 26 декабря 2016 года
- Новости партнеров
- Бюджет, возраст кандидатов и голоса граждан: выборы президента РФ в цифрах
- Выборы 2018: список кандидатов в президенты России
Кремль отреагировал на призывы Европы не признавать президентские выборы в РФ
Николай Харитонов Дата подачи документов для участия в выборах: 3 января Биография Николай Михайлович Харитонов родился 30 октября 1948 года в селе Резино Усть-Тарского района Новосибирской области. В 1972 году окончил Новосибирский сельскохозяйственный институт Новосибирский государственный аграрный университет , а в 1995 году — Академию народного хозяйства при правительстве РФ Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. С 1976 по 1994 год Харитонов был директором совхоза "Галинский". Был членом КПСС вплоть до ликвидации партии в 1991 году. В советские годы неоднократно избирался депутатом сельского, районного и областного советов народных депутатов в родном регионе, а в 1990 году стал народным депутатом РСФСР.
Является кандидатом экономических наук, был командиром артиллерийского взвода пограничных войск СССР. В том же году впервые избрался депутатом Госдумы. В 2004 году Харитонов впервые баллотировался в президенты России. По итогам выборов он занял второе место.
В 2021 году, после очередного избрания в Госдуму, Николай Харитонов также возглавил комитет по развитию Дальнего Востока и Арктики. За годы карьеры в нижней палате парламента он стал инициатором более 100 законопроектов. Николай Харитонов является заслуженным работником физической культуры и заслуженным работником сельского хозяйства. Награжден множеством наград.
Программа В конце января фракция КПРФ представила предвыборную программу Николая Харитонова, в ней учтены социальные и экономические вопросы, а также национализация природной минерально-сырьевой базы и повышения минимального размера оплаты труда до 35 тысяч рублей. Он также добавил, что в Год семьи нужно давать беспроцентную ссуду молодым семьям на первые 20 лет. Необходимо развитие промышленности и сельского хозяйства, новая индустриализация... Без развития промышленности, без развития реального сектора сделать ничего невозможно, но для этого нужны ресурсы.
Откуда взять эти ресурсы? Нужна национализация природной минерально-сырьевой базы", — говорил он, добавляя, что такой законопроект был внесен КПРФ. Со слов Афонина, также нужна прогрессивная шкала налогообложения, увеличение зарплат и пенсий. Кроме того, он высказывал мнение, что нужно восстановить военно-патриотической воспитание молодежи и отменить Болонскую систему в образовании.
Владислав Даванков Дата подачи документов для участия в выборах: 25 декабря Биография Владислав Андреевич Даванков родился 25 февраля 1984 годо в Смоленске. Окончив девять классов школы, он поступил в местный колледж экономики и права, из которого выпустился в 2002 году. В 2006 году окончил МГУ имени Ломоносова исторический факультет. Также в 2008 году будущий политик получил степень кандидата социологических наук в РГСУ, в 2014-м стал выпускником Московской школы управления "Сколково", а в 2023-м, уже после начала политической карьеры, окончил Высшую школу государственного управления.
Всего с 2001 по 2021 год он основал пять крупных бизнес-проектов в сферах финансов и производства, IT, а также малой авиации, пишет "Лента.
У нас один попытался поймать, его увезли», — приводит слова председателя комиссии ТАСС. Информация о массовых вбросах бюллетеней, которая была опубликована в различных соцсетях, нами проверяется. Нам поступила одна жалоба от представителей коммунистической партии по поводу нарушений на территории одного из избирательных участков города Махачкалы.
Естественно, с этим вопросом мы будем разбираться. Ни одно обращение не останется без рассмотрения», — приводит комментарий члена избиркома республики РИА Новости. Пострадавших нет. В результате стрельбы только разбилось стекло», — приводит ТАСС слова источника в правоохранительных органах области.
Процесс голосования пока заблокирован», — приводит ТАСС сообщение представителя дипмиссии. Людей, по его словам, на участке оказалось немного. Зато помимо стола с пирожками тут есть еще и лоток с детскими книжками. Этот участок наши корреспонденты сочли самым «открытым» - кабинки для голосования здесь оказались без занавесок.
Утверждает, что здесь - настоящий аншлаг: и пожилые, и молодые, и избиратели среднего возраста. На входе в здание встречает приятный запах свежей выпечки, на «вкусных столиках» - пирожки с мясом — за 40 рублей и с картошкой — за 30. Горячий чай наливают за 5 руб.
Надежды ельцинской команды были связаны с тем, что Руцкой, во-первых, поможет расколоть коммунистический электорат, а, во-вторых, что благодаря импозантной внешности за него проголосуют те, кто не определился со своими политическими предпочтениями. Все остальные кандидаты на выборах 12 июня 1991 года так или иначе противостояли Ельцину, были его политическим противниками. Рассчитывать на союз с кем-либо из них во втором туре не приходилось. В паре с ним выступал как и Руцкой довольно популярный в обществе участник афганской войны генерал Борис Громов.
Более левые позиции занимали другие прокоммунистические кандидаты — Аман Тулеев и Альберт Макашов последний призывал к восстановлению в России государства рабочих и крестьян. Качественно новое явление на отечественном политическом небосклоне представлял собой еще один кандидат в президенты — Владимир Жириновский. Его Либерально-демократическая партия, образовавшаяся незадолго до выборов, не имела прецедентов в современной истории России, представлялась всем «темной лошадкой». Тем более было неожиданным третье место Жириновского на выборах с почти 8 процентами голосов. А вот коммунисты проиграли выборы вчистую. Даже если суммировать голоса, поданные за четырех кандидатов, ассоциировавшихся с компартией Рыжков, Тулеев, Макашов, Бакатин , то всё равно получится значительно меньше, чем проголосовало за Ельцина около 31 процента против 57. Особенно символичной была неудача Бакатина самый низкий результат на этих выборах —3,42 процента , что интерпретировалось как поражение Михаила Горбачева лично и его линии в целом.
Успех Ельцина был впечатляющим.
Избранным считался кандидат, получивший более половины голосов избирателей. Впервые был установлен порог явки: выборы признавались несостоявшимися, если в голосовании приняло участие менее половины избирателей. Изменения в законодательстве в 1990-е годы В Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, срок полномочий главы государства был сокращен до четырех лет новые правила начали действовать с выборов 1996 года. Кроме того, были установлены современные правила заполнения избирательного бюллетеня: гражданин должен был поставить любой знак в пустом квадрате напротив фамилии выбранного им кандидата или партии в дальнейшем эти нормы были закреплены в законе о выборах главы государства 1995 года. Дату выборов стал назначать Совет Федерации РФ.
В законе появилось требование о т. При этом верхнее ограничение по возрасту — 65 лет — было снято. В документе впервые был определен механизм назначения даты выборов. Днем голосования стало первое воскресенье после истечения конституционного срока полномочий действующего главы государства. Выдвигать кандидатов получили право инициативные группы граждан, избирательные объединения общественные организации, в уставе которых была прописана возможность участия в выборах и избирательные блоки, в которые входили два и более объединения. Для выдвижения кандидата непосредственно избирателями необходимо было провести собрание инициативной группы численностью не менее 100 человек.
Каждый из зарегистрированных кандидатов должен был предоставить в Центризбирком 1 млн подписей избирателей в свою поддержку в случае досрочных или повторных выборов — в два раза меньше. Впервые в законе о выборах президента были прописаны правила досрочного голосования на предыдущих выборах главы государства они регулировались законом «О референдуме РСФСР» от 16 октября 1990 года , а также голосования по открепительным удостоверениям. Предоставление недостоверных сведений в ЦИК стало основанием для отказа в регистрации кандидата или ее отмены позднее эта норма была закреплена в законе о выборах президента РФ 1999 года. В документе был изменен принцип назначения даты выборов: днем голосования было определено первое воскресенье месяца, в котором состоялись предыдущие выборы главы государства.
Кандидаты в президенты России — кто они?
Российскому лидеру приходилось считаться с сильным влиянием коммунистической идеологии, стереотипов прошлого в общественном сознании. Сложным был выбор такой кандидатуры на пост вице-президента, которая не просто бы вписывалась в политическую линию Ельцина, но и помогла бы получить дополнительные голоса электората, прежде всего левого. Разумеется, в окружении Ельцина были исключительно способные, преданные ему люди. Назовем в первую очередь Геннадия Бурбулиса, ученого-философа, блестящего стратега и глубокого аналитика. Но Ельцина смущало, по его собственной оценке, отсутствие в них харизмы, способности нравиться людям, а, следовательно, и возможности привлечь на сторону Ельцина новых избирателей. Спичрайтеры посоветовали Борису Николаевичу взять в «тандем» в качестве вице-президента Александра Руцкого, боевого летчика, прославившегося в афганскую войну. Насчет него были сомнения — всё-таки коммунист, резко критиковал «ДемРоссию», межрегиональную депутатскую группу и ее руководителей Андрея Сахарова и Бориса Ельцина.
С другой стороны, Руцкой вроде бы отмежевался от одиозного руководства компартии, образовал собственную фракцию «Коммунисты за демократию» правда, среди демократов к ней тоже было скептическое отношение, ее прозвали «Волки за вегетарианство». Надежды ельцинской команды были связаны с тем, что Руцкой, во-первых, поможет расколоть коммунистический электорат, а, во-вторых, что благодаря импозантной внешности за него проголосуют те, кто не определился со своими политическими предпочтениями. Все остальные кандидаты на выборах 12 июня 1991 года так или иначе противостояли Ельцину, были его политическим противниками. Рассчитывать на союз с кем-либо из них во втором туре не приходилось. В паре с ним выступал как и Руцкой довольно популярный в обществе участник афганской войны генерал Борис Громов.
Некоторые политические партии были запрещены за «экстремизм» например, НБП, ДПНИ , другие просто не смогли добиться от Минюста официальной регистрации. Неизвестно, сумели ли бы такие организации добиться популярности в иных условиях, но факт остается фактом — допущенные к участию в выборах партии имеют низкий кредит доверия у россиян и чаще всего не воспринимаются в качестве представителей народных интересов. В целом, это был выбор без выбора, пусть совершенно прозрачный и открытый. Многие политологи сходятся в том, что на этот раз низкая избирательная активность была на руку действующей власти, намеренно «усушившей» явку политически мотивированных граждан, благодаря чему процент голосовавших под административным давлением военные, заключенные, бюджетники вырос в относительном соотношении. При этом, не следует экстраполировать результаты парламентских выборов на предстоящую президентскую кампанию. Современный российский парламент справедливо не воспринимается населением в качестве центра политической силы, сконцентрированной сегодня в руках президента. Главное действующее лицо российской политики — глава государства, его фигура является основным политическим актором, и электоральная активность населения во время президентских выборов 2018 года может значительно возрасти. Однако, эта кампания будет проходить на фоне общей подавленности политической сферы, в разрыве, образовавшейся между обществом с политическими институтами, как властными, так и оппозиционными. Системная «оппозиция» из числа парламентских партий, превратившаяся в политических статистов, не справляется с функциями канализации протестных настроений даже номинально, а что касается Кремля, то он не стремится к выстраиванию живого диалога с собственными сторонниками, сделав выбор в пользу статической системы, опирающейся не на широкие народные массы при том, что высокий рейтинг президента позволяет это сделать , а на силовой блок и пропагандистскую машину. Власть взяла курс на не на выпалывание политического поля, как это было прежде, а, скорее, на его тотальное уничтожение. Одним из шагов в этом направлении можно назвать уход на информационную периферию Общероссийского народного фронта, фактическая ликвидация всех ПКМО прокремлевских молодежных организаций, пик активности которых пришелся на начало 2000-х , вывод на первый план едва не похороненной ранее «Единой России», формализм и выхолощенность которой отмечают даже наиболее верные сторонники действующей власти.
И дело, разумеется, не в переносе даты думских выборов с декабря на сентябрь: если бы причиной низкой явки были отпуска и садово-огородные работы, снижение электоральной активности было бы более равномерным, без региональных перекосов. Странно полагать, что жители Кемерово, к примеру, меньше заняты на приусадебных участках, чем москвичи или петербуржцы. Дело в другом: следящие за политической повесткой граждане просто отказались от посещения избирательных участков, не видя приемлемых кандидатов и не веря в дееспособность российского парламента. Этому очень поспособствовала законотворческая активность депутатов предыдущего созыва: поток «непроходных», порой нелепых инициатив, покорность, с которой принимались парламентом самые непопулярные законы, вроде «пакета Яровой», все это не могло не подорвать репутацию Думы в глазах населения. Это предположение подтверждается данными опросов, проведенных летом 2016 года «Левада-центром»: выяснилось, что интерес россиян к парламентским выборам заметно снизился по сравнению с 2011 годом. И, судя по нежеланию россиян голосовать, немногие полагают, что выборы помогут парламенту вернуть свои первоначальные функции. Хотя формально власть «ослабила» узду, отказавшись в 2014 году от пропорциональной избирательной системы в пользу смешанной и допустив до участия в выборах оппозиционных кандидатов, на практике эти шаги можно назвать лишь имитацией движения к политическому плюрализму. Если говорить о либеральной оппозиции, то она оказалась представлена на выборах рядом весьма одиозных персонажей, больше выступающих за развал страны или «бьющихся» на исторических баррикадах с Красной армией на стороне нацистов, но неспособных предложить действенные рецепты экономического и социально-политического развития страны. Очевидно, что электорат подобных деятелей весьма ограничен, а большинство даже из числа недовольных существующими порядками граждан справедливо воспринимает их как политических маргиналов, странных чудаков. Похожая пустота наблюдалась и на «красном» фланге: кроме активно критикуемых в левых кругах КПРФ и «Справедливой России» в списке присутствовала лишь совсем молодая партия «Коммунисты России», не успевшая избавиться от имиджа организации-спойлера и не пользующаяся большой популярностью. Что интересно, не из чего было выбирать и центристам: «Единая Россия», которую власть снова выдвинула на первый план, не способна вдохновить искренних сторонников курса Кремля, являясь в большей степени бюрократической организацией, нежели политической.
Эксперты отмечают, что Навальному отдано непропорционально много места в информационной повестке, а недавно сам спикер Госдумы Володин подыграл ему. На встрече делегации ГД с Путиным спикер заговорил о возможных проблемах с выдвижением Навального, а СМИ вышли со статьями, что участие того в выборах, якобы, признано Кремлем нецелесообразным. Чрезмерную «раскрутку» Навального с ревностью ощущают остальные либералы. Митрохин считает, что «председатель Госдумы должен демонстрировать как минимум беспристрастность в таких вопросах, и если он этого не делает — он, может быть, не очень соответствует занимаемой должности». Гудков полагает, что власть может «разбавить Навального», выпустив на выборы новые колоритные фигуры вроде Прохорова, Кудрина и проч. По его словам, в 2017 году заканчиваются деньги из Резервного фонда и власть понимает, что «пора мириться с Западом. В Кремле сейчас, якобы, есть две точки зрения: первая — позиции власти крепки и участие ярких кандидатов ей не навредит; вторая — позиции недостаточно крепкие, Путин победит, но «начнет меняться общественное сознание». Из выводов прессы: «Власть, вместо того, чтобы говорить о том, как она будет решать проблемы людей, заполняет эфир сигналами об отношении к Навальному. Это либо ошибка, либо глупость. Возможно, кто-то наверху видит смысл этих сигналов в придании оппозиционеру большего политического веса? В таком случае это следует делать не сейчас, а в следующем году. А может быть и два. А это уже опасная игра». Политолог Антон Попов присоединяется к мнению многих, что власть будет создавать образ Навального — «агента ада» и Путина — «спасителя великой России»: «Почему я убежден, что Кремль искусственно «надувает» Навального? Это стандартная, практически шаблонная технология, к которой он уже прибегал несчетное число раз. Создать в общественном сознании ситуацию дихотомии — выбора из двух взаимоисключающих вариантов, «или-или», «третьего не дано». И с того момента, как общество приняло посыл, что вариантов только два, один из них начинает последовательно преподноситься как абсолютное зло, а второй — если и не как абсолютное благо, идеал это в наши дни было бы слишком грубо и очевидно , то как единственное спасение от того, другого». Она обсуждалось лишь пару дней, а статьи носили информационный характер — аудитории просто сообщили о состоявшемся событии. Сколь-нибудь массового обсуждения, экспертных оценок практически не последовало. СМИ отметили, однако, что Геннадий Зюганов создал интригу, не назвав кандидата от Компартии на президентские выборы. Глава КПРФ призвал провести народное выдвижение талантливых и грамотных людей и пойти на выборы большой командой: «В каждой сфере деятельности, в каждом регионе России есть преданные Отечеству люди, профессионалы своего дела. Они способны защищать страну от невзгод, в силах придать ей поступательное развитие. Нам нужна целая плеяда людей, чтобы бороться за пост главы государства, за формирование правительства народного доверия, за новых глав регионов и депутатов всех уровней». Кашин, Д. Новиков, Ю. Явлинский ответил, что желает Навальному удачи — это было расценено как отказ от сотрудничества.
Официально озвучены окончательные итоги выборов президента РФ
- В правительстве подвели итоги выборов Президента РФ
- Выборы-2016. Итоги
- Путин побеждает с рекордными результатом и явкой. Главное о выборах президента России
- Антимайдан
- Содержание
Выборы президента России 2024
| Выборы в Госдуму 2016: хроника событий — РТ на русском | Вторые президентские выборы состоялись спустя шесть лет уже в Российской Федерации. |
| Выборы Президента России — 2024 / Проекты / Сайт Москвы | Выборы Выборы президента России 2024 Политика Регионы. Во второй день президентских выборов явка по России составила уже почти 52%. |
| Выборы Президента России-2024 | Выборы президента РФ завершились во всех регионах России, Владимир Путин может набрать по итогам голосования 87 %, читайте подробнее на ФедералПресс. |
История выборов президента России: даты, история всех прошедших выборов
| Путин побеждает на выборах президента России-2024 | Фотографии из репортажа РИА Новости 18.03.2024: Оглашение предварительных результатов выборов президента РФ | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». |
| Единый день голосования 18 сентября 2016 года — Википедия | На президентских выборах 8 ноября 2016 Трамп победил кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, набрав 56,88% голосов выборщиков. |
| Выборы-2016 в России: как это было | Андрей Буров подвел итоги выборов Президента России в Ростовской области. |