Последние новости Пронска и Пронского района на сайте РИА "7 новостей". В Рязанской области на рассмотрении в Пронском районном суде находится исковое заявление с требованием обязать руководство Новомичуринской центральной районной больницы. В Рязанской области на рассмотрении в Пронском районном суде находится исковое заявление с требованием обязать руководство Новомичуринской центральной районной больницы. Актуальные новости Рязанской области и России! Президент назначил судей областного и районного суда в Рязанской области» Новости Рязани. В Пронском районе Рязанской области обнаружили незаконную свалку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 391160, Рязанская обл., Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Комсомольская, д. 2 Тел.: (49141) 2-26-33 @ схема проезда.
Нарушил условия и поехал в колонию
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационная структура Пронского суда. Пронский районный суд Рязанской области. Двое жителей Пронского района Рязанской области, которые относятся к категории детей-сирот, отказались от жилых помещений, которые им предоставили местные власти в Новомичуринске. В Пронском районе Рязанской области досрочно был введен в эксплуатацию понтонный мост через реку Проня, соединяющий город Новомичуринск и Погореловское сельское поселение.
Прокуратура подала 8 исков на администрацию Пронского района
9 декабря Пронский районный суд вынес приговор по нашумевшему в Новомичуринске делу об изнасиловании в лифте. Главная Новости Общество В Пронском районе на пасеках гибнут пчёлы. В Рязанской области на рассмотрении в Пронском районном суде находится исковое заявление с требованием обязать руководство Новомичуринской центральной районной больницы. Главные новости о регионе ПРОНСК на В Рязанской области мошенники похитили у 33-летнего мужчины 270 тысяч руб.
Решение Пронского районного суда (Рязанская область) от 26.08.2022 № 2-256/2022
Датой организации местных судов Пронского уезда считается 25 апреля 1918 года, когда состоялось общее собрание местных народных судей, избранных местными Советами Р-2434. Народный суд: -в составе постоянного народного судьи; -в составе постоянного народного судьи и двух народных заседателей; 2. Губернский суд; 3. Народный суд в СССР являлся основным звеном советской судебной системы. В 1929 году был образован Пронский народный суд, который в то время подчинялся своей деятельностью Рязанскому областному суду; а впоследствии, до 1998 года, Министерству юстиции РФ. С этого времени Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности районных судов. В 1999 году суды общей юрисдикции переданы в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
В силу ч. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. При этом, как разъяснено в п. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.
Мы работаем в стационаре и не получаем никакие выплаты, в том числе и от декабря 2022 года, — заявили медработники… Здравоохранение Число погодных аномалий в России выросло вдвое — Волны тепла такой силы, как в 2010 году, все же фиксируются несколько раз за век, — подчеркнул он… Общество В мэрии ответили на просьбы рязанцев построить крематорий Отмечается, что с учетом обозначенных параметров такой участок до настоящего времени не найден.
Установлено, что в апреле 2023 года мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, осуждённый был обязан не менять без разрешения постоянного места жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и пройти курс лечения от наркомании. С мая по декабрь мужчина не прошёл лечение от наркомании и трижды не явился в инспекцию без уважительных причин.
Пронский районный суд рязанской области - 87 фото
Беспорядочная их утилизация с нарушением ветеринарно-санитарных правил представляет собой большую угрозу для окружающей среды. Подобная ситуация грозит массовым распространением опасных инфекций, а также болезней, общих для человека и животных.
Удовлетворить свои потребности парень решил прямо на улице, напав на женщину около дачи. В суде свою вину он признал полностью. Кстати, в числе доказательств сторона обвинения представила и видеозапись с камеры, установленной на соседнем доме.
Приговор обжалован стороной защиты в апелляционном порядке в Рязанский областной суд. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда доводы жалоб отклонены, приговор Пронского районного суда от 09. Подготовлено управлением по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью.
Опубликовано 04. Об этом сообщил официальный сайт ведомства. В ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий специалистами были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации в части ненадлежащего исполнения хозяйствами «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов».
За сексуальное насилие молодой рязанец отправиться в колонию общего режима
Негову предъявлено обвинение в подкупе лиц, осуществляющих деятельность в сфере закупок товаров для обеспечения государственных или муниципальных нужд. На одном из заседаний по апелляции ареста Петиной было озвучено, что она обвиняется в получении двух взяток за заключение контрактов с Минздравом на поставку медицинского оборудования и расходных материалов. Суммы взяток составляют более 35 млн рублей и более 40 млн рублей. Уголовное дело в отношении других фигурантов было возбуждено 22 марта 2022 года. Сама Петина попала в поле зрения следствия в апреле 2023 года. По мнению защиты Петиной, обвинение бывшей чиновницы основано только на голословных показаниях свидетелей и других обвиняемых. Адвокат добавила, что в материалах отсутствуют какие-либо экспертизы, подтверждающие причастность ее подзащитной к преступлению. Защита также акцентировала внимание на том, что делом занимаются уже с декабря 2021 года, и в обвинении Петиной представлены показания людей, которые длительное время находятся под стражей. Адвокат считает, что проверить правдивость этих показаний невозможно. Они проверяются какими-то объективными доказательствами. Судья просто формально подошел к этому вопросу», - такими словами завершила первую часть своей речи адвокат Анна Бюрчиева.
Суд предоставлял обвиняемой слово. Ее речь была сбивчивой, но громкой: «Хотелось бы от себя добавить, что информация о возбужденном уголовном деле еще в 2021-2022 году находилась в средствах массовой информации, в том числе, в телеграм.
Через три дня от полученных в результате нападения телесных повреждений 42-летний потерпевший скончался в больнице. Приговором суда житель г. Новомичуринска признан виновным в совершении преступления по ч. Приговор обжалован стороной защиты в апелляционном порядке в Рязанский областной суд.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. При изучении поступившего материала об административном правонарушении в отношении Шишкина А. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина А. Кроме того, санкция ч. В силу изложенного данное дело не относится к компетенции районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьёй.
ГГГГ в размере 73271,76руб. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Наряду с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным услугам ПАО «ОГК-2» заявляет требования о взыскании пени согласно п. Лица, несвоевременно и или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Размер пени начисленных на сумму долга в соответствии с выпиской из лицевого счета на ДД. ГГГГ составляет 10608,05 руб. Для взыскания задолженности по коммунальным услугам в судебном порядке ПАО «ОГК-2» была обязана получить сведения справку о зарегистрированных лицах по вышеуказанному адресу, оплатив стоимость услуги по выдаче справочной информации в размере 40,00 руб. В связи с тем, что по данным справки о зарегистрированных лицах по вышеуказанному адресу зарегистрированных нет, а для обращения в суд о взыскании коммунальных платежей необходимо было установить собственника вышеуказанной квартиры, ПАО «ОГК-2» было вынуждено посредством доступа к ФГИС ЕГРН на сайте Росреестра запросить выписку ЕГРН об объектах недвижимости, оплатив стоимость услуги по выдаче данной информации в размере 08,00 руб. ГГГГ определением Пронского районного суда производство по данному делу было прекращено в связи со смертью ответчика. Истец просит суд, исходя из полученных от нотариуса сведений, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. Взыскать с надлежащих ответчиков задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД. ГГГГ в размере 73271,76 коп. ГГГГ в размере 10608,05 руб. ГГГГ определением Пронского районного суда Рязанской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области. Ответчик Володина М. Представитель ответчика администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области Майстренко А. Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. В соответствии с п. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В силу ст. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Суд приостановил работу двух ферм в Пронском районе
Новости. Пока новостей нет. В Пронском районном суде Рязанской области рассматривается уголовное дело в отношении жительницы Пронского района Рязанской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.03.2024 Пронский районный суд. Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., изучив заявление представителя ООО «Нэйва» Шибанковой Л.Л. о выдаче дубликата исполнительного документа с ходатайством о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Пронский районный суд Рязанской области — г. Новомичуринск
рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении. Уголовное дело направлено для рассмотрения в Пронский районный суд. рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении.
Желтые Страницы Рязани
Операцию проводили сотрудники московского отделения ФСБ. Грекова задержали в Ростове-на-Дону. Бывших чиновников арестовали и предъявили обвинение в получении взятки в особо крупном размере. По данным следствия , в 2018-2021 годах Греков получал от руководителей коммерческих организаций взятки за содействие в заключении с указанными фирмами контрактов на поставки медицинского оборудования для нужд лечебных учреждений Рязанской области, сообщала пресс-служба Следкома. Негову предъявлено обвинение в подкупе лиц, осуществляющих деятельность в сфере закупок товаров для обеспечения государственных или муниципальных нужд. На одном из заседаний по апелляции ареста Петиной было озвучено, что она обвиняется в получении двух взяток за заключение контрактов с Минздравом на поставку медицинского оборудования и расходных материалов.
Суммы взяток составляют более 35 млн рублей и более 40 млн рублей. Уголовное дело в отношении других фигурантов было возбуждено 22 марта 2022 года. Сама Петина попала в поле зрения следствия в апреле 2023 года. По мнению защиты Петиной, обвинение бывшей чиновницы основано только на голословных показаниях свидетелей и других обвиняемых. Адвокат добавила, что в материалах отсутствуют какие-либо экспертизы, подтверждающие причастность ее подзащитной к преступлению.
Защита также акцентировала внимание на том, что делом занимаются уже с декабря 2021 года, и в обвинении Петиной представлены показания людей, которые длительное время находятся под стражей. Адвокат считает, что проверить правдивость этих показаний невозможно.
Пунктом 9 ст. В соответствии с п. По смыслу положений ст. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие не могут быть признаны незаконными. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия бездействие. Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий бездействия незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению ч.
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия незаконными судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Частями 1, 8 ст. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Согласно ст. Административный истец, оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя, ссылался на то, что административным ответчиком не применены меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно в 2021 году: 1. Между тем, представленными суду доказательствами вышеуказанные доводы административного истца опровергаются. В рамках исполнительного производства, в том числе сводного: 1.
ГГГГ л. ГГГГ получены сведения из Гостехнадзора об отсутствии у должника самоходных машин л. ГГГГ сделан запрос л.
Решение Пронского районного суда Рязанская область от 26. Новомичуринск Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А. ГГГГ года рождения, уроженка. Для обеспечения жителей многоквартирного по пр-ту Энергетиков тепловой энергией для нужд отопления и подогрева холодной воды для целей горячего водоснабжения филиал ПАО «ОГК-2» Рязанская ГРЭС подает в дом через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды. Согласно ст. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. На основании ст.
Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Размер оплаты за тепловую энергию, предоставляемую потребителю коммунальную услугу, определяется ст. Согласно ч. В силу ч. Постановлением Правительства РФ от 06. Расчеты производятся по тарифам, утвержденным Главным Управлением «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области для соответствующего периода регулирования. Ежемесячно МП «Расчетно - кассовый центр» МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области потребителям направлялись платежные документы об оплате за потребленную тепловую энергию, которые должниками не оплачены. Согласно выписке из лицевого счета, выданной МП «Расчетно - кассовый центр» Муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, в результате ненадлежащего исполнения должником своих обязательств образовалась задолженность за период с ДД. ГГГГ в размере 73271,76руб. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Наряду с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным услугам ПАО «ОГК-2» заявляет требования о взыскании пени согласно п. Лица, несвоевременно и или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Размер пени начисленных на сумму долга в соответствии с выпиской из лицевого счета на ДД. ГГГГ составляет 10608,05 руб. Для взыскания задолженности по коммунальным услугам в судебном порядке ПАО «ОГК-2» была обязана получить сведения справку о зарегистрированных лицах по вышеуказанному адресу, оплатив стоимость услуги по выдаче справочной информации в размере 40,00 руб.
Негову предъявлено обвинение в подкупе лиц, осуществляющих деятельность в сфере закупок товаров для обеспечения государственных или муниципальных нужд. На одном из заседаний по апелляции ареста Петиной было озвучено, что она обвиняется в получении двух взяток за заключение контрактов с Минздравом на поставку медицинского оборудования и расходных материалов. Суммы взяток составляют более 35 млн рублей и более 40 млн рублей.
Уголовное дело в отношении других фигурантов было возбуждено 22 марта 2022 года. Сама Петина попала в поле зрения следствия в апреле 2023 года. По мнению защиты Петиной, обвинение бывшей чиновницы основано только на голословных показаниях свидетелей и других обвиняемых. Адвокат добавила, что в материалах отсутствуют какие-либо экспертизы, подтверждающие причастность ее подзащитной к преступлению. Защита также акцентировала внимание на том, что делом занимаются уже с декабря 2021 года, и в обвинении Петиной представлены показания людей, которые длительное время находятся под стражей. Адвокат считает, что проверить правдивость этих показаний невозможно. Они проверяются какими-то объективными доказательствами. Судья просто формально подошел к этому вопросу», - такими словами завершила первую часть своей речи адвокат Анна Бюрчиева. Суд предоставлял обвиняемой слово. Ее речь была сбивчивой, но громкой: «Хотелось бы от себя добавить, что информация о возбужденном уголовном деле еще в 2021-2022 году находилась в средствах массовой информации, в том числе, в телеграм.
Житель Пронского района осужден за убийство
арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Районные новости. Пронск — поселок городского типа в Рязанской области, административный центр Пронского района. Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Шишкина А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1. Пронский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством). Районные новости. Пронск — поселок городского типа в Рязанской области, административный центр Пронского района.
Пронский районный суд
При этом, как разъяснено в п. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. При изучении поступившего материала об административном правонарушении в отношении Шишкина А. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина А.
Глава СК Бастрыкин поручил проверить информацию об избиении подростка в Рязанской области. В Рязани депутаты поддержали переименование Безбожных улиц. Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном: Другие новости Общество.
Решением суда от 19. Постановления в законную силу не вступили. Управление отмечает, что трупы животных и иные биологические отходы — серьёзный источник патогенных микроорганизмов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворониной Н. Исполнительный документ возвращён взыскателю. Пунктом 8 ст. Полученные ответы на направленные судебным приставом-исполнителем запросы находятся в материалах исполнительного производства, представленного в материалы административного дела. Согласно п. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст. Само по себе то обстоятельство, что комплекс принятых судебными приставами-исполнителями действий не достиг желаемого взыскателем результата, не может быть расценен в качестве основания для признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД. Материалами исполнительного производства не установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В силу положений ст. Кроме того, административным истцом не представлено надлежащих, достоверных доказательств того, что действиями бездействием судебного пристава исполнителя и действиями старшего судебного пристава нарушены права, свободы и законные интересы административного истца. Административным истцом не представлено доказательств того, что в результате бездействия пристава-исполнителя не обращено взыскание на какое-либо имущество, имеющееся у должника. По смыслу положений п. Статья 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержит окончательного перечня исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить.