Get the latest Rand corporation news brought to you by the team at The Hill. В RAND отметили, что текущая стратегия США предполагает лишь два варианта развития событий — "катастрофическую эскалацию" по линии Россия—НАТО или "бессрочную войну". In a letter obtained by Fox News Digital, Sen. Ted Cruz, R-Tx., grilled the CEO of the Corporation for Public Broadcasting over its provided funding of NPR. RAND Corporation назвал среди целей РФ признание великой державой и сохранение строя. Также, по мнению аналитиков RAND, нынешняя политика США может нанести ущерб единству западного блока.
Вашингтон продолжит реализацию плана RAND Corporation сначала в Казахстане, а затем в Приднестровье
Интересные размышления содержатся в докладе RAND Corporation о специфике «гражданского сопротивления российскому вторжению на Украину». RAND corporation считает, что «увеличение вооружённых сил США в Европе, наращивание наземного потенциала европейских членов НАТО и развёртывание большого количества сил. Постулируя необходимость уже сейчас задуматься, что ждёт мир после войны на Украине, RAND рассмотрела четыре сценария на ближайшее десятилетие. Политолог Корнилов: в отчетах аналитиков RAND Corporation появились "любопытные сигналы".
RAND Corporation признана нежелательной в России
АНБ заключает контракты с многочисленными фондами и организациями, такими как U. Фонды - это распределители финансовых потоков из программ «противодействия национальным интересам» США. Все НКО создаются на гранты фондов в рамках программ «содействия развитию институтов демократии» во многих странах мира. Социально ориентированные НКО, благодаря полученным от фондов грантам и информации от АНБ, формируют будущую несистемную оппозицию в рядах молодёжи, а также среди представителей бизнеса и коррумпированного госаппарата. В последующем эти НКО оплачивают труд штатных и нештатных сотрудников. Так «ФБК», получающий криптовалюту от спонсоров, через ООО «Страна приливов» оплачивает блогеров оппозиционных телеграмм-каналов, в названии которых часто встречается слово «навальный». Подготовка идёт по программе сетецентрической войны. Главный инструмент «сетецентрической войны» - это информационное превосходство и, так называемые «стаи» небольшие по численности вооружённые группировки , способные внезапно атаковать противника.
Не удивительно, что тактика NCW идеально подошла для цветных революций. Небольшие обученные группы «революционеров», оснащённые связью, оружием, владеющие информацией о дислокации органов правопорядка, тактике их действий в случае ЧП, становятся той силой, с которой мало кто справляется. Оснащение «стай» боевиков оружием идёт различными путями. Например боевики, могут получать оружие как легальным путём охотсообщества, стрелковые клубы , так и нелегальным - через подпольные мастерские, занимающиеся восстановлением боевых свойств охолощенного оружия. Боевикам первоначальное вооружение необходимо для захвата складов и мест хранения боевого оружия армии и органов правопорядка. Информационное оснащение «революционеров», участвующих в мирных протестах, средствами связи и мобильного интернета основано на принципе информационного превосходства над техническими возможностями государства или отдельного региона. Так, в разгар протестов в Белоруссии «революционеры» во время информационного блэкаута свободно пользовались услугами интернета и спутниковой связи за счёт мощностей посольств соседних государств.
Все наблюдали кадры как организованная колонна протеста резко меняла направление и выходила в те места, в которых нет блокпостов правоохранительных органов. Нет, это налаженный обмен развединформацией. Как создаются «центры ненависти» Теперь остановимся на самом главном - любой цветной революции нужна сила, которая как бульдозер снесёт все государственные институты управления. Такой силой является собственное население стран-жертв, против которых ведётся гибридная война.
К такому выводу пришли политологи аналитической компании RAND Corporation, предоставляющей Белому дому услуги стратегического планирования. Несмотря на заявления Байдена о необходимости переговоров по украинскому вопросу, США не предприняли никаких шагов для дипломатического урегулирования. Так, Вашингтон и партнеры по G7 предложили Москве мирное соглашение. Его условия, однако, кажутся России капитуляцией: по ним Киев восстанавливает свою территориальную целостность, получает репарации от Москвы и подписывает соглашения о безопасности с западными странами.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Первый возможный вариант развития событий описывает, если бы под российский удар попали бы чиновники НАТО на Украине. Это могло бы вызвать политическое давление или дипломатическое требование, говорится в докладе. Второй сценарий предполагает, что российские маневры могут привести к крушению американского самолета над Черным морем.
Press Releases
Как пишут авторы RAND Corporation, российские операции последнего времени демонстрируют несколько основных подходов к решению боевых задач. Минюст РФ внёс американскую некомерческую организацию RAND Corporation* в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в России, говорится на сайте. В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений.
Новый отчет корпорации RAND: изолировать Россию с помощью грязных трюков?
Наступает "решительное прекращение огня". Отметим, что в случае победы России наступает "нерешительное прекращение огня". То есть Вашингтон все равно будет натравливать своих украинских прокси на новые убийства — в точности как это было после заключения Минских соглашений. Как бы ни закончился конфликт, у Вашингтона есть два варианта послевоенной политики — жесткий и менее жесткий. В первом варианте США не идут на переговоры по контролю за вооружениями, наращивают число и ассортимент ядерного оружия, нашпиговывают Европу своими системами ПРО и ракетами среднего радиуса действия, втаскивают Украину и Грузию в НАТО, сохраняют антироссийские санкции. Менее жесткий вариант подразумевает сплошные обещания: США "остаются открыты" к переговорам по нейтральному статусу Украины, по ядерным и обычным вооружениям, по ограничениям на ПРО и ракеты в Европе, а также к некоторому смягчению санкционной политики. В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений. Особенно пугает аналитиков перспектива того, что участвовать в ней Россия и Китай будут совместно, обмениваясь технологиями, специалистами, ресурсами. Тем временем менее жесткая политика позволит снизить риски военного противостояния в Европе, оживит экономики всех стран, в том числе и США, а самое главное, "позволит высвободить ресурсы и силы", чтобы "перевести фокус конфликта в Индо-Тихоокеанский регион".
Вот тут-то собака и зарыта, как любил говорить Михаил Сергеевич. Вашингтону нужно срочно перебрасывать силы и средства из Европы на Китай, а украинский конфликт не дает это сделать. Его надо завершать и при этом умудриться не потерять лицо — сделать все, чтобы люди поверили, будто это Москва просит о перемирии.
In other words, the U. The major obstacle to it is growing independence of Germany. Although it still is a country with limited sovereignty, for decades it has been consistently moving toward lifting these limitations and becoming a fully independent state. This movement is slow and cautious, but steady… However, if social and economic problems in the United States escalate, the pace could accelerate significantly. In fact, this suggests that the first two world wars were fomented to destroy Germany as well and that the Rand Corporation is again suggesting another war for the same purpose. Historians have focused on all of the surface reasons for these wars, but they have not recorded the real reasons. With the withdrawal of the UK from the EU structures, we have lost a meaningful opportunity to influence the negotiation of crossgovernmental decisions. It is fear of our negative response which by and large determines the relatively slow speed of those changes. Brexit reduced this influence. Specifically, the move toward German independence and economic security. If one day we abandon Europe, there will be a good chance for Germany and France to get to a full political consensus… If implemented, this scenario will eventually turn Europe into not only an economic, but also a political competitor to the United States. Here is the crux of the problem, according to the Rand report. The US must figure out a way to maintain its power over the European countries. But we do not live in a free world, in spite of the propaganda. It is based on power and fear of the bigger animals. This is the real world situation, and we need to understand this. With this perspective as the setup, we can then understand the thinking of hardball politics that is now being conducted against the EU and specifically against Germany. In other words, this is how we can solve our liquidity problems and perhaps save the banking system. We must make sure that a lot of money flows from the EU to the US economy. Well, the U. It is directed primarily at Germany, but also the EU in general.
Так или иначе, ни один из четвёрки сценариев не предполагает для США и Запада никакого «светлого будущего». Лишь последний из вариантов — «менее жёсткая стратегия США после более благоприятного для них исхода войны» — выглядит для Запада относительно сносным. К нему-то и склоняет RAND. При этом некоторые выводы, к которым пришли аналитики корпорации, выглядят сенсационно: — Более длительная и ожесточённая война [на Украине] привела бы к неблагоприятным последствиям для интересов США и их экономики; — США не могут самостоятельно определить исход этой войны: всё будут решать воюющие стороны читай, всё решится на поле боя ; — Усиление военного давления на Россию в Европе после войны может повлечь за собой больше рисков, чем выгод.
Впрочем, что они могли ещё сказать? Вероятно, в RAND Corporation уже ведут служебное расследование о том, как эта бумажка смогла увидеть свет. Причин может быть много. Например, доклад мог попасть в руки тех европейцев, которые не согласны с тем, что США используют их как расходный материал в своих корыстных целях. Они-то и могли дать ему дальнейший ход. Но суть не в этом. Главное — то, что европейцы, да и все мы получили возможность "залезть в голову" американским стратегам. В принципе мы их и так насквозь видим. Но тут, как говорится, документ, и против него не попрёшь. Очень любопытны комментарии читателей газеты Nya Dagbladet. На момент написания этой статьи читательских откликов накопилось уже 94. И все они говорят о том, что шведы как и другие простые европейцы зрят в корень. Вот, например, что пишет читатель с ником Perq Elest: «Если это правда, то ЕС, Россия и Китай, а также другие страны, которые хотят объединить усилия и бойкотировать США, должны это сделать. Не покупайте ничего в США и ничего им не продавайте. И не надо ездить туда. А доллар как валюту надо выбросить». Комментаторы отметили лингвистические странности, я же дополню копилку разоблачений несколько иначе. Прежде всего нужно понимать, что Рэнд RAND Corporation это системообразующая структура, она разрабатывает политики для американского режима, без учёта того, кто находится у власти, условный Байден или Трамп. Рэнд позиционирует себя как внепартийную, независимую, беспристрастную и объективную НКО. Данная фабрика мысли наиболее связана с силовым блоком, по сути, это аутсорсинг для Министерства обороны и Вооружённых сил, на них приходится почти половина бюджета организации. Рэнд основана в декабре 1945 года, изначально она задумывалась как лоббистский проект производителя самолётов Дональда У. Дугласа, через военных он хотел влезть в госзаказ. Однако, к июлю 1948 года Рэнд фактически переходит под контроль Фонда Форда. Именно в послевоенное время очень быстро начали выстраивать современную иерархию, при которой крупный капитал финансирует фабрики мысли, а те в свою очередь разрабатывают политики для правительства и являются инкубаторами высших управленцев. Но сам процесс запустили ещё до войны, когда в 1921 году Рокфеллеры, Карнеги и прочая основали Совет по международным отношениям в США и Королевский институт международных отношений в Британии. К началу 50-х Рэнд уже занимала русофобскую, антисоветскую, империалистическую, глобалистскую и атлантическую позицию. Что касается насущной темы, то сегодня рэндовцы работают над укреплением ЕС, НАТО и гегемонии США, и само собой, что их цель состоит в окончательном решении русского вопроса. Возвращаемся к обсуждаемой "утечке". Каждый, кто читал хоть несколько докладов Рэнд, понимает, что они такого не могли написать по определению. Ну а я лично регулярно смотрю их сайт и отчёты; множество обзоров, статей и докладов опубликовано мной тут, на АШ. Первое что наводит на мысль о фальшивке так это заголовок документа: "Ослабить Германию, усилить США". Они могут написать такое в отношении противников США, но к союзникам - никогда. Ещё они пишут о подготовленной "ловушке" для Германии, что тоже немыслимо. Ниже дам цитаты, которые грубейшим образом противоречат языку, свойственному не только Рэнд, но и всем системным фабрикам мысли читайте моё исследование "Фабрики мысли как неотъемлемая часть западного сверхобщества". Ага, так и написали, мы - банкроты. Далее пишется, что проблемы в экономике США могут привести к поражению Демократической партии на будущих выборах, после чего возможен импичмент Байдена, "который следовало бы избежать любой ценой".
ЦГ стали известны подробности секретного доклада RAND Corporation о штурмовиках США против ВС РФ
In a letter obtained by Fox News Digital, Sen. Ted Cruz, R-Tx., grilled the CEO of the Corporation for Public Broadcasting over its provided funding of NPR. Официальный сайт Телерадиокомпании Турции TRT. Лицо TRT в виртуальном мире на разных языках, международные и местные новости, последние новости, пресса, СМИ, актуально. Минюст РФ внёс американскую некомерческую организацию RAND Corporation* в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в России, говорится на сайте. The RAND Corporation is an American nonprofit global policy think tank,[1] research institute, and public sector consulting firm.
МК: RAND Corporation опубликовал доклад о слабоумных среди американских военнослужащих
НАТО ослаблена и находится в невыгодном положении по сравнению с российским военным потенциалом. Западный альянс вложил значительные средства в Украину, чтобы измотать Россию, но в итоге измотал себя. Блок ослаблен и не обладает достаточной сдерживающей силой, чтобы угрожать России. Поэтому тот факт, что Россия не напала ни на одну страну НАТО, является следствием не каких-либо мер сдерживания, а отсутствия заинтересованности России в ведении войны с членами альянса.
Ключевым является тот факт, что даже такой радикально антироссийский аналитический центр, как Rand Corporation, признает грядущее поражение Запада в противостоянии с Россией на Украине.
Однако "центральное место Украины в европейской безопасности делает её присоединение к НАТО более разумным в военном отношении".
В любом случае, как мы понимаем, для "достоверности гарантий" американские силы могут появиться не где-то в Западной Украине, а прямо в Харькове или даже в Херсоне — то есть на конституционной территории Российской Федерации. И произойдёт это сразу после перемирия. В том числе развёртывания в Польше американских тактических ядерных бомб B61 и связанных с ними авиационных систем доставки.
Такова возможная цена перемирия с Украиной при любом, как подчёркивают американские аналитики, исходе контрнаступления ВСУ. Это означает лишь одно: никакой мир с Украиной для России неприемлем.
Что ж, спасибо за предупреждение. Мы и не сомневались, в общем-то. В "плохом" варианте Россия побеждает после долгой войны на истощение и забирает себе украинские территории. Характерно, что в этом варианте летальное оружие России поставляет Китай. Пропагандисты в погонах заранее создают предлог для последующей атаки Вашингтона на КНР: вы же поставляли русским оружие. Как не поставляли? Но вот же написано, что поставляли.
RAND же врать не будет. В "хорошем" варианте Россия быстро проигрывает, Украина "возвращает" свои территории. Наступает "решительное прекращение огня". Отметим, что в случае победы России наступает "нерешительное прекращение огня". То есть Вашингтон все равно будет натравливать своих украинских прокси на новые убийства — в точности как это было после заключения Минских соглашений.
Корпорация позиционирует себя как аналитический центр, исследовательский институт и консалтинговую фирму. Корпорация занимается изучением нескольких отраслей, в их число входят внешнеполитические отношения и военно-промышленный комплекс. В центре скандала RAND оказалась в конце 1960-х, когда готовила исследование для Пентагона по поводу войны во Вьетнаме.