Лента новостей. Хазин добавил, что он и его коллеги предупреждали многих предпринимателей из России, что они не станут на Западе своими и не смогут избежать санкционной волны: Мы здесь компанию делали. Агентство стратегического прогнозирования "Ковчег". В своей работе АСП «Ковчег» использует экономическую теорию, которую последние 25 лет разрабатывала группа российских экономистов (ьев, , в и др. 1 мин. Новости. Экономист, специалист по теории власти Михаил Хазин предложил, скажем так, пофантазировать и объяснил, почему генерал Остин сначала неожиданно пропал, а затем также неожиданно воскрес.
Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег»
В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Сегодня, известный экономист Михаил Хазин, на площадке радио "Говорит Москва". экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Экономист Михаил Хазин заявил в своём Telegram-канале о том, что властная группировка либералов открыто бросила вызов Путину. Главная» Новости» Хазин михаил леонидович последнее выступление.
⚡ Хазин Говорит!
Главная» Новости» Хазин михаил леонидович последнее выступление. Михаил Хазин выходит на связь новостями экономики на канале Говорит Москва. Оригинальный материал создан в рамках проекта КОВЧЕГ. Михаил Хазин подвел итоги 2023 года и дал прогноз на 2024 год. Такое мнение приводит известный российский экономист и финансовый аналитик Михаил Хазин Украина, Россия, Черное море, СВО, Хазин, танкер, атака. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег».
Экономист Хазин не видит механизмов для конфискации активов России в Европе
США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно. Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию.
В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо.
Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается. Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США.
На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают. Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут.
По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро. Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать все остальное.
Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские. То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа.
Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб». Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан. Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали. Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы.
Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить. Китай тоже. Американцы начали операцию в Мьянме, строят военные базы на Филиппинах, в Папуа — Новой Гвинее, заключили новое оборонное соглашение с Индонезией. США в Мьянме подняли восстание для борьбы с прокитайским режимом, потому что Мьянма — это единственный прямой путь из Китая в Индийский океан, минуя все проливы, которые пока контролируют американцы. Конечно, есть сухопутный путь, но беда в том, что по суше невозможно провезти столько же, сколько по морю. Но в Индийском океане уже есть Индия, Иран и Россия.
В этой ситуации американцев нужно держать подальше, чтобы они, например, не смогли объединить все партизанские армии в Мьянме. В этот момент начинаются проблемы американцев на Украине. США Украину давно сдали бы, но она носитель информации о Байдене. Дальше им устроили Венесуэлу и кооперативную республику Гайану. Американцы не могут все контролировать, потому что у них нет ресурсов. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера слева торчат «уши» самого Байдена.
Все попытки отколоть от нас Турцию кончаются ничем. Кстати, сейчас идет отчаянная схватка между США и Англией. Одна из версий событий на Ближнем Востоке — это спасти Турцию. Западную Европу британцы могут взять чисто агентурными методами, но если американцы посадят Западную Европу на свою нефтегазовую иглу, то британцы ничего не смогут сделать. Нефть и газ шли от трубопровода дешевые, поэтому американцы взорвали трубопроводы в Балтике и перекрывают трубопроводы, идущие через Украину. Теперь США надо перекрыть все трубопроводы, которые идут через Турцию.
Напомню, сегодня в Турции экономическая катастрофа: промышленная инфляция — 150 процентов, потребительская инфляция — 60—80 процентов, ключевая ставка — 40 процентов. А все экономически значимые посты находятся в руках американцев — у тех, кто учился в США. Я думаю, что американцы гасят Турцию, чтобы там был хаос и трубопроводы не шли через нее в Западную Европу. По моим подсчетам, совокупная дыра в экономике Турции — 0,5—1 триллион долларов. На Ближнем Востоке есть три источника, которые стоят под триллион долларов. Первый — это нефть Персидского залива, но ее туркам не дадут, потому что есть Иран и Китай.
Второй — есть газ Катара, но его тоже не дадут. Третий — газ на шельфе Восточного Средиземноморья. И на первом этапе противостояния эта идея была. Но англичане «кинули» Эрдогана. Ему пришлось сказать, что он за мусульман, после чего замирение с Израилем стало невозможным. Израиль тоже «кинули»: ему обещали, что Египет и Иордания примут 2,5 миллиона жителей из Газы и тогда вся Газа и ее газ — израильские, но Египет и Иордания беженцев не приняли.
Поэтому у Израиля безвыходное положение: или он эти 2,5 миллиона оставляет, и тогда террористы не дадут жить Израилю, или же надо убить 2,5 миллиона человек. Но по нынешним временам это перебор. И мир уже отреагировал, например, Малайзия сказала, что не будет пропускать через Малаккский пролив суда, которые идут в Израиль. Судя по тому, что происходит в США, по Байдену решение уже принято. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера торчат «уши» самого Байдена. У американцев есть стратегия, но ее не дают реализовать.
Поймите, мы живем в страшной ситуации: в большей части всей нашей технологической инфраструктуры — энергетика, водоканал, лифты, телефоны — стоят западные микропроцессоры. Они выключаются спутниковым сигналом, и их отключение — это начало войны. Именно потому мы не можем себе позволить этот крайний случай.
Дело в том, что у нас было ощущение, что у людей, которые принимают ключевые решения, есть внутреннее чувство ответственности, поэтому они не допустят, чтобы оказались сожжены все резервы. Но мы ошиблись, они были сожжены все! США резко увеличивают госдолг и за счет этого стимулируют частный спрос, но последний идет на покупку не американских товаров, а китайских. В России он шел на покупку ГКО государственные краткосрочные облигации — прим. Долг США бешено растет, и при этом федеральный резерв, Центробанк проводят рестрикционную денежную политику, когда деньги граждан, которые те заплатили за покупку, попадают в экономику, но они эти деньги изымают. В результате денежная масса падает, долг растет, а это всегда заканчивается одним и тем же. Разумеется, суверенный дефолт они объявлять не будут. Это только в России возможно — людьми, которые вообще не ассоциируют себя со страной, объявлять суверенный дефолт в национальной валюте, которую можно было напечатать. Да, конечно, случилась бы инфляция, но она и так имела место. Бреттон-Вудская система подходит к своему логическому завершению, а дальше начинается самое интересное, потому что вылезает даже не геополитика, а экономическая география. Во всех странах мира разные природные условия. И если хотят, чтобы у них была единая экономическая модель, то необходимо у одних отбирать излишки, которые у них образуются выше средней доходности, и отдавать тем странам, у которых доходность ниже средней. Если этого не делают, если начинает разрушаться система управления, то богатые страны объясняют: «Мы всех кормим, нам это надоело, и мы выходим». Сначала такое объявил СССР в конце 80-х годов и начал объяснять социалистическим странам: «Будем торговать за валюту». В результате полетели экономики Венгрии, Болгарии и всех остальных. Потом это произошло в республиках Советского Союза, когда Украина заявила: «Мы всех кормим, а вы все бездельники». А вполне бедненькая Беларусь оказалась одной из самых успешных стран Европы. Аналогичная ситуация сейчас началась во всем мире. Плюс к тому ту модель, которая была последние 30 лет по всему миру и 50 лет на Западе, они все-таки ввели, но это модель, при которой центры прибыли — финансовые институты. Как следствие, уже два года идет СВО, американцы поняли, что нужно усиливать свою оборонную промышленность. Результат в США такой: за два года рост оборонной промышленности на нуле, вся остальная, по официальным данным, падает на 2 процента в год, а в реальности, если посчитать честно, минус 5—6 процентов. В Евросоюзе официальные данные — минус 6—7 процентов, в реальности, скорее всего, минус 10—12 процентов. Это деиндустриализация, катастрофа. Уровень жизни они пока поддерживают дотационными механизмами, но поскольку наращивать госдолг до бесконечности нельзя, то в какой-то момент этот механизм перестанет работать, и тогда произойдет резкое падение уровня жизни. А поскольку в большинстве стран в этой модели 70—80 процентов ВВП — это внутренний частный спрос, то сразу ВВП упадет. Резко остановить эту ситуацию можно одним-единственным способом — обрушить финансовые рынки. Я не думаю, что кто-то специально их будет обрушивать — это очень страшно и ответственность дикая, но есть одна мысль: судя по симптоматике, Байдена будут убирать. Я не знаю как: он может заболеть, уйти в отставку, подавиться печенькой, он даже может по рассеянности перестать дышать. Но если он уйдет, то это неминуемо обрушит финансовые рынки. Обращаю внимание: доллар при этом подскочит, потому что все будут переводить свои активы в наиболее ликвидные — в доллар. Он сначала подскочит, а потом начнет медленно падать. В общем и целом все это особой роли не играет, поскольку сама модель предполагала очень интересную штуку. Из-за чего падает промышленность? Из-за того, что в нее никто не вкладывает. А почему? Потому что вся мировая промышленность находится чуть ниже грани рентабельности. Логика очень простая: увеличиваем капитализацию, за счет этого берем новые кредиты и компенсируем долг, а все финансовые активы кладем в финансовые рынки, где выше маржинальность. При такой концепции отказываются много от чего, например от текущего ремонта. И мы видим, что в США поезда сходят с рельсов и тому подобное. Связано это с тем, что текущий ремонт они не проводят. Так было в СССР в середине и конце 80-х. Просто сейчас все ускорилось по банальной причине. Структурный кризис начался с 2008 года. С 2008-го по 2014-й США тупо накачивали экономику денежной эмиссией. При этом кредитный мультипликатор падал — с 17 в 2008 году до 4 в 2014-м. В 2014 году стало понятно, что надо искать другие источники, потому что если кредитный мультипликатор упадет ниже четырех, то начнется кризис неплатежей, как было в России в 90-е: к лету 1998 года кредитный мультипликатор упал до 1,2, то есть банковская система вообще не работала. Дальше США решили всех грабануть, МВФ выдал команду центробанкам всех развивающихся стран девальвировать национальные валюты. Вспомните, что было в декабре 2014 года: первое «великое деяние» Эльвиры Набиуллиной — девальвация в 2 раза, вследствие чего Россия теряет 200 миллиардов долларов национального капитала. Но не только мы — потеряли все, Китай потерял около 2 триллионов. Этого ресурса Америке хватило на пару лет. Дальше США грабанули Англию — вскрыли всю информацию о британских офшорах. Помните историю «Панамское досье»? В результате этого офшорные фунты стерлингов перешли в доллары. Следующий шаг США — борьба с нелегальными долларами. Дело в том, что в мировой экономике были доллары легальные, полулегальные и нелегальные. Легальных и нелегальных было примерно поровну. В 2017—2018 годах началось ужесточение Compliance Control. В результате доля не совсем легальных долларов упала с 100 процентов от легальных до 7 процентов. Следовательно, можно было допечатать много легальных долларов. Что делать — уже непонятно, значит, переходим к вопросу «Кто виноват? Ответ: вирус. После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами. Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза! США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно. Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается. Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США.
К сожалению, чтобы это сделать, нужно принять некоторые радикальные решения. Ну, ВТО уже становится анахронизмом, потому что минусы мы имеем все, а плюсов не имеем.
Потому что доллар — это все-таки национальная валюта США, и там его скинуть нельзя… Доллар останется, вопрос — где он станется. Долларовая система должна обозначить для себя линии фронтира", — отметил Хазин. Где будет эта линия фронтира в Европе — пока вопрос, отмечает эксперт, но абсолютно очевидно, что Украина в эту линию входить не будет. В процессе обрушения будут сметены нынешние либеральные политические элиты. И вылезут люди, которые были всегда, но которым последние пару-тройку десятилетий не давали права голоса.
"Цена взлетит в небо": эксперт объяснил, что стоит заранее купить россиянам
| Стратегическая статья М.Хазина. Написана еще лет 5 назад, и с предсказания кризиса начинается. | Новости партнеров. |
| Хазин: России нужен план на случай полной капитуляции киевского режима | В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. |
| Экономист Хазин не видит механизмов для конфискации активов России в Европе | Начались опасные геополитические процессы в Европе, которые, по мнению известного российского экономиста Михаила Хазина, могут привести к серьезным последствиям для Киева. |
| Михаил Хазин 8.12.2023 «Экономика» — Говорит Москва | Последнее видео сегодня | Именно для решения этой проблемы мы создали Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег», именно для этого я пару лет назад начал выпускать макроэкономические обзоры, именно этому посвящена работа клуба «Улица Правды». |
| Архивы Михаил Хазин - РОССИЯ — НОЕВ КОВЧЕГ | Михаил Хазин. Комментарий к текущим событиям от 19 октября 2022 года. |
Объявлен долгосрочный план покорения России. Михаил Хазин
Специфика структурного кризиса мировой экономики, который начался в 2008 году, является то, что кризисные процессы в разных отраслях и сегментах экономики протекают с разными скоростями это связано с тем, что посткризисная структура экономики будет сильно отличаться от текущей. И, как следствие, принимаемые антикризисные меры проявляются совершенно по разному. К 2019 году все «системные» меры поддержания ситуации были исчерпаны и денежные власти разных стран перешли к прямой эмиссии. При этом рост цен в промышленном секторе был довольно большой, а вот в потребительском ситуация долго была приемлемой. Это позволило руководству разных центробанков например, ФРС США говорить о том, что рост цен является явлением временным.
Самую же большую выгоду от ударов по «Северным потокам» получает Британия, которая мечтает о разрушении ЕС. Также Хазин усматривает в произошедшем эхо немецких протестов. И можно было в любую секунду его включить. Понятно, что пока нынешние проамериканские власти ФРГ этого бы не сделали, но если бы на улицы вышло не 200 тысяч, а 2 млн человек, все могло измениться», — объяснил Хазин. Подобный удар по инфраструктуре, являющейся в нынешней ситуации критически важной для финансового, экономического и социального благополучия, Хазин считает поводом для объявления войны. Англосаксы просто вытерли об нее ноги.
Игорь, давай с тобой скажем прямо, есть книжки, в которых описывается, как решаются вопросы тайно.
Например, есть такой писатель Юрий Поляков, он был редактором «Литературной газеты» может, и сейчас редактор, я просто не следил. Виттель: - Я очень любил его книги, в них всегда был элемент эротики, подростковой такой, юношеской. Хазин: - Да, в 80-е годы. Он прославился произведением «ЧП районного масштаба», потом было «100 дней до приказа». Я внимательно изучил всего его романы на тот момент, и я пришел к выводу, что у него была несчастная любовь в молодости, и он всё про нее пишет. У меня как у школьного учителя был богатый опыт несчастных любовей, проходящих у меня на глазах. И вот одна из историй, которые я видел, до безумия напоминает все истории, которые он описывает.
Но дело не в этом. А дело в том, что у него был романчик такой, назывался он не то «Козленок в молоке», не то еще что-то, про быт молодых писателей. И там рассказывалось, когда такой умудренный опытом секретарь Союза писателей объясняет этому лидеру молодых писателей, что ты же понимаешь, что решает все даже не партком, а есть такая тетенька «времен очаковских и покоренья Крыма», которая и решает, кто будет двигаться, а кто не будет. И дальше, если кто помнит завершение выдающегося произведения, романа в стихах «Горе от ума», «что станет говорить княгиня Марья Алексевна». Кто победил Гитлера? Эта штука поддерживает диалог с клиентами бизнеса, составляет "рыбу" текстов для... Интервью Карлсона с Владимиром Путиным будет!
По слухам Карлсона привез Герман Греф.
Как только начнётся кризис, который уже на подходе, цена золота взлетит в небо. По факту это единственная альтернатива доллару и этот металл начнут раскупать по всему миру. В этот самый момент в плюсе окажутся те, кто купил золотые монеты или слитки ещё до коллапса на рынках, — пояснил экономист.
Грызня элит вошла в решающую стадию. Хазин рассказал что происходит сегодня во власти
экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Хазин: Президент Путин заставляет США мучиться тем, что не торопит события. Агентство стратегического прогнозирования "Ковчег". В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. Российский экономист Михаил Хазин объяснил, каким образом Россия заставляет США "мучиться тем, что не спешит" в глобальном противостоянии. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Президент компании экспертного консультирования "Неокон" (специализация: стратегическое прогнозирование и GR).
Михаил Хазин
Михаил Хазин подвел итоги 2023 года и дал прогноз на 2024 год. Создатель Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Член «Изборского клуба» Опыт: Его называют одним из самых цитируемых и обсуждаемых аналитиков страны. Создатель Фонда экономических исследований Михаила Хазина (2015) и Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег» (2021) — для решения стратегических задач крупных клиентов. Михаил Хазин объясняет нежелание стран Евросоюза отбирать российские активы угрозой разрушения модели частной собственности.