Источник: РИА Новости. Арбитражный суд Чувашии приостановил производство по делу о банкротстве концерна "Тракторные заводы" (КТЗ), следует из информации в картотеке арбитражных дел. Арбитражный суд Чеченской Республики Арбитражные суды краев и областей. Арбитражный суд Чувашии признал «Чувашавтотранс» банкротом и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства. Чувашия. Торги на ЭТП. Право требования, возникшие на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-845/2023 от 04.04.2023 о взыскании с О. Источник: РИА Новости. Арбитражный суд Чувашии приостановил производство по делу о банкротстве концерна "Тракторные заводы" (КТЗ), следует из информации в картотеке арбитражных дел.
Суд в Чувашии приостановил дело о банкротстве концерна "Тракторные заводы"
Арбитражному суду Чувашии исполнилось 30 лет. Арбитражный суд Чувашии признал несостоятельной «Производственно-инжиниринговую компанию Элби» (Чебоксары). В связи с этим, МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары" обратилось в арбитражный суд с иском об подрядчика обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках контракта и взыскании штрафа в размере более 176 тыс. рублей.
В Чувашии суд обязал подрядчика по муниципальному контракту вернуть в бюджет почти 350 млн рублей
| Арбитражному суду Чувашской Республики исполнилось 30 лет | Коллектив Арбитражного суда Ульяновской области поздравляет коллег с назначением и желает дальнейших профессиональных успехов! |
| В Арбитражный суд Чувашии поступил официальный отзыв из Правительства России по делу ЧЭАЗ | И только 17 августа Арбитражный суд вынес решение по этому делу, признав фирму банкротом. |
Арбитражный суд Чувашии признал «Агрегатный завод» банкротом
На обанкротившемся предприятии будет назначен конкурсный управляющий, который рассчитается со всеми имеющимися долгами за счет продажи имущества. Ему также предстоит погасить долги по зарплате, которые к началу сентября составили 7 млн рублей. Кроме того, в ближайшее время будут уволены все оставшиеся на «Чувашавтотрансе» работники.
Стоит отметить, что подобные встречи, способствующие повышению уровня профессиональных компетенций студентов, проводятся на регулярной основе в рамках действующего соглашения о сотрудничестве. Выражаем благодарность председателю Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии Олегу Ивановичу Бойко за предоставленную возможность.
В то же время студенты задолжали за учебу около 27 млн. Головной московский вуз предоставил гарантии погашения долга, но заводчане не вняли обещаниям и сначала отключили электроэнергию и связь, а потом и вовсе прекратили доступ в арендуемые здания.
Услуги включают в себя транспортировку и обезвреживание медицинских отходов класс В физическим методом обезвреживания, при помощи специализированной установки для обезвреживания медицинских отходов при низкотемпературном воздействии, предварительно обеззараженных химическим методом в местах их образования Пункта 2 Технического задания документации об электронном аукционе. Представленные Экспертные заключения не являются документом, подтверждающим соответствие услуги требованиям СанПиН 2. Решением от 27. Предписанием от 27. N 0115200001120002482 путем совершения следующих действий: 1. Посчитав, что указанные решения и предписания Управления противоречат Федеральному закону N 44-ФЗ и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Федеральный закон от 05. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию: требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 — 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе. Согласно части 3 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с предусмотренной частью 1 настоящей статьи информацией содержит требования к участникам такого аукциона, установленные в соответствии с частью 1, частями 1. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки: соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки. Требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частями 3 или 3. Требования к содержанию и составу заявки на участие в электронном аукционе определены заказчиком в пункте 10. Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 10. Объектом рассматриваемой закупки является оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов материалы и инструменты, предметы, загрязненные кровью и другими биологическими жидкостями класса В аппаратным методом обезвреживания предварительно обеззараженных в местах сбора пункт 2. Услуги включают в себя транспортировку и обезвреживание медицинских отходов класс В физическим методом обезвреживания, при помощи специализированной установки для обезвреживания медицинских отходов при низкотемпературном воздействии, предварительно обеззараженных химическим методом в местах их образования. В соответствии с пунктом 9. В результате обезвреживания медицинские отходы должны утратить товарный вид и быть непригодны для их повторного применения. Во исполнение условия подпункта 3 пункта 10.
В Арбитражный суд Чувашии поступил официальный отзыв из Правительства России по делу ЧЭАЗ
На заседании Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-3798/2021 7 июня 2021 г. объявлена резолютивная часть решения о признании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (ООО КБ «Мегаполис». Верховный Суд Чувашской Республики — ВКонтакте. На заседании Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-3798/2021 7 июня 2021 г. объявлена резолютивная часть решения о признании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (ООО КБ «Мегаполис». В Арбитражный суд Чувашии поступило исковое заявление на Чебоксарское троллейбусное управление. «По требованию прокуратуры [Арбитражный суд Чувашии] признал незаконным заключение контракта по ремонту Лапсарского проезда с организацией, не отвечающей установленным требованиям.
В Арбитражный суд Чувашии поступил официальный отзыв из Правительства России по делу ЧЭАЗ
Об этом сообщает портал «Право. Олег Бойко родился 14 февраля 1978 года в Чебоксарах. В 2000 году окончил Чувашский государственный университет им. Ульянова по специальности «Юриспруденция». Юридическую карьеру начал на должности юриста в фирме «Аудит-Информ».
В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20. Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленного требования и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Заявитель настаивает, что налоговый орган, принимая от него, как физического лица, отчетность, в которой были указаны доходы от сдачи в аренду имущества и платежи в период с 2014 по 2016 годы, не уведомил о необходимости сдачи налоговых деклараций по НДФЛ и НДС, не рассматривал указанную деятельность в качестве предпринимательской и не предпринимал действий по определению его действительных налоговых обязательств. Налоговый орган не доказал ни систематичности, ни получения дохода от сдачи в аренду имущества, а также направленность действий налогоплательщика на осуществление предпринимательской деятельности.
Предприниматель обращает внимание на то, что в проверяемом периоде им заключена единственная сделка купли-продажи недвижимого имущества со Спиридоновой Л. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании. Управление в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения. Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты удержания, перечисления налога на добавленную стоимость НДС , налога на доходы физических лиц НДФЛ за период с 01.
В ходе проверки установлено, что в проверяемом периоде Шумаков А. По результатам рассмотрения материалов проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля и возражений налогоплательщика Инспекция приняла решение от 22. В этом же решении Предпринимателю предложено уплатить НДС за второй квартал 2018 года в размере 3 347 728 рублей, НДФЛ за 2018 год в размере 822 004 рублей, страховые взносы за 2017 и 2018 годы в сумме 120 606 рублей 08 копеек и соответствующие суммы пеней. Решением Управления от 21. Предприниматель не согласился с решением Инспекции от 22.
Руководствуясь статьей 55 Конституции Российской Федерации, статьями 11, 23, 39, 41, 75, 112, 114, 119, 122, 143, 153, 154, 163, 171, 174, 207, 210, 221, 227, 252, 253, 256, 265, 419, 420, 430 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 2, 23, 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии частично удовлетворил заявленное требование.
В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 21. Медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на следующие классы: 1 класс «А» — эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам; 2 класс «Б» — эпидемиологически опасные отходы; 3 класс «В» — чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы; 4 класс «Г» — токсикологические опасные отходы, приближенные по составу к промышленным; 5 класс «Д» — радиоактивные отходы. Медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 30. Согласно пункту 2 статьи 42 Закона N 52-ФЗ на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований главными государственными санитарными врачами и или их заместителями даются санитарно-эпидемиологические заключения, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, международными правовыми актами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.
Порядок организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок и Порядок выдачи санитарно-эпидемиологических заключений далее — Порядок утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19. В соответствии с абзацем 8 части 2 Порядка под экспертным заключением понимается документ, выдаваемый федеральными государственными учреждениями здравоохранения — центрами гигиены и эпидемиологии, другими аккредитованными в установленном порядке организациями, экспертами, подтверждающий проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок в соответствии с техническими регламентами, государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, с использованием методов и методик, утвержденных в установленном порядке, и содержащий обоснованные заключения о соответствии несоответствии предмета санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, техническим регламентам. На основании изложенного, санитарно-эпидемиологическая экспертиза может быть проведена любой организацией, аккредитованной в установленном порядке. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30. Федеральным законом N 52 предусмотрено, что наличие санитарно-эпидемиологического заключения требуется при: использовании водного объекта в конкретно указанных целях; установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения статья 18 ; при утверждении нормативов предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проектов санитарно-защитных зон статья 20 ; осуществлении работ с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами статья 26 ; использовании машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производстве, применении использовании , транспортировке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека статья 27 ; применении программ, методик и режимов воспитания и обучения детей статья 28. Статьей 40 Закона N 52 предусмотрено, что отдельные виды деятельности, представляющие потенциальную опасность для человека, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления следующих видов деятельности: медицинская и фармацевтическая деятельность; деятельность в области обращения с ядерными материалами и радиоактивными веществами; деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I — IV класса опасности; образовательная деятельность. В соответствии с пунктом 6 Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 19. Из анализа вышеуказанных норм следует, что санитарно-эпидемиологическое заключение выдается только на тот вид деятельности, который представляет потенциальную опасность для человека, подлежит лицензированию. СанПиН 2. Настоящие санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с обращением с медицинскими отходами пункты 1. В таблице 1 СанПиН 2.
Так, класс «В» чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы — Материалы, контактировавшие с больными инфекционными болезнями, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требуют проведения мероприятий по санитарной охране территории. Отходы лабораторий, фармацевтических и иммунобиологических производств, работающих с микроорганизмами 1 — 2 групп патогенности. Отходы лечебно-диагностических подразделений фтизиатрических стационаров диспансеров , загрязненные мокротой пациентов, отходы микробиологических лабораторий, осуществляющих работы с возбудителями туберкулеза. Пунктом 5. Пунктами 4.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте cheb.
Использование материалов, опубликованных на сайте cheb. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал cheb. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
В Чувашии суд обязал подрядчика вернуть выделенные по нацпроекту 347,5 млн рублей
| Арбитражный суд Чувашии признал ГУКС банкротом | Арбитражный суд Чувашской Республики: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Все новости по теме арбитражный суд - ГТРК Чувашия | Арбитражный Суд Чувашской Республики (ИНН 2128014515) Чебоксары реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. |
| Главная | АС Чувашской Республики - Чувашии | Арбитражный суд Чувашии признал несостоятельной «Производственно-инжиниринговую компанию Элби» (Чебоксары). |
| Арбитражный суд Чувашии объявил банкротом агрохолдинг «Юрма» | Чувашская Республика (Чувашия) сегодня — В Чебоксарах бабушку задержали за убийство девятилетнего ребенка. |
| Арбитраж признал незаконным контракт на ремонт Лапсарского проезда с подрядчиком без опыта | Разрешение экономических споров. Порядок предъявления исков и жалоб, ознакомления с делами. Подача документов онлайн. Картотека дел. Правила пребывания в суде. Правовая база. |
Арбитражный суд Чувашии признал ГУКС банкротом
| Telegram: Contact @chpCheboksary | Арбитражный суд Чувашской республики удовлетворил заявление ООО "КТЗ" о включении долга перед ним в размере более 27 миллиардов рублей в реестр требований кредиторов ООО "Компания корпоративного управления". |
| Все новости по теме арбитражный суд - ГТРК Чувашия | Арбитражный Суд Чувашской Республики (ИНН 2128014515) Чебоксары реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. |
| Арбитражный суд Чувашии объявил банкротом агрохолдинг «Юрма» | 30 декабря в первый апелляционный арбитражный суд во Владимире была направлена жалоба инспекции ФНС по городу Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашии от 25 ноября. |
| Мэрия Канаша хочет взыскать 167 млн рублей с компании-банкрота в Чувашии | Чувашии. Чебоксары, проспект Ленина. |
| Арбитражный суд Чувашской Республики | Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии срочно требуются секретари судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства. |
В Чувашии суд обязал подрядчика по муниципальному контракту вернуть в бюджет почти 350 млн рублей
Депутат Госсовета Чувашии Ольга Петрова поздравила коллектив Арбитражного суда Чувашской республики со знаменательной датой от имени Председателя республиканского парламента, Секретаря регионального отделения Партии Леонида Черкесова. Разрешение экономических споров. Порядок предъявления исков и жалоб, ознакомления с делами. Подача документов онлайн. Картотека дел. Правила пребывания в суде. Правовая база. Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал плату за НВОС свыше 2 миллионов рублей. В Чувашии в арбитражном процессе, в ходе которого компании «НПО «Экология» и «Государева гора» пытаются остановить строительство крематория, интересы истцов представляет экс-замминистра транспорта республики Сергей Яхатин.
В Чувашии экс-сотрудницу Арбитражного суда будут судить за мошенничество
Арбитражный суд Чувашии частичного удовлетворил иск Чебоксарского ЛВЗ. Суды длились около полугода: ответчик подал апелляцию, а затем и кассацию на вердикт суда первой инстанции – о дисквалификации арбитражного управляющего на шесть месяцев. Выражаем благодарность председателю Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии Олегу Ивановичу Бойко за предоставленную возможность. АС Чувашской Республики.