Арбитражный суд «Арбитражный суд Пермского края» по адресу Пермь, Екатерининская улица, 177, показать телефоны. В картотеку поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязетдиновой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел
Арбитражный суд Прикамья покинули три судьи
| Главная | АС Пермского края | Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.И. Новицкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного. |
| Для транспорта посетителей Арбитражного суда Пермского края выделен участок | Картотеки Арбитражного суда Пермского края предоставляют полную информацию о рассмотренных арбитражных делах и арбитрах. |
| Поиск даты заседания арбитражного суда в Пермском крае онлайн | С 6 июля в Арбитражном суде Пермского края и постоянном судебном присутствии АС Пермского края в Кудымкаре появилась техническая возможность для проведения дистанционных заседаний с помощью системы «Картотека арбитражных дел». |
| Арбитражный суд Пермского края | Картотеки Арбитражного суда Пермского края предоставляют полную информацию о рассмотренных арбитражных делах и арбитрах. |
| Онлайн-заседания стали доступны в АС Пермского края - новости Право.ру | Арбитражный суд Пермского края картотека арбитражных дел. Как найти решения суда по фамилии. |
АС Пермского края Дело № А50-9209/2022
| Из Арбитражного суда Пермского края в отставку ушли трое судей | В мероприятии приняли участие губернатор Пермского края Дмитрий Махонин, председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Константин Беляев, главный федеральный инспектор по Прикамью Сергей Половников, и.о. |
| Прокуратура хочет отсудить у миноритариев Соликамского магниевого завода их акции | Найдено 10 записей с тегом арбитражный суд Пермского края. |
Поиск даты заседания арбитражного суда в Пермском крае онлайн
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.И. Новицкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного. В картотеке арбитражных дел указано, что решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба прокуратуры — без удовлетворения. Арбитражный суд Пермского края объявляет конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации ведущий специалист управления делами (сектор информатизации) (старшая группа дол 07.03.2024 Арбитражный суд. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода. ст.159 ч.3 УК РФ Суд (судебный участок) первой инстанции: Пермский районный суд Номер дела в первой инстанции: 3/12-71/2024.
Рейтинг арбитражных судов
Картотеки Арбитражного суда Пермского края предоставляют полную информацию о рассмотренных арбитражных делах и арбитрах. Документ Направить дело в суд первой инстанции. Для арбитражного суда Пермского края картотека арбитражных дел представлена на. Передовые технические разработки представлены на инженерно-промышленном форуме в. В мероприятии приняли участие губернатор Пермского края Дмитрий Махонин, председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Константин Беляев, главный федеральный инспектор по Прикамью Сергей Половников, и.о. 27.02.2012 В Арбитражном суде Пермского края состоялось совещание по итогам работы суда в 2011 нее.
Из Арбитражного суда Пермского края в отставку ушли трое судей
Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего дела. В судебном заседании представитель Общества на заявленных требованиях настаивал, представители Инспекции просили требования оставить без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что должностными лицами Инспекции проведена выездная налоговая проверка деятельности Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01. Уполномоченным должностном лицом Инспекции, при надлежащем уведомлении заявителя, рассмотрены материалы налоговой проверки, с учетом проведенных мероприятий налогового контроля, и вынесено решение от 17. Не согласившись с вынесенным Инспекцией решением от 17. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23. Полагая, что ненормативный акт Инспекции от 17. В соответствии с пунктом 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
При этом по смыслу данной нормы прежде, чем передать возникшие разногласия на рассмотрение суда, налогоплательщик и налоговый орган должны принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке. Поэтому решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения могут быть оспорены в суде только в той части, в которой они были обжалованы в вышестоящий налоговый орган пункт 67 Постановления Пленума ВАС РФ от 30. Пунктом 2 части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. В данном случае, из просительной и мотивировочной частей апелляционной жалобы налогоплательщика усматривается, что обращаясь в вышестоящий налоговый орган, заявитель выражал несогласие с доначислением налоговых обязательств по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП». Учитывая, что из мотивировочной и просительной частей апелляционной жалобы следует, что заявитель оспорил решение Инспекции в вышестоящем налоговом органе исключительно в связи с доначислением налоговых обязательств по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП», и иные доводы Обществом о несогласии с привлечением к ответственности по пункту статьи 126 НК РФ не заявлены, а УФНС России по Пермскому краю не рассмотрены и не оценены, и апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, заявителем соблюден досудебный порядок только в указанной части, и заявление налогоплательщика об оспаривании решения Инспекции подлежит рассмотрению судом по существу в части доначисления налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП», соответствующих пеней. В остальной части требования Общества об оспаривании решения Инспекции по эпизодам, не оспоренным в вышестоящем налоговом органе привлечение к ответственности по пункту статьи 126 НК РФ , необходимо оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 2 статьи 148 АПК РФ. Судом также принято во внимание, что заявитель не утратил право на судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции Российской Федерации, поскольку у него имеется возможность обращения в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение Инспекции, содержащей доводы по неоспоренным ранее эпизодам. Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Основания для признания решения Инспекции от 17. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги. Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Как установлено пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику по товарам работам, услугам , приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС пункт 2 статьи 171 Кодекса. Условиями принятия к вычету сумм НДС, предъявленных налогоплательщику поставщиками товаров работ, услуг , согласно статьям 171 и 172 НК РФ являются: предъявление суммы НДС покупателю поставщиком, наличие соответствующего счета-фактуры, приобретение налогоплательщиком товаров работ, услуг, имущественных прав для осуществления операций, облагаемых НДС, принятие налогоплательщиком к учету товаров работ, услуг, имущественных прав. Статья 172 Кодекса, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары работы, услуги оплачены, а основные средства — оплачены и поставлены на учет.
Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров работ, услуг сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 названного Кодекса. Как установлено пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5. На основании пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса. Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176. В соответствии со статьей 9 часть 1 Федерального закона от 06. Положениями статьи 3 Федерального закона от 06. Исходя из части 2 статьи 9 Федерального закона от 06. Как определено частью 3 статьи 9 Федерального закона от 06.
Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета часть 4 статьи 9 Федерального закона от 06. Исходя из части 1 статьи 10 Федерального закона от 06. Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 06. По смыслу пункта 1 статьи 54. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54. Цель противодействия налоговым злоупотреблениям при применении данной нормы реализуется за счет исключения возможности извлечения налоговой выгоды налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени «технические» компании , при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект. Исходя из необходимости реализации вышеназванных публичных целей противодействия налоговым злоупотреблениям и поддержания в правоприменительной практике финансовых стимулов правомерного поведения участников оборота, в упомянутых в подпункте 2 пункта 2 статьи 54.
Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщен6ости и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения. Принимая во внимание изложенное, к обстоятельствам, подлежащим установлению при оспаривании правомерности применения налоговых вычетов по основаниям, связанным с отсутствием экономического источника для вычета возмещения НДС налогоплательщиком — покупателем, помимо данного факта также относится реальность приобретения товаров работ, услуг налогоплательщиком для осуществления своей облагаемой налогом деятельности, и то, преследовал ли налогоплательщик — покупатель цель уклонения от налогообложения в результате согласованных с иными лицами действий, знал или должен был знать о допущенных этими лицами нарушениях определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14. На налоговом органе, оспаривающим реальность совершенных налогоплательщиком операций и обоснованность полученной в связи с этим налоговой выгоды, лежит бремя доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать о невозможности осуществления спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг. Предъявляя расходы по налогу на прибыль и к вычету НДС по операции с контрагентом, налогоплательщик должен доказать, как факт реального приобретения товара услуг , как и то, что он приобретен непосредственно у того контрагента, который заявлен в представленных в налоговый орган документах. В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган, что не исключает обязанности налогоплательщика доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Положения пункта 6 статьи 108 НК РФ, части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ возлагают на налоговый орган обязанность по доказыванию факта налогового правонарушения, что предполагает необходимость установления в ходе налоговой проверки конкретных обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих о совершении налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения.
В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В отношении Петра Пьянкова было возбуждено уголовное дело. В 2018 году его осудили за хищение 220 млн рублей фонда, за что он отбыл четырехлетний срок. В 2022 году в отношении экс-главы «Стратегии» возбудили новое уголовное дело.
Актион Право — это комплексный продукт для юриста по цене обычной справочной системы. Включает Систему Юрист, корпоративное онлайн-обучение, безлимитную экспертную поддержку и сервис «Контрагенты». Проверка контрагента как оппонента.
Арбитражные суды апелляционной инстанции рассматривают жалобы на решения судов первой инстанции. Например, если арбитраж Алтайского края отказал организации в удовлетворении требований по ее иску, она может оспорить это решение в апелляционном суде — для Алтайского края это будет Седьмой арбитражный апелляционный суд в г.
Арбитражный суд округа — это надзорный орган, который рассматривает решения арбитражных судов первой и апелляционной инстанции. В случае выявления нарушений он может отменить их или направить на новое рассмотрение. Например, жалоба на решение Седьмого арбитражного апелляционного суда будет рассматриваться в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Специализированный арбитражный суд — это суд по интеллектуальным правам. Он рассматривает дела, связанные с защитой интеллектуальных прав, в качестве первой и кассационной инстанции ст.
Полный перечень судов со ссылками на их сайте можно найти на официальном сайте Федеральных арбитражных судов. Также в картотеке арбитража публикуется информация об экономических и административных спорах, рассматриваемых высшей надзорной инстанцией — Верховным судом РФ. Ранее высшим органом по рассмотрению таких дел был Высший арбитражный суд РФ. Однако он был упразднен в 2014 году, а его полномочия была переданы Верховному суду РФ. Чем полезен юристу Arbitr.
Полезно изучить следующие документы: для завершенных дел — итоговое решение суда первой, апелляционной и кассационной инстанции, смотрим на суть дела и размер удовлетворенных требований истца; по текущим разбирательствам — смотрим решение о принятии искового заявления к рассмотрению, выясняем размер требований и их суть. В первую очередь интересны дела, где бизнес-партнер выступал ответчиком. Это значит, что к нему предъявлялись иски от других компаний или органов власти. Если к контрагенту часто предъявляются иски о взыскании задолженности — это сигнал о низкой платежеспособности. При сотрудничестве есть риск, что такой партнер в лучшем случае нарушит сроки оплаты, а в худшем — просто не оплатит отгруженный товар.
Или другой пример — партнера часто обвиняют в поставке товаров или оказании услуг низкого качества. Есть риск, что при исполнении договора контрагент нарушит условия качества, прописанные в контракте. Чем выше сумма исковых требований к потенциальному контрагенту, тем выше риск его неплатежеспособности. Ведь если суд удовлетворит все иски, то организация должна будет их погасить самостоятельно, или это сделают приставы. Есть риск, что у компании не останется денег для расчетов с другими партнерами.
Недобросовестный контрагент может намеренно затягивать оплату до тех пор, пока на него не подадут в суд. Он погасит долг только после того, как арбитражный суд примет иск к производству. В таком случае суд вынесет решение о прекращении судебного разбирательства. Дела, где потенциальный партнер — истец, тоже стоит изучить.
Картотека Арбитражных Дел — Пермский край
Новости Общество 30 декабря 2022 12:51 Арбитражный суд Прикамья покинули три судьи 30 декабря их проводили в почетную отставку Поделиться Коллектив арбитража проводил в почетную отставку трех судей. В судебном составе Арбитражного суда Пермского края кадровые перестановки.
Сетевое издание NewsPerm. Пермь, ул. Монастырская 12а-252, тел.
Картотека арбитражного суда официальный сайт. Сайт арбитражного суда Красноярского края картотека дел. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Красноярского края картотека дел. Арбитр ру картотека арбитражных. Картотека арбитражных дел официальный сайт. Электронный Страж сервис. Сайт арбитражного суда Красноярского края. Красноярск арбитражный суд официальный сайт. Арбитражный суд Приморского края картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан судья Коротенко. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции официальный сайт. Второй кассационный суд общей юрисдикции постановление. Верейская кассационный суд. Арбитражный суд Саратовской области картотека. Арбитражный суд Липецкой области картотека. Картотека арбитражных дел Новосибирской области. Картотека арбитражных дел Краснодарского края. Арбитражный суд Краснодарского края картотека. Арбитражный суд Ставропольского края картотека дел. Новоильинский районный суд. Новоильинский районный суд г Новокузнецка. Расписание арбитражных дел. Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов мой арбитр. На сайте арбитражного суда. Решение арбитражного суда Пермского края. Картотека арбитражных дел Ульяновской области. Арбитражный суд Ульяновской области картотека. Картотека арбитражных дел Курской области. Картотека арбитражных дел Пензенской области. Арбитражный суд Пензенской области картотека. Пензенский арбитражный суд картотека дел. Арбитражный суд Оренбургской области картотека дел.
Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению, либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом. Компания вправе поручить обработку персональных данных граждан третьим лицам, на основании заключаемого с этими лицами договора. Для каждого лица определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться юридическим лицом, осуществляющим обработку персональных данных, цели обработки, установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных. В случае если Компания поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет Компания. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению Компании, несет ответственность перед Компанией. Принятие на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных решений, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или иным образом затрагивающих его права и законные интересы, Компанией не осуществляется. Компания уничтожает либо обезличивает персональные данные по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости достижения цели обработки. Субъекты персональных данных 4. Компания обрабатывает персональные данные следующих лиц: работников Компании, а также субъектов, с которыми заключены договоры гражданско-правового характера; кандидатов на замещение вакантных должностей в Компании; клиентов ООО Юридическая компания «Старт»; пользователей сайта ООО Юридическая компания «Старт»; 4. В некоторых случаях Компанией также может осуществляться обработка персональных данных уполномоченных на основании доверенности представителей вышеперечисленных субъектов персональных данных. Права субъектов персональных данных 5. Субъект персональных данных, данные которого обрабатываются Компанией вправе: 5. Требовать уточнения своих персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки. Отозвать свое согласие на обработку персональных данных. Требовать устранения неправомерных действий Компании в отношении его персональных данных. Обязанности Компании 6. По требованию субъекта персональных данных уточнять обрабатываемые персональные данные, блокировать или удалять, если персональных данных являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки. Вести Журнал учета обращений субъектов персональных данных, в котором должны фиксироваться запросы субъектов персональных данных на получение персональных данных, а также факты предоставления персональных данных по этим запросам. Уведомлять субъекта персональных данных об обработке персональных данных в том случае, если персональные данные были получены не от субъекта персональных данных. Исключение составляют следующие случаи: — Субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; — Персональные данные получены Компанией на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку своих персональных данных Компания обязана прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено соглашением между Компанией и субъектом персональных данных. Об уничтожении персональных данных Компания обязана уведомить субъекта персональных данных. В случае поступления требования субъекта о прекращении обработки персональных данных в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке Компания обязана немедленно прекратить обработку персональных данных.
Пермские журналисты обратились к председателю Арбитражного суда Пермского края
Найдено 10 записей с тегом арбитражный суд Пермского края. ст.159 ч.3 УК РФ Суд (судебный участок) первой инстанции: Пермский районный суд Номер дела в первой инстанции: 3/12-71/2024. Картотека арбитражных дел находится она на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу и выглядит следующим образом: В картотеке больше 21 481 849 судебных дел. проверил крупные арбитражные дела компаний, которые попали в руки судьям Свердловской области в марте 2024 года. Найдено 10 записей с тегом арбитражный суд Пермского края. В картотеку поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации.
Пермские журналисты обратились к председателю Арбитражного суда Пермского края
| Решанова Д. М., судья в АС Пермского края. Карточка судьи в рейтинге арбитражных судов | То есть дело вернулось в Арбитражный суд Пермского края. Информация об этом уже опубликована на сайте суда, но новая дата рассмотрения пока не назначена: в течение двух месяцев стороны могут обжаловать это постановление. |
| Суд с казахами, банкротство и ресурсники-должники: крупные арбитражные дела за март | 27.02.2012 В Арбитражном суде Пермского края состоялось совещание по итогам работы суда в 2011 нее. |
| Главная | АС Пермского края | В составе Арбитражного суда Пермского края произошли кадровые изменения. В пятницу 30 декабря коллектив проводил в почетную отставку трех судей. |
| Арбитражный суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IКЕА | Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязетдиновой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью. |