Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Грибановский районный суд Воронежской области. Прокуратурой области направлено в суд громкое уголовное дело по факту убийства двух сотрудников милиции и попытки убийства третьего на автодороге в Грибановском районе. Школа в Кирсановке Грибановского района Воронежской области.
Ветеринарного врача-взяточника приговорили к году колонии и штрафу в Воронежской области
Уголовное дело направлено в Грибановский районный суд для рассмотрения по существу. Грибановский районный суд Воронежской области рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции (далее по тексту – УИИ) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденного. 397240, Воронежская область, пгт. Грибановский, ул. Центральная, д. 12. 20-летний житель Грибановского района выслушал приговор суда 26 октября. Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор 55-летнему диспетчеру системы «112», который в марте прошлого года принял звонок от 15-летней девочки. 18 апреля Игорь Грибановский пристал к сотрудникам редакции и сломал видеокамеру.
Подозреваемых в убийстве двух детей в Воронежской области суд отправил в СИЗО
Подозреваемых в убийстве двух братьев 7 и 9 лет Грибановский районный суд отправил в СИЗО Воронежа до 22 июня, передаёт корреспондент «Вести Воронеж» из зала суда. Сроки судебного разбирательства в Грибановском районном суде области, могут занять не один месяц. Следствием и судом установлено, в ночь с 3 на 4 декабря 2017 года трое осужденных прибыли к домовладению 79-летней местной жительницы, расположенному на улице Рождественская села Кирсановка Грибановского района, с целью кражи.
В Воронежской области выявлен сайт с запрещённой информацией
Грибановский районный суд Воронежской области. Последние новости. Грибановский районный суд приговорил 44-летнего поворинца к 8 годам колонии строгого режима. В Воронежской области вынесли приговор по громкому делу о рэкете фермеров.
ОПГ будут судить за производство контрафактной табачной продукции в Грибановском районе
В ответ Жуковский умышлено нанес удары полицейскому в область головы. Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Также на осужденного возложены обязанности отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место работы и жительства, не покидать место проживания без уведомления и специального разрешения.
Сотрудник клиентской службы предложила жене ФИО2 добровольно осуществить возврат части страховой пенсии, выписала ей квитанции на 4000 рублей.
В феврале 2020 Подболотова Н. Сотрудник фонда пояснила, что это незаконно и предложила добровольно возвратить часть потраченных денег, на что Подболотова Н. Ей оформили пособие на погребение в размере около 6000 рублей и выдали квитанцию на оплату 4000 рублей в счет частичного возврата пенсии.
Квитанцию выписали на ее имя, так как у Подболотовой Н. ГГГГ, он являлся пенсионером и при жизни получал пенсию около 11000 рублей, которая зачислялась на счет его банковской карты. Банковской картой с разрешения отца пользовалась его мать Подболотова Н.
Он картой ФИО2 никогда не пользовался, деньги с нее не снимал, пин-код карты не знал. В середине января 2020 от матери ему стало известно, что на карту ФИО2 поступила пенсия и что она сняла все денежные средства. В феврале 2020 она тоже сняла часть пенсии с карты и потратила их по своему усмотрению, объяснив так: «на карте были деньги, поэтому и сняла».
Подболотовой Н. Помимо приведенных показаний, вину Подболотовой Н. ГГГГ, похитило страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020, причинив материальный ущерб "Потерпевшая организация" л.
ГГГГ, похитила страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020 л. При этом общая сумма расходов составила 9464 рубля 76 копеек; - а также о списании 18. Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора и приходит к выводу, что вина Подболотовой Н.
Действия подсудимой Подболотовой Н. Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, что подсудимая признала вину, дала подробные, правдивые, изобличающие ее показания, что, с учетом мнения государственного обвинителя, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ ; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичный возврат снятых со счета денежных средств в размере 4000 рублей пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым учесть как смягчающее обстоятельство, то что в момент совершения преступления Подболотова Н.
Учитываются судом требования части 1 статьи 62 УК РФ , согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и или «к» части 1 статьи 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не позволяют применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для применения положений статьи 53. Совокупность данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, свидетельствуют о том, что наказания менее строгие, нежели лишение свободы, не достигнут целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При этом то, что подсудимая совершила преступление впервые, раскаялась, признала вину, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, позволяет прийти к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания.
Поэтому, в соответствии со статьей 73 УК РФ , суд постановляет считать наказание условным. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильным не применять. На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая описанное выше материальное положение Подболотовой Н.
Грибановский райсуд Воронежской области вынес обвинительный приговор 21-летнему Воронежу, признав его виновным в умышленном повреждении имущества и в хулиганстве. Служители Фемиды установили, что в январе 2023 года мужчина подшофе находился на Центральной улице в поселке Грибановский. Он повредил фасад и панель входной двери в салон красоты. Он раскаялся в своем поступке», — отметили в МВД.
Об этом сообщили в пресс-службе райсуда в пятницу, 26 апреля. Взятку полицейские получили в июле 2023 года. Бригадир перевел средства участковому уполномоченному на банковский счет.
Правоохранитель впоследствии снял деньги и часть отдал старшему участковому уполномоченному. Мужчин осудили по п.
Воронежский облсуд добавил экс-прокурору Грибановского района еще один год лишения свободы
Губернатор Воронежской области сказал то, о чем мэрия предпочла не говорить 22. Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине. Он был признан виновным в хулиганском поступке. Еще в июне этого года местный житель напился спиртного, взял охотничье ружье, после чего вышел с ним на крыльцо и устроил стрельбу в сторону частного сектора.
Тогда он решил заливать в канистры дизельное топливо и бензин АИ-92, расплачиваясь за него по какой-либо топливной карте «РН-карт», закрепленной за подчиненным ему водителем, а затем продавать данное топливо, а вырученные с этого денежные средства расходовать на личные нужды. Он понимал, что именно он контролирует учет ГСМ и может списать его незаметно для руководства, составив на это соответствующие документы, а именно требования-накладные. Листопадовка, что находится на значительной территориальной отдаленности и его никто проверять не будет. Листопадовка Грибановского района и залил дизельное топливо в объеме 100 литров не в служебный автомобиль, а в канистры, а впоследствии данное топливо продал тому человеку, которого нашел. Он ему так сказал, чтобы тот не догадался, что вырученные с продажи топлива денежные средства он Некрылов С. Также тот передал ему Некрылову С. Тот ему сказал, что поспрашивает.
Тогда он сказал ему поспрашивать нужен ли кому-то бензин АИ-92 по той же цене, а именно 35 рублей за 1 литр. Тот сказал, что спросит. Чтобы руководство не заметило хищение бензина и дизельного топлива, он Некрылов С. Карачанской, Б. Алабухской, Грибановской и Листопадовской бригад. Заполняя данные требования-накладные, он указывал, что дизельное топливо и бензин использовались для заправки бензопил, генератора. Мастера не смотрели на объемы прописанного в требованиях-накладных топлива и расписывались в них, думая, что расписываются за те 20-30 литров, которые им полагались на бензопилы и генератор, так как они давно работали вместе и доверяли ему Некрылову С. Он понимал, что он ставит подписи от имени мастеров в некоторых требованиях-накладных, не имея на это права, и делал это, так как ему нужно было отчитаться за топливо в бухгалтерию. Он признается в том, что совершил хищение 700 литров бензина АИ-92 и 235 литров дизельного топлива, обманув при этом руководство Филиала , в содеянном раскаивается. Все полученные им денежные средства от реализации ГСМ он тратил на личные нужды, в большей степени на продукты питания.
Умысел на совершение данного хищения у него был единый, то есть в марте 2021 года у него возник умысел на хищение топлива до тех пор, пока это будет возможно скрывать от руководства, то есть с марта по октябрь 2021 года. Впоследствии началась служебная проверка специалистом службы безопасности потерпевший, по результатам которой был выявлен данный факт. Впоследствии бухгалтерия на основании его отчетов списывала ГСМ. Фактически бухгалтерия не могла проверить реально переданное и израсходованное ГСМ, так как этими данными владел только он. Бухгалтерия списывала ГСМ по данным, которые он им предоставлял. Он обязуется возместить материальный ущерб в сумме 41101 руб. При допросе в качестве обвиняемого 20. Фактически инженер ПТГ не мог проверить реально переданное и израсходованное ГСМ, так как этими данными владел только он. Материальный ущерб в сумме 41 101 руб. Филиалу он возместил в полном объеме т.
Наряду с признанием вины в судебном заседании и признательными показаниями подсудимого на стадии следствия вина Некрылова С. Показаниями представителя потерпевшего потерпевший в судебном заседании от 22. Он проводил служебную проверку в ноябре 2021 года, после которой был выявлено хищение топлива. Об этом он сообщил руководству филиала, довел до сведения руководства , Некрылова С. Согласно плану работы отдела безопасности на 2021 год, им в зоне ответственности, на Борисоглебском участке, ежемесячно проводится выборочная проверка использования топливных карт «Роснефть» службой механизации транспорта при заправке служебного автотранспорта, сверка общего количества оплаченного ГСМ, фактически потраченного на производственные нужды филиала и списанного топлива. Также проводится сверка заправки после окончания рабочего дня, в выходные и праздничные дни при отсутствии плановых или аварийных работ. Это 235 литров дизельного топлива и бензина марки АИ-92 в количестве 700 литров. Также были выявлены факты получения по топливной карте дизельного топлива, при том, что бригадный автомобиль заправляется бензином марки АИ-92. Сверка проводилась с данными официального сайта РН-Карт через личный кабинет, а также с данными по списанию топлива, согласно путевым листам. Также для сверки были взяты карточки учета работы автомобиля.
Листопадовка Грибановского района. В ходе проверки было установлено, что механик по ремонту транспорта службы механизации транспорта Некрылов С. Все происходило по одной схеме: действуя по указанию Некрылова С. Некрылов С. Расход этого топлива списывать на работу бензопил, высотореза, РИСЭ резервный источник снабжения электроэнергией. Отдельно сдавались чеки за похищенное реализованное топливо. Чеки прикладывались к документам на списание ГСМ. Также с целью сокрытия факта хищения и недостачи топлива, Некрылов С. С этой целью он ежемесячно вносил фиктивные сведения в первичные документы, то есть в накладные, и передавал их в бухгалтерию филиала. На основании этих документов происходило списание ГСМ, также списывались они на работу бензопил, высотореза, РИСЭ, но фактически ГСМ на участки не передавались, в работе оборудования не использовались.
Так, на Листопадовский участок было переведено 100 литров дизельного топлива и 340 литров бензина АИ-92, на Верхнекарачанский участок — 100 литров дизельного топлива, на Большеалабухский участок — 110 литров. На списание дизельного топлива на РИСЭ был затребован журнал учета заправки топлива, за ведение которого отвечал механик службы механизации транспорта Некрылов С. Как выяснилось, журнал не ведется, последней датой в журнале была отмечена — 04. Журнал не был прошит и пронумерован, не скреплен печатью. Также мастера участков подтвердили, что работы с использованием РИСЭ Листопадовской и Верхнекарачанской бригадами не проводились. На каждом участке за водителями бригадных автомобилей закреплены топливные карты, по которым для выполнения производственной задачи, можно также получать топливо, поэтому в передаче с Листопадовского участка дизельного топлива и бензина на другие участки РЭС не было необходимости. В настоящее время материальный ущерб в сумме 41 101 руб. Некрыловым С. Со стороны организации к нему претензий нет. На производственные, финансово-экономические показатели компании причиненный ущерб не оказал сильного влияния, но данный ущерб не может рассматриваться как малозначительный, поскольку превышает среднемесячный заработок специалиста их компании.
Претензий к Некрылову С. Показаниями свидетеля ФИО 7 в судебном заседании 22. Зимой 2021 или 2022 года он писал объяснительную по некоторым чекам по бензину на предмет того, что были чеки на 50 литров и возник вопрос, заправляют ли они такое количество топлива в бензопилы или нет. На чеках обычно карандашом пишется оборудование, на которое было израсходовано топливо, и участок, чтобы легче было списывать. Больше 10 литров они не берут. Некрылова С. После того, как он занял должность водителя, в его должностные обязанности стало входить: обслуживание автомобиля, его заправка и ремонт. Его автомобиль прикреплен к Листопадовскому участку, непосредственным руководителем был Некрылов С. Номер карты не помнит. С карты он заправлял свой служебный автомобиль в Листопадовке.
Также он мог заправлять с топливной карты генератор, бензопилу, бензокосу, триммер для покоса травы. Для оборудования бензопилы, бензокосы бензин заправляли в канистры, когда не было канистр, то заправляли в бак автомобиля. По указанию механика Некрылова С. Какое именно топливо заливал, не помнит. При нем в канистры топливо заливали раза 2-3. Чек после этого он отдавал механику вместе с путевыми листами. Куда это топливо реализовывалось, не знает. В путевые листы оно не вписывалось. Было разбирательство, ее вызывали в качестве свидетеля, так как она производила списание товарно-материальных ценностей. В Грибановской РЭС она работает с 2010 года.
Сначала работала в отделе маркетинга, затем инженером ПТГ производственно-технической группы. В ее должностные обязанности входит списание товарно-материальных ценностей, которые находятся на складах мастеров — материально ответственных лиц. У него в подчинении было 5 водителей. Работа техники на определенных объектах осуществляется следующим образом. Производственно-техническая группа делает заявку через программу, в которой прописывается какая нужна техника. На каждый автомобиль создается заявка, где прописывается, куда и когда должен быть направлен автомобиль. Механик должен выписать путевой лист и выпустить машину для работы. Механизм выделения ГСМ ей не известен.
В июле 2022 года — точное время в ходе следствия установлено не было — осужденные, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в чужой дом через незапертую дверь и похитили имущество хозяев. После совершения преступления они распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив владельцу ущерб на 3 тыс. В судебном заседании родственники вину признали в полном объеме, заявили о раскаянии в содеянном.
Защитник С. Постановлением суда от 07 апреля 2023 года уголовное дело в отношении С. В настоящее время постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.