Глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина заявила, что конфискация замороженных российских активов странами запада не повлияет на финансовую стабильность страны. Изъятие российских активов обсуждают и в США, глава Минфина Джанет Йеллен выражала уверенность, что Россия «должна заплатить за тот ущерб, который она причинила Украине». В субботу палата представителей США приняла законопроект о конфискации активов РФ в пользу Украины: в поддержку проголосовали 360 конгрессменов, против — 58, воздержались — 13, сообщали «Ведомости». Медведев указал, что Россия не может дать симметричный ответ на решение США конфисковать российские замороженные активы. Палата представителей Конгресса США на внеплановой субботней сессии приняла законопроект о конфискации активов России в пользу Украины, передает со ссылкой на АиФ.
Россия готова ответить на конфискацию
Кстати, не факт, что он будет менее болезненным», — указал он в своем Telegram-канале. Медведев счел, что норма российского законодательства должна предусматривать не только ограничение прав иностранных лиц, но и их прекращение для обращения взыскания в пользу РФ. По его мнению, это потребует коррекции гражданского законодательства России.
Но власти РФ не раз подчеркивали, что заботиться будут в первую очередь об интресах страны. Ведь США, отнимая российские деньги, первым делом бьют по своей репутации: теперь иностранные инвесторы сто раз подумают, прежде чем держать деньги в Америке. Нужно ли нам действовать похожим образом, чтобы «назло Америке отморозить себе уши» - вопрос дискуссионный. Скорее всего, первым делом российские власти подадут в международные суды - об этом говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. А там посмотрим. А что с остальными активами? Они тоже заблокированы с февраля 2022 года.
Американцы давно требуют, чтобы Евросоюз конфисковал эти деньги. Но Старый Свет сопротивляется. Во-вторых, если Европа конфискует российские резервы, то начнется отток китайского, арабского и прочего капитала из еврозоны, которая и так испытывает серьезные проблемы.
Но даже если бы это произошло, международное право стоит на защите государственной собственности. Основная проблема заключается в том, что активы Центрального банка должны оставаться неприкосновенными.
Речь идет о государственном суверенитете». Также министр финансов США Джанет Йеллен заявила конгрессу в прошлом месяце, что конфискация российских активов, замороженных в стране, «вероятно, потребует внесения изменений в американское законодательство». Последняя идея состоит в том, чтобы использовать прибыль, полученную европейскими финансовыми компаниями, которые владеют активами, и направлять эту прибыль на Украину. Таким образом, сумма первоначально замороженных российских активов осталась бы неизменной на случай, если когда-нибудь их потребуется вернуть», — поясняют в Брюсселе. Из-за санкций возврат доходов, связанных с этими активами, в Россию был заблокирован.
Он указал, что Россия в ответ на конфискацию своих активов в США может принять решение об обращении взыскания на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции РФ. Да, это сложная история, поскольку эти лица выступали обычно как инвесторы в российскую экономику. И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности. Но случилось непредвиденное — их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную», — подчеркнул Медведев. Политик сообщил, что возможный ответ России на конфискацию ее активов закреплен в законодательстве — это так называемые реторсии.
Медведев рассказал, каким будет ответ России на конфискацию активов
Последствия будут катастрофическими. Михаил Беляев По мнению собеседника «360», на такой шаг в Штатах все-таки не пойдут. Но вместо этого провернут другую, тоже не особенно законную, но все-таки менее болезненную для западной экономики схему. А назовут ее красивым и смелым словом «конфискация». Это совершенно незаконная, бандитская идея, но об этом им проще договориться, чем принять некий закон, что кого-то за что-то можно лишать права собственности и присвоить эти деньги», — рассказал финансовый аналитик. Америка, ожидающая второго пришествия Дональда Трампа, который повторяет, что нагрузка в виде украинского кризиса должна лежать на ЕС, а не на США, почти не скрывает, что проталкивает свою идею с конфискацией или все-таки «конфискацией» российских активов как пример для Брюсселя. Газета The Washington Post пояснила: почти вся минувшая неделя прошла в попытках американских властей убедить Международный валютный фонд и Всемирный банк, что российские активы можно брать. Диалог, вероятно, был в духе: «А не долбанет? Естественно, есть неиллюзорная вероятность, что российские власти просто введут как минимум абсолютно зеркальные меры против стран, решивших каким-либо образом прикарманить чужое. Кроме того, Москва задействует все возможные судебные механизмы, если Запад действительно попытается использовать замороженные активы для помощи Украине.
При этом Счетная палата и Европейский центральный банк скептически относятся к праву на арест активов. Среди обсуждаемых странами G7 вариантов есть идея использовать средства в качестве обеспечения для привлечения долга или в качестве гарантий по кредитам. А сегодня председатель Евросовета Шарль Мишель в интервью газете El Pais тоже признал, что существуют правовые вызовы для реализации идеи использовать замороженные российские активы для восстановления Украины. В Москве не раз отмечали, что любые меры Запада к заблокированным активам будут представлять собой воровство российского имущества. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что любая форма изъятия российских активов на Западе будет оспорена в судебном порядке. Картина дня.
Америка и американцы должны заплатить за свои преступные решения, — подчеркнул замглавы Совбеза РФ. Он сопроводил публикацию латинским выражением «Fiat iustitia, et pereat mundus! Ранее сообщалось, что Россия национализирует Ariston Thermo Group. Автор: Тимур Хомичев Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
При нормальных обстоятельствах она сама бы решила, что делать с этими деньгами. Но, учитывая неопределенность, вызванную военной ситуацией, правление заявило, что решило «отложить эту прибыль в сторону». Там озабочены минимизацией «потенциальных юридических, технических и операционных рисков», которые могут возникнуть», — отмечает NYT. Опасения по поводу возможной конфискации выражал в прошлом месяце и Европейский центробанк. Если Украина сможет успешно погасить долг в течение 10 — 30 лет, то Россия потенциально сможет получить обратно свои замороженные активы», — предусматривает один из сценариев. В Еврокомиссии также все больше склоняются к тому, чтобы эти активы оставались нетронутыми и «потенциально могли быть возвращены в будущем, защищая Европу от любых судебных исков со стороны Москвы». Внутри ЕС нет единства по этому вопросу, признает издание.
Медведев предложил ввести закон о конфискации активов недружественных стран
Как отмечает Reuters, в случае конфискации российских активов Украина не сможет получить всю сумму сразу. Речь идет о законопроекте о «запрещении TikTok» и о конфискации замороженных активов России в пользу Украины, а также о новых санкциях против России, Китая и Ирана. Президент США Джозеф Байден подписал закон о конфискации замороженных активов России.
Глубокая заморозка: Запад не может отдать Украине арестованные российские активы
Как отмечает Reuters, в случае конфискации российских активов Украина не сможет получить всю сумму сразу. Заместитель главы Министерства иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что триггером для возможного разрыва отношений Москвы с Вашингтоном может стать конфискация замороженных российских активов в Соединенных Штатах. Утверждается, что ввод Россией войск на Украину означает, что конфискация активов может стать «законной контрмерой тех государств, которые пострадали как особо затронутые российским нарушением международных прав».
Медведев рассказал, каким будет ответ России на конфискацию активов
Они поддержали законопроект о передаче Киеву замороженных российских активов. США, принявшие закон о конфискации российских активов, создали механизм незаконного присвоения ценностей, который полностью противоречит. Попытка конфисковать российские активы приведет к гибели Евросоюза. РАПСИ разбирался в вопросах правовых оснований для конфискации государственных и частных российских активов, а также рассмотрел практику по изъятию активов у частных лиц, связанных с Россией. В вопросе конфискации российских активов много мутных моментов, которые делают этот процесс труднореализуемым.
Медведев: Россия может ответить на конфискацию США активов
В Евросоюзе второй год решают, как конфисковать эти средства или хотя бы проценты, начисленные на них, чтобы затем направить их Киеву. Летом нынешнего года сообщалось , что законных оснований для этого нет, но "есть варианты". Пока известно, что план Евросоюза не предусматривает прямого ареста российских активов: блок продвигает идею по налогообложению прибыли от них. Активы государства за рубежом — это не только золотовалютные резервы. Это и дипломатические здания, это объекты, которые принадлежат государству на тех или иных условиях, в том числе и на коммерческих, принадлежат корпорациям с государственным участием. Таких активов на самом деле гораздо больше, чем заморожено на данный момент. Как получилось, что активы России оказались за границей? В современном мире почти все страны хранят ряд активов за рубежом, объясняет основатель Bespalov Finance, сопредседатель общероссийской общественной организации "Инвестиционная Россия" Александр Беспалов. Это и часть золотовалютных резервов, которые называются так и потому, что часть размещена в золоте, а часть в разных валютах.
Обычно страна формирует корзину, в которой хранится часть резервов страны, обеспечивающих финансовую стабильность. Раньше у РФ доминировали доллары, с появлением евро часть в долларах, а часть в евро — как в наиболее стабильных, не очень подверженных инфляции валютах. И прецедентов заморозки активов было достаточно мало. Задним числом можно что угодно говорить, но в тот момент экономисты и финансисты оперировали теми данными, которые у них были на момент принятия решения, — говорит финансист. Такая тенденция будет сохраняться". Что будет с Западом, если он заберёт российские деньги Странам, чьи гособлигации купила Россия, не объявят дефолт при конфискации Западом замороженных российских активов. Так как конфискация такого рода была бы поистине беспрецедентной, европейские чиновники обеспокоены её законностью и особенно последствиями для евро.
Российские активы за рубежом делятся на две категории — государственные и частные. Госактивы — это средства Центрального банка РФ и крупнейших банков с государственным участием, а именно: активы в иностранной валюте, монетарное золото, специальные права заимствования СДР , ценные бумаги акции и облигации и прочие финансовые инструменты. Активы частных лиц более разнообразны, к ним относятся не только замороженные на счетах деньги или акции, но и доли в предприятиях за рубежом, различная недвижимость, земля, элитные яхты и автомобили. Общая их оценочная стоимость варьируется от 280 до 330 миллиардов долларов. При этом большая часть находится в европейской юрисдикции. Порядка 180 миллиардов долларов было вложено в экономику ЕС через зарегистрированную в Бельгии компанию Euroclear. В октябре 2022 года в Евросоюзе были заморожены активы граждан РФ на сумму в 16,5 миллиарда, а в США под арест попало имущество 150 российских олигархов дворцов, суперъяхт и частных самолетов на сумму в 9 миллиардов долларов. Вот ради всего этого Роман Аркадьевич со товарищи и стараются, лоббируя замирение с Украиной на престранных условиях. А что, а вдруг? Экс Если американский законопроект станет законом, президент США получит право официально прикарманить российские активы, не просто заморозив их, а начав использовать по своему усмотрению. В документе речь идет о передаче российских активов Украине, но более реалистичным выглядит схема, при которой эти средства так и останутся в американской юрисдикции, пойдя в зачет военных долгов Киева перед «западными партнерами».
Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. Краснодара»; Межрегиональное объединение «Мужское государство»; Неформальное молодежное объединение «Н. Круглосуточная служба новостей.
По мнению политика, Москве не под силу дать полностью симметричный ответ, из-за чего он может быть лишь ассиметричный. Имеется в виду взыскание, к примеру, имущества частных лиц, находящееся в юрисдикции России». Он также обозначил причину ассиметричного ответа Вашингтону: «У нас нет значимого количества американского государственного имущества».
Рябков: конфискация российских активов может привести к разрыву отношений с США
Что принципиально изменится, если замороженные суверенные активы России решением властей США будут переданы другому государству? И замороженные на Западе активы России в размере $300 млрд не вернут России, пока она не заплатит", – отметил О'Брайен. Ответ Москвы на конфискацию Вашингтоном российских активов будет асимметричным, но болезненным. Россия может дать ассиметричный, но от того не менее болезненный ответ на принятый в США закон о конфискации российских активов. Российские официальные лица неоднократно предупреждали, что государственная конфискация активов противоречит всем принципам свободных рынков.
Палата представителей США приняла законопроект о конфискации активов РФ
Политик сообщил, что возможный ответ России на конфискацию ее активов закреплен в законодательстве — это так называемые реторсии. И он в известном смысле есть в нашем законодательстве. Это так называемые реторсии», — отметил он. По его мнению, «это правило нужно сделать шире, поскольку конфискация наших активов суть прекращение права собственности». Медведев резюмировал, что «Америка и американцы должны заплатить за свои преступные решения».
Может ли эта страна принять какое-то самостоятельное решение по этим активам?
Поэтому и Евросоюз ничего делать не будет. Но, кстати, велика вероятность того, что и американцы не будут ничего делать в этом направлении, потому что это беспрецедентная история, которой не было со Второй мировой войны, когда США конфисковали имущество граждан и наоборот. Получается с 1945-го года ничего подобного не было. Создание такого прецедента - это принципиальные изменения для глобального инвестиционного рынка. Решение о конфискации должны принимать конкретные люди, то есть президент Байден и его финансовые советники.
Поэтому я и полагаю, что до практической реализации это мероприятие дело не дойдет, так и останется на уровне намерений и политических деклараций. Палата представителей дала разрешение президенту Байдену это сделать. Но далеко не факт, что он это сделает.
И делать мы это будем так, как это будет наилучшим образом соответствовать нашим интересам, — сказал представитель Кремля. Таким образом он ответил на вопрос о действиях Москвы в связи с принятием Палатой представителей Конгресса США законопроекта о конфискации замороженных активов РФ. Песков отметил, что конфискация активов нанесет удар по имиджу США, отпугнет инвесторов в эту страну.
Семь из оставшихся подписантов — ученые и практикующие специалисты в области международного права из Европы и один — из Японии.
Хотя юридическая экспертиза возможной конфискации была запрошена заинтересованными правительствами, в том числе из G7, авторы письма написали, что «никто из них не действует от имени спонсоров или клиентов». В письме сообщается, что Кох представляет Украину в некоторых международных трибуналах. Однако такие действия, утверждают они, допускаются, если они принимаются против нарушающего государства с целью убедить его прекратить свои незаконные действия и соблюсти обязательства по выплате компенсации пострадавшей стороне. Либо, если попытка убедить оказалась неудачной, добиться этой компенсации с использованием активов государства, нарушившего свои международные обязательства.