И если вдруг Россия победит в Европе, то это будет иметь значительные последствия для американских позиций в Азии. «Американский политистеблишмент, независимо от партийной принадлежности, видит в России врага и экзистенциальную угрозу. Российские ВВС в случае локального военного конфликта на территории третьей страны успешно смогут противостоять войскам США и их союзников.
В США назвали дату возможного начала войны с Россией
По оценкам российского Министерства обороны , численность ОВС НАТО составляет 1,7 млн человек, при этом общая численность регулярных вооруженных сил стран альянса, которые могут быть задействованы в операциях, достигает 3,7 млн человек. Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек. В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО. Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн.
В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней. Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете.
Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет? Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра. Но является ли это обращением или просто обсуждением?
Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон. По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально.
США нападет на Россию.
Сравнить США и Россию. США Россия война кто победит. Россия уничтожит США. США хочет уничтожить Россию.
США и Россия. Россия Китай США. Show more.
Когда закончится военная спецоперация? Однако аналитики в России, на Западе и на Украине сходятся в том, что скорого финала не предвидится. Что говорят на Западе Центр стратегических и международных исследований CSIS в своем прогнозе на 2024 год описал три сценария развития событий для Украины, обыграв название вестерна «Хороший, плохой злой». Благодаря этому Украина сможет перевооружиться, восстановиться для нового наступления и вернуть часть утраченных территорий. По оптимистичной оценке директора отдела CSIS по Европе и России Макса Бергманна, Украина сможет противостоять России весь 2024 год и занять «сильную позицию» в 2025 году, если США продолжат оказывать Киеву финансовую помощь, а Европа нарастит производство боеприпасов. По мнению эксперта, подпитывать военный потенциал Украины необходимо еще и для того, чтобы подтолкнуть Россию к переговорам.
Обладая военным преимуществом, Москва будет стремиться к победе на поле боя. Если же дать ей понять, что поддержка Украины со стороны Запада не прекратится, российская сторона в «долгосрочной перспективе» начнет искать выход из ситуации, рассуждает Бергманн. В такой ситуации страна не сможет противостоять продвижению российских войск, что сделает ее крах «неизбежным». Чтобы предотвратить «катастрофические» территориальные потери, Киеву придется согласиться на мир на условиях России, следует из этого прогноза. При «злом» сценарии, который CSIS считает «весьма вероятным», на фронте сохранится тупиковая ситуация. Стороны продолжат совершать локальные атаки и наносить дальние удары, но линия фронта не сдвинется.
Ожидаемая поставка американских истребителей F-16, по мнению аналитиков, не поможет Украине изменить правила игры, как не помогли в этом такие западные вооружения, как ракеты Javelin, комплексы HIMARS и Patriot, танки M1 и Leopard. Впрочем, риски, связанные с нарушением этого табу, скорее всего, перевесят любые выгоды, считает старший вице-президент CSIS Сет Джонс. Когда закончатся военные действия на Украине?
При этом интерес к военной операции падает как в США, так и Европе. Происходит рост цен на энергоносители. Возможно, рассуждает автор, именно на это и рассчитывает Путин, помня о том, что высокие цены на энергоносители и рост потребительских цен — и то, и другое усугубилось операцией на Украине — с большей вероятностью сконцентрируют общественное мнение и повлияют на результаты выборов на Соединенные Штаты и другие страны. В отношении общественного мнения Зеленский был одним из самых больших активов Украины в информационной войне. Он постоянно обращается к нации, общается с военными и лидерами США И ЕС, напоминая другим мировым лидерам, которые могут быть склонны пойти на уступки Путину, что территориальный исход должен решать украинский народ, а не он. Николай Патрушев, глава Совета безопасности, заявил в недавнем выступлении, что российские силы не «гонятся за сроками» на Украине.
Украинцы, напротив, опасаются, что международная усталость может наступить, что заставит международное сообщество оказать давление на их правительство, чтобы оно пошло на уступки Путину. Перефразируя эту фразу, решающим фактором в Украине может быть то, у кого есть время: российский лидер, у которого есть поддержка народа и время, или украинский народ, который борется за свое национальное выживание.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Ее единственная ставка на силу, на победу над Россией под руководством Америки в украинском конфликте, становится для европейцев роковой, но они зашли слишком далеко, чтобы признать это. Может ли теоретически РФ стать победителем в войне между странами? Если Россия получит контроль над Украиной или дестабилизирует её ещё больше, для США и Европы начнётся новая эра. Джон Миршаймер, профессор политологии в Чикагском университете (США): «Несмотря на помощь, Путин всё равно победит.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Никто не отменял истории и ошибок, по которым можно у этой истории учиться. История гибели СССР Была такая страна под названием СССР — страна с регулируемой экономикой, с поголовной слабой, но сильной духом армией, с низкими ценами на хлеб, соль и некоторые другие продукты и с полным отсутствием нужных и качественных товаров на полках магазинов. Страна была большая, с мощной, передовой внешней политикой, страна стучала ботинками в ООН, размещала свои ракеты на Кубе и еще где-то, удачно ввела войска в Афганистан. Но страна забыла о том, ради чего она это делает, она забыла о том, что есть в стране люди, которые хотят кушать и одеваться, кроме того они хотят жить достойно и получать хорошие деньги. И вот прошли годы и когда-то великая страна, живущая без конкуренции и нагородив кучу ненужных заводов и фабрик, стала мало-мало отставать от западных технологий, устоев и всевозможных уровней. Скажем, гражданин просит сшить ему джинсы, а правители говорят, нет будем делать сталь, так как у США объемы растут и мы должны не отставать.
С такими мощнейшими перегибами СССР стал разваливаться и попросту нищать, у страны стали заканчиваться нефтедоллары, так как страна за все это время ничего путного в экономике не сделала, а цена нефти завалилась на бок и приказала долго жить. А все почему?
Однако увеличение мощи Китая и распространение высокоэффективных террористических организаций заставили Америку отказаться от подобной доктрины в конце прошлого десятилетия, напоминает автор.
Тем не менее, по мнению Фарли, не лишним было бы определить, смогли бы США сегодня вести войну с двумя государствами крупнее Ирана и Северной Кореи, а именно с Россией и Китаем, причём на двух разных театрах военных действий. Как полагает автор, подобный гипотетический конфликт начался бы по инициативе либо России, либо Китая, поскольку Вашингтон в отношениях с обеими этими странами устраивает статус-кво и он предпочитает добиваться политических целей дипломатическими и экономическими средствами. Между тем маловероятно, что Москва и Пекин будут как-либо координировать свои шаги, поскольку и у той, и у другой страны есть собственные цели и стратегии; вероятнее всего, одна из них воспользуется уже существующим кризисом, для того чтобы удовлетворить свои территориальные притязания.
Так, например, Москва вполне могла бы войти в Прибалтику, если бы Соединённые Штаты вступили в достаточно масштабный конфликт в Южно-Китайском море, рассуждает журналист. К счастью для Америки, война в Европе по своим требованиям мало пересекается с войной в Тихом океане: как и во времена Второй мировой войны, основную часть задач по обороне Европы должна будет взять на себя сухопутная армия, а ВМС тем временем будут сосредотачиваться на тихоокеанском конфликте; ВВС же станут играть роль поддержки на обоих театрах, констатирует Фарли.
Вы так относились к нашему выводу из Афганистана, но Афганистан, Украина не имеют для нас большого значения, — говорит Миршаймер. Приближенный к Офису президента Украины Владимира Зеленского телеграм-канал «Резидент» ранее проинформировал о том, что подразделение, которые якобы отвечает за атаку по Крымскому мосту, получило первые указания.
НАТО изначально была создана для войны с нашей страной, и в разные периоды истории, включая современный период, у них всегда имелись планы на этот счет — в этом сомнений не было и нет. При этом альянс, как организация, требует огромного финансирования, а в Европе, особенно Западной, сегодня нарастают настроения, что не надо тратить деньги на «войну», что есть другие проблемы, прежде всего экономические, куда необходимо серьезно вкладываться. На это, отвечая на вопрос «Парламентской газеты», обратил внимание глава Комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов. Отметил он и еще один момент — в США в ходе кампании к выборам президента Америки в ноябре 2024 года снова возникла тема о том, а нужна ли НАТО вообще.
И данный информационный вброс, который поступил сразу из нескольких западных столиц, свидетельствует как раз об этом — о желании накалить обстановку вокруг возможного военного конфликта с Россией. Тем более что образ России как «страны-агрессора», страны, которая якобы хочет завоевать страны НАТО, надо поддерживать — альянс этот образ сам и придумал, сам его и продвигает», — резюмировал Андрей Климов. Читайте также:.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
| Карлсон: Россия победит не только Украину, но и США | Путин сегодня Путин сегодня Лента новостей России и мира. |
| Косачев: Ставка на победу над РФ под руководством США становится для ЕС роковой - Российская газета | Мнение немцев о том, кто победил бы в военном противостоянии между Россией и США. |
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву // Новости НТВ | Американский экс-разведчик Риттер: Россия победит США по умолчанию. |
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву // Новости НТВ | Экс-сотрудник конгресса США Вейхерт заявил, что ВС РФ максимально эффективно воюют на Украине. |
Армии США и РФ
- Ни Западу, ни России
- Китай и Иран
- CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время»
- Поделиться
- Россия и США, у кого преимущество, и кто победит
США планируют победу в нынешней войне с Россией
И у нас до сих пор такой вполне себе людоедский подход: важно не качество бронетехники, а её количество. Чем больше, тем проще расходовать. Только современные войны выигрываются качеством, а не количеством. Хотя и по количеству есть важный момент: западные страны способны нарастить производство любой военной техники в разы за очень короткое время, а РФ — нет. У нас военные заводы в год производят 10-15 военных самолётов, а американские и европейские — десятки, а могут сотнями. Это просто другая культура производства, другая система менеджмента, возможность масштабировать новые разработки. На это есть деньги, люди и знания. За всю сирийскую кампанию Россия потеряла 13 единиц техники. Коалиция пять, и это вместе с тяжёлыми беспилотниками.
Потери у нас выше, а это значит, что особенности имеет и наша техника, и подготовка пилотов, и система связи, и навигация, и разведка с тактикой применения. Россия использует тактику ковровых бомбардировок... Что в итоге? Россия в случае прямого боевого столкновения проиграет США? На начальном этапе, как уже говорилось, мы можем сбивать ракеты и самолёты, топить корабли. Но мы также потеряем авиабазу «Хмеймим» в районе города Латакия, а также техническую базу с портом в городе Тартус. Вероятны дальнейшие локальные стычки в других точках мира. Вы не верите в то, что будет применено ядерное оружие?
Вспомните 2003 год, у Саддама Хусейна было 250-300 тысяч солдат, какие-то деньги и очень жёсткая авторитарная система власти, политическое поле все вычищено. Сколько понадобилось тогда международной коалиции, чтобы разгромить армию Саддама? Несколько недель. Просто потому, что иракская система власти распалась. Авторитарные системы в случае критических вызовов теряют управляемость, им очень сложно сохраниться. И далеко не факт, что российская система при всей своей декларационной готовности воевать на фоне потраченных на вооружение триллионов, готова пережить любое столкновение с Западом. Заключение 1. Экономически и в военном отношении отсталая РФ не должна вести войны за пределами своей территории, если только речь не идёт о защите русского этноса.
Война в Сирии — преступная авантюра Путина, которая уже принесла стране немалые финансовые и материальные потери. А люди? Вряд ли мы когда-нибудь узнаем точно, сколько их там погибло.
Может, дадите совет нашему Генштабу? И политические всегда имеют более высокий приоритет над военными. Мы с вами хорошо понимаем, что военные, конечно, за то, чтобы и уничтожать составы, и уничтожать самолеты, и туннели, и дороги… Но если основная цель - не допустить эскалации, раскручивания спирали войны - возможно, более целесообразно позволить оружию достигнуть поля боя и уничтожать эти вооружения уже там. А если мы бы его уничтожали на польско-украинской границе, то эта смерть не приползла бы на поле боя.
Некоторые из них уже приземлялись на территории Украины и улетали, то есть проводили разведку. Мы по этому аэродрому нанесли ракетные удары и взломали взлетно-посадочную полосу, прогнали F-16. По нашим данным, они удрали в Польшу. Мы имеем право бомбить польский аэродром Жешув? Но вопрос не в этом на самом деле. Вопрос, насколько это правильный, умный ход. А это вопрос политический.
И они будут искать возможности для провокаций. И то, о чем вы говорите, это одна из таких провокаций. Вот как раз причина, почему политические аргументы перевешивают военные. Потому что политическое руководство страны понимает, что при текущем раскладе они смогут выиграть, что бы ни случилось.
Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев. Читайте еще : Война в киберпространстве и информационный суверенитет. Выступление Путина на заседании Совбеза РФ 20. Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания.
The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей. Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном. Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Стратегическими экономическими санкциями Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о новых санкциях ЕС против России в случае начала войны на Украине. Угроза рестрикций нависла над энергетическим сектором и высокими технологиями. Евросоюз и НАТО будут сохранять полное единство в условиях украинского кризиса. Об этом заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
Она же обнародовала информацию о новом санкционном ударе ЕС против России, если на Украине начнётся война. Читайте еще : Массовые протесты во Франции переросли в беспорядки: Франция сегодня, 15 апреля 2023 — последние новости Судя по заявлению европолитика, отдуваться на этот раз придётся компаниям, работающим в энергетическом секторе и связанным с высокими технологиями.
Однако пока все страны, кроме России, боятся вступать в прямую конфронтацию с США — и по военным, и по экономическим соображениям. Пекину, например, удобнее конфликтовать с Вашингтоном руками Москвы, оставаясь в стороне. Пора и честь знать: Какие страны Европы выгоняют украинских беженцев на улицу Филиппины, Ливия и Судан Однако стран, желающих укрыться под "военным зонтиком" России, значительно больше.
Например, президент Филиппин Дутерте открыто предлагал создать оборонительный союз РФ, Китая и своей страны. О желательности военного союза с Россией заявлял главнокомандующий армии Ливии Халифа Хафтар. Такое же стремление демонстрирует и Судан, предлагая построить военно-морскую базу России в Красном море. По его мнению, это значительно укрепило бы безопасность как РФ, так и стран региона.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Американский журналист предрек развязку противостояния между США и Россией в 2024 году. Российские ВВС в случае локального военного конфликта на территории третьей страны успешно смогут противостоять войскам США и их союзников. Самые свежие новости со всего мира!
Пакт anti-American: Какие страны готовы к военному союзу с Россией
Плюс Россия сильно превосходит США ещё по двум параметрам: Во-первых, по боевому опыту крупных войн, в том числе с близкими по уровню противниками. Последняя крупная война с близким по уровню противником США вели в 1991 г. В то время как Россия непрерывно и интенсивно воюет уже 23 года - Чечня, Грузия, Крым, Сирия, Украина, причём три из этих кампаний были весьма напряжёнными, а в двух из них мы столкнулись с технически близким по уровню противником Грузия, Украина ; так что сейчас в российской армии весь комсостав, сверху донизу, а так же абсолютное большинство рядовых и младших командиров имеют богатый боевой опыт самых разных типов и условий военных действий, плюс такой же боевой опыт имеет существенная часть нашего мобилизационного ресурса. Во-вторых, по боевому духу армии хотя наши рассерженные патриоты всячески пытаются его снизить, но пока, к счастью, у них не очень получается и морально-волевым качествам солдат можно вспомнить известное сравнение. По совокупности, без учёта ЯО, если произойдёт прямая война России и США один на один, то с наибольшей вероятностью победит именно Россия и совершенно точно не проиграет.
Это самая сильная сторона РФ. Теоретически, мы можем сбивать с толку системы наведения ракет противника или даже сбивать сами эти ракеты.
На начальном этапе такого гипотетического конфликта РФ может начать сбивать ракеты, беспилотники и самолёты других стран, не подпускать близко к берегу их боевые корабли. Запад в ответ будет уничтожать наши наземные системы и различные пункты управления. Рассчитывать РФ на свою авиацию не стоит. Сейчас у нас в Сирии максимум 30-40 самолётов — штурмовики, бомбардировщики и немного истребителей. Вы считаете, что это будет цепочка локальных конфликтов? Но эта конфронтация, цель которой — заставить США выйти на переговоры...
Понятно, что военный потенциал, необходимый для победы, определяется набором многих факторов, в том числе размером экономики, мощностями для производства вооружений. В этом смысле мы проигрываем Америке? У России — меньше 5 трлн рублей. С другой стороны, посмотрите на российский ВПК. В нем лишь единицы заводов работают с прибылью. Кроме того, ключевое значение имеют доступные технологии.
России перекрыт доступ к новым западным разработкам, а, между прочим, именно за счёт этого доступа наша страна модернизировалась в ХХ веке. Он говорил про ракетный комплекс «Сармат», подводные беспилотники, лазерное и гиперзвуковое оружие, комплекс «Кинжал»… — «Сармат» — локализованная и, видимо, модернизированная копия ракеты Р-36М «Воевода». Эта ракета раньше производилась украинскими предприятиями. Так что тут о каких-то кардинально новых разработках речи не идёт. Более того, Х-32 предназначена для самолёта ТУ-22М3, который несёт три такие ракеты. Но эти самолёты нуждаются в глубокой модернизации, замене двигателей и стоят в очереди на Казанский авиазавод.
Некоторые из них летали в Сирии, но в целом их моторесурс сейчас незначительный. А пока двигатели будут менять, кто будет доставлять ракеты? Наши смекалистые военные придумали — повесить их на Миг-31, на которые можно нацепить по одной такой ракете. И эти МиГи ещё разбросаны по стране. Начнём с сухопутных войск. США могут в любой точке мира развернуть порядка 150 тысяч военнослужащих, тоже полностью укомплектованных.
В Европе — за несколько недель. Плюс к этому союзники могут развернуть порядка 50-100 тысяч человек.
Тогда осуществить продуктивную атаку возможно. В то же время американцы с британцами достаточно аккуратно управляют конфликтом на Украине. Они сознательно не вооружают Украину "до зубов", дают ей оружие дозированно. Западу не нужна сокрушительная победа над Россией — ему необходим постоянно тлеющий костер, который все время будет обжигать и ослаблять РФ.
Поэтому они подбрасывают столько дров, сколько нужно только для тления. Тогда, по их мнению, русская армия увязнет на Украине, у нее не хватит сил ни на Армению, ни на другие страны. Заодно Россия уничтожит много украинцев и поругается с Киевом на более длительный период. Мы хотим занять всю территорию Украины вплоть до Львова? Желаем дойти до Ла-Манша? Если проанализировать заявления нашего высшего руководства, задачи операции — чтобы Украина не вошла в НАТО и с ее территории физически не исходила угроза.
Это и есть демилитаризация. Денацификация, по словам нашего руководства, это элемент в какой-то степени технический. Нацистская часть Украины нацелена на то, чтобы вообще воевать с Россией. Если ее не будет, то денацификация не понадобится. Если говорить о том, что значит на практике "надо, чтобы у Украины не было нацистской идеологии" — речь о том, чтобы радикальные националистические группировки оказались под запретом законодательно и правоохранительные органы Украины пресекали попытки активизации радикального национализма. Это политическое решение.
Здесь можно обратиться к примеру Грузии, которая сегодня заявляет, что больше не готова воевать с Россией — "навоевалась". Мобилизация также несет большие риски для экономики России. Например, сейчас на благо страны и того же фронта в тылу прекрасно трудятся и приносят пользу специалисты — при этом многие из них не хотят идти на фронт, не чувствуют в себе сил воевать. Если мы их еще и вырвем из нашей экономики, то понесем огромные убытки, уроним уровень жизни внутри РФ и поможем Америке достигнуть ее цели — ослабить, а в идеале и уничтожить нашу страну. Поэтому нам нужно заниматься тем, чтобы Украина утратила желание воевать, чего можно достичь имеющими ресурсами, перемалывая украинскую армию и не устраивая наступление на Львов. Желающих защищать родину или заработать за участие в СВО деньги и без мобилизации достаточно.
Они сами идут на фронт. После утраты Карабаха, стержня армянской государственности, неизбежен демонтаж государственности уже самой Армении — Получится ли у США собрать антироссийскую коалицию в Закавказье? Мне не импонирует в данном контексте слово "антироссийская". Дружбы как явления, как опции в международной политике не существует — это все сказки. У каждой страны есть свои интересы, направленные на то, чтобы её собственное население имело достойный уровень жизни. Этого хочет любой вменяемый лидер любого государства.
Если уж кого и побили, так это Соединенные Штаты", — сказал Карлсон. По его мнению, администрация Байдена никогда не признается, что поддержка Украины обернулась трагедией. До этого глава офиса президента Украины Андрей Ермак заявил о большом риске поражения в конфликте с РФ в случае новых задержек с выделением помощи со стороны Соединенных Штатов.
CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время»
Россия США уступает только во флоте, кое американское преимущество уже почти аннулировано нашими гиперзвуковыми системами (+крылатками), и ещё года через 3-5 будет аннулировано полностью. Американский журналист Такер Карлсон в социальных сетях заявил, что администрация президента Соединённых Штатов Америки Джо Байдена врала, когда допускала возможность поражения России в конфликте с Украиной. Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности. Администрация президента США Джо Байдена солгала, допуская возможность поражения России в конфликте с Украиной, написал американский журналист Такер Карлсон в | 07.12.2023, ПРАЙМ.
Лента новостей
- Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО - Парламентская газета
- Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
- Передел мира начался: чем закончится противостояние России и США
- Ни Западу, ни России
- CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время»