Лавров объяснил, почему Россия так медленно продвигается в ходе спецоперации на Украине. В конце марта ведущие западные СМИ заговорили о том, что Россия вот-вот начнет масштабное наступление, которое Украина может и не отбить. Почему всё таки Россия столь неспешно для дилетантского взгляда проводит СВО на Украине? Максим Артемьев о том, почему российская армия на Украине сменила тактику. Запрещены к публикации комментарии с заведомо ложной информацией о проведении СВО ВС РФ на территории Украины, комментарии содержащие экстремистские высказывания, оскорбления, фейки.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Решение России вторгнуться в Украину иначе как крупным стратегическим просчетом не назовешь. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Вот и вся причина -"Почему Россия не захватила Украину?" в том достопочтенном 2014 году.
Политический конфликт
- Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
- Невыполнение поставленных военных целей
- Тактика России на Украине
- "Россия незаметно побеждает"
Гетман сказал Сырскому правду: «линию обороны» ВСУ уже не построить
Так в эфире радио "Говорит Москва" военный корреспондент Александр Сладков обосновал отсутствие каких-либо крупных наступательных операций как со стороны России, так и со стороны Украины. Для того, чтобы пойти вперед, нужно иметь преимущество просто в людских ресурсах хотя бы один к пяти, его нет. Ни у той стороны, ни у нашей. Заминировано с той стороны, заминировано с нашей стороны.
Все это, однако, не значит, что война идет по плану российского Генштаба. Цели и темпы операций, заложенные в этот план, неизвестны, но можно судить о том, что все идет не так, как было задумано, по изменению методов ведения боевых действий и, конечно, по видимым по открытым источникам проблемам и потерям : Очевидно, российская армия столкнулась с неожиданными для нее логистическими проблемами: на разных участках колонны снабжения несут тяжелые потери, что влияет на действие передовых групп. Сами передовые части имеют проблемы с разведкой. Судя по данным из открытых источников видео с подбитой и брошенной техникой , разведка в основном ведется выброской по разным направлениям небольших отрядов из нескольких танков и бронемашин, которые несут потери от огня артиллерии противника, противотанковых ракет и контратак танков. Российская артиллерия — по крайней мере под Харьковом и Николаевым — понесла чувствительные потери от огня артиллерии украинской. Это говорит о том, что далеко не везде она имеет преимущество в средствах разведки, целеуказания и огневой мощи. Между тем до вторжения считалось, что одним из главных преимуществ российской армии в войне должна стать именно сила ее артиллерии.
Впрочем, на севере и западе от Киева, равно как и в Донбассе, похоже, российская артиллерия все же имеет преимущество. Российское командование, кажется, отказалось от вертолетных десантов в тылу противника. Видимо, риски для десанта в воздухе и на земле оказались выше, чем преимущества от захвата целей глубоко в тылу противника. Глубокие прорывы по дорогам с войсками в походном построении больше не используются. По мере продвижения к ключевым целям сопротивление противника выросло, логистика по доставке запасов и подкреплений усложнилась, а потому упали и темпы продвижения. Каждая операция теперь, похоже, требует накопления сил, равно как и блокады населенных пунктов в тылу и на фронте. Украинская армия, в свою очередь, ведет оборону с опорой на крупные населенные пункты — примерно в тех же местах, где базировались ее части до войны. Окрестности городов, оказавшихся на пути российского наступления, простреливаются артиллерией и противотанковыми ракетами. Войска регулярно совершают контратаки мобильными группами с танками так было под Харьковом, Черниговом, Николаевом. Все это заставляет российские войска искать новые маршруты выдвижения и снабжения, тратить силы на блокаду городов и в перспективе — на их штурм.
Так какая была экзистенциальная угроза, что потребовалось начать операцию таких масштабов? Украину превратили в копьё, направленное в самое сердце России. Мы также видели крах Запада в экономическом, моральном и политическом плане. После его взлёта в 1990-х это падение было особенно болезненным. Проблемы на Западе и во всём мире оставались нерешёнными, складывалась классическая предвоенная ситуация. С конца 2000-х враждебность в отношении России стремительно нарастала. Конфликт казался всё более неизбежным. Вероятно, Москва решила действовать на упреждение, чтобы иметь возможность диктовать его условия. Это экзистенциальный конфликт для многих современных западных элит, которые сейчас терпят неудачу и теряют доверие населения.
Чтобы отвлечь внимание, им нужен враг. Но многие западные страны — а не правящие ими элиты — прекрасно выживут и будут процветать, даже когда исчезнет этот глобальный либеральный империализм, который им навязывали с конца 1980-х. Украина — не основная причина конфликта. Её граждан используют как пушечное мясо в войне за сохранение рушащегося господства западных элит. Для России это борьба не только за сохранение элит, но и самого государства. Она не может позволить себе проиграть. Вот почему Россия победит даже, надеюсь, без необходимости прибегнуть к насилию более высокого уровня. Но люди умирают. Я прогнозировал этот конфликт четверть века.
И я не смог его предотвратить. Считаю это своим личным провалом. Но трагическая ирония заключается в том, что она сама себя уничтожает через конфликт: западные страны осуждают насилие на Украине; Швеция и Финляндия вступают в НАТО; Россия станет страной-изгоем, и к ней долгое время будут относиться как к серьёзной угрозе. Разве это не говорит о просчётах?
Но во всей этой печальной картине есть светлое пятно. Воинственная политика Запада, которая даже почти приветствуется, очищает наше общество и элиты от остатков прозападных, компрадорских элементов, «полезных идиотов». Так что, «валяй, порадуй меня!
Люблю фильмы с Клинтом Иствудом. Но мы, конечно, не закрываемся для европейской культуры. Я даже подозреваю, что с культурой отмены, которая поднимается на Западе, мы будем одним из немногих мест, сохранивших сокровища европейской и западной культуры и духовные ценности. И мы не предадим теперь неполиткорректного Эрнеста Хемингуэя. Вы какое дадите? Как минимум освобождение от киевского режима Донбасса, которое завершается, а затем южной и восточной частей Украины. Потом целью России должен, вероятно, быть нейтралитет и полная демилитаризация территорий, оставшихся под контролем Киева.
Украина — важная, но малая часть процесса распада старого мирового порядка, в котором царил глобальный либеральный империализм, навязанный США, и движения к более справедливому и свободному миру многополярности и многообразия цивилизаций и культур. Один из центров такого мира создаётся в Евразии, идёт возрождение великих цивилизаций, которые подавлялись на протяжении нескольких сотен лет. Россия будет играть свою естественную роль «цивилизации цивилизаций». Она должна стать северным балансиром в этой системе. Надеюсь, мы сможем справиться с двумя ролями. Мы — гордые наследники великой культуры Пушкина, Толстого, Гоголя. Последний происходил из земель современной Украины и привил нам к ним любовь.
Мы — наследники непобедимых воинов, таких как Суворов, маршалы Жуков и Рокоссовский. Новый мировой порядок всё ещё находится за горизонтом. Но я работаю над тем, чтобы он стал ближе. Интервью было впервые опубликовано на сайте газеты The New York Times 19.
Россия в глобальной политике
Почему Россия не переходит в большое наступление – объясняет другой болтолог, политолог Марков. Люди спрашивают – если это правда, то почему Владимир Путин до сих пор этого не сделал? ОКО ПЛАНЕТЫ» Политика» Размышления о политике» Почему Россия продвигается на Украине медленно?
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
новость из сюжета. Спецоперация РФ на Украине. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Статья анализирует причины, почему Россия не может реализовать свои геополитические амбиции на Украине. В конце марта ведущие западные СМИ заговорили о том, что Россия вот-вот начнет масштабное наступление, которое Украина может и не отбить.
Почему так медленно? Найден ответ на главный вопрос СВО
Фактор экономики ЕС. А значит вся их продукция терает конкурентность. Нужно время на осознание бизнес-кругами, что чегой-то они опять в говне, а США опять в шоколаде, как во времена Первой и Второй Мировой и нет ли тут закономерности.. Фактор усталости от Украины. Почитаешь основных клоунов с их стороны-они больше всего боятся рутенизации и усталости от Украины. Потому что война где-то там - это такой же фон, как в какой-нибудь Мали. И какого хрена европейцы должны страдать от каких-то там аборигенов где-то там далеко.
Фактор Польши. Польша на самом деле ничерта не успешная страна, они получили от ЕС за все время от вступления в ЕС более 200млр Евро субсидий. Сейчас из заблокировали очередной транш из-за судебной хитрожопости. А с учетом того, что они основному донору-Германии срут в колеса, в том числе заблокироваа нефтяную трубу без спроса, то транш им долго ждать. Теоритически, экономические проблемы Польши к концу года должны заставить её забыть о желании сильной помощи укронацикам. Как оно будет, хрен зна...
Доклад закончил. Надоело каждый раз отвечать нытикам - решил написать единый список, а потом просто ссылку на него давать им. А вот на Западе начинают догадываться, что к чему. Некоторые политики даже решаются сказать об этом вслух: С вашими 13-ю пунктами согласен. Добавлю ещё несколько очевидных: 14. Сохранение нашего личного состава и техники, перемалывание укропов с соотношением потерь 1:100 или даже 1:200.
Чем спешно бежать на хохлятские укрепрайоны и минные поля, гораздо выгоднее методично долбить по укропам тяжелой артиллерией включая 203-240 мм САУ, 220-300 мм РСЗО , авиацией, беспилотниками-камикадзе, ОТРК и т. Позиционная война крайне выгодна когда у тебя 30-кратное преимущество по артиллерии и полное господство в воздухе. Улыбающийся 15. Популяция свидомых украинцев сокращается очень хорошими темпами. Такое возможно лишь во время спецоперации. Если ее завершить, то в таких масштабах перемалывать упоротых свидомитов не получится.
По мнению Роба Ли, в Донбассе в определенных местах Россия могла и может добиться перевеса, но в среднем соотношение наступающих и обороняющихся сил в этом регионе едва ли сильно превышает один к одному. Помимо размера группировки, Украина смогла хорошо подготовить именно этот регион к обороне и теперь свободно маневрирует, перебрасывая подразделения на угрожаемые участки, что также осложняет действия России. Нужна ли мобилизация? То, насколько "размер имеет значение", в России и Украине понимают многие. О необходимости пополнения войск на фронте очень много говорят в среде пророссийских блогеров и экспертов, которые поддерживают войну.
Они считают, что для того чтобы победить Украину, Россия должна ввести военное положение и объявить всеобщую мобилизацию. В России уже началась скрытая мобилизация. Как рассказывала Русская служба Би-би-си, военкоматы засыпают мужчин повестками с приглашением на "воинский учет", реклама краткосрочной службы по контракту становится все более навязчивой. Работодатели ищут специалистов, которые помогут подготовиться к "деятельности в военное время", некоторые стараются "забронировать" ценных сотрудников, оградив их от отправки в окопы, пока тайная мобилизация не стала явной. В самопровозглашенных ЛНР и ДНР, вооруженные формирования которых воюют на стороне России, продолжается массовая мобилизация, которая выливается в настоящую охоту властей за мужчинами на улицах.
Их бросают в бой почти без подготовки, толком даже не вооружив. Кроме того, Россия использует частные военные компании, нанимая людей через соцсети. По мнению Давида Гендельмана, в России провести мобилизацию довольно сложно сразу по нескольким причинам. Во-первых, это непростой шаг с внутриполитической точки зрения. Во-вторых, в России за постсоветское время система мобилизации была разрушена, поскольку страна не готовилась к большим войнам.
Исторически главным плюсом, преимуществом российской и советской армии была возможность бросить на фронт огромные массы людей и техники. Все остальные проблемы всегда присущи российской армии - логистика, связь, разведка, взаимодействие. Они были, есть и скорее всего еще будут, потому что они лежат в характере самой военной машины. Но у них хотя бы был плюс. Сейчас у них остались эти минусы, а использовать этот плюс они не могут, потому что не могут мобилизовать исторически привычные для российской армии огромные массы.
Плюсов нет - минусы есть. Уравнение не сходится". Украина со своей стороны также проводит мобилизацию и готовится еще больше увеличить размер вооруженных сил. Однако законы ведения войны одинаковы для всех, и поэтому если Украина станет проводить наступательные операции против обороняющихся российских войск, то ей тоже потребуется создавать подавляющий перевес. Возможна ли в России всеобщая мобилизация?
Среди тех, кто выступает за всеобщую мобилизацию в России - в основном сторонники войны, которые призывают вести ее до конца. Однако Кремль не торопится идти на такой шаг. В начале мая в мировой прессе широко обсуждалась информация, которую со ссылкой на анонимные источники распространил телеканал Си-эн-эн. Согласно этим публикациям, 9 мая президент России Владимир Путин собирался официально объявить войну Украине. Тогда же говорили, что главной целью такого объявления должна была стать массовая мобилизация.
Но этого не произошло. В первую очередь это бездействие, скорее всего, связано с тем, что в России не отлажен механизм мобилизации. Этот механизм включает в себя не только рассылку повесток или СМС-сообщений. Нужно будет организовать перевозку мобилизованных, обучение военным специальностям - даже те, кто уже служил в армии, нуждаются в обновлении своих знаний и навыков. Для такого обучения нужно подготовить полигоны и стрельбища, поскольку группа новобранцев должна не только научиться обращаться с оружием, но и пройти боевое слаживание в рамках подразделения.
Руководить этим, по идее, должны инструкторы, которые имеют боевой опыт, то есть те, кто находится на фронте. Помимо этого, армия должна быть готова не просто обучать мобилизованных, но и кормить их, одевать, размещать в казармах. Эта система, как считают эксперты, недееспособна. По словам профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге Григория Голосова, такая сложная логистика - главное препятствие перед объявлением всеобщей мобилизации. А всеобщая мобилизация - это гораздо более сложная и гораздо более затратная процедура, чем перепись населения.
И я полагаю, что осложнения на этом пути были бы колоссальные", - сказал он Би-би-си. Как отмечают иностранные военные аналитики, группировка российских войск в Украине испытывает большие проблемы с логистикой, снабжением, организацией и координацией действий различных частей и структур - при том, что у Москвы было время подготовиться к войне. Помимо проблем логистики и организации, по словам Голосова, мобилизация скорее всего будет очень негативно воспринята в российском обществе. У многих категорий более образованной и состоятельной публики есть разного рода отсрочки.
Но российской армии необходимо накопить достаточно резервов, чтобы с легкостью отразить весеннее наступление ВСУ, которое уже запланировано и будет реализовано сразу после того, как на Украину поступит новая военная помощь от Запада. Эксперт отмечает, что российская армия двигается в верном направлении. Самые ожесточённые бои идут на севере Артемовска, в района Параскиевки и Берховки, говорит Шурыгин. Россия не торопится окружить Бахмут и специально затягивает время до весенней распутицы, которая начнется в ближайшее время.
Это необходимо для того, чтобы ВСУ не смогли вывести свои войска из Артемовска. В Польше оценили продвижение российской армии на Украине Западные эксперты оценили ход специальной военной операции, начатой Россией. Именно поэтому российское командование закрыло глаза на некоторые недоработки. Польский генерал радуется ошибкам ВС РФ. Главным из недостатков он называет то, что российское командование пыталось в начале СВО использовать модели ведения боя в локальных конфликтах 21 века. Эксперт называет ход спецоперации «ползучим валиком», видимо из-за того, что ВС РФ не идет в масштабное наступление, а двигается медленно, но планомерно, забирая под свой контроль все больше и больше территорий.
Говорю: хорошо. Мы отвели войска от Киева», — напомнил президент РФ. Однако сразу после того, как ВС РФ отошли от города, представители Украины отказались от всех достигнутых договоренностей.
После публикации интервью Путина Карлсону в Германии отреагировали на этот эпизод, подтвердив ситуацию.
Авдеевское направление: актуальная информация сегодня, 27.04.2024
- Правила комментирования
- Вероника Иошко
- Зачем противнику передышка?
- Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Решение России вторгнуться в Украину иначе как крупным стратегическим просчетом не назовешь. • Джабаров назвал идею об отправке миссии НАТО на Украину мертворожденной • Картаполов: Россия будет внимательно наблюдать за миссией НАТО на Украине. Ростислав Ищенко разъяснил, почему в ходе СВО ВС РФ не пытаются прорвать оборону ВСУ. Почему мы не можем поступить с Украиной так же, как поступили США/НАТО с Ираком и Югославией? Город «Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал.
Почему так медленно? Найден ответ на главный вопрос СВО
В Георгиевке ВС России также постепенно продвигаются на запад. Статья анализирует причины, почему Россия не может реализовать свои геополитические амбиции на Украине. Украина будет продвигаться на поле боя так, как сочтет нужным, несмотря на попытки давления, отметил он.