Фотографии из репортажа РИА Новости 10.09.2023: Подсчет голосов на выборах в единый день голосования | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». Центральная избирательная комиссия России начала публиковать результаты выборов президента по степени загрузки подсчитанных бюллетеней в регионах в электронную систему.
Путину вбросили беспрецедентные 22 млн голосов на выборах 2024
Хочу обратить внимание, что на текущий момент - это очень важно - у нас нет информации из избирательных комиссий о случаях признания итогов голосования недействительными на том или ином избирательном участке. Это тоже беспрецедентный случай», — прокомментировала результаты выборов председатель Центризбиркома России Элла Памфилова. Напомним, Центризбирком официально подведет итоги выборов президента России 21 марта.
Спикер Палаты представителей штата, республиканец Ли Чатфилд заявил, что главная задача на данный момент — пересмотреть результаты. Это поможет» — написал Чатфилд в Twitter.
Поэтому в ночные периоды эти проценты сильно «скачут» — просто из-за того, что голосов там мало. А вот что более интересно — это динамика доли голосов за административного кандидата. Во-первых, виден скачок в самом начале, который постепенно убывает с течением времени то есть по какой-то причине сторонникам провластного кандидата хотелось проголосовать как можно раньше — особенно в самые первые часы первого дня голосования. Во-вторых, в третий день наблюдается ещё более заметный «горб» с 2 часов ночи до примерно 2 часов дня — с перерывом с 12 до 13.
Какая естественная причина могла сподвигнуть избирателей дружно выбрать такой период для голосования за подобных кандидатов — остается лишь гадать. На приведённых графиках можно спрятать любой из сегментов, и вот как меняются соотношения, если спрятать кандидата, занявшего первое место: Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата Видно, что странный горб в третий день бесследно исчезает, а соотношения между голосами выравниваются. Важно отметить, что я тут привожу пример только одного округа, но самое интересное, что подобные аномалии видно на каждом из 15 округов Москвы. В каждом округе именно у провластного кандидата и только у него есть скачок в начале графика, и везде странный горб в третий день. Если просуммировать данные по каждому округу, эти аномалии видны ещё лучше заодно сглаживаются ночные флуктуации : Суммарное соотношение голосов за кандидатов на 1-м, 2-м и т. Вот их видео с разбором этих проблем: Отмечу, что я также обнаружил на Гитхабе ещё один инструмент для выгрузки этих данных по Москве, и ещё одни графики , построенные по ним в DataLens. Можно убедиться, что они совпадают с моими наблюдениями и наблюдениями команды Брюхановой. ЦИК же, ожидаемо, никаких проблем в них не увидел.
Почему электронное голосование всегда будет хуже бумажного Критики в сторону текущей реализации ДЭГ очень много. Напомню вкратце основные отмеченные проблемы: В базе голосов присутствуют как актуальные, так и отменённые из-за переголосований бюллетени. Сейчас нет никакого публичного способа их отличить, а следовательно корректно перепроверить итоги выборов. На выборах в Госдуму даже не была публично завершена расшифровка всех бюллетеней — хотя их и возможно дорасшифровать самостоятельно. Отдельно замечу, что один бюллетень с хэшом f07ee512b57bc7d6176592ee6a4ab2526c025af2d57cd9e636c038e61b57db06 не удается расшифровать в принципе. Я пока объяснений не видел и у меня нет гипотез , как он попал в блокчейн, но это выглядит нехорошим звоночком. Итоги были подведены спустя значительное время после завершения выборов. При этом наблюдатели лишились возможности следить за процессом непосредственно в момент окончания приема голосов 19 сентября в 20:00 из-за истекшего сертификата.
Юридический стаж свыше 25 лет, большой практический опыт работы в области уголовного, гражданского и административного права; помощь по семейным и трудовым спорам; консультации от 300 руб. Я помогу рационально решить возникшие проблемы. Конфиденциальность гарантирую Вас интересуют результаты голосования в Вашем населенном пункте либо на Вашем избирательном участке?
К подсчету голосов на выборах приступили в Волгоградской области
Я считаю, что это определенное явочное чудо, и в результате Дегтярев побеждает. Приживется ли он, какие проблемы он высветил или, наоборот, от чего помог избавиться? Оно в целом повышает явку, потому что власти заинтересованы, чтобы явка была высокой, поэтому это будет работать на легитимность парламента, избираемого таким образом, да и президента тоже.
При выявлении ошибок или возникновении сомнений в правильности составления протоколов, поступивших из нижестоящих избирательных комиссий, вышестоящий избирком может принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей на соответствующем избирательном участке или территории. Такой подсчет должен быть проведен до составления протокола региональным избиркомом. Итоги дистанционного электронного голосования ДЭГ подводит специально созданный для этого территориальный избирком в Москве итоги ДЭГ подводит Мосгоризбирком. Определение результатов выборов В течение 10 дней после голосования Центризбирком на основании данных протоколов из комиссий субъектов РФ, а также из зарубежной территориальной избирательной комиссии общая для всех УИК за пределами РФ определяет результаты выборов президента РФ. Избранным считается кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Протокол о результатах выборов главы государства подписывают члены ЦИК с правом решающего голоса. При выявлении ошибок или возникновении сомнений в правильности составления протоколов нижестоящими избиркомами ЦИК может принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей на отдельных участках, территориях или в субъектах РФ. Такой подсчет может проводиться не позднее чем за один день до истечения сроков определения результатов выборов.
Признание выборов несостоявшимися или недействительными ЦИК РФ признает выборы главы государства несостоявшимися в двух случаях: если баллотировались только два кандидата и ни один из них не получил более половины голосов избирателей; если все кандидаты выбыли например, отказались от участия после назначения повторного голосования. Явка избирателей не влияет на признание выборов несостоявшимися. В России не было ни одного случая признания президентских выборов несостоявшимися или недействительными.
СКР отреагировал на поджог уголовным делом по статье 141 УК. В Мосгоризбиркоме сообщили, что, несмотря на пожар, участок продолжает работать в штатном режиме. Очевидцы рассказали журналистам, что там пожилая женщина тоже пыталась сжечь будку для голосования, вылив на столик в кабинке бензин. Другая попытка поджога произошла в Ханты-Мансийском автономном округе. На одном из участков в Когалыме пожилая женщина бросила бутылку с зажигательной смесью на пол рядом с урной для голосования. Ее задержали. И пригрозила таким людям уголовным преследованием.
Фото: Медуза Увещевания главы избиркома не помогли - поджоги продолжились. В Иваново пожилая избирательница подожгла урну для бюллетеней на участке в местной школе. Такого раньше не было и это, вероятно, следствие того огромного напряжения и порожденной им агрессии в обществе, за которые власти России несут непосредственную ответственность», - написал в своем телеграм-канале сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук Андрейчук обратил внимание на то, что те, кто портят бюллетени таким образом, «лишают голоса тех избирателей, кто уже проголосовал в эти ящики». СМИ и другие наблюдатели сравнили ситуацию на участках с волной поджогов военкоматов, которая прокатилась по России в прошлом году. Нападения тогда совершали не противники войны с Украиной, а преимущественно жертвы телефонных мошенников. В «Зоне солидарности» заметили, что поджоги похожи на предыдущие случаи фейковой вербовки в украинские войска или случаи телефонного мошенничества с последующими требованиями поджечь военкоматы. Чаще всего в итоге вина ложится на тех, кто пытался или совершил поджоги. По версии следствия, в таких делах есть так называемые «украинские кураторы», по телефону убеждающие россиян совершить те или иные действия, которые позже квалифицируют как терроризм ст. Акция, вдохновленная Навальным Акция «Полдень против Путина» началась в Праге в первый день голосования, потому что в российском посольстве в столице Чехии участок для голосования работает только в этот день. К 12:00 по местному времени у российского диппредставительства образовалась очередь, об этом свидетельствуют фото и видео, опубликованные «Медиазоной».
Проект «Карта нарушений» движения «Голос» сообщил со ссылкой на двух избирателей, что сотрудники посольства просили сообщить у пришедших голосовать их место жительства в Чехии - информацию, которая не связана с выборами. Журналисту «Медиазоны» Давиду Френкелю проголосовать не дали: он отказался отдавать свой паспорт в руки сотрудникам, а те отказались выдать ему бюллетень «по причине отсутствия возможности прочитать данные заграничного паспорта». Акция «Полдень против Путина» была придумана командой Алексея Навального и поддержана многими российскими оппозиционерами - ее идея в том, чтобы оппозиционно настроенные избиратели пришли на участки в последний день голосования, 17 марта, в 12 часов дня. В преддверии этой акции прокуратура Москвы выпустила предостережение об уголовной ответственности за «одновременное прибытие в определенные дату и время» на избирательные участки.
Что касается явки, то и тут выдающиеся показатели. Больше 87 миллионов человек успели проголосовать. Элла Памфилова: «Для России это высокая явка. И мы проанализировали, в истории новой России этого не было. Первый раз.
Кадры из ЦИК: данные обновляются в прямом эфире. Идет подсчет голосов | Выборы-2024
"Честное" пятно голосов на последних президентских выборах практически или полностью отсутствует в 41 регионе России, рассчитала "Новая газета Европа". Председатель ЦИК Элла Памфилова также запустила «счетчик» по предварительному подсчету результатов голосования. Явка, подсчет голосов и предварительные итоги выборов — в материале «Ъ». Интерфакс: Подсчет голосов, полученных в электронном виде, начался вечером в воскресенье в Московской городской избирательной комиссии (МГИК) со сбора ключа расшифрования для столичной системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ), передал корреспондент. Действующий президент России Владимир Путин набрал 89,1% голосов на выборах по результатам онлайн-голосования в Москве, сообщила избирательная. Кандидат-самовыдвиженец Владимир Путин лидирует на выборах президента РФ с результатом 87,15% голосов, следует из данных ЦИК после обработки 80% протоколов.
Все избирательные комиссии приступили к подсчету голосов
Избирательные участки закрылись в Камчатском крае и на Сахалине, в регионах начался подсчет голосов избирателей. Данное предложение связано с тем, чтобы автоматизировать систему голосования путем внедрения автоматических систем подсчёта голосов, а также максимально уменьшить количество противозаконных действий в ходе голосований. Активно голосуют все регионы, в том числе дистанционно. Эксперты говорили Би-би-си, что на этих выборах во многом именно электронное голосование обеспечит и цифры по явке, и голоса за Путина: система непрозрачна для наблюдателей, проконтролировать честный подсчет голосов на ней невозможно в принципе. 16 марта сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук сообщил о первом видеосвидетельстве вброса голосов на выборах.
«Единая Россия» получает большинство голосов на выборах в Госдуму
Результаты градоначальника еще более убедительны, чем в 2018 г. Об этом свидетельствуют данные ЦИК России. В 2018 г. В 2003 г. В Москве ДЭГ впервые используется на выборах мэра проходит на собственной, отдельной от федеральной платформе и для него не требуется предварительной регистрации, лишь подтвержденный аккаунт на сайте mos. Читайте также:В выборах мэра Москвы приняли участие почти 3,3 млн человек Все три дня голосования на столичных выборах мэра, согласно заявлению Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве в 2023 г. При этом в первый день голосования 8 сентября с утра избиратели жаловались на сбои в системе, из-за которых они не могли воспользоваться ДЭГ. Председатель общественного штаба Вадим Ковалев отметил в первый день: «Сегодня утром была задержка по онлайн-голосованию, нашли слабое место — это сервис по рассылке СМС [с кодом подтверждения]. Действительно, у нас многие СМС получали довольно долго».
Видеосюжет новости Главное политическое событие этого года - выборы Президента России - впервые прошли в трёхдневном формате, чтобы все успели проголосовать.
На участки рязанцы потянулись в первый же день. Старались, успеть сделать важный выбор перед работой. Те, кому недавно исполнилось 18 лет - тоже пришли на участки. Для них это важный и ответственный шаг. Выпустился пару лет назад - сейчас юноша учится в колледже. Раньше я всегда с родителями ходил на выборы, а сейчас сам решил прийти, волнительно немножко так, непривычно. А так я считаю, что всей молодежи нужно ходить на выборы.
Главная В Иркутской области завершился подсчет голосов на выборах в Законодательное собрание В Иркутской области завершился подсчет голосов на выборах в Законодательное собрание 11 сентября 2023 г.
За нее проголосовали 242 261 избиратель. На втором месте — партия "КПРФ". Далее расположились партии "Новые люди" и "Справедливая Россия".
Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить, так как система сделана переусложнённой и малопонятной даже для IT-специалистов. Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически. Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит. Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий , о которых нужно знать заранее. Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ». То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами.
Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках. Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно.
Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени.
Опубликованы предварительные результаты голосования после половины обработанных бюллетеней
Экзит-полы и первые цифры его не удивили. Интрига одна — судьба партии «Новые люди», говорит он. В Москве благодаря электронному голосованию явка будет больше, и надо сказать, что электронное голосование показывает очень высокие результаты там, где оно проводилось.
Напомним, что выборы президента пройдут 15, 16 и 17 марта 2024 года. Сейчас ведется адресный обход информаторами избирателей. Они рассказывают о формах и времени голосования, а также уточняют адреса избирательных участков, куда можно будет прийти жителям и раздают брошюры, где есть краткое описание всех кандидатов в Президенты РФ. Об этом ранее сообщало наше интернет-издание. Фото: Пресс-служба администрации г.
Кроме того, это первый случай за 17 лет, когда в Госдуму прошли пять партий. Эти выборы на Кубани запомнились «штурмом» избирательного участка, протоколом на наблюдателя за неповиновение полиции и банкетом вместо подсчета голосов. Кроме того, оказалось, что на двух участках Северского района результаты переписали в пользу «Единой России». Политолог Давид Канкия заявил , что считает прошедшие выборы худшими за 10 лет на Кубани и в стране из-за жалоб и давления на наблюдателей. На своей странице в фейсбуке Шпилькин опубликовал два графика. На них результаты исследования по 96 тыс. Заштрихованная площадь — размер вброса составляет около 13,8 млн голосов. Справа — результаты партий в зависимости от явки по участкам.
Сейчас ведется адресный обход информаторами избирателей. Они рассказывают о формах и времени голосования, а также уточняют адреса избирательных участков, куда можно будет прийти жителям и раздают брошюры, где есть краткое описание всех кандидатов в Президенты РФ. Об этом ранее сообщало наше интернет-издание. Фото: Пресс-служба администрации г. Воскресенск Всего в подомовых обходах в городском округе Воскресенск задействовано более 300 человек.
Объявлены результаты подсчета 100% поданных голосов на выборах президента РФ
Президент РФ Владимир Путин по итогам подсчета 100% голосов победил на выборах главы государства. в режиме реального времени следит за подсчетом голосов на выборах президента-2024. Предварительные результаты следующие: Владимир Путин лидирует с 87,35% голосов. 1. Признать выборы Президента Российской Федерации состоявшимися и действительными.
Как проходил подсчет голосов избирателей на выборах в Приамурье
По его словам, для того, чтобы эти результаты не увидели люди, ЦИК поставила скремблер — шифровальное устройство. Из-за этого при попытке скопировать цифры с результатами будет вылетать случайный набор символов. Об этомтакже писал инженер Дмитрий Алексеев: «Чтобы сделать невозможным статистический анализ выборов, ЦИК специально сделал невозможным машинную обработку своего сайта». Алексеев сказал, что, если пройти по ссылке на сайте избиркома и скопировать цифры в таблицу Excel, то они превратятся в символы. Он отметил, что такой режим «включается для избранных выборов». На Кубани информацию о голосовании в график обобщил программист из Геленджика Иван Шукшин.
На графике изображены результаты процентной явки в районах. Политолог Давид Канкия отметил, что в 17 из 18 ТИКах [территориальных избирательных комиссиях] Краснодарского края с наименьшей явкой были независимые наблюдатели.
Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают.
Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно.
Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы.
Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность.
Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте. В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю. Но ничего не мешает принуждать людей пользоваться этой инструкцией, а после расшифровки проверять, правильно ли они голосовали.
Да, я уже предвижу комментарии о том, что это исправимо с помощью гомоморфного шифрования и прочих весёлых криптографических ухищрений. Я соглашусь, что это красивые математические решения и они даже могут работать в теории — но только если допустить, что страна населена роботами, каждый из которых способен вникнуть в суть этих непростых криптографических схем. К сожалению, в реальности я бы на это не рассчитывал.
И, наконец, вредоносное программное обеспечение. Если бы речь шла лишь о применении КОИБов для «цифровизации» выборов, можно было бы надеяться, что их начинка не искажает подсчёт голосов хотя это тоже требует доверия к её разработчикам, а по факту в ней уже находили ряд уязвимостей. Но сейчас для голосования применяются компьютеры самих избирателей, которые вполне могут быть подвержены заражению вирусами.
Компроментация конечного устройства сводит на нет всю защиту «по пути» — если, скажем, у пользователя стоит расширение, переставляющее на веб-страничке галочки местами, то никакая криптография его не спасёт.
Такая возможность предусмотрена для удобства жителей. После подсчёта итоговые протоколы отправляются в ТИК. Получив протокол, ТИК прибавляет результаты голосования на бумаге к уже посчитанным результатам электронного голосования. Но эти результаты также не являются финальными, пока протоколы по всем участкам физически не приедут в ТИКи и не будут обработаны.
Только после этого можно говорить об официальных итогах выборов. И вот эта явка опередит время расшифровки голосов, это линейная процедура.
Я всегда участвую в выборах, считаю, что это гражданский долг, это не просто слова, это то, что мы все должны делать. Любого уровня, любые выборы, если они проходит на нашей территории, то всегда нужно найти время и сходить отдать свой голос. А выборы Президента — это вообще выбор будущего нашей страны, основной выбор, который мы можем сделать, здесь я считаю абсолютно каждый должен свой голос отдать, для того, чтобы уверенно смотреть в будущее. Павел Малков, губернатор Рязанской области. Голосовали и рязанские представители политических партий, которые выдвигали кандидатов в Президенты страны. Голосовали рязанцы и в районах области.
В селе Заборье - участок был открыт в здании местного Дома культуры. А на улице для сельчан устроили праздник, ведь заключительный день выборов совпал с последним днём масленичной недели.