Адрес Спасского районного суда Республики Татарстан: 422840, Россия, Республика Татарстан, г. Болгар, ул. Горького, д. 16а. Бугульминский городской суд Республики Татарстан 248 км. Фрунзенский районный суд г. Саратова 433 км. 5 апреля 2024 года, Самарканд.
Аппарату Спасского районного суда РТ представили нового председателя суда
Коллектив суда прошу принять нового руководителя, поддерживать, чтобы ваш суд работал, как единый организм. Правосудие должно осуществляться на принципах законности, справедливости и отвечать требованиям времени, — отметил заместитель Председателя Верховного суда Республики Татарстан Айдар Галиакберов. Напутствия новому председателю суда дали заместитель начальника управления Судебного департамента в Республике Татарстан Рамиль Рамазанов, глава района Камиль Гилманов, коллеги. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа.
Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом.
Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем.
Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. Ответы на часто задаваемые вопросы Как получить разрешение на свидание с подсудимым? Разрешение на свидание с подсудимым до постановления приговора могут получить: Защитник адвокат, участвующий в деле; один из близких родственников обвиняемого по определению или постановлению суда ; Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, если он допущен к участию в деле в качестве защитника; Правом свидания с осужденным до обращения приговора к исполнению наделены близкие родственники, родственники осужденного, содержащегося под стражей.
Пределы действия рассматриваемого права: с момента провозглашения приговора до выдачи судом распоряжения о его исполнении. Кто вправе знакомиться с материалами дела? С материалами дела вправе знакомиться: обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, стороны, третьи лица и их законные представители по уголовным и гражданским делам, другие лица, выступающие по гражданским делам, гражданские истцы, ответчики и их представители, выступающие по уголовным делам, общественные обвинители и защитники. Кто вправе получить копию решения, определения, приговора или постановления суда? Осужденному, оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайства потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в течение 5 суток со дня провозглашения приговора без оплаты государственной пошлины вручается копия приговора. Переводчику как участнику процесса, а также близким родственникам осужденного родителям, детям, усыновителям, усыновленным, родным братьям и сестрам, дедушке, бабушке, внукам, супругу , копия приговора выдается по их просьбе с оплатой государственной пошлины. Повторная выдача копий судебных постановлений во всех случаях возможна только при условии оплаты государственной пошлины.
Сторонам и другим лицам, участвующим в гражданском деле, не явившимся в судебное заседание, копия заочного решения суда судьи высылается не позднее трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении; лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решений суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме; копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда судьи выдаются сторонам только по их просьбе. Копии решений, определений и постановлений суда судьи выдаются сторонам повторно по их просьбе с оплатой государственной пошлины. Возможен ли отвод судье? Согласно гражданско-процессуальному законодательству Российской Федерации статьи 16-21 ГПК РФ отвод судье может быть заявлен по основаниям, указанным в перечисленных статьях, в судебном заседании, должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Рассматривается отвод в судебном заседании под председательством судьи, в производстве которого находится данное дело. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.
При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствии отводимого судьи. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Согласно уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации статьи 64-65, 266 УПК РФ отвод судье может быть заявлен до начала судебного следствия, должен быть мотивирован основания к отводу судьи перечислены в статьях 61, 63 УПК РФ и разрешается в судебном заседании. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него не было ранее известно стороне. Каков порядок обжалования решения или приговора суда? На приговор или постановление, вынесенные мировым судьей, могут быть принесены жалоба или представление в апелляционном порядке; на приговор суда первой и апелляционной инстанции федерального судьи могут быть принесены жалоба и представление в кассационном порядке.
Право обжалования принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд. Кассационные жалобы и представления подаются в судебную коллегию вышестоящего суда. Решение для заочного решения и судебного приказа предусмотрен особый порядок обжалования может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на имя вышестоящего суда через суд, вынесший решение в кассационном порядке, а по истечении указанного срока, после его вступления в законную силу, с подачей жалобы лицу, обладающему правом внесения протеста в порядке надзора. Что следует делать в случае утраты подлинника исполнительного листа?
В случае утраты подлинника исполнительного листа суд, вынесший решение, по заявлению сторон может выдать дубликат. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о выдаче дубликата. На определение суда по вопросу о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба или принесен протест. Каким образом исполняются решения суда? После вступления решения в законную силу взыскателю судом выдается исполнительный лист. Исключение составляют случаи немедленного исполнения решения суда, когда исполнительный лист выдается немедленно по вынесении решения.
Исполнительный лист выдается взыскателю либо по его просьбе направляется для исполнения непосредственно судом.
История с судьей Фирсовой весьма красноречиво говорит о положении дел в Татарстане с судами и людьми, в них работающими. Еще весной 2018 года СКР попросил Квалификационную коллегию судей РТ разрешить возбудить против нее уголовное дело, также аналогичное представление было направлено по судье Вахитовского райсуда Казани Галины Андреяновой. По закону, уголовное преследование может начаться только после снятия с судьи соответствующего иммунитета, и такие вопросы судьи решают коллегиально. А коллеги их спасли и не дали попасть под «следственный каток», зато лишили должностей. Но затем Фирсовой было отменено и это наказание. Теперь Фирсову все же взяли в разработку.
Так что, возможно, чтобы добиться хоть каких-то действий в отношении судей в Татарстане, придется обращаться в федеральный центр. В противном случае порочный круг не разорвать.
Коллектив суда прошу принять нового руководителя, поддерживать, чтобы ваш суд работал, как единый организм. Правосудие должно осуществляться на принципах законности, справедливости и отвечать требованиям времени, — отметил заместитель Председателя Верховного суда Республики Татарстан Айдар Галиакберов. Напутствия новому председателю суда дали заместитель начальника управления Судебного департамента в Республике Татарстан Рамиль Рамазанов, глава района Камиль Гилманов, коллеги.
Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа.
Спасский районный суд (Татарстан)
| Спасский районный суд Республики Татарстан - телефон, адрес, режим работы | В Спасский район прибыл автобусный марафон «Татарстан — республика достижений». |
| Экс-зампред Арбитражного суда Татарстана перешел в Верховный суд республики | Адрес. Республика Татарстан, Спасский район, Болгар, улица Горького, 16а. |
В Татарстане за ДТП с пятью жертвами будут судить москвича
Список судей Спасского районного суда Республики Татарстан (ФИО, телефон приемной или помощника). После вынесения решения мировым судьей, осужденный подал жалобу в Спасский районный суд, просив отменить решение мирового судьи, утверждая, что он никогда не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. (Введите город или часть названия, адреса суда). Телефон Спасский районный суд (Республика Татарстан). официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Аппарату Спасского районного суда РТ представили нового председателя суда
В итоге судья Спасского районного суда Сергей Конах приговорил Р. к двух с половиной годам условного срока. С таким приговором осуждённый не согласился и обжаловал его в Примкрайсуде, где устроил настоящий «перфоманс». Устав Спасского муниципального района Положение об Аппарате Совета Спасского МР РТ Отчёты Главы Спасского муниципального района. (Введите город или часть названия, адреса суда). Телефон Спасский районный суд (Республика Татарстан). Уголовное дело жителя Спасского района рассмотрел Спасский районный суд. Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Решение № 160029-01-2022-000520-93 от 19.10.2022 Спасского районного суда (Республика Татарстан)
Постановлением Спасского районного суда республики Татарстан по делу № 3/1-3/2017 от ХХХХ года, в отношении Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе №5 г. Чистополь. Суд Куандык БИШИМБАЕВ и Салтанат НУКЕНОВА Салтанат видео Салтанат суд бишимбаев. Так, Тюрин указывает на судью Спасского районного суда Гульшат Латыпову, которая весной 2007 года получила в собственность дом с земельным участком.
Татарстанец снес незаконную усадьбу после вмешательства приставов
Исполнительная надпись была совершена согласно «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате далее по тексту- Основы статьи 35, 44. С фактом заключения кредитного договора, а также правом банка обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи заявитель согласен. Довод заявителя о том, что нотариусу не был предъявлен документ, подтверждающий направление взыскателем уведомления должнику за 14 дней до обращения к нотариусу голословный и опровергается следующим. ГГГГ, и о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи приложение 5. Исполнительная надпись совершена ДД. ГГГГ извещение почтовый трек 801 12374072210 о совершении исполнительной надписи направлено должнику по адресу регистрации приложение 6.
Исполнительная надпись была совершена в соответствии с законом, оснований для отказа взыскателю не имелось. Жалоба Чеснокова А. Права и законные интересы Чеснокова А. На основании вышеизложенного просит отказать Чеснокову А. В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно ст. ГГГГ N 4462-1 , нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями уставами субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу.
Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С.
Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона. Кроме того, указала апелляция, суд первой инстанции, сопоставив заключение лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, дал подробный анализ критериям допустимости положенного в основу принятого им решения доказательства. При этом оснований для иной оценки заключения лингвистической экспертизы нет.
Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами.
В итоге за свои деяния он получил штраф. С этим не согласилась прокуратура, приговор отменили и направили на новое рассмотрение. В итоге судья Спасского районного суда Сергей Конах приговорил Р. С таким приговором осуждённый не согласился и обжаловал его в Примкрайсуде, где устроил настоящий «перфоманс». Во-первых, в Примкрайсуде Р. В частности, о том, что с топором на полицейского он не нападал, а собирался «бортировать колесо». Во-вторых, заявил о том, что судья Конах, по его мнению, не подтвердил своё гражданство что является гражданином Российской Федерации.
«Аварийщик» из Татарстана намерен судиться с судьями, которых подозревает в конфликте интересов
Адрес Спасский районный суд: 422840, Болгар, Республика Татарстан ул. Горького, 16а. Приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от , с учётом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ФИО2. осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11. Городской суд / районный суд. Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34. Адрес. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Сервис расписаний | Выберите суд. Советский районный суд Казани принял решение о домашнем аресте заместителя начальника отдела МВД России по Сармановскому району РТ – мера пресечения избрана для начальника полиции Рамиля Халикова.
Районные, городские суды
| Спасский районный суд РТ | Адрес Спасский районный суд: 422840, Болгар, Республика Татарстан ул. Горького, 16а. |
| В Спасском районном суде Республики Татарстан состоялись инструкторско-методические занятия | Верховный суд Республики Татарстан. Муниципальный район: Спасский. |