«Поставка оружия странами НАТО на Украину — это и есть применение пятой статьи устава НАТО о взаимной обороне всех членов альянса.
В случае аварии на ЗАЭС вступит в действие 5-я статья Устава НАТО
Отмечается, что впервые 5 статья была применена после террористических актов, совершенных в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. О чем 5 статья Устава НАТО и когда ее применяют. © РИА Новости. Пентагон не будет говорить и спекулировать на тему применения 5-й статьи устава НАТО на фоне последних происшествий в Польше. Министр обороны Латвии Артис Пабрикс предположил, что НАТО может предоставить больше ПВО для Польши и «части территории Украины».
О чем статья 5 устава НАТО и что в ней говорится в переводе на русский язык
Меж тем сообщается, что генсек НАТО Йенс Столтенберг 16 ноября проведёт заседание Североатлантического совета, которое будет посвящено инциденту в Польше. Но это вряд ли приведёт к тому, что НАТО запустит в действие пятую статью своего устава, которая предусматривает, что нападение на одного из членов блока является нападением на весь альянс. Авторы издания Bloomberg утверждают , что натовцы не запустили бы автоматически пятую статью, даже если бы ракеты действительно были выпущены со стороны России и это было бы доказано.
Финские власти запретили поддерживать возвращение Крыма России 2 октября 2014 года в 09:37 Одним из первых за публичное выражение своей положительной оценки действий России в Крыму поплатился финский экономист Вилле Паасонен.
Он опубликовал в малотиражном финском журнале бизнес-клуба маленького города Миккели статью, которая стала причиной угроз и критики в его адрес.
На основании данных немецкого пресс-агентства DPA в ситуации разбирался политолог и главный редактор журнала World Economy Александр Сосновский.
Все это было сделано со ссылкой на статью 5, однако официально никакие войска так и не были введены на Украину. Но что именно требует эта статья от членов альянса? Альянс, как гласит его Устав, носит оборонительный характер и не должен организовывать наступательные операции. Короче говоря, это означает, что нападение на одного союзника считается нападением на все страны альянса. Следовательно, это одна из причин, по которой западные силы не были развернуты для защиты Украины.
Статья 5 устава нато - фото сборник
НАТО никогда не будет уточнять условий применения этой статьи, чтобы не давать преимуществ никакому потенциальному противнику. Средства защиты будут соответствовать международному праву»,-заявил генсек альянса интервью порталу Axios, однако не уточнив характер кибератак, при которых альянс готов пойти на столь радикальные меры. Напомню, что пятая статья устава НАТО подразумевает, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-членов альянса рассматривается как нападение на организацию в целом, что дает право на коллективную оборону. Господин Столтенберг так же сообщил, что в альянсе в скором времени будут созданы наступательные киберсредства, которые якобы будут использоваться только в соответствии с международным правом, при этом заверил, что НАТО не пытается «изолировать Россию» и по-прежнему готово вести диалог.
Мы действительно верим в диалог с Россией, и мы считаем, что важно с нею говорить»,— добавил он. По словам главного редактора журнала «Национальная оборона» военного эксперта Игоря Коротченко, заявления Йенса Столтенберга в адрес России являются прямой угрозой войны, учитывая тот факт, что Москва никаких кибератак в отношении США и НАТО никогда не планировала и не планирует. К сожалению, количество недружелюбных заявлений и угроз, которые звучат в последние месяцы от Вашингтона, Лондона и руководства Североатлантического альянса, только увеличивается.
Сразу после Второй мировой войны страны Западной Европы искали способ защитить себя в случае, если Германия снова станет угрозой безопасности. Статья 5 не срабатывает автоматически после нападения на члена НАТО; страна, подвергшаяся нападению, должна потребовать, чтобы альянс задействовал ее — в данном случае это будет означать Польшу, если польские официальные лица решат, что российские ракеты были отправлены преднамеренно. Статья 5 была написана таким образом , что позволяет каждому союзнику решать для себя наилучший план действий — после применения статьи нет предписанного ответа.
СТАТЬЯ 3 В интересах более эффективного осуществления целей настоящего Договора Договаривающиеся стороны, порознь и совместно, посредством постоянных и действенных самостоятельных усилий и взаимопомощи, будут поддерживать и наращивать свой индивидуальный и коллективный потенциал борьбы с вооруженным нападением. СТАТЬЯ 4 Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом, в случае если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой. СТАТЬЯ 5 Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности. СТАТЬЯ 6-1 В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение: - на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции 2, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон; - на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней. СТАТЬЯ 7 Настоящий Договор ни в коем случае не затрагивает и не подлежит толкованию как затрагивающий каким-либо образом права и обязательства Договаривающихся сторон, являющихся членами Организации Объединенных Наций, по Уставу ООН или преимущественную ответственность Совета безопасности за поддержание международного мира и безопасности. СТАТЬЯ 8 Каждая Договаривающаяся сторона заявляет, что ни одно из ее действующих международных обязательств в отношении какой-либо другой Договаривающейся стороны, или какого-либо третьего государства, не противоречит положениям настоящего Договора, и обязуется не брать на себя каких-либо международных обязательств, противоречащих настоящему Договору. СТАТЬЯ 9 Настоящим Договаривающиеся стороны создают Совет, в котором для рассмотрения вопросов, касающихся выполнения настоящего Договора, должна быть представлена каждая из них.
Не эстонцы ни разу. Значит, все, что заморским демократам остается — впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают. А как впрячься первыми? И держать там технику.
И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности». И давайте перестанем удивляться тому, что американцы норовят регулярно чистить карманы всей Европы — именно американцы и являют собой первый эшелон обороны, военный кулак НАТО.
Хотите экономить на обороне, держать сугубо марионеточные армии с набором консервных банок, которые называете «бронированной армадой»? Да ноу проблем, но… «Если ты не хочешь кормить свою армию — будешь кормить чужую» — это раз. Два — «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует».
Пентагон призвал не спекулировать на теме применения Пятой статьи Устава НАТО
Речь идет в том числе о Запорожской АЭС. По его словам, может быть задействована пятая статья Североатлантического договора, в соответствии с которой вооруженное нападение на одну или несколько стран НАТО рассматривается как нападение на весь блок, а другие члены должны оказать пострадавшей стороне помощь, в том числе военную. По словам Грэма, принятие резолюции «станет для России сигналом, что использование ядерного оружия приведет к состоянию войны с НАТО», после чего «российские войска рискуют быть полностью уничтожены».
Как была применена 5 статья после 11 сентября До сих пор 5 статья Устава НАТО применялась лишь однажды — после совершения террористических атак против США 11 сентября 2001 года. Был согласован пакет из 8 мер, включая декларацию активизации разведывательных действий, оказания помощи странам, подвергшимся террористически атакам, обеспечения готовности НАТО использовать вооружение для антитеррористических целей.
Текст статьи 5 устава НАТО в редакции 2022 года Статья 5 Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое вооруженное нападение произойдет, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признанного статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет стороне или сторонам, подвергшимся такому нападению, помощь путем немедленного принятия, индивидуально и по соглашению с другими договаривающимися сторонами, такого действия, какое она сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы, чтобы восстановить и поддержать безопасность Североатлантического района. О всяком таком вооруженном нападении и всех мерах, принятых вследствие него, будет немедленно сообщено Совету Безопасности.
СТАТЬЯ 11 Настоящий договор подлежит ратификации, а его положения - претворению в жизнь Договаривающимися сторонами согласно их соответствующим конституционным процедурам. Ратификационные грамоты подлежат скорейшей передаче на хранение правительству Соединенных Штатов Америки, которое будет уведомлять все другие государства, подписавшие настоящий Договор, о каждой подобной передаче на хранение. Договор подлежит вступлению в силу в отношении уже ратифицировавших его государств с момента передачи ратификационных грамот большинства подписавших договор государств, включая ратификационные грамоты Бельгии, Канады, Люксембурга, Нидерландов, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов и Франции, и подлежит вступлению в действие в отношении других государств с момента передачи на хранение их ратификационных грамот. СТАТЬЯ 12 По истечении десятилетнего срока действия настоящего Договора или в любое последующее время Договаривающиеся стороны обязуются по требованию какой-либо из Договаривающихся сторон провести совместные консультации с целью пересмотра настоящего Договора, принимая при этом во внимание факторы, затрагивающие в тот период мир и безопасность в Североатлантическом регионе, включая разработку в соответствии с Уставом ООН мероприятий глобального и регионального характера по поддержанию всеобщего мира и безопасности. СТАТЬЯ 13 По истечении двадцатилетнего срока действия настоящего Договора любая Договаривающаяся сторона может выйти из него через год после того, как она уведомит правительство Соединенных Штатов Америки о расторжении ею настоящего Договора, которое будет сообщать правительствам всех других Договаривающихся сторон о вручении ему на хранение каждого уведомления о расторжении настоящего Договора.
Должным образом заверенные копии настоящего Договора будут переданы вышеупомянутым правительством правительствам других государств, подписавших настоящий Договор. В Статью внесены изменения в соответствии со Статьей 2 Протокола Североатлантического договора о присоединении к нему Греции и Турции. Североатлантический совет отметил, что 3 июля 1962 г. Настоящий Договор вступил в силу 24 августа 1949 г.
Таким образом британский парламентарий отреагировал на публикацию в «The Times», где выдвигаются предположения о том, что Россия якобы готовит провокации на ЗАЭС, находящейся под контролем российских войск. Он считает, что радиация, которая распространится после предполагаемого удара России по ЗАЭС автоматически станет угрозой для миллионов мирных жителей стран НАТО, что автоматически нарушит пятую статью. Даже не обсуждается. Любая утечка убьет людей в странах НАТО, это автоматическое включение ст.
В США объяснили смысл 5-й статьи устава НАТО
| Польша пригрозила России 5 статьей устава НАТО при угрозе от «Кинжалов» | В Афганистане НАТО делает все для уничтожения экстремистов, чтобы «построить безопасное будущее для афганцев и всего региона». |
| Госдеп: Из-за пограничного конфликта между Варшавой и Минском статья 5 НАТО применена не будет | Втянет ли статья 5 устава НАТО Польшу и, следовательно, остальную часть альянса в войну с Россией?», — указал он. |
О чем 5 статья устава НАТО и чем она опасна для России
При этом Пентагон на вопрос о перспективе применения 5-й статьи Устава НАТО о коллективной обороне отметил, что пока рано об этом говорить. Если агрессии подверглась одна из стран — участниц союза, то остальные союзники автоматически включаются в этот конфликт. Такая статья является ключевой статьей для любого военного союза», — сказал Юлин. По его словам, НАТО может применить статью после размещения Россией гиперзвуковых ракет на территории Калининградской области.
Как подтвердили американские чиновники, удары России по тыловым объектам на Украине создают трудности для поставок оружия. При этом представитель администрации США отметил Bloomberg, что Штаты и их союзники полны решимости продолжать поддерживать Украину.
По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику с тыла. Он не исключил, что завод получил скрытые повреждения. По его словам, на месте происшествия работают пожарные и ремонтные бригады. Ранее сообщалось, что российские военные подавили более десяти беспилотников, которые пытались атаковать НПЗ и объекты инфраструктуры в Краснодарском крае. По словам немецкого канцлера, Taurus является тем оружием, которое можно поставить только при условии полного контроля за его использованием.
В таком случае Германия будет напрямую вовлечена в конфликт, считает Шольц, так как это потребует отправки на украину немецких солдат. Мы не будем действовать с немецкими солдатами внутри Украины и не будем проводить военные действия за ее пределами, такие как управление целями и тому подобное», — сказал он. Ранее Шольца призвали пересмотреть отказ поставлять Киеву ракеты Taurus. Ранее к переговорам по Украине призвал папа римский Франциск. В Telegram -канале ведомства указано, что эвакуация иностранной военной техники с передовой проходила в два этапа.
Сначала проводилась инженерная разведка района эвакуации для обеспечения безопасности личного состава и используемой техники. Вторым этапом была проведена операция по эвакуации бронетрофеев, которые позже были доставлены в ремонтное подразделение. Также специалистами-ремонтниками в течение короткого времени будут заменены гусеничные ленты, некоторые элементы электропроводки и основные детали. После чего будет принято решение на дальнейшую транспортировку американских машин. Ранее Минобороны сообщало, что организует проведение выставки трофейного вооружения и военной техники, захваченных российскими военнослужащими во время СВО.
В парке Победы на Поклонной горе будут представлены более 30 образцов военной техники производства 12 стран.
По его словам, поставка западного оружия Украине является применением пятой статьи устава НАТО о взаимной обороне всех членов объединения. Легальными поставки оружия Киеву можно было бы назвать в том случае, если бы Украина де-юре была членом Североатлантического альянса.
Она предусматривает коллективный ответ в случае «вооружённого нападения на одну или несколько» стран — членов НАТО. Как передавало ИА Регнум, 1 августа польское правительство заявило, что два белорусских вертолёта нарушили воздушную границу Польши. По мнению Минска, они были сделаны польским военно-политическим руководством для очередного оправдания наращивания сил и средств у белорусской границы.
Польша пригрозила России 5 статьей устава НАТО при угрозе от «Кинжалов»
- Основное содержание статьи №5
- Yeni Akit (Турция): после вероломной атаки в Идлибе пятая статья Устава НАТО снова на повестке дня!
- О чем статья 5 устава НАТО и что в ней говорится в переводе на русский язык
- Последние новости России и мира - РР
- Что говорится в 4-й статье Устава НАТО
- Британия и США удар по ЗАЭС будет нарушением статьи 5 устава НАТО
Госдеп отверг применение 5-й статьи устава НАТО из-за ситуации в Польше
Статья 5 является краеугольным камнем Организации Североатлантического договора (НАТО) и гласит, что нападение на одного члена НАТО является нападением на всех его членов. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение. Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним. резюмирует Алексей Журавлев. При нападении на одну или несколько стран — членов НАТО может быть задействована пятая статья договора альянса. При применении статьи 5 вооруженным нападением на одну или несколько договаривающихся сторон считается вооруженное нападение на территорию любой из них в Европе или Северной Америке, на алжирские департаменты Франции.
О чем 5 статья устава НАТО и чем она опасна для России
При нападении на одно или несколько государств-членов НАТО может вступить в силу статья 5 Договора о союзе. По его словам, может быть задействована пятая статья Североатлантического договора, в соответствии с которой вооруженное нападение на одну или несколько стран НАТО рассматривается как нападение на весь блок. Что такое статья №5 Устава НАТО, о которой говорят особенно громко последние 9 месяцев.
Генсек НАТО не исключил применение статьи о коллективной обороне в ответ на кибератаку РФ
| Статья 5 Устава НАТО не должна превращаться в статью F-35 - французский министр | Оригинал взят у judgesuhov в О статье 5 устава НАТО Частенько ее поминают к месту и не к месту. |
| Госсекретарь Минобороны Польши нашёл «повод» задействовать 5-ю статью устава НАТО против России | Статья 5 подписанного в Вашингтоне в 1949 году Североатлантического договора закрепляет принцип коллективной обороны альянса. |
| Британия и США удар по ЗАЭС будет нарушением статьи 5 устава НАТО | Статья 5 договора о коллективной безопасности стран Атлантического содружества гласит, что напавший на одну из стран НАТО должен считаться напавшим на все страны НАТО. |
| Войти на сайт | При нападении на одно или несколько государств-членов НАТО может вступить в силу статья 5 Договора о союзе. |
| Эллвуд: Удар российских войск по ЗАЭС – повод для применения пятой статьи устава НАТО | Кроме того, ни в Пятой статье, ни в какой другой статье Устава не говорится о том, что будет нанесён удар по той стране, откуда произошло вооружённое нападение. |
В Госдепе не увидели необходимости задействовать 5-ю статью Устава НАТО из-за ситуации в Польше
- О статье 5 устава НАТО
- Пентагон: США не будут спекулировать пятой статьёй Устава НАТО из-за ЧП в Польше
- Главное за день
- Пентагон призвал не спекулировать на теме применения Пятой статьи Устава НАТО — РТ на русском
- В США объяснили смысл 5-й статьи устава НАТО
Главное за день
- Что говорится в 4-й статье Устава НАТО
- Статья 5 устава нато - фото сборник
- Кому угрожает статья 5 договора НАТО
- Пентагон призвал не спекулировать на теме применения Пятой статьи Устава НАТО
- В Латвии прокомментировали возможность задействовать 5 статью НАТО из-за инцидента в Польше
Пентагон отказался спекулировать на теме применения 5-й статьи устава НАТО из-за инцидента в Польше
По словам Грэма, принятие резолюции «станет для России сигналом, что использование ядерного оружия приведет к состоянию войны с НАТО», после чего «российские войска рискуют быть полностью уничтожены». В свою очередь, в посольстве России в США заявили, что данная резолюция — «очередная безумная инициатива американских сенаторов-русофобов», а ее авторы ведут линию «на прямой глобальный конфликт между Россией и странами НАТО во главе с США». Напомним, 25 марта президент России Владимир Путин сообщил, что Москва и Минск договорились разместить тактическое ядерное оружие на территории Белоруссии.
То есть, если представить, что некоторая частная военная компания решит прогуляться по Польше, никто не обязывает страны НАТО наносить удары по той стране откуда они пришли. Более того, по какой именно стране наносить удары, если друг вагнеровцы пойдут гулять по Польше из Белоруссии? По Белоруссии? По России или может быть по Китаю, потому что "Вагнер" зарегистрирован в Гонконге? Мол, мы вам, конечно, поможем в силу своих возможностей, которые мы сами оценим, но воевать наравне с вами не обязаны. Очень удобный для США договор, он их практически ни к чему не обязывает.
Даже странно, что некоторые страны так рвутся в НАТО, ведь, по сути, помощь в случае военных действий может быть даже меньше, чем нынешняя помощь одной восточно-европейской стране, которая не состоит в НАТО. Конечно, может быть и по-другому.
В Сети начали распространять информацию о причастности России к ударам. Однако российское Министерство обороны сообщило, что никаких ударов по целям рядом с украинско-польской границей не наносилось.
Также высказываются предположения, что он якобы был убит вместе с несколькими высокопоставленными украинскими офицерами. Салливан сказал, что Украина находится в «глубокой яме». По его словам, это произошло из-за задержки американской помощи, передает ТАСС. Напомним, Маск заявил, что боится отсутствия стратегии выхода из украинского конфликта. ВС России удается уничтожать поступающие на Украину западные вооружения благодаря хорошей работе разведки, добавил журналист. Ранее агентство Bloomberg сообщало , что Россия наносит удары по военным объектам и логистическим маршрутам на Украине, чтобы затруднить доставку американского оружия украинским войскам. По данным издания, Российская армия одерживает верх на некоторых участках фронта и значительно усилила продвижение, в то время как истощенные затяжной войной украинские силы ждут поставок американской техники, передает РИА «Новости». Как подтвердили американские чиновники, удары России по тыловым объектам на Украине создают трудности для поставок оружия. При этом представитель администрации США отметил Bloomberg, что Штаты и их союзники полны решимости продолжать поддерживать Украину. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику с тыла. Он не исключил, что завод получил скрытые повреждения. По его словам, на месте происшествия работают пожарные и ремонтные бригады. Ранее сообщалось, что российские военные подавили более десяти беспилотников, которые пытались атаковать НПЗ и объекты инфраструктуры в Краснодарском крае. По словам немецкого канцлера, Taurus является тем оружием, которое можно поставить только при условии полного контроля за его использованием. В таком случае Германия будет напрямую вовлечена в конфликт, считает Шольц, так как это потребует отправки на украину немецких солдат. Мы не будем действовать с немецкими солдатами внутри Украины и не будем проводить военные действия за ее пределами, такие как управление целями и тому подобное», — сказал он. Ранее Шольца призвали пересмотреть отказ поставлять Киеву ракеты Taurus. Ранее к переговорам по Украине призвал папа римский Франциск.