Новости естественная убыль населения в россии

Росстат еще не опубликовал данные о естественной убыли населения в целом за 2023 год. Исходя из последних доступных данных Росстата, показатели естественного прироста/убыли населения в России на 2024, январь составляли.

Росстат: естественная убыль населения в 2023 году сократилась более чем на 17%

Росстат зафиксировал убыль населения по итогам 2023 года. до 500,3 тысячи человек с 495,2 тысячи человек по предварительной оценке. При этом естественная убыль населения РФ за тот же период составила, по данным Росстата, 39,8 тысяч человек. Естественная убыль населения в России в прошлом году сократилась на 42,5% и составила почти 600 000 человек, следует из предварительных данных Росстата.

Демографы: убыль населения РФ достигла миллиона человек в год. «Это рекорд за всю историю страны»

Такую статистику Росстата приводит РБК. Эти данные учитывают результаты Всероссийской переписи 2021 года, в результате чего численность населения России значительно выросла по сравнению с прежними статистическими данными. Эксперты отмечают, что это затрудняет сопоставление итогов 2022 года с предыдущими периодами.

Как мы видим, возрастная пирамида России имеет регрессивный или убывающий тип. Такой тип пирамиды обычно встречается у высоко развитых стран. В таких странах обычно достаточно высокий уровень здравоохранения, как и уровень образования граждан.

Вследствии относительно низкой смертности и рождаемости, население имеет высокую ожидаемую продолжительность жизни. Все эти факторы, наряду с множестом других, приводят к старению населения повышают средний возраст населения. Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики. Коэффициент демографической нагрузки Коэффициент демографической нагрузки показывает нагрузку на общество и экономику со стороны населения, не относящегося к трудоспособному населению зависимая часть населения. Под населением, не относящимся к трудоспособному населению понимают суммарное население младше 15 лет и население старше 64 лет.

Возраст населения трудоспособного возраста производительная часть населения , соответственно, между 15 и 65 годами. Коэффициент демографической нагрузки напрямую отражает финансовые разходы на социальную политику в государстве. Например, при увеличении данного коэффициента, должны быть увеличены расходы на постройку образовательных учреждений, социальную защиту, здравоохранение, выплаты пенсий и т.

В этом году не дожили до 1 года 3,9 тыс. А вот показатели рождаемости почти не изменились. В этом году за 9 месяцев появилось на свет 953 тыс. Таким образом, естественная убыль населения пошла на спад.

На втором месте оказался Алтайский край -8942 , далее идут Новосибирская область -6134 , Красноярский край -5844 и Омская область -5694. Если сравнивать с другими регионами России, то Кузбасс не вошел в первую пятерку по убыли населения, но оказался в десятке, заняв седьмое место. Согласно данным Росстата, лидером России по естественной убыли населения оказалась Ростовская область -14 771. Далее идут Hижегородская область -13 941 , Краснодарский край -13 404 , Московская область -12 579 , Самарская область -11 865 , Саратовская область -11 151 , Кемеровская область -11 020 , Свердловская область -10 833 , Воронежская область -10 553 и замыкает десятку антилидеров Волгоградская область -9947. Ранее глава Минздрава Кузбасса Дмитрий Беглов сообщил , что сердечно-сосудистые заболевания больше не являются главной причиной смерти кузбассовцев. По его словам, теперь жители региона главным образом погибают из-за внешних причин, например, ДТП.

Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер

Об этом сообщается на сайте Росстата. По данным ведомства, за весь прошлый год в стране родились 1,265 миллиона детей, умерли 1,306 миллиона человек, зарегистрировано 946 тысяч браков и 683,6 тысячи разводов. В декабре прошлого года родились 102,5 тысячи детей, умерли 159 тысяч человек, зарегистрированы 77 тысяч браков и 58,9 тысячи разводов.

Число родившихся, умерших и естественный прирост убыль населения в России в 1990-2021 гг. Избыточная смертность населения в регионах России в 2020-2021 гг. Источник: расчет автора по данным Росстат Столь резкое ухудшение демографических показателей в предыдущий раз наблюдалось перед развалом СССР и в 1990-х гг.

Ранее глава Минздрава Кузбасса Дмитрий Беглов сообщил , что сердечно-сосудистые заболевания больше не являются главной причиной смерти кузбассовцев. По его словам, теперь жители региона главным образом погибают из-за внешних причин, например, ДТП. Также он заявлял, что смертность в регионе сейчас « на исторически низком уровне ». Чиновник отметил, что медики смогли не только вернуться к доковидному уровню, но и добиться положительной динамики. Для решения демографической ситуации власти Кузбасса разработали специальную программу до 2025 года, которая включает в себя ряд мер поддержки и мероприятий по формированию семейных ценностей. Мы обсудили эту программу с профессором кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александром Синельниковым.

Согласно указу президента России Владимира Путина , к 2030 году в России должен быть обеспечен устойчивый рост численности населения с учетом миграции. Это в 11 раз больше, чем в 2019 году — тогда показатель составил около 35 000 человек. При этом в правительстве в октябре 2020 г ожидали, что численность по итогам года снизится только на 352 000 человек. В целом, согласно прогнозу кабмина, население России будет сокращаться на протяжении ближайших четырёх лет и к 2024 года уменьшится более чем на 1,2 млн человек. Прирост населения планируется не раньше 2030 года. По предварительным данным на 1 января 2020 г, в России 146 745 098 человек. На основе официальных данных Росреестра , по административным границам РФ 2011 г. Спад произошел в 62 субъектах РФ. Кликните на изображении два раза, чтобы получить максимальное размер карты Основными причинами снижения являются естественная убыль и отток населения. В 21 субъекте РФ численность населения возросла. По её итогам численность населения империи составила 125,6 млн человек. По переписи 1897 г. Динамика населения крупнейших стран с 1800 по 2019 гг Население по регионам Федеральные округа, население и плотность населения на кв.

Население России

В текущем году по данным за январь-сентябрь численность населения продолжила сокращаться, при этом миграционный прирост уже почти на половину компенсировал естественную убыль населения2. Естественная убыль населения России с января по декабрь 2023 года снизилась на 17,4% (495,3 тысячи человек) по сравнению с аналогичным периодом 2022-го. Естественная убыль в ноябре составила 43 тыс. 679 человек, увеличившись по сравнению с ноябрем 2022 года на 4,6%. РИА Новости. Естественная убыль населения России в 2023 году составила 495,2 тысячи человек, снизившись на 17% по сравнению с 2022 годом, свидетельствуют данные Росстата. «К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости. В январе-мае рождаемость в России снизилась на 2,2% год к году, а смертность — на 14,8%. Естественная убыль населения с начала года составила 236,7 тыс. человек, снизившись на 33% в годовом выражении.

Росстат представляет данные о естественном движении населения в ноябре 2023 года

А часть семей уже в этой бездне: в 2022 г. Те же средние 22 тыс. Несмотря на то что цифры «средние по больнице», они крайне любопытны. Итак, в прошлом году на члена семьи, проживающей в городе, приходился денежный доход в среднем 34 812 рублей и 6 копеек, а в деревнях — 22 408 рублей и 8 копеек. В городе общие расходы на всё потребление составляли 25 716 в том числе на домашнее питание — 8361 рублей. На селе — 18 015, 5 питание — 7737, 7 рубля. Впрочем, многие эксперты считают цифры доходов серьёзно завышенными. Но даже если они реальны, то в сельской местности, а многодетные семьи чаще живут там, доход на члена семьи 22, 5 тыс. И каждый новый ребёнок, кроме радости, приносит новую дыру в бюджете. Уменьшается душевой доход, зачем рожать? Арифметика на уровне отдельных человеков — против рождаемости.

Высшая математика на макроуровне национального хозяйства гласит, что при сокращении рождаемости уменьшается средняя зарплата работников. И кому-то это выгодно. Так давайте поставим под контроль душевой доход семьи, чтобы он не опускался при деторождении ниже границ бедности. Ведь если мы живём при рыночном капитализме, где за всё полагается платить, почему тогда результат труда семьи миллионы рук новой рабочей силы ежегодно присваивается государством? А ведь и вправду — почему? Бедность не порок Может быть, потому, что человечество, в основной своей массе не понимающее, что творит, само запустило механизм самоуничтожения? В последние годы стало ясно: возможное перенаселение земного шара — миф и страшилка. И дальше будут замедляться естественным путём. Серьёзные демографы сейчас спорят, когда начнётся естественная убыль населения Земли — с 9 или 9, 5 миллиарда. То, что будет 10 или 12 миллиардов, уже всерьёз никто не говорит.

Угроза же «перенаселённости» нагнетается пропагандой, маскирующей неэффективность управления социальными и экономическими процессами, — уверяет Анатолий Антонов. А человечество, особенно в так называемых цивилизованных странах, как будто назло себе провозглашает пороки святостью, ненормальность — нормой, многодетность — глупостью. Обыденностью стало то, что вместо «а поговорить? Мама с папой устали, они работали, у них ипотека и куча кредитов. Семья, как высшая ценность, как дедовский дом, в котором всегда тепло и защищённо, превратилась во что-то иное, в свою противоположность. Каковы основные функции семьи? Первая: воспроизводство, рождение детей. Рождается примерно в два раза меньше детей, чем нужно для простого воспроизводства населения. Вторая: содержание. Каждая семья должна сама себя содержать, кормить, обувать, одевать детей и так далее.

Как справляется с этим бедная российская семья? Как может. А точнее, плохо. Конечно, в Европе или США это не самый актуальный вопрос, но и у них ребёнок пробивает существенную брешь в семейной экономике. Третья функция семьи связана с воспитанием детей и получением ими образования. Она также не выполняется. Большую часть времени ребёнок находится вне семьи — в детском саду, школе. Воспитывать ребёнка в семье — значит лепить его душу, подобно тому, как скульптор лепит человеческое тело. Но сейчас все смирились с тем, что семья занимается поставкой будущей рабочей силы для народного хозяйства страны. Пока ребёнок представляет «сырьевой материал», он никого не интересует — ни государство, ни финансово-экономическую систему.

Он нужен только своим родителям.

Если в 2021 году медианный возраст населения России равняется 38,8 годам, то к 2100 году будет равняться 46,2 годам. Жаклин Боже-Гарнье и Эдварда Россета, население России относится к населению с «очень высоким» уровнем старения. Оно обусловлено старением снизу, то есть за счет снижения рождаемости. В перспективе за счет гипотетической стабилизации показателей рождаемости и увеличения выживаемости людей в старших возрастах население России будет стареть сверху. Если мы обратимся к половозрастной пирамиде России, то нетрудно заметить, что она будет сдвигаться к старшим возрастам, и демографические ямы, вызванные потрясениями XX века, будут едва заметны. Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами. Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным». Миграция не сможет компенсировать убыль населения Другой немаловажный фактор — это миграция населения.

Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны. При этом Росстат и ООН имеют на порядок разные данные по интенсивности миграционных процессов в России: согласно данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 году будет колебаться в районе 253-264 тысячи мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционную убыль в 2023-2025 годах, а в последующие годы — миграционный рост на 97-98 тысяч человек. В прогнозах ООН по России уровень миграции существенно ниже показателей, которые закладывают в свои сценарии российские эксперты. Из прогнозов очевидно, что даже положительная миграционная динамика не перекроет естественной убыли населения: по оценкам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная естественная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек. Что с этим делать Хотя прогнозы ООН и обещают рост численности населения планеты к 2100 году до 11 млрд человек, актуальными остаются разговоры и о депопуляции. Депопуляция — не новое явление в истории, с ней сталкивались и в Древнем мире, и в Средневековье. Демографические прогнозы позволяют очертить возможный маневр для государств сегодня, и в этом смысле они неразрывны с демографической политикой. В условиях депопуляции государства могут прибегать к разным стратегиям: это может быть интенсивная пронаталистская политика, которая, прежде всего, направлена на стимулирование рождаемости, или же увеличение численности населения за счет поощрения интенсивной миграции. Встречаются варианты, когда государства занимаются и первым, и вторым.

И если в 2023 году родился 1 млн 245 тысяч человек, то в 2024 году ждут 1 млн 172 тысячи, а в 2025 — 1 млн 153 тысячи новорожденных, в 2026 —1 млн 143 тысячи. Много это или мало? Для сравнения, меньше всего в стране родилось в 1999 году — 1 млн 214 тысяч. Это значит, что в 2024 году мы побьем антирекорд. Причем даже в начале 20 века в царской России каждый год рождалось по 4-5 миллионов. Демографы делают выводы, что мы на пороге не просто антирекрода — результат будет худшим за 150, а то и 200 лет. Причина — в детородный возраст входит поколение нулевых, самое малочисленное за долгие десятилетия.

При этом женщины в среднем рожают, как и прежде, 1,5 ребенка за всю жизнь. И переломить эту тенденцию крайне сложно. Но можно, считает демограф Алексей Ракша. Он напоминает, что материнский капитал, который стали платить за рождение 2 ребенка в 2007 году, дал свой результат — стимулировал рождаемость. И теперь нужно существенно поднять сумму выплаты, уверен он.

Причем еще как-то можно понять, если бы по реалистичному прогнозу убыль населения должна была вырасти, скажем, в 5 раз, а на бумаге написали бы всего в 2 раза. Но тут вообще «сладкое» написали вместо «горького»! И ведь тут не надо было ничего исследовать, глубоко анализировать, а просто знать или запросить прогноз Росстата, который предоставлял да и сейчас предоставляет нормальные, взвешенные цифры. Но никто среди чиновников элементарно даже не знал самых базовых цифр официального прогноза Росстата — органа самого правительства, которое и готовило проект указа. И как после этого спрашивать с правительства за демографию. Вот этот казус с первым пунктом указа — это даже шулерством назвать нельзя, это просто какое-то запредельное хулиганство, подставляющее президента России. Да, рубль стал крепким, и после этого число мигрантов в РФ выросло по чисто экономическим причинам, ситуативно. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб» Фото: «БИЗНЕС Online» «Этнонациональные диаспоры, по сути, являются параллельными государствами на территории РФ» — Любопытно, что по интернету гуляет прогноз, согласно которому в 2022—2023 годах нас ждет все-таки небольшое положительное сальдо и население России может составить более 147 миллионов человек. В то же время статистика МВД свидетельствует, что с начала текущего года по июнь в страну въехали около 6 миллионов мигрантов. Сколько выехало — не сообщается. Не за их ли счет может осуществиться прирост? Каких-то особых падений численности мигрантов либо какого-то взрывного роста в России не наблюдается. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб. Есть еще один фактор. Возможно, нам кажется, что миграционный потенциал бывших советских республик неисчерпаем, но это не так — этот потенциал падает. Хорошо, в Узбекистане и Таджикистане — прирост населения. Но в той же Молдавии нет никакого прироста. На Украине — тоже нет. То есть с 2015 года в силу ослабления рубля и частичного исчерпания старого миграционного потенциала количество мигрантов, приезжающих в РФ, снизилось на 20—30 процентов. При этом все равно речь идет о цифрах порядка 7—10 миллионов мигрантов, единовременно пребывающих на нашей территории. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию. Расхожее представление, которое можно встретить в начале каждого профильного учебника, о том, что демография сводится к числу рождений и смертей, а также к количеству мигрантов, — абсолютно неправильное. Тут мы путаем два фундаментально разных процесса. Один — воспроизводство собственного населения. Это и есть то, что все, и правильно, понимают под демографией. Но есть и другой процесс. Мы можем, к примеру, попросить у дружественного Китая 20 миллионов мигрантов, которые переедут к нам на ПМЖ. Об этом, кстати, в нулевые годы ряд наших ученых-миграциологов даже на полном серьезе писали научные статьи. И я примерно понимаю, как это намерение можно реализовать. Но разве не смешно будет выглядеть, когда после приезда 20 миллионов китайцев мы всерьез заявим: «Посмотрите, как у нас улучшилась демография! Но странно было бы этим хвастаться. Потому что настоящая демография — это прежде всего череда рождений: зачали, родили, потом вырастили и подняли на ноги. Как правило, сегодня этот процесс затягивается до 20—22 лет. Еще один момент. Миграция у нас бывает не только трудовой, маятниковой, когда приехали-уехали. Наряду с этим у нас постоянно идет натурализация мигрантов приобретение гражданства — прим. Допустим, когда я говорю, что гайдаровские реформы скосили порядка 10—15 миллионов человек, то надо учитывать, что почти все эти катастрофические цифры были прикрыты миграцией. Поэтому, если посмотреть на численность населения в те годы, неспециалисты только руками разведут: «Ну что вы, какая катастрофа? Но можно ли это назвать демографией как улучшенным воспроизводством собственного населения? Так вот, ежегодно 5—10 процентов от въезжающих в РФ мигрантов остаются на нашей территории и натурализуются, легализуются. Плюс сегодня по государственной программе переселения соотечественников в РФ к нам приезжают люди, половина из которых, прямо скажем, — это не те, кто родился в Центральной России. С учетом этих процессов понятно, что в РФ идет этнодемографическое замещение коренного населения. В этом плане миграция не просто не демография, а антидемография. Между прочим этнодемографическое замещение — это термин ООН. Он не несет какой-либо моральной или политической окраски. Он обозначает простой факт: коренные почти не рожают, а некоренные все больше приезжают. Львиная часть из них — программисты и люди других элитарных профессий. А приезжают к нам в качестве мигрантов преимущественно люди рабочих профессий. Разве это полноценное замещение? Условно говоря, 6-й технологический уклад замещается «лопатным», который даже первым сложно назвать. Это тоже важный аспект, но его надо относить не к демографии, а к социальной структуре населения и социально-культурному, а также экономическому развитию. Понятно, что в связи с известными событиями ситуация изменилась и усугубилась. С другой стороны, у нас сейчас идет импортозамещение, которое сводится к тому, что вместо западных товаров мы станем покупать товары восточные. А значит, по существу ничего не меняется. Я уже давно говорю, что у нас страна стремительно приближается к территории, на которой коренное население прозябает и вымирает, а сама территория становится местом встречи транснациональных корпораций и мигрантов. Фактически это медленное вытеснение коренного населения. Простейший пример — все большее присутствие в системе российской торговли особенно локальной некоренного населения. Это факт, и я не говорю здесь о том, кто из них плохой, а кто хороший. По некоторым данным на этот счет нет официального подтверждения , у нас растет число бывших мигрантов в структурах административной власти на всех уровнях государственного управления и даже внутри правоохранительных органов. То есть замещение населения происходит и в административно-властном секторе. Вот суть процесса. За этим стоят этнонациональные диаспоры, и можно понять, почему они так действуют — для адаптации, выживания, продвижения своих интересов. По сути, они являются параллельными государствами на территории РФ и к тому же более эффективными по целому ряду позиций. Для примера: допустим, мигрант подрался с каким-то русским, рязанским парнем. Мы понимаем, что в настоящих реалиях за рязанского никто не вступится, а за мигранта вступятся его приятели-мигранты, плюс те люди в правоохранительных органах, кому эти мигранты, скажем так, «материально помогают», подключатся различные НКО, юристы, медиа и вдобавок еще и позвонит президент титульной страны и скажет примерно следующее: «Я вижу здесь попытку дискредитации нашей диаспоры и проблемы в решении национального вопроса. Демонстрируется явно некорректное обращение с представителями нашей нации, а неадекватные местные это используют». При этом за рязанского парня никакой президент или министр внутренних дел звонить не будет, а за самого последнего мигранта — с точки зрения продвижения принципов этнодиаспор — вступятся! Не только президент его страны, но еще и какой-нибудь дипломат из ООН, которому позвонит этот президент и расскажет ему о недопустимости неуважения к его этносу. Все что угодно скажут, и русский окажется кругом виноват! Вот вы говорите, что из России уехали 419 тысяч человек за первую половину этого года. Но почему-то никто не фиксирует, а сколько человек за данный период уехало из Костромской области, Тверской, Вологодской… А сколько тех, кто стоит там формально на учете, но давно уже не живет! Вот, скажем, огромный целый континент Нечерноземья: 32 субъекта Российской Федерации, от Ленинградской, Псковской областей и Карелии до Удмуртии, Пермского края и Свердловской области. По сути, это территория русской идентичности.

Демографы бьют тревогу. Русское население страны стремительно сокращается

По итогам 2022 года естественная убыль населения России, то есть превышение числа умерших над числом родившихся, составила 599,6 тыс. человек. По итогам 1-го квартала 2024 года естественная убыль населения в России составила почти 130 тысяч человек, следует из расчетов Росстата. Как свидетельствуют последние данные Росстата, по итогам 2020 года естественная убыль населения России (превышение числа умерших над числом родившихся) составила 688,7 тысячи человек.

Естественная убыль в России за 2022 год сократилась до 600 тысяч человек

• Естественная убыль населения России в январе выросла на 21,9% в годовом исчислении
• Живые и мёртвые. Как изменялась численность населения России?
• Естественная убыль населения России снизилась почти вдвое
• Естественная убыль населения РФ с января по сентябрь снизилась на 24%
• Росстат раскрыл данные по изменению численности населения РФ в 2023 году

Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России

По данным Саратовстата, по итогам трех месяцев текущего года в области естественная убыль сократилась на 27,6%. Росстат который месяц выдаёт неутешительную статистику: с января по май этого года естественная убыль населения выросла на 60%. Численность населения России к 2046 году сократится до 138,77 миллиона человек. Росстат зафиксировал убыль населения по итогам 2023 года. РИА Новости. Естественная убыль населения России в 2023 году составила 495,2 тысячи человек, снизившись на 17% по сравнению с 2022 годом, свидетельствуют данные Росстата. По итогам 2022 года естественная убыль населения России, то есть превышение числа умерших над числом родившихся, составила 599,6 тыс. человек.

Мы знаем, куда вас сводить!

Причем, как хорошо видно, даже по фантастическому высокому варианту прогноза, страшные цифры естественной убыли населения никуда не деваются и после 2023 года. После возобновления естественной убыли иммиграция снова стала единственным источником прироста населения в России. Как сообщалось, естественная убыль населения в РФ в 2022 году снизилась на 42,5% по сравнению с 2021 годом, составив 599 тыс. 616 человек против 1 млн 042 тыс. 675 человек в 2021 году. Всего России количество официально занятого населения составляет 87 105 870 человек (59.6%), пенсионеров 42 383 729 человек (29%), а официально оформленных и состоящий на учете безработных 8 476 746 человек (5.8%).

России грозит самая глубокая демографическая яма за всю историю. Кто виноват и что делать

Юрий Крупнов Как свидетельствуют последние данные Росстата, по итогам 2020 года естественная убыль населения России превышение числа умерших над числом родившихся составила 688,7 тысячи человек, более чем в два раза превысив показатель 2019 года и достигнув рекордных значений с 2005 года тогда естественная убыль населения составила 846,6 тысячи человек. При этом число родившихся в 2020 году детей составило 1 миллион 435,8 тысячи человек, и это стало минимальным показателем с 2002 года, когда в России родилось 1 миллион 397 тысяч младенцев. Напомним, что последний раз естественный прирост населения в России наблюдался в период с 2013 по 2015 годы. При этом в 2014 году был зафиксирован максимальный за всю новую историю России уровень рождаемости — на свет появились 1 миллион 953 тысячи младенцев. После этого показатели рождаемости и естественной убыли населения начали неуклонно расти от года к году. Читайте также Авиабаза Хмеймим: Путин заносит «Кинжалы» над южным флангом НАТО Спешная модернизация российского аэродрома означает, что Москва берет под контроль все Средиземноморье и половину Европы Общее число умерших в 2020 году россиян выросло опять же до рекордных значений — 2 миллиона 124,5 тысячи человек больше в стране умирало только в 2006 году, 2 миллиона 167 тысяч человек. Таким образом совокупная численность населения страны по состоянию на 1 января 2021 года упала до отметки в 146,24 миллиона человек. Это минимальный показатель за последние 6 лет: в начале 2014 года в стране насчитывалось 143,7 миллиона граждан, но после присоединения Крыма этот показатель вырос до 146,3 миллиона человек к началу 2015 года. Фактически этот расклад практически обнуляет среднесрочные результаты государственной политики в сфере рождаемости и здравоохранения профильные программы по этим направлениям, напомним, стали развиваться как раз с середины «нулевых».

Однако правительственные эксперты высказывают предположение — уже в этом году показатели смертности, рождаемости и миграционного прироста восстановятся до прежних значений, по крайней мере — частично. Так, например, вице-премьер российского правительства Татьяна Голикова , комментируя столь удручающую статистику, заявила — рекордная убыль населения есть результат повышенной смертности из-за эпидемии коронавируса. Чем скорее правительству удастся массово вакцинировать население, полагают власти, тем быстрее откроются границы и миграционный прирост вернется к привычным хотя и сокращающимся в перспективе показателям. Аналогичным образом может вырасти и рождаемость, поскольку в высших политических кругах уверены — в большинстве случаев женщины в 2020 году просто приняли решение перенести рождение ребенка на более благоприятное время. Что же касается смертности, то она, считают чиновники, явно снизится в силу элементарного исчерпания числа людей, находящихся в зоне риска — пожилых и имеющих плохое здоровье. Впрочем, опрошенные «СП» эксперты подобного оптимизма не разделяют.

Но это всё неизбежно закончится демографическим кризисом в Иране и сокращением населения через 15—20 лет. Также подъёмы и спады общего числа рождений могут дополнительно иметь, внешнюю, не репродуктивную причину. Наилучший пример — пики и провалы числа рождений в России в послевоенное время. Как видно на схеме нашей пирамиды, целые пласты россиян были жестоко выбиты из демографического цикла войнами особенно Великой Отечественной войной 1941—1945 годов , революциями, голодом и массовыми переселениями в братские республики. Взрывному росту общего количества рождений с 1999 по 2015 годы мы обязаны в существенной степени относительно многочисленному поколению девочек, рождённых в 1980-е годы поколением «бэби-бума» 1950-х и начала 1960-х. Сама по себе рождаемость в 1980-х в среднем составляла 2,056 ребенка на женщину и уже не обеспечивала простого воспроизводства населения то есть была меньше 2,1 ребенка на женщину , поэтому говорить о «бэби-буме» в 1980-х уже не приходится. В настоящее время в фазу деторождения начали вступать поколения женщин, число которых значительно ниже тех, кто находился в основном репродуктивном возрасте в 2000-х и в первой половине 2010-х. Малочисленность этих поколений объясняется эхом Великой Отечественной войны, которое было усилено пониженной рождаемостью с конца 1960-х по настоящее время. Основное снижение рождаемости в России пришлись на время правления Сталина, когда рождаемость снизилась на 3,97 ребенка на женщину в период с 1925-го по 1955-й года. После Сталина темпы снижения рождаемости упали, но само падение продолжилось. С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину. Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год. В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48] , а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49]. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину. С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50]. С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51]. Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины. Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более. В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году. Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения. К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика. Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений. И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов. Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы. И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы. Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс. При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс. Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни. Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек. Причин тому много. Одна из заметных причин — это то, что в современном индустриальном обществе с его высокими мерами социальной поддержки рождение и воспитание детей для отдельного человека во многом потеряло экономический смысл. Дети не становятся работниками в большой крестьянской семье и не являются единственными гарантами обеспечения в старости. Доступнее стали методы планирования семьи, вырос уровень образования, снизилась роль традиций и религиозных установок. Но все перечисленные выше причины снижения рождаемости сами по себе могут быть только следствиями, методами подстройки под изменившуюся реальность. Главной же коренной причиной снижения рождаемости является резкое, в разы, снижение детской смертности, за которым всегда исторически и следует снижение рождаемости. Дело в том, что хотя в прошлые века в реальной средней семье и рождалось в среднем по 7 — 8 детей, выживали из них в среднем чуть больше двух детей, из-за огромной младенческой смертности и детской смертности в маленьком возрасте. Поэтому человечество в прошлые века росло очень медленно. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении от 0 лет была около 30 лет. А вот ожидаемая продолжительность последующей жизни после 18 лет была не сильно ниже современной. В момент демографического перехода, когда смертность среди детей быстро упала — резко возросло число одновременно живых детей в семьях, и произошел взрывной рост численности людей, в странах переживавших демографический переход. Никогда ни до, ни после демографического перехода в истории человечества не было такого явления как повсеместно многодетные семьи с большим числом одновременно живых детей. Но родители, у которых стало теперь много детей, стали сдерживать число рождений и ломать традиции устои, религиозные установки и все, что мешало сдерживанию числа рождений и приведение числа детей, которых они растят, к биологически комфортному и эволюционно обоснованному уровню. Так же по инерции стали поступать и их дети.

Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах. МИА «Россия сегодня» — международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. За рубежом медиагруппа представлена международным новостным агентством и радио Sputnik.

Когда на одну женщину приходится меньше двоих детей, замещения поколений попросту не произойдет. Возникает естественный вопрос: почему не работает материнский капитал? Прежде всего, по мнению независимого демографа Алексея Ракши, он должен быть увеличен. Источник: flectone. Причём на это потребовалось бы около 900 миллиардов рублей в год, вполне подъёмная для государства сумма», — считает демограф. В зоне риска вымирания — Центральная Россия Одна из методик Росстата — учет убыли в относительных числах в соотношении к 1000 жителей. Демографы считают ее более показательной. Здесь лидерами по убыли населения являются регионы, в которых уже проживает все меньше людей. Смоленская область на 2023 год жили 873 тыс. Почему вымирает Центральная Россия? По этим областям сейчас наносится самый сильный удар, и это прежде всего низкое финансирование. Работы нет, а если и есть, то низкооплачиваемая. Растет алкоголизация населения. Медицинское обслуживание — на крайне низком уровне. Скорая помощь на селе — вообще редкость. Из-за недофинансирования медицины и социальной сферы растет смертность. Те, кто помоложе — уезжают», — говорит политолог Сергей Марков. В Смоленской области, например, в 2023 году зафиксировали серьезное снижение рождаемости по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом сообщили в Смоленскстате. Изменились и показатели очередности рождаемости. Так, в начале 2023-го все чаще рождаются первенцы.

Причины кризиса

• Естественная убыль населения России снизилась почти вдвое
• В России естественная убыль населения снизилась на 29 процентов
• Месяц подписки бесплатно
• Естественная убыль населения России в январе-июле сократилась почти на 26%
• Тревожная статистика

Материалы по теме

• Росстат раскрыл данные по изменению численности России в 2023 году - 16.02.2024, ПРАЙМ
• Естественная убыль населения РФ с января по сентябрь снизилась на 24%
• В России зафиксировали снижение естественной убыли населения: Общество: Россия:
• Тревожная статистика
• Естественная убыль населения в России снизилась на 26%
• Население России

Естественная убыль населения за полгода замедлилась на 29%

Россиян и иностранцев привлекают только российские регионы с высокими заработками и более высоким качеством жизни. Демографы при этом ставят под сомнение показатели прироста населения в регионах с традиционно низкими заработками и высокой безработицей. В российских регионах сохраняется вероятность приписок численности населения, считают они. На фоне общего сокращения численности населения в нашей стране есть более двух десятков территорий, где отмечается прирост населения за счет рождаемости и притока мигрантов, отмечают эксперты из Института демографии Высшей школы экономики ВШЭ. По итогам прошлого года только в 23 субъектах РФ численность населения увеличилась. Для сравнения: в период 2011—2019 годов таких регионов было 28. Наиболее же интенсивная убыль населения в 2023 году, согласно их выводам, наблюдалась в таких областях, как: Смоленская, Орловская, Курганская, Псковская, Владимирская и Еврейская автономная. Значителен он также в Москве 50,5 тыс. При этом наиболее значительная убыль населения в абсолютном выражении наблюдалась в Кемеровской минус 20,2 тыс.

Компоненты роста или снижения численности населения в российских регионах также различаются. Так, естественный прирост населения когда число рождений превышает число смертей за январь-декабрь 2023 года сложился в 15 из 85 субъектов РФ. В 70 из 85 субъектах РФ наблюдается естественная убыль населения превышения числа смертей над числом рождений. Причем в 34 регионах естественная убыль усугублялась потерями в результате миграционного обмена с другими территориями. А в 36 регионах естественная убыль компенсировалась в той или иной степени миграционным приростом. Во многих регионах Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов ФО естественная убыль населения наблюдается на протяжении нескольких лет.

Источник: расчет автора по данным Росстат Столь резкое ухудшение демографических показателей в предыдущий раз наблюдалось перед развалом СССР и в 1990-х гг. На фоне растущей с 1960-х гг. Важнейшим фактором был глубокий социально-экономический кризис, что сильно отличается от текущей причины всплеска смертности.

Последним годом с положительной тенденцией был 1992-й. После смертность стремительно возросла, ежегодно умирал почти миллион человек. Это длилось 20 лет. В 2012-м впервые зарегистрировали положительный прирост. Но спустя четыре года умирать опять стали больше, чем рождаться.

Не в таких огромных количествах, как в 90-е и середине нулевых. Но ситуацию, когда четверть века страна вымирает, оптимистичной не назовёшь. Тем не менее общая убыль населения была не такой катастрофической. И девять лет — с 2009-го по 2018-й — страна демонстрировала положительный баланс.

Уровень рождаемости снижался медленно, но верно — это отчетливо видно на приведенной таблице. Волгоградская область вымирает. Официально Источник: Волгоградстат Смертность менялась не сильно — за 2008 год умерло 37 797 человек что, к слову, больше, чем родившихся , пиком стал 2021 год — 46 620 смертей, а в 2022-м это число упало до 34 107 человек. При этом естественная убыль населения 15 лет назад была на уровне 8359 человек, а к прошлому году поднялась до 16 560. Пиком также стал 2021 год. Тогда по разным причинам регион покинуло 27 085 человек.

По мнению научного руководителя Института региональных проблем, а также бывшего сотрудника администрации президента Дмитрия Журавлева, ситуация действительно плачевная. Тогда, напомним, чиновники облздрава даже не пытались как-то витиевато и двусмысленно объяснить его закрытие с намеком на ожидающее нас лучшее будущее, а в своих комментариях прямо подтверждали факт ликвидации учреждения, уже зная о резко упавшей рождаемости. Тем более когда он говорит о негативных тенденциях, — утверждает Дмитрий Журавлев. Бывает, некоторые чиновники округляют в положительную сторону, но в отрицательную… Поэтому я верю в то, что с рождаемостью сейчас плохо. Эксперт считает, что причины очевидны и их две. Дети очень дороги, — отметил собеседник редакции. Я выбираю между детьми и глубокой бедностью. У американцев с рождаемостью белых детей тоже не так хорошо, мягко говоря. Они хотят пожить для себя, а детей завести под старость.

Похожие новости: