Модераторы РОССИЙСКОГО НАЛОГОВОГО КОНГРЕССА: Акчурина Галина Маратовна, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК».
Акчурина Галина Николаевна
В петербургском отеле «Гранд Отель Мойка 22» собрались ведущие российские эксперты, инхаус-юристы, регуляторы, консультанты и адвокаты. В неформальной обстановке мероприятие завершил специальный прием от имени «Коммерсанта» участники обсудили самые горячие вопросы корпоративного, налогового, уголовного, гражданского и санкционного законодательства, попытавшись сформулировать рецепты успешного взаимодействия юристов и бизнеса в будущем. Модерировал мероприятие Александр Московкин, руководитель блока «Право» на сайте «Российской газеты». Открывший конференцию Кирилл Миллер, партнер Better Chance, рассказал о практических аспектах представления интересов бизнеса и его собственников за рубежом в текущих реалиях. По его словам, тема мероприятия «Право в эпоху суверенитета» очень точно отображает то, что сейчас происходит. Связи между компаниями и бизнесами разрываются, трансграничные сделки первыми попали под удар. За последние 12—15 месяцев количество слияний и поглощений увеличилось, рассказал Эрвиц.
Прежде всего это уход иностранного бизнеса из России и передача активов либо менеджменту, либо российским инвесторам.
Корпоративная тактика и стратегия решения задач в новых условиях апрель 2020 21 Доклады конференции «Как управляют рисками крупнейшие компании. Налоговая практика — 2019» Октябрь 2019 15 Доклады конференции «Налоговое планирование в международной структуре» Сентябрь 2019 15 Доклады конференции «Налоговая практика 2019.
Как управляют рисками крупнейшие компании»14 Доклады конференции «Налоговое планирование в международной структуре.
Группа Всемирного Банка разрабатывает новый подход к оценке делового и инвестиционного климата в странах мира после прекращения проекта «Ведение бизнеса». Обновления о разработке нового проекта Business Enabling Environment BEE будут публиковаться на этом веб-сайте по мере их появления.
Участники обсудили, как сокращение срока давности, который теперь приравнивается к сроку хранения документации не менее 5 лет , по уголовным налоговым преступлениям отразиться на практике, а также насколько эффективно работают поправки, предусматривающие запрет возбуждения или прекращения уголовного дела при полной выплате недоимки и пени. Такая поправка расширит практику освобождения бизнесменов от уголовной ответственности и поможет налоговому органу получить недоимку, образовавшеюся в казне.
Кроме того, поправки в УК также затрагивают уменьшение максимального срока наказания в виде лишения свободы с шести до пяти лет по некоторым статьям, предусматривающим ответственность за налоговое преступление ч. Стоит отметить, что такое изменение влияет не только на срок наказания, но меняет его категорию. В соответствии с ч. Таким образом, преступления, предусмотренные ч. Во второй части сессии выступила Козырева Дарья Кирилловна, адвокат, младший партнер АБ «Китсинг и партнеры», рассказав участникам когда дробление бизнеса будет являться преступлением, уделяя особое внимание критерию «искусственности» такого дробления.
Также Дарья Кирилловна привела примеры недавно нашумевших дел блогеров Чекалиных и Митрошиной. Как мы помним, против семьи блогеров Чекалиных было заведено уголовное дело по ч. Следователи установили, что Чекалина, будучи ИП и используя упрощенную схему налогообложения с лимитом доходов, превысила его, но не перешла на общую систему налогообложения, не платила НДС и НДФЛ. По данным СК, ее доходы от фитнес-марафонов в итоге поступали на счета супруга и других родственников, в результате она уклонилась от уплаты 300 млн руб. Однако чуть позже Чекалиным предъявили еще одно обвинение в легализации средств, приобретенных преступным путем в особо крупном размере п.
Законно ли такое довменение и применимо ли оно к налоговым преступлением разбирались участники конгресса. Однако отношение доктрины к налоговым преступлениям как предикатным неоднозначно на сегодняшний день, а вот положение, ограничивающее возможность налоговых составов быть предикатными, было исключено еще в 2013 году Федеральным законом от 28. Немаловажным предметом рассуждения в рамках второй сессии встал вопрос о разграничении налоговыми органами статей 82 и 32 НК РФ.
Актуальные вопросы налогового контроля цен
Согласно архивным данным ЕГРЮЛ, Галина Николаевна Акчурина ранее являлась руководителем 1 другой организации и учредителем 2 других организаций. Галина Акчурина («ФБК Право») в качестве модератора открыла ключевую сессию «Акцент на законы!». Лилия Акчурина, проживающая в Зианчуринском районе селе Исянгулово, победила в лотерее среди подписчиков местной газеты. Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.) Дата пропажи: 26 января 2023 года ушла из дома и не вернулась.
Свияжск - Галина Акчурина
| Свияжск - Галина Акчурина - Смотреть видео | Акчурина Галина Алексеевна. |
| Акчурина Галина , Партнер группы по разрешению налоговых споров, Kept | Акчурина Галина Маратовна. Medium akchurina. партнер, руководитель практики налоговых споров «ФБК Право». |
| Видео - Творчество | | Галина Акчурина, КПМГНаша с вами последняя тема, она, по сути, будет объединять то, что мы сейчас с вами говорили по. |
Откройте свой Мир!
Рейтинг The Legal 500 охарактеризовал Галину Акчурину как «талантливого, если не сказать потрясающе талантливого, налогового процессуалиста». Окончила Московскую государственную юридическую академию, Спецкурс сравнительного правоведения Кристофера Осакве, Национальный исследовательский университет и Высшую школу экономики. В ФБК я прошла путь от юрисконсульта до долевого партнера, наш Департамент налоговой защиты стал одним из лучших в стране. И я, и Команда Департамента собрали почти все налоговые Оскары.
Так, несвоевременное сообщение работнику о необходимости сохранить разработку в тайне может создать риск оспаривания патента, полученного на имя компании. А чего стоит обязанность платить вознаграждение работнику работодателем даже после прекращения действия патента — такая ситуация возникала в ряде судебных дел!
Наталья Гуляева, глава практики интеллектуальной собственности, юридическая фирма Hogan Lovells осветила проблемы проведения юридической проверки соблюдения норм о служебных результатах интеллектуальной деятельности: «Политический курс России на развитие инноваций диктует необходимость рассудительного подхода к регулированию отношений, связанных с созданием служебных изобретений: это справедливо как для законодательного, так и для договорного регулирования. Только своевременное выявление активов с соответствующими обременениями позволяет правильно структурировать проект по приобретению компании или технологии и минимизировать риск незапланированных расходов и споров с авторами». Грамотное оформление позволит избежать двусмысленности в отношениях работников и работодателей и предотвратит возникновение конфликтных ситуаций». Это может быть выручка от продажи изделия, содержащего РИД; прибыль, получаемая предприятием от использования РИД; цена продажи лицензии; доля от себестоимости продукции работ, услуг , приходящаяся на РИД. В отдельных случаях, когда вышеуказанные способы не применимы, решение принимает Комиссия по оценке объектов интеллектуальной собственности, в которую, в частности, входят руководители Юридического департамента и Сектора управления интеллектуальной собственностью.
Особую осторожность следует проявить при использовании положений Соглашений об избежании двойного налогообложения, в частности, в Соглашениях по-разному определяется термин роялти. Для применения положений конкретного Соглашения необходимо, чтобы работник представил налоговому агенту подтверждение того, что он является налоговым резидентом иностранного государства».
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
И что важно. Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы. Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал. С одной стороны, суд правомерно сказал, что, конечно, налоговый орган не обязан в обязательном порядке поставить перед экспертом все вопросы, которые просит налогоплательщик.
Но если он почему-то не ставит эти вопросы, он должен мотивировать, почему, очевидно, они не должны быть поставлены перед экспертом. И в любом случае эксперт не отвечал на эти вопросы, поскольку налоговый орган не внес соответствующие изменения в постановление, если эти вопросы имели значение для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии цен рыночному уровню. И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал. Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования. Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы. И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо.
Еще важный аспект, который очевидно и после позиции Верховного суда, но налоговыми органами часто игнорируется, что само по себе отклонение цены от рыночного уровня между взаимозависимыми лицами, если цены неконтролируемые, может быть основанием для налоговых доначислений, и то с учетом правил налоговой реконструкции, только в том случае, если имеет место многократное отклонение цен от рыночного уровня. Здесь другие моменты и другие аспекты. Но, соответственно, с учетом тех обстоятельств и тех доказательств, которые были представлены по делу, суд корректно пришел к выводу, что налоговым органом не доказано несоответствие цен налогоплательщика рыночному уровню. Поэтому здесь мы можем сказать, что не все так плохо. Судебная защита, по крайней мере на стадии первой инстанции, налогоплательщику была предоставлена. Я бы еще хотела обратить внимание, наверное, на то, что сейчас очень много проверок цен — сейчас, например, для сельхозпроизводителей, но и для других — идет таможенными органами. Если кому-то будет интересно, я дам, соответственно, реквизиты. Где в таможенную практику определения таможенной стоимости начинают уверенно заходить те доводы и позиции, которые заявляет налоговый орган при применении статьи 54. В частности, налоговые органы при определении таможенной стоимости при экспорте товара запрашивают таможенные декларации фактического полупокупателя.
Мы все очень не любим этот термин, что такое фактический полупокупатель. У нас есть покупатель по контракту. Собственно говоря, он становится лицом, которое уполномочено распоряжаться товаром. Но вы прекрасно понимаете, что трейдинговая функция часто предполагает тут же перепродажу. У нас перепродаются, у нас товар перепродается в пути. И возникают вопросы о том, насколько правильно была определена таможенная стоимость, и начинаются эти доводы. Что это лицо взаимозависимое, которое у вас покупало. Что вы были знакомы с фактическим покупателем. Цена фактического покупателя значительно выше, чем цена, по которой был реализован товар.
И, более того, пересчитывается себестоимость продукции. Когда налогоплательщик показывает, у него реализация, которая приносит ему прибыль, налоговые органы пересчитывают себестоимость, это как рыночная стоимость добытого полезного ископаемого, что, на самом деле, вы осуществляете реализацию продукции с убытком, потому что не учли определенное количество затрат. Не только покупную стоимость, но и другие коммерческие, иногда другие виды расходов, которые распределяются на полную себестоимость реализованной продукции. На самом деле, это очень тревожный тренд, потому что мы видим по состоянию рынка, что определенная сельхозпродукция, например, действительно в определенные периоды реализуется с убытком, и это нормальное совершенно состояние рынка, которое складывается на данном этапе. Компании могут зарабатывать на совершенно других сегментах, например, на сегментах логистики и прочее. Поэтому даже такая деятельность, в целом для компании она может быть выгодна, если рынок сложился таким образом, что реализация продукции часто производится с убытком. Потом у нас защищаются сельхозпроизводители. Иногда выкуп продукции производится по достаточно ненизким ценам, а рынок международный не всегда может предложить цену с той маржей, которая представляется таможенным органом, соответственно, адекватной. Поэтому здесь у нас полностью работает тот функциональный анализ и анализ рынка, который делается для transfer pricing.
Все это применимо. Нужно всегда идти на диалог и обосновывать соответствие своих цен рыночному уровню. Мы сопровождали такую проверку, а вы понимаете, что это органы дознания, которые начинают проводить проверки, это и камеральные проверки, то есть тут есть серьезные риски возбуждения уголовного дела по факту контрабанды в том числе. То есть разные статьи применяются, и надо очень активно быть готовыми к тому, чтобы обосновывать цены, если вы понимаете, что у вас реализация идет с убытком. Или, соответственно, вы понимаете, что у вас перепродажа идет через взаимозависимое лицо, то это взаимозависимое лицо, нужно доказывать, что это не кондуитная компания, как в модной терминологии, это не техническая компания, у нее есть, соответственно, активы, функции, риски. И, соответственно, нужно доказывать, что та маржа, которая оседает на взаимозависимом лице, и для этих целей тоже она, соответственно, рыночная. О каком тренде я бы еще хотела сказать, чтобы были все одном информационном поле. Мы привыкли, что цены у нас проверяются контролируемые либо с нарушением по 54. Но, на самом деле, в этом году и, на самом деле, в прошлом мы видим немалый запрос документов по статье 93.
Не запрашивается документация, но содержание — это все разделы документации, как они предусмотрены соответствующими нормативными документами, требования к документации Налоговым кодексом. То есть фактически в рамка 93. Это делается по контролируемым сделкам. Фактически мы пришли к предпроверочному анализу практически в том объеме, который у нас существует, во многом подменяя камеральные проверки и часто выездные проверки. Именно этот тренд мы сейчас наблюдаем и по transfer pricing, и налогоплательщики некоторые думают, что с этим делать. Я могу вам сказать, что, конечно, если у вас есть контролируемые сделки, документацию по ним готовить надо, особенно если это крупные, существенные сделки, могут быть риски. Даже если вы понимаете, что проверок мало, запрашивали редко. Сейчас запрашивают так. Это, на самом деле, не очень страшно и не очень плохо, что ее так запрашивают.
V Практическая конференция
Согласно архивным данным ЕГРЮЛ, Галина Николаевна Акчурина ранее являлась руководителем 1 другой организации и учредителем 2 других организаций. Конференция, которая объединяет ведущие юрфирмы и адвокатские образования, инхаус-юристов и экспертов со всей страны. Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.). Дата пропажи. Акчурина Галина Маратовна. Medium akchurina. партнер, руководитель практики налоговых споров «ФБК Право». Галина Акчурина — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Жительница Башкирии выиграла 5 тонн асфальта
Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России. Новости компаний. налоговый консультант. Обзор стран, удобных для релокации бизнеса с целью избежать иностранных санкций.
Галина Акчурина
| «Главный критерий работы депутатов - мнение населения о деятельности органов власти!» / Наши города | Галина Акчурина Партнер департамента налогового и юридического консультирования, КПМГ «Актуальные вопросы налогового контроля цен» Новые налоговые воз. |
| Галина Акчурина и Союз "ПНК" приглашает на мероприятия «РОССИЙСКОЙ НАЛОГОВОЙ НЕДЕЛИ» | Спикеры: Галина Акчурина (KPMG), Дарья Мартиросова (ФБК Legal) и Вера Одерова (ФБК Legal). |
| «Главный критерий работы депутатов - мнение населения о деятельности органов власти!» / Наши города | Айса Акчурин выразил надежду на сохранение полиграфического комбината, как производственной площадки книгопечатания. |
| Telegram: Contact @Liza_Alert_Saratov | Новые видео из курса Актуальные вопросы современной практики налогового контроля [TaxPro] [Галина Акчурина,Алексей Артюх,Дмитрий Костальгин, Пётр Попов, Геннадий Тимоничев. |
| Пенсионерка из Башкирии выиграла в лотерею 5 тонн асфальта – | С 2003 года Галина работала в ФБК Legal (ФБК Grant Thornton), пройдя путь от юрисконсульта до долевого партнера. |
Новости партнеров
- Актуальные вопросы налогового контроля цен. Галина Акчурина, КПМГ | Видео
- С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня | Налоговый
- Галина Акчурина: Злоупотребления в сфере налогообложения
- Мероприятия ОКЮР, фотогалереи
- Зульфия Акчурина внесла вклад в исследование Группы Всемирного Банка
- Ильдар Акчурин помог многодетной семье из Кузнецкого района | Избиратель - Депутат
Налоги. Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились | Галина Акчурина | TEDxMoscow
- Галина Акчурина — биография и достижения
- Галина Акчурина — биография и достижения
- Лекторы и преподаватели
- В Урае стартовал ремонт дорог
Навигация по записям
- Налоги. Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились | Галина Акчурина | TEDxMoscow | Amara
- '+ASE_SEMINAR_translate.registrationsLimitEnd+"
- Влияние пандемии на работу налоговых органов России и Китая
- «Налоговая безопасность вашего бизнеса – 2022»
FBK Legal About Intragroup Financing
Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились Галина Акчурина TEDxMoscow Description: Галина Акчурина, налоговый юрист, делает всё в своих силах, чтобы убедить российских предпринимателей в том, что тёмные времена побега от налоговой полиции канули в лету. Выяснилось, что многие её клиенты всё так же пытаются отыскать волшебные уловки, что делает её рассказ как ироничным, так и поучительным.
Озимые показали высокий, третий, класс. Так что зерно во всех смыслах слова можно назвать классным. Пока только цена на него оставляет желать лучшего. Но Равза Акчурина - опытный боец, вот уже 20 лет возглавляет крупное сельскохозяйственное предприятие в засушливом Левобережье, привыкла справляться с любыми трудностями, а это и не трудности вовсе. Социальная ответственность За много лет все уже, казалось бы, привыкли, что предприятие крепко держит в руках женщина. Однако до сих пор сотрудники удивляются ее терпению, мудрости и тому, насколько удачно и четко под ее руководством все складывается. Отсюда и доверие, и уважение к руководителю. На предприятии весь год трудятся 47 человек. Средняя зарплата каждого сотрудника - до 40 тыс.
Также выделяются корма, сено для содержания скота в личных подсобных хозяйствах.
Я сомневаюсь, что эти цифры...
Aliquam metus ante, aliquam sit amet tristique congue, semper at lectus. In sit amet finibus turpis. Aliquam imperdiet ornare lacus, a mollis metus luctus in.
In facilisis blandit lectus.
Налоги. Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились | Галина Акчурина | TEDxMoscow
Это выступление записано на мероприятии TEDx, независимо организованном местным сообществом с использованием формата конференций TED.
И в какой-то момент налогоплательщикам, возможно, придется вначале платить неожиданно образовавшуюся задолженность, а только потом выходить на сверки и оспаривать действия налоговых органов. Сверки в «котле» проводить будет значительно сложнее, чем раньше, и проходить они будут по новым правилам. Кроме того, «сальдо расчетов» может постоянно меняться, что не упрощает задачу. Здесь все преимущества на стороне налоговых органов и их систем, с которыми эффективно побороться смогут только очень структурированные и технологичные налогоплательщики. То есть надо готовиться к тому, что будет происходить автоматическое погашение долгов перед бюджетом, даже если организация не согласна с этим, а при нехватке средств на уплату всех налоговых обязательств, отраженных в системе, «разноска» платежа будет производиться пропорционально. Налогоплательщику же, который полностью отдаст расчет своих налогов государству, противопоставить ему будет нечего, он не будет защищен от излишнего взыскания.
Рассчитывать на самоограничение системы, которая мало ограничена возможностью налогоплательщика защищаться от злоупотреблений, в том числе в суде, не приходится. Проблема заключается в том, что государство должно признать оплаченной определенную налоговую обязанность, но оно может для этого потребовать погасить всё «отрицательное сальдо» налогового счета. Такое «отрицательное сальдо» может состоять из разных налоговых недоимок и задолженностей, в том числе ошибочных, спорных, не содержащих риски уголовного преследования и т. Это может быть простой сбой программы. А для того чтобы погасить все, что показала учетная система налогового органа, а потом разбираться с правомерностью отраженных в системе задолженностей, может просто не быть денег, особенно в текущей экономической ситуации.
According to Best Lawyers records, during her leadership in tax litigation and transfer pricing in the FBK group, the amount of claims and taxes paid back to companies under successfully accomplished tax disputes has come close to USD 1,5 bln.
Как уходят от налогов?
See more Какие мероприятия налогового контроля предусмотрены законодательством? See more 5.