Кремль не рассматривает вопрос о национализации имущества зарубежных компаний в России, заверял еще неделю назад пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Первыми в Крыму национализируют те объекты, которые приносят доход врагу. Об этом сообщил Глава республики Сергей Аксёнов, передаёт РИА Новости.
Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики
Государство имеет право национализировать любое имущество, если это требуется для обеспечения интересов в области развития авиации. Информация о якобы принятии в России закона о национализации имущества звезд не получила распространения в СМИ. Позднее возник еще один прецедент – национализация различных объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов в Крыму по решению Госсовета Крыма. В России приступили к национализации крупных частных активов, потерянных государством в предыдущие годы из-за криминальных схем, считает экономический обозреватель Юрий.
Госсовет Крыма национализировал имущество 50 недружественных юрлиц и физлиц
Согласно законопроекту, предлагается принудительно изымать движимое и недвижимое имущество, денежные средства, включая вклады в банках, ценные бумаги и корпоративные права иностранцев, которые принадлежали им по состоянию на 24 февраля этого года. Изымать собственность планируется, если иностранные лица имеют гражданство либо регистрацию в странах из списка недружественных, а также если преимущественно ведут там хозяйственную деятельность или извлекают прибыль. Кроме того, собственность предлагают изымать и у лиц, которые находятся под контролем указанных лиц, независимо от места их регистрации.
Во время прошлого финансового кризиса в США и Великобритании правительства в целях спасения тонущих банков Уолл-стрит и лондонского Сити закачали в них громадные суммы бюджетных средств. Без особого афиширования была произведена национализация банковских гигантов. Но это была тактическая национализация — в интересах финансового капитала. После пика финансового кризиса государство стало выходить из капиталов банков, все вернулось на круги своя», — пишет в своей книге «Экономика Сталина » доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов. Читайте также Подводные камни и тайные схемы приватизации-2 Финансовое лобби России проталкивает в Кремль идею очередной «распродажи». На кону — стратегические госкорпорации Или вот так. Вспомним историю с «Юкосом».
Тогда слово «национализация» не звучало, но де-факто компанию именно забрали в госсобственность — под предлогом того, что владелец собирался продать крупный пакет её акций иностранцам из откровенно «вражеских» государств. Дескать, не допустим, и всё такое. Причём только де-юре. Хотя национализация — обычная буржуазная экономическая практика, широко используемая во многих странах в различные периоды», — считает депутат Госдумы КПРФ Сергей Обухов. Судя по тому, что озвучил Александр Бастрыкин, у властей появились гораздо более актуальные опасности, которые заставляют позабыть старые страхи, переступить их. Что, по-видимому, свидетельствует о некой панике в верхах. В Кремле и около него начались метания, так как бежать с корабля уже некуда. Но и на борту опасно, в результате чиновники могут украсить собой реи. А им этого очень не хочется.
Так называемый «общественный характер присвоения» — использование государственных экономических структур в интересах всех граждан страны — вот та национализация, которая нужна России. В противном случае это будет лишь такой передел собственности, когда одни враги народа отняли собственность у других врагов, а потом продали третьим.
Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц национализация , производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 Гражданского кодекса. На основании изложенного, защита равным образом всех форм собственности, необходимость предварительного и равноценного возмещения стоимости имущества, подлежащего принудительному отчуждению для государственных нужд, являются основой конституционного строя в Российской Федерации. Открыть полный текст документа.
С распадом Советского Союза началось массированное наступление на территорию России. Происходило это под мирным предлогом повышения коллективной безопасности, а когда русский медведь очнулся от спячки, НАТО уже находилось у самых границ. Эксперты полагают, что в текущей ситуации вернуть деньги в РФ было невозможно, а сегодня национальная валюта США и Еврозоны становится всё более токсичной. Всё больше финансовых аналитиков говорят о крахе мировой экономики и правил, которые удовлетворяли большую часть игроков. После грабежа в особо крупных размерах о ведении дел по правилам США говорить глупо, ведь дядюшка Сэм уверен, что все вокруг должны отдавать ему свои деньги в обмен на демократию, которую янки щедро экспортируют в третьи страны. Ещё весной, когда 300 миллиардов были заблокированы, эксперты заговорили о том, что западные политики ищут правовые возможности для полного изъятия заблокированных средств. Очередной попыткой реализовать подобные планы стал проект Генассамблеи ООН, в рамках которого признаётся необходимость репараций со стороны РФ в пользу Украины.
Юристы полагают, что всё это ещё один шаг в попытке присвоить себе российские деньги, ведь отдавать украинцам никто ничего не планирует.
Новые территории – имущество как норма ответственности
Правовые основы национализации Итак, мы разобрались, что имеем дело с исключительной мерой по прекращению частной собственности и ее трансформации в государственную. Обычно в основе такого процесса стоят, в первую очередь, государственные интересы, а воля собственника национализируемого имущества учитывается в последнюю очередь. Оснований национализации в Гражданском кодексе РФ не указано. Кроме того, в России не существует специального законодательства для такой процедуры.
Некоторые и вовсе отказались от гражданства, тогда как другие пытаются сотрудничать с властями США и Европы, осуждая позицию России. По словам Андрея Кутепова, занимающего пост главы Комитета Совфеда РФ по экономической политике, необходимо пересмотреть отношение государства к этим людям. Проект обращения к федеральному правительству носит название «шоковой заморозки» и предполагает полную или частичную конфискацию активов, дивидендов и других выплат в сторону тех, кто покинул Россию после начала Спецоперации. По мнению политологов, в условиях необъявленной гибридной войны такой шаг полностью оправдан, поскольку средства из российской экономики вымываются в карманы миллионеров, которые давно решили для себя, что не хотят связывать судьбу с родиной. Возможно, некоторые формулировки покажутся вам слишком пафосными, но отрицать логичность подобных действий не приходится.
Эксперты констатируют, что многие из беглецов обманным путём стали владельцами государственной собственности через приватизацию. Пересмотра итогов сомнительной процедуры не будет, но в отношении тех, кто планирует финансировать американскую экономику, стоит провести дополнительное расследование. Отметим, что национализация не является чем-то новым и неслыханным.
Например, в одном из зданий впоследствии находился ресторан, который сначала принадлежал чешской компании, потом компании гражданина Великобритании Чарльза Батлера, который и стал одним из ответчиков по иску Генпрокуратуры. Порт в Калининграде 12 июля 2023-го Центральный районный суд Калининграда удовлетворил иск Генпрокуратуры к депутату Госдумы от «Единой России» Андрею Колеснику и его родственникам, поданный из-за незаконного, по утверждению силовиков, приобретения акций АО «Калининградский морской торговый порт». Генпрокуратура установила, что Колесник, а также его супруга Марина Лысенко и теща Надежда Лысенко незаконно приобрели, скрытно владели акциями порта, а также вели нелегальную коммерческую деятельность по управлению портом, что привело к неправомерному обогащению. В 2011 году он получил депутатский мандат и должен был отказаться от осуществления предпринимательской деятельности. Однако вместо этого акции он передал доверенным лицам, а в совет директоров ввел родственников. В результате, как утверждает Генпрокуратура, Колесник извлекал прибыль в той отрасли, в которой принимал законодательные решения как депутат. Колесник с решением суда не согласился и пообещал его обжаловать. По мнению прокуроров, «Орнето партнерз ЛП» и компания Пурима завладели акциями морского порта и осуществляли контроль над портом в нарушение российского законодательства. Сделка была не согласована с правительством, в мае Генпрокуратура отмечала нарушение федерального закона от 2008 года «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», учитывая наличие британского акционера. Прокуратура указывала, что «Корес инвест» контролировался Лебедевым, который получил незаконный доход, на который купил акции ТГК-2. Представитель «Корес инвеста» заявил , что акции были приобретены компанией за счет привлеченного в Сбербанке кредита на 16 млрд руб. Надзорное ведомство указывало, что принадлежавшие бывшему вице-премьеру Коми Константину Ромаданову ценные бумаги были получены им в виде взятки и в дальнейшем оформлены на кипрскую компанию. Защита настаивала на том, что конфискация активов должна была происходить в рамках уголовного дела. Ромаданов в 2018 году был приговорен к семи годам колонии. Заводы бывшего депутата 14 августа 2023-го Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил поданный 28 июля Генпрокуратурой иск к Малику Гайсину о взыскании в казну акций ОАО «Уралбиофарм» и банка «Вятич». Надзорное ведомство указывало, что ценные бумаги предприятия бизнесмен скупал в конце 1990-х, будучи депутатом Госдумы второго созыва, а потому нарушил антикоррупционное законодательство. Для сокрытия сведений акции были переданы номинальному держателю — принадлежавшему Гайсину банку «Вятич». В марте суд взыскал в пользу государства имущество оборонного завода электрических соединителей «Исеть», который также принадлежал структурам экс-депутата. Защита Гайсина утверждала, что суд нарушил некоторые действующие нормы, в том числе позицию Конституционного суда. Надзорное ведомство указывало, что приватизацию Волжского метионинового завода на его базе было позже создано АО в 1993—1996 годах Фонд государственного имущества Волгоградской области провел незаконно, а ценные бумаги были переданы в том числе резидентам иностранных государств. Это, по утверждению Генпрокуратуры, привело к нарушению экономического суверенитета России. Защита Соболевского заявила, что Генпрокуратура ввела суд в заблуждение, указав на наличие у бизнесмена гражданства Германии и незаконные выплаты дивидендов за рубеж. Адвокат признал, что у Соболевского есть второе гражданство Кипра, что не противоречит законодательству, сообщал «Интерфакс». Производитель борной кислоты 2 августа 2023 года Генеральная прокуратура подала иск к компании «Фининвест» в Арбитражный суд Приморского края касательно возвращения в госсобственность Дальнегорского ГОК — единственного в России производителя борной кислоты. Прокуратура указывала, что в феврале 1994 года Абросимов учредил КЦТЛ совместно с 19 сотрудниками транспортного цеха «Северной верфи», которую он на тот момент возглавлял.
Разрешенные споры в суде прецедентны и имеют простые юридические основания деприватизации: нужно доказать нарушение закона в приобретении актива первым собственником и наличие ущерба у государства, что не составит сложности для Генпрокуратуры, говорит партнер юридической компании Sudohod Василий Коньков. Споры с иностранным бизнесом, включая дело Danone и «Хайдельбергцемент рус», к деприватизации отнести нельзя — их природа в политических решениях и ответах на недружественные действия Запада, поясняет Коньков. Пока решения Генпрокуратуры точечные, призванные продемонстрировать бизнесу состоятельность власти, считает Коньков. Хотя общей тенденции они не определяют, она может возникнуть в ближайшее время. Если рассматривать индивидуальные случаи — скорее это не тренд, а активизация действий в связи с появляющимися новыми материалами, говорит Климанов. В будущем можно ожидать увеличения количества требований от Генпрокуратуры, допускает Клеточкин. Выигранные Генпрокуратурой суды нельзя назвать прецедентом, но они задают вектор, при котором изъятие производится даже без признания сделок недействительными, замечает партнер «Яковлев и партнеры» Татьяна Кормилицына. Основной предпосылкой для деприватизации может стать тот факт, что в частной собственности находится ряд стратегически важных предприятий для страны и ее безопасности, считает Клеточкин. Это особенно значимо, если оно находится в собственности иностранного инвестора из недружественной страны и есть риск, что владелец, руководствуясь санкциями иностранных государств, разрушит производственные цепочки или остановит производство, поясняет юрист. Предпосылок для деприватизации не может быть, возражает Коньков, — ключевая задача правительства в сохранении стабильности делового климата. То, что случилось в середине 90-х гг. Единичные случаи пересмотра, произошедшие с 2010-х гг. Приватизация в 90-е Приватизация 1990-х проходила «по нормам того времени», а они были противоречивы, признает Григориади. Но даже длительное владение и истечение сроков давности на оспаривание не уберегают никого от исков прокуратуры и изъятия такого имущества, добавляет он.
Безобразие и мародёрство
Расприватизация — это признание договора приватизации имущества по решению суда незаконным и принудительно возвращается в государственную собственность. Реприватизация — процесс, обратный приватизации, который заключается в повторной приватизации после возвращения в государственную собственность ранее приватизированного объекта по деприватизации и расприватизации. Национализация — процесс обращения частной собственности юридических лиц и граждан имущества в государственную и муниципальную собственность с возмещением стоимости этого имущества и других убытков согласно закону. Закона о национализации в России нет, хотя обсуждение его идет кулуарно второй год. Почему нет закона? Потому что там появятся правовые основания для компенсации отчуждённого не только для иностранных владельцев, но и для тех, у кого сейчас отбирают имущество по расприватизации. Самое интересное, что и закона о расприватизации в стране нет, поэтому используются разные обходные пути. Еще интереснее, что нет законов о реприватизации и деприватизации. Повторюсь, деприватизация — это добровольная передача приватизированного имущества. В России она идет не добровольно, потому говорить о деприватизации некорректно. Еще момент.
Он назвал это в беседе с Tsargrad. Кроме того, сообщалось о конфискации активов Пе тра Порошенко в России — акций и доли фа брики «Рошен». Вслед за возвращением стратегических объектов инфраструктуры очередь дошла до предприятий оборонно-промышленного комплекса», — считает Пронько.
А, как вы считаете, правда ли это? Если этот закон принят и подписан, будет ли он касаться наших чиновников? На мой взгляд, если уж так пошло, то и политический шоу-бизнес не должен остаться в стороне, от этого закона! Напишите в комментариях, что вы думаете об этом. Мне очень будет интересно прочитать ваше мнение. Заранее благодарю вас за вашу поддержку, лайки и комментарии.
Всегда рада вам и вашей поддержке. Всем удачи и хорошего настроения.
Однако уже сейчас эксперты задумываются о том, кому из ведущих игроков агрорынка России может достаться столь лакомый кусок. В ситуации разобралась редакция «ЯСНО». Концерн «Покровский»: дальнейшая судьба аграрной империи Решение о передаче в собственность государства активов «Покровского» совокупным размером свыше 100 млрд. Он поддержал требование Генпрокуратуры РФ о конфискации имущества корпорации, доказывавшей незаконность ее приобретения со стороны владельца основателя агроимперии Андрея Коровайко, сообщает «Коммерсантъ». Опрошенные эксперты «ЯСНО» на условиях анонимности предположили, что в дальнейшем активы достанутся кому-то из крупнейших представителей агробизнеса в России. Так, по мнению представителя сельхозотрасли опрошенного «ЯСНО», концерн не будут дробить на мелкие куски.
Эксперт считает, что самым логичным покупателем активов потенциально является «Агрокомплекс имени Ткачева», входящий в число крупнейших компаний АПК России. Впрочем, он не исключает, что за активы «Покровского» поборются и другие гиганты отрасли. Это значит, что потом будет приватизация и аукцион. А там уже кто больше заплатит.
Путин назвал условие для национализации бизнеса в России
Однако данный шаг следует рассматривать одновременно со вчерашними указаниями Путина, а также с новыми правилами, которые ввел Центробанк Мы всегда выступали за инвестиции средств ФНБ в реальный сектор экономики. Что касается скупки акций на фондовом рынке - здесь мы такие операции поддерживали ограниченно например, по Сберу. Но давайте обратимся к вчерашними поручениями Путина и новыми запретами Центробанка. ЦБ запретил выводить дивиденды за рубеж, а также выплачивать проценты по ценным бумагам в иностранные юрисдикции.
Также ЦБ заморозил вклады нерезидентов на нашем фондовом рынке, а Путин запретил выводить прибыль в пользу офшорных материнских компаний. Что произошло в итоге. В основном именно на этих новостях а не столько на геополитике акции наших компаний в Лондоне обвалились.
Например, с начала года Сбер упал в 16,5 раз. В рублях это 22-23 р за акцию. Подобное произошло потому, что никакого смысла иностранцам владеть акциями наших компаний нет.
Дивиденды они получать не могут, а при продаже акций столкнутся с огромными проблемами. А ведь именно высокой дивидендной доходность русский фондовый рынок привлекал нерезидентов. Да так привлек, что на конец первого полугодия 2021 г.
Ведь участвовать во второй большой приватизации будут те же крупнейшие предприниматели, что и в первой, в 90-е годы, только у них сейчас есть значительные финансовые ресурсы. Минфин, хотя в целом и поддерживает идею приватизации, очевидно, понимает неактуальность этой меры сейчас, накануне выборов». Отрицательное отношение населения к приватизации сейчас связано как с негативным историческим опытом, так и с тем, что у людей просто нет денег, в том числе и потому, что государство не рассчиталось с населением за замороженные вклады 1991—1992 годов, говорит Гамза. Вот эти деньги и могли бы стать основой для новой приватизации. Идеальный вариант — создать народный фонд приватизации, внести туда определенную долю госсобственности и выпустить под нее облигации, рассчитавшись ими с гражданами, имевшими вклады, или их наследниками. Тогда решилась бы проблема доверия к государству, которое таким образом рассчиталось бы с гражданами, и был бы создан новый класс собственников значительных финансовых активов, причем без проблемы инфляции. Предложение о национализации — это другое крайнее мнение. Оно связано с тем, что органам власти в условиях особенного, военного положения экономикой было бы проще управлять директивно из одного центра», — говорит эксперт. Термины «приватизация» и «национализация» пока звучат скорее как повод для дискуссий, чем для реальных действий, считает директор департамента корпоративных финансов компании «ИВА Партнерс» Артем Тузов.
Попытка приватизировать активы внутри России неизбежно породит волну разговоров о занижении цены проданных активов. Более того, покупка активов обычно проходит с использованием заемных средств, которые есть у госбанков, и опять получится история, когда государство само финансирует покупку собственных активов», — говорит он. Для национализации в условиях санкций и СВО также причин не видно, говорит Тузов. Все потому, что и металлы, и нефтепродукты в основном шли на экспорт из РФ и из-за санкций просто стали невостребованы в таких объемах.
RU со ссылкой на исследование.
В своих ответах они напомнили, что недвижимость приобреталась на заработанные деньги артистов, и никто не может распоряжаться ею. То же количество респондентов отметило, что в результате подобного дележа можно начать национализировать имущество ни в чем не повинных людей. Исследование в соцсетях провел сайт KP.
В апреле под временное управление Росимуществом перешли компании «Фортум» и «Юнипро» , принадлежащие финскому концерну Fortum и немецкому Uniper. Соответствующий указ президента России Владимира Путина стал ответом на попытки властей некоторых стран Евросоюза ЕС национализировать российское имущество.
Власти Крыма национализировали 57 объектов, включая квартиру Зеленского
В феврале спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов сообщил, что депутаты приняли постановление о национализации имущества украинских бизнесменов. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Национализация оборонных компаний, в свое время доставшихся частному бизнесу с нарушениями, обусловлена насущной необходимостью – государству в нынешней |. Выступая на Петербургском международном юридическом форуме, глава СК Александр Бастрыкин предложил национализацию основных отраслей российской экономики. Национализация — передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам.
Россия вновь выбирает между приватизацией и национализацией
Фактически это означает массовую национализацию. Любой крупный бизнес будет поставлен под прямой контроль государства. Он предусматривает первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок», — говорится в сообщении. Зампредседателя Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев в стриме RT «Летучка» рассказал о планах властей по национализации компаний, решивших уйти из России.