» Французский эксперт предсказал геополитическую гибель США.
Геополитика – последние новости
Свежие политические новости и события в России и мире, эксклюзивные материалы и мнения экспертов. Канал автора «ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙ» в Дзен: Официальный аккаунт канала "Геополитика Цивилизаций". Геополитическая опасность состоит в том, что война может перекинуться на сопредельные страны, например Сирию или Ливан.
28 апреля 2024
- геополитика — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
- Новости по теме: геополитика
- Категории раздела "Общество и политика"
- Блог о дружбе с головой и деньгами
Главная страница Центра геополитических прогнозов
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Турция с начала года активизировала работу по достижению внешнеполитических целей и задач по. Две Потрясающие новости из 4. Читайте главные новости на темы Интервью, геополитика на сайте ли поляки войны? Новости геополитики россии и мира сегодня. Новости геополитики россии и мира сегодня. Планета новостей. Самая великая победа – победа над своим негативным мышлением.
Главная страница Центра геополитических прогнозов
Situation Reports - April 18, 2024 Major advances in US-Philippines cooperation, backed by growing involvement from Japan and Australia, are neutralizing the gray zone tactics that have helped China alter the map of the South China Sea. Here are some of the winners and losers.
Вышло не то что суховато, но как-то банально. Дескать «вы отстаиваете справедливость, добиваетесь неотвратимого наказания для виновных и защищаете тех, кто пострадал в результате преступных посягательств». Конституция РФ не...
По его мнению, Франция и Германия являются «первыми странами, которые вступят в эпоху 2040 года с точки зрения бронетехники». После того, как в сентябре прошлого года была подписана совместная дорожная карта, в марте этого года на встрече в Берлине министры объявили, что между двумя странами достигнуто соглашение о распределении задач в рамках крупномасштабного проекта, который будет реализован в 2040—2045 годах.
По его мнению, Франция и Германия являются «первыми странами, которые вступят в эпоху 2040 года с точки зрения бронетехники». После того, как в сентябре прошлого года была подписана совместная дорожная карта, в марте этого года на встрече в Берлине министры объявили, что между двумя странами достигнуто соглашение о распределении задач в рамках крупномасштабного проекта, который будет реализован в 2040—2045 годах.
Новости по теме: геополитика
Forwarded from Российская Газета | Новости. Североатлантический альянс сделал Россию целью своей агрессивной политики. В Азиатско-Тихоокеанском регионе появляются геополитические конструкции из треугольников, четырёхугольников, пятиугольников, которые частично перекрывают друг друга и, как. Геополитическая опасность состоит в том, что война может перекинуться на сопредельные страны, например Сирию или Ливан.
Украинский кризис меняет геополитику
Внешняя канва всем известна: ХА МАС н апали, в том числе, на мирных жителей Израиля, правда, расположившихся на исконных палестинских землях. С особой жесткостью убили многих из них, остальных угнали в плен. Это явно была кровавая провокация. Поддались на провокацию. Восстановили против себя весь исламский мир. Причём в тот момент, когда даже саудиты начали говорить об улучшении отношений с еврейским государством.
Учитывая имеющийся на данный момент «информационный вакуум» вокруг произошедшего, рискну предположить, что ответной атаки в ближайшее время мы не увидим, ибо ни одна из сторон по-настоящему не заинтересована в продолжающемся «обмене любезностями». Интересно, что сам отчет выкатили с фактической ошибкой: для определения динамики показателей в нём были представлены результаты, полученные компанией в первом квартале 2023-го, подписанные почему-то как результаты первого квартала года 2022-го.
Сказанное вовсе не означает, что перечисленные проблемы не имеют большого значения и ими не нужно заниматься. Напротив, сложность переживаемого всеми нами момента в мировой политике как раз и связана с тем, что на протяжении двух десятилетий политики игнорировали эти остаточные проблемы, «заметали под ковер» мусор «холодной войны», не желая тратить время, энергию и политический капитал на генеральную уборку. Считалось, что поступательный ход истории сам позаботится о рудиментах прошлого. Не позаботился — незавершенную работу все равно придется выполнить. Но она не должна подменять собой формирующуюся повестку дня нового столетия. А вот с новой повесткой дня у современной геополитики большие сложности. В геополитическую парадигму нелегко втиснуть такие пункты повестки как глобальные миграции, изменение климата, активизация негосударственных участников мировой политики, международная наркоторговля, кибербезопасность, ядерный и «обычный» терроризм и многие, многие другие. Есть все основания полагать, что с течением времени значение старой, остаточной повестки дня мировой политики будет снижаться, а значение новой, формирующейся — возрастать. Сложности геополитики в анализе новой повестки связаны не только с тем, что большинство современных адептов геополитического взгляда на мир мыслят абстрактными, «вневременными», метафизическими категориями, а новая повестка требует весьма конкретного экспертного знания. Есть и более глубокое методологическое ограничение, которое можно считать второй фундаментальной слабостью почти всех геополитических конструкций. Геополитика традиционно занималась и занимается отношениями «соперничества — конкуренции» Макиндер или «доминирования — подчинения» Хаусхофер. А новая повестка дня мировой политики предполагает акцент на сотрудничество «ответственных игроков» мировой политики. Вопрос о том, кого следует отнести к «ответственным игрокам», пока остается открытым. Но способность международного сообщества справиться с новой повесткой дня напрямую зависит от степени общей заинтересованности этих игроков во взаимодействии в целях предотвращения неуправляемости, нестабильности и хаоса в мировой политике. Конечно, соперничество конкуренция в обозримом будущем сохранится и между «ответственными игроками», но именно уровень и качество международного сотрудничества определит стабильность мирового порядка будущего.
Достаточным пространством для Германии могла бы стать « Срединная Европа » Mitteleuropa , концепция которой была предложена ещё Ратцелем. С точки зрения Хаусхофера, главным противником Германии являлась Великобритания и, следовательно, задача германской геополитической стратегии заключалась в формировании единого антибританского блока. Хаусхофер, расширяя зону геополитических претензий Германии, выдвинул идею «панрегионов» — больших пространств, на которые мир разделён по «меридиональному» принципу, с центром каждого региона в Северном полушарии и периферией в Южном. Подстраиваясь под нужды внешней политики нацистов, Хаусхофер перешёл к концепции «континентального блока» между Германией, СССР и Японией против морских держав. Однако при приготовлениях и в ходе Второй мировой войны нацистская Германия придерживался этой теории не во всём. Хотя Советскому Союзу сначала было предложено вступить в Тройственный пакт , объектом жизненного пространства и экспансии Германии, помимо Европы и Африки, стали считаться территории СССР до Урала в то время как Сибирь предоставлялась дальневосточному союзнику — Японии. Воплощая претензии на гегемонию, в ходе войны Германия на время установила почти полный контроль над Европой. За исключением территорий своих союзников по Оси и Великобритании, остальные страны стали или фактическими колониями или марионеточными государствами-сателлитами. Немецкая геополитика, как предоставлявшая оправдание нацистской военной экспансии, была практически разгромлена после войны под лозунгом денацификации. Сам Карл Хаусхофер всегда был противником конфликта с СССР, как гибельного по своим последствиям, и в дальнейшем пытался предотвратить войну на два фронта. Как следствие, началось охлаждение отношений Хаусхофера с нацистским режимом, закончившееся для него заключением в концентрационный лагерь Дахау. После окончания войны, под впечатлением от сокрушительного поражения Германии, Карл Хаусхофер покончил жизнь самоубийством. Продолжателем немецкой геополитической школы, но уже без милитаристской составляющей, выступило интеллектуальное движение европейских «новых правых», на которое значительное влияние оказал философ и правовед Карл Шмитт , написавший ряд эссе, посвящённых «номосу земли» — принципу, интегрирующему территориальную геополитическую организацию пространства и особенности его государственного устройства, правовой системы, социального и духовного склада. Шмитт противопоставляет «традиционное», военное, имперское и этическое устроение «номоса земли», символом которого является Дом, и «модернистское», торговое, демократическое и утилитаристское устроение «номоса моря», символом которого является Корабль. Таким образом, геополитическая оппозиция Моря и Суши выводится на уровень историософского обобщения. Японская[ править править код ] Япония столетиями оставалась автократичной страной со слабой единой государственностью. Однако японская геополитика имела кратковременный период резкого развития и практического проявления во время Второй мировой войны. Как и нацистская Германия, в ходе войны милитаристская Япония сделала попытку стать новой сверхдержавой. Япония на время обрела военно-морской флот, соизмеримый по мощи с американским Тихоокеанским флотом, имела многочисленные фактические колонии в Азии в том числе крупнейшую страну — Китай , а также имела согласованные со своим европейским союзником Германией планы экспансии на территорию СССР вплоть до Урала, в Австралию и при благоприятном стечении обстоятельств — в Индию. Теоретически и формально претензии Японии были оформлены в виде Великой азиатской сферы сопроцветания , в которую вошли все обретённые японские колонии и марионеточные государства-сателлиты. В ходе войны Японская империя была разгромлена, а после неё Япония, отказавшись от войны как способа разрешения международных споров , сосредоточилась на цели стать одной из самых мощных экономических и научно-технологических держав планеты, которая была успешно достигнута. Английская[ править править код ] Британская геополитическая школа, до её маргинализации после утраты Британией статуса империи , предложила глобальную геополитическую концепцию. Её сформулировал в 1904 году в работе «Географическая ось истории» английский географ и политик Хэлфорд Маккиндер. Впоследствии концепция Маккиндера изменялась под влиянием событий мировых войн в работах «Демократические идеалы и реальность» 1919 и «Завершённость Земного шара и обретение мира» 1943. Маккиндер исходил из представления о мире как о географическом и политическом целом, в котором, особенно после «колумбовой эры» Великих географических открытий и глобального расширения Европы, ключевым является противостояние сухопутных и морских держав. Основные положения геополитической концепции Х. Маккиндера сводились к следующему: Физическая география имеет непосредственное влияние на политические процессы. Политическая мощь каждого государства зависит от его географического положения. Развитие технологии меняет политическую расстановку сил, так как технология изменяет физическую среду. Материковая сердцевина Земли оказывает стратегическое влияние на происходящие политические процессы. Мир в ХХ в. Маккиндер выделяет две макрогеографические зоны планеты — океаническое полушарие Западное полушарие и Британские острова и континентальное полушарие, или Мировой Остров, — Евразию и Африку, являющиеся основной зоной расселения человечества. Центральной зоной Мирового Острова является Хартленд — зона, которая практически недоступна для морского проникновения Русская равнина, Западная Сибирь и Средняя Азия. Хартленд является источником сосредоточения «континентальной силы», которая способна управлять всем Мировым Островом, захватывая контроль над внутренним полумесяцем — районами Острова, доступными морскому вторжению и являющимися одновременно и защитным буфером Хартленда, и объектом экспансии морских держав. Сами морские державы опираются на внешний полумесяц, включающий в себя Америку, Британию, Японию и Южную Африку. Располагающееся в Хартленде практически неуязвимое «срединное государство» является прочной, но маломобильной структурой, вокруг которой совершается более оживлённое политическое «круговращение» стран внутреннего и внешнего полумесяцев. В дальнейших модификациях теории Маккиндера сохранялся мотив опасения угрозы морским державам, которую представляет собой государство Хартленда, обычно ассоциируемое с Россией. Поэтому Маккиндер выстраивал концепцию глобального доминирования, в которой контроль над Хартлендом обеспечивает безусловное геополитическое преимущество любой державе. В западной геополитике разработка темы ограничения экспансии из Хартленда и установления контроля над ним занимает огромное место, прежде всего, в разработках американской геополитической школы. Формула Макиндера: «Кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом; кто правит Хартлендом, господствует над Мировым островом; кто правит Мировым островом, господствует над миром». В годы Второй мировой войны британские геополитики первыми ввели понятие сверхдержавы.