Те сорта пива в банках с зауженным горлом (отлично видно на главном фото к новости) объёмом 0,5 л запомнились многим нашим потребителям по всей России. Выручка ООО «Частная пивоварня Афанасий» в 2021 году выросла на 12%, до 2,9 млрд руб.
AB InBev Efes начал антимонопольный спор с компанией «Афанасий» из-за бренда
Кредитный рейтинг является запрошенным, ООО «Частная пивоварня «Афанасий» принимало участие в процессе присвоения кредитного рейтинга. "ООО "Объединенные пивоварни Хейнекен" (ОПХ) является третьим по величине производителем пива в России и обладает профессиональной командой", – сказал Гурьянов. Холдинг «Афанасий» твёрдо стоит на ногах, наращивает объёмы производства и давно стал одним из крупнейших холдингов пищевой продукции и напитков во всей Росс. Пивоварня «Афанасий» проиграла суд за «патриотические» нападки на Heineken. Из материалов антимонопольного дела следует, что частная пивоварня «Афанасий» первой ввела в оборот пиво «Охота нашего! Тверской холдинг «Афанасий» получил право на выпуск кваса «Никола», поскольку прежний владелец марки утратил права на бренд, пишет РБК со ссылкой на данные портала.
Частная Пивоварня "Афанасий", ООО (ОП г. Санкт-Петербург)
Потребители, которые в обычных условиях приобрели бы пиво «Охота Крепкое», вместо этого купили медовуху «Охота нашего! Следовательно, весь доход, который «Афанасий» получил от введения её в оборот, является доходом, полученным от неправомерных действий. Санкт-Петербургское УФАС России выдало «Афанасию» предписание о перечислении в федеральный бюджет всего дохода, который оно получило от введения в оборот медовухи «Охота нашего! Крепкое» за весь период нахождения данной продукции в обороте. В 2015-2016 гг.
И это наводит на мысли, как и аудированная отчетность за 2022 год, где чистая прибыль составила 177,9 млн руб. Как это могло произойти, учитывая, что приведенные пояснения к отчетности на стр. А аудиторы также предоставили свои комментарии, приняв предоставленную отчетность за истину. Аналитики Boomin, выдвинули свои предположения, почему такая ошибка могла возникнуть, о чем речь пойдет дальше. Странности не заканчиваются в Формах 1 и 2 отчетности.
В форме о движении капитала за 2021 год образовалась огромная операционная дыра в 447 млн руб. Она была покрыта в инвестиционном денежном потоке за счет «возврата предоставленных займов, от продажи долговых ценных бумаг прав требования денежных средств к другим лицам » на сумму 598,8 млн руб. Однако в отчетности существенного изменения в финансовых активах не было напротив, они даже подросли , да и сама величина финансовых активов явно не соответствует заявленной сумме. Странно, что это не вызвало вопросов ни у аудиторов, ни у кредитных аналитиков. А в связанных компаниях — держатели имущества, но они же еще и поставщики, соответственно им платятся и арендные платежи, и деньги за товар, а долг при этом перед ними достигает почти 200 млн руб.
Козел давно считается неофициальным символом Твери, указывают в компании «Афанасий».
Также представители компании уверяют, что у этикеток разные основные элементы, языки, шрифты и элементы композиции. Схожесть брендов может объясняться тем, что «Афанасий» так хочет раскрутить новый продукт за счет конкурента, считает владелец бренд-агентства Kaufman Станислав Кауфман. Известность марки Velkopopovicky kozel вызывает у покупателей продукции «Афанасий» нужные ассоциации, добавляют эксперты, опрошенные изданием.
Таким образом, для выявления акта недобросовестной конкуренции необходимо наличие в действиях хозяйствующего субъекта всех признаков недобросовестной конкуренции, установленных в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, а именно: - осуществление действий хозяйствующим субъектом - конкурентом; - направленность действий хозяйствующего субъекта на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности; - противоречие указанных действий положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; - причинение или способность причинения указанными действиями убытков другому хозяйствующему субъекту - конкуренту, либо нанесения ущерба его деловой репутации. Недоказанность хотя бы одного из вышеперечисленных признаков влечет невозможность признания действий хозяйствующего субъекта актом недобросовестной конкуренции. Помимо указанных признаков для каждого из составов нарушения необходимо установить специальные признаки. При рассмотрении дел об оспаривании решений антимонопольных органов необходимо доказывать как факт наличия в действиях нарушителя общих признаков недобросовестной конкуренции, так и объективной стороны конкретного состава нарушения. Соответственно, при сборе доказательств по делам необходимо, чтобы обстоятельства, положенные в основу позиции антимонопольного органа, были надлежащим образом подтверждены документально. Пунктом 1 статьи 146 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем совершения хозяйствующим субъектом действий бездействия , способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта - конкурента либо с товарами или услугами, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта - конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации. Пунктом 2 статьи 146 Закона о защите конкуренции установлен запрет на копирование или имитацию внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и или его товар.
Согласно статье 41 Закона о защите конкуренции по окончании рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства комиссией антимонопольного органа по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в решении по делу о нарушении антимонопольного законодательства указываются фактические и иные обстоятельства дела, установленные комиссией, в том числе обстоятельства, установленные в ходе проведенного антимонопольным органом анализа состояния конкуренции, также доказательства, на которых основаны выводы комиссии об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым комиссия отвергла те или иные доказательства, приняла или отклонила приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. Кроме того, Комиссией Тверского УФАС России не проанализированы и не оценены сведения, представленные Федеральной службой по интеллектуальной собственности от 06. Кроме того, для признания действий лица, в отношении которого подано заявление о нарушении антимонопольного законодательства, необходимо и достаточно, чтобы указанные действия содержали все необходимые признаки недобросовестной конкуренции, а именно: - совершались хозяйствующим субъектом - конкурентом; - были направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности; - противоречили положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; - причинили или способны причинить убытки другому хозяйствующему субъекту конкуренту, либо нанести ущерб его деловой репутации.
AB InBev Efes и «Афанасий» начали спор из-за бренда
Поэтому решение об их совершении должно было проходить через общее собрание акционеров. Этого сделано не было. По сути, действия Ларина М. Присутствовавший на пресс-конференции группы "Атон" Александр Бабичев, который до августа этого года являлся заместителем руководителя федеральной межведомственной комиссии по легализации доходов, полученных преступным путем, преобразрванные ныне в Федеральный комитет по финансовому мониторингу, дал правовую оценку ситуации на Тверском пивзаводе: в действиях руководства ОАО "Афанасий-пиво" как минимум три серьезных нарушения. Это злоупотребление служебным положением, присвоение имущества и легализация незаконно полученных доходов. Документы, которыми располагает "Атон", будут переданы в следственные органы, ведущие уголовное дело в отношении Максима Ларина.
Логика здесь такая — суды и антимонопольный орган фактически признали продукт контрафактным, изъять его из оборота не представляется возможным. В ответ мы решили применить практику изъятия доходов, основанную на Гражданском Кодексе. На основании статьи 1252 ГК РФ изъятие может быть произведено только по решению суда, а не по решению антимонопольного органа.
Посчитав, что вынесенное предписание о наложении штрафа противоречит действующему законодательству, нарушает принципы единообразия в применении норм права, мы обратились с жалобой в вышестоящий орган, приобщив к своей жалобе более 50 решений, вынесенных антимонопольным органом по аналогичным делам, по которым размер штрафа на юридических лиц не превышал 500 000 рублей. Приняв во внимание наши доводы, ФАС России отменил оспариваемое предписание» Подробнее с решением Управления можно ознакомиться по ссылке. Один, второй, третий такой процесс по изъятию доходов у отечественного производителя — и можно говорить о монополизации российского рынка иностранными компаниями и грубого нарушения Федерального закона «О защите конкуренции».
На сайте магазина можно прочитать следующее: «Мы стремимся возродить традиционные….
Поэтому нарушение антимонопольного законодательства признано только в действиях «Афанасия». Потребители, которые в обычных условиях приобрели бы пиво «Охота Крепкое», вместо этого купили медовуху «Охота нашего! Следовательно, весь доход, который «Афанасий» получил от введения ее в оборот, является доходом, полученным от неправомерных действий. Санкт-Петербургское УФАС России выдало «Афанасию» предписание о перечислении в федеральный бюджет всего дохода, который оно получило от введения в оборот медовухи «Охота нашего! Крепкое» за весь период нахождения данной продукции в обороте. В 2015—2016 гг.
Тверское УФАС не нашло нарушения в использовании товарного знака пивзаводом "Афанасий"
Включение эмиссионных ценных бумаг эмитента в список ценных бумаг, допущенных к торгам российским организатором торговли. Пивоваренный завод работает с 1976 года, ключевой собственник и руководитель холдинга Максим Ларин ведет компанию с начала 1990-х. Включение эмиссионных ценных бумаг эмитента в список ценных бумаг, допущенных к торгам российским организатором торговли. Уникальность пандомата "Афанасия", среди прочих равных, в том, что он принимает целые бутылки и аккуратно перемещает их в специальный бокс, отчего стекло остается невредимым. В Решении указано на отсутствие направленности действий ООО «Частная пивоварня «Афанасий» на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской.
АКРА ПРИСВОИЛО ООО «ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ «АФАНАСИЙ» КРЕДИТНЫЙ РЕЙТИНГ BBB(RU), ПРОГНОЗ «СТАБИЛЬНЫЙ»
Частная пивоварня «Афанасий» разместила биржевые облигации серии БО-01 на 100 млн. рублей по номинальной стоимости, говорится в сообщении компании. ООО "Частная пивоварня "Афанасий". динамика доходов и долгов на конец 2023 года в тыс. руб. ООО «Частная Пивоварня «Афанасий» — размещение RU000A107225.
«Афанасий» наносит ответный удар: «пивной» спор с «Хайнекеном» затягивается
| Производители пива AB InBev Efes и «Афанасий» начали спор из-за бренда | Тверское УФАС не нашло нарушения в использовании товарного знака пивзаводом "Афанасий". |
| УФАС отменил наказание «Афанасию» за реализацию продукта под товарным знаком «Охота нашего!» | Холдинг «Афанасий» твёрдо стоит на ногах, наращивает объёмы производства и давно стал одним из крупнейших холдингов пищевой продукции и напитков во всей Росс. |
| «Афанасий» придумал способ обойти запрет на большую ПЭТ-тару для пива | Пивоварня, пивоваренный завод «Холдинг Афанасий» по адресу Тверь, улица Коминтерна, 95, +7 482 279 01 01. |
| Купить пиво оптом от производителя Афанасий. Сотрудничество, дистрибуция, крупный опт | Те сорта пива в банках с зауженным горлом (отлично видно на главном фото к новости) объёмом 0,5 л запомнились многим нашим потребителям по всей России. |
«Афанасий» придумал способ обойти запрет на большую ПЭТ-тару для пива
Консолидированная выручка группы не раскрывается, но одна из основных структур холдинга – «Частная пивоварня «Афанасий» в 2022 г. увеличила выручку на 22% до 3,5 млрд руб. "ООО "Объединенные пивоварни Хейнекен" (ОПХ) является третьим по величине производителем пива в России и обладает профессиональной командой", – сказал Гурьянов. динамика доходов и долгов на конец 2023 года в тыс. руб. ООО «Частная Пивоварня «Афанасий» — размещение RU000A107225. Пивоварня, пивоваренный завод «Холдинг Афанасий» по адресу Тверь, улица Коминтерна, 95, +7 482 279 01 01. Крупнейший производитель пива в России — компания AB InBev Efes — пожаловался в ФАС на нарушения закона о конкуренции со стороны тверской пивоварни «Афанасий».
«Афанасий»: а что в бутылке?
Таким образом, для установления конкурентных отношений между АО «АБ ИнБев Эфес» и ООО «Частная пивоварня «Афанасий» необходимо в том числе установить факт введения указанными лицами в гражданский оборот взаимозаменяемой продукции в границах одной территории. Согласно пункту 3. В то же время Апелляционная коллегия отмечает, что в ряде случаев действия субъекта, связанные с использованием элементов дизайна, определенным оформлением внешнего вида товара, фирменного стиля и т. Такие действия влекут перераспределение спроса в пользу нарушителя от добросовестных производителей аналогичной продукции, инвестирующих в индивидуализацию и формирование потребительской лояльности собственных брендов и не использующих ошибку покупателей при выборе товаров по внешнему виду. С учетом изложенного, квалификация Тверским УФАС России действий ООО «Частная пивоварня «Афанасий» по оформлению пивного напитка «Тверской козел» как нарушения статьи 146 Закона о защите конкуренции является ошибочной в связи с отсутствием существенного признака состава нарушения запрета на недобросовестную конкуренцию, предусмотренного статьей 146 Закона о защите конкуренции наличия конкурентных отношений. Вместе с тем, описанные действия могут быть оценены на наличие признаков нарушения статьи 148 Закона о защите конкуренции создание впечатления о принадлежности к известному бренду, имеющему высокий уровень узнаваемости среди потребителей, зарекомендовавшему свое качество. Основанием для отмены решения территориального антимонопольного органа является в том числе неполное исследование территориальным органом обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств решение Апелляционной коллегии ФАС России от 26. Если решения приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05. Согласно части 10 статьи 23 Закона о защите конкуренции по итогам рассмотрения жалобы на решение и или предписание территориального антимонопольного органа коллегиальный орган вправе в том числе отменить решение и или предписание территориального антимонопольного органа. С учетом изложенного Апелляционная коллегия, изучив материалы Дела, приходит к выводу о том, что от 17.
В 2018 году был открыт сноупарк с самой длинной горнолыжной трассой в окрестностях Твери. Тверской холдинг «Афанасий» — одно из немногих действительно самостоятельных отечественных предприятий. В своей работе Афанасий» сохраняет и продолжает лучшие традиции российского производства продуктов питания. Максим Ларин, Руководитель холдинга «Афанасий» Миссия нашей компании — создать для сотрудников и клиентов холдинга условия для комфортной жизни, дать чувство защищенности и уверенности в завтрашнем дне, обеспечить получение квалифицированной медицинской помощи, предоставить возможность получать радость от реализации себя в труде и положительные эмоции от отдыха. Холдинг «Афанасий» в 2022 году перечислил в различные бюджеты и фонды 1,7 млрд.
За 9 месяцев 2023 года сумма перечислений составила 1,5 млрд.
Оказалось, что он находится под контролем иностранной компании.
Для чего? Для ого, чтобы выкупить по бросовой цене тот самый Тверской пивоваренный завод, которым руководил сам Ларин. После этого, швейцарская контора каким-то образом выкупила торговый бренд "Афанасий".
А затем создал еще одну компанию в той же Швейцарии, которая умудрилась заключить договор о лицензии на использование на использование торгового знака "Афанасий", причем, как судачили, на поистине кабальных условиях. Бизнесмен - "гопник"? Господин Ларин не чурается никаких методом, чтобы защитить свою, так, сказать, репутацию.
О последней просто мерзкой истории стало известно совсем недавно. В одной из кальянных Твери подростки решили попробовать новую марку пива холдинга "Афанасий". Попробовали и скривились.
Настолько пиво им не пришлось по вкусу. Об этом они не преминули сообщить в социальных сетях. Видимо, Максим Ларин тоже большой любитель почитывать то, что пишут в интернет-форумах.
И сообщение подростков из кальянной он прочитал. Оно ему очень не понравилось. И бизнесмен решил выяснить с написавшими отношения.
Выяснить своеобразно, то есть по-своему.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области не нашло нарушений со стороны пивзавода "Афанасий", использовавшего на своей продукции изображения козла, которое пивоваренная компания AB InBev Efes сочла схожим с собственным брендом "Велкопоповицкий козел". Дело прекращено, сообщила в понедельник ТАСС пресс-служба ведомства.
ООО Частная пивоварня «Афанасий»
| AB InBev Efes начал антимонопольный спор с компанией «Афанасий» из-за бренда | "Афанасий, экспериментальное темное легкое" от частной пивоварни "Афанасий". |
| Производители пива AB InBev Efes и «Афанасий» начали спор из-за бренда | В этой ситуации тверской холдинг “Афанасий” остается якорным налогоплательщиком для Тверской области и продолжает развиваться. |
| Частная Пивоварня "Афанасий", ООО (ОП г. Санкт-Петербург) | Инвестиционная группа "Атон" опубликовала документы, свидетельствующие о прямом отношении прежнего генерального директора ОАО "Афанасий-пиво" Максима Ларина к. |
«Афанасий» наносит ответный удар: «пивной» спор с «Хайнекеном» затягивается
В 2018 году «Хейнекен» подал иск к Роспатенту в Суд по интеллектуальным правам и выиграл его. Патентному ведомству предписали снять товарный знак «Афанасия» с охраны. Однако Роспатент обжаловал это решение в Верховном суде, который 10 февраля 2020 года отправил дело на пересмотр. Мотивировочная часть решения Верховного суда пока не опубликована.
Говорить о каком-либо примирении с Роспатентом достаточно сложно, но встречаются случаи, когда конфликт урегулируется во внесудебном порядке подателем возражения и третьим лицом, товарный знак которого оспаривается». Примеров действительно много.
Наиболее страшным оказались не телесные повреждения, а диагностированное посттравматическое стрессовое расстройство.
А это уже может классифицироваться экспертами как тяжкий вред здоровью. Родители мальчика сразу сообщили о произошедшем в полицию, началась доследственная проверка. Поскольку пострадал несовершеннолетний и у него впоследствии определен тяжкий вред здоровью, дело явно имеет большую общественную значимость, оно могло быть даже передано в следственное управление СК России по Тверской области, так как именно СКР обязан заниматься проверками и расследованием тяжких преступлений, совершенных в отношении детей.
На деле же в случае с Андреем проверку проводил… простой участковый. Который в итоге и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела «за отсутствием состава преступления». Участковый уполномоченный Одров указывает на то, что во время проверки в Центральный отдел полиции поступило заключение тверского эксперта, согласно которому телесные повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Позже в Москве была проведена независимая экспертиза, приобщенная к материалам дела. Специалисты Межрегионального центра экспертизы и оценки сделали вывод, что Андрею был причинен вред здоровью в диапазоне от среднего до тяжкого. Однако в данном случае правоохранительная система дала сбой.
Волокита, торможение расследования техническими методами, а затем и отказ в возбуждении уголовного дела. Мы подавали жалобы в вышестоящие инстанции, прокуратуру, но все было бесполезно. Пока я не написал жалобу в Генеральную прокуратуру РФ.
Итог жалобы в Москву не заставил себя долго ждать. Однако, по мнению адвоката Кулагина, даже после этого расследование затягивается. Тем более, в отношении несовершеннолетних.
Страдания, стресс и иск на два миллиона По словам отца мальчика, Максим Ларин не пытался встретиться ни с ним, ни с Андреем. От бизнесмена дважды приходил его друг. Вскоре родителей Андрея вызвали в суд.
Оказалось, что Максим Ларин подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Речь шла именно о том, что в своих голосовых сообщениях подростки оскорбительно высказались о пиве, производимом компанией бизнесмена. Максим Ларин требовал компенсации морального вреда на сумму в 2 млн рублей — миллион для себя и миллион для дочери.
Выдержка из решения суда: «Истцу то есть М. Ларину бывает трудно сосредоточиться на чем-либо, потому что мыслями он возвращается к сложившейся ситуации, переживает за дочь и их с ней дальнейшие отношения.
Поэтому нарушение антимонопольного законодательства признано только в действиях «Афанасия». Потребители, которые в обычных условиях приобрели бы пиво «Охота Крепкое», вместо этого купили медовуху «Охота нашего! Следовательно, весь доход, который «Афанасий» получил от введения ее в оборот, является доходом, полученным от неправомерных действий.
Санкт-Петербургское УФАС России выдало «Афанасию» предписание о перечислении в федеральный бюджет всего дохода, который оно получило от введения в оборот медовухи «Охота нашего! Крепкое» за весь период нахождения данной продукции в обороте. В 2015—2016 гг.
Поддержку уровню кредитного рейтинга оказывает низкая долговая нагрузка, очень высокая оценка обслуживания долга и сильная ликвидность", - отмечалось в релизе агентства. ООО "Частная пивоварня "Афанасий" специализируется на производстве пива и кваса. Максимальная мощность завода составляет 1,2 млн дал в месяц, фактический выпуск продукции - 7-7,5 млн дал в год.
Частная Пивоварня "Афанасий", ООО (ОП г. Санкт-Петербург)
Жалоба была направлена осенью 2022 года. Предметом спора стал напиток ниппель — по заявлению компании, это недобродившее пиво, которое должно дображивать уже после покупки. Изначально покупатель приобретает безалкогольный продукт.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 6 февраля 2023, 13:33 Тверское УФАС не нашло нарушения в использовании товарного знака пивзаводом "Афанасий" AB InBev Efes заявлял, что пивоварня использовала на упаковке напитка "Тверской козел" изображение, сходное с брендом "Велкопоповицкий Козел" ТАСС, 6 февраля. Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области не нашло нарушений со стороны пивзавода "Афанасий", использовавшего на своей продукции изображения козла, которое пивоваренная компания AB InBev Efes сочла схожим с собственным брендом "Велкопоповицкий козел". Дело прекращено, сообщила в понедельник ТАСС пресс-служба ведомства.
В «Афанасии» заявили, что козел считается символом Твери, а жителей этой местности называют «тверскими козлами». В компании добавили, что у этикеток разные доминирующие элементы, а также в них использованы разные языки, шрифты и композиции. Прочитайте также Heineken выпустила кроссовки с пивом в подошве и открывашкой в язычке Для тверской пивоварни это не первый подобный конфликт. В 2016 году «Афанасий» начал выпускать медовуху под брендом «Охота нашего! Крепкое», что вызвало возмущение у российской Heineken, которая владеет пивным брендом «Охота».
Рассмотрение дела назначено на 22 сентября. Спор касается пивного напитка Nippel, который «Афанасий» выпускает с конца 2021 года. В его описании говорится, что потребитель покупает безалкогольный продукт, а окончательное брожение пива должно происходить в холодильнике за несколько часов.