Вместе с ростом уровня вакцинации от коронавирусной инфекции растет и число летальных случаев, пришел к выводу д.м.н., профессор Александр Редько. Биография доктора Александра Редько, его детство, юность, увлечения, карьера, научные степени и награды. Биография доктора Александра Редько, его детство, юность, увлечения, карьера, научные степени и награды. Эксперт в области здравоохранения доктор медицинских наук, профессор Александр Редько рассказал Общественной службе новостей, что будет, если отказаться подписываться под. Редько уточнил, что детский организм и сам неплохо справляется с такими патогенами.
Профессор Редько: существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности
Профессор Редько повторил основные тезисы противников ведущейся массовой вакцинации от коронавируса. 7 апреля 2022 - Новости Санкт-Петербурга. Домой Андрей Караулов Новые фильмы Андрея Караулова Говорит профессор Редько.
Доктор Редько
Александр Редько — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Беседа Андрея Караулова и доктора медицинских наук, профессора Александра Редько. биография и новости о персоне на сайте Александр Редько — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Профессор Александр Редько, который последовательно выступает против вакцинации от коронавируса и сомневается в эффективности вакцин, основательно почистил свою группу в. Профессор Александр Редько выступает против обязательной вакцинации от коронавируса, однако во всех своих заявлениях подчёркивает, что НЕ считает себя антиваксером. Смотрите видео на тему «редько александр вакцинация» в TikTok (тикток).
Доктор Редько
Профессор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания препарата, составляет минимум шесть лет. Однако используемые сегодня вакцины начали применять в течение нескольких месяцев, что недопустимо, подчеркнул Редько. Профессор считает, что вакцинация является одной из причин мутаций коронавируса и появления новых штаммов. Это искусственно созданные варианты, которые в случае заражения приводят к более тяжелым последствиям для здоровья человека. По мнению ученого, тяжелые последствия случаются у привитого пациента. Редько сообщил, что в мире разработано множество методов раннего лечения ковида.
Ситуация пока не критичная и вполне управляемая.
Думаю, что до серьёзных неприятностей не дойдёт», — написал в своём паблике сам Александр Редько. Ранее соцсеть «ВКонтакте» разместила «на входе» в группу «Доктор Редько» так называемую «планку» — надпись «сообщество может содержать недостоверную информацию», и её мог видеть каждый, кто заходил в паблик. После того, как все антивакционные посты из группы были удалены, исчезло и это сообщение. Одновременно идеолог российских антипрививочников подвергся жёсткой критике со стороны своих противников. Меня тогда поразили некоторые тезисы оппонента. Например, я попросил его прокомментировать одно из его прошлых высказываний, где он сказал, что вакцина может изменить фамилию человека и его отношение к родным, и спросил, на какой хромосоме фамилия и отношение к родным закодированы.
Редько ответил что-то про «воздействие» на некий «восьмой ген», чем очень меня посмешил нет никакого восьмого гена. Потом был его перл про то, что у аденовирусов есть обратная транскриптаза любой может проверить, что это не так. И самое смешное было, когда господин Редько расписался в том, что не понимает, как работает вакцина «Спутник». Например, он не понимал, зачем «мёртвый аденовирус лишили возможности размножаться» и «зачем генномодифицировать мёртвый вирус». Я ему пояснил, что аденовирус лишают способности размножаться, чтобы он не вызывал аденовирусную инфекцию. Ведь мы хотим создать иммунитет к коронавирусу, а не к аденовирусу.
Ну, и вирус, неспособный размножаться, и есть «мёртвый вирус».
Насколько оправданны эти меры? На вопросы ведущей круглого стола Елены Афониной ответил Александр Редько, доктор медицинских наук, профессор, председатель Санкт-Петербургской ассоциации медработников.
Автор: Аля Самитова Елена Афонина: Скажите, вот мы сейчас оцениваем все эти довольно жёсткие ковид-меры, которые введены, в частности, в Москве и Санкт-Петербурге. Насколько они действительно действенны? Мы искренне хотим это понять.
Александр Редько: Дело в том, что и в Москве, и в Санкт-Петербурге мы живём по распоряжениям Роспотребнадзора, а он живёт по каким-то циркулярам Всемирной организации здравоохранения. И даже не самой организации, а отдельных её членов. Получается, что рекомендации самой ВОЗ не приняты.
А Роспотребнадзор и Минздрав чуть ли не ежемесячно выпускают свои новые методички, по которым должны жить мы и медицинские работники. Врачи обязаны постоянно переделывать свои схемы лечения, своё поведение и так далее. И так — каждый месяц.
Вот у нас уже есть восьмое распоряжение Минздрава, вернее, восьмая методичка. Если говорить об этой надгосударственной, надправительственной надстройке Роспотребнадзоре, то действия этого ведомства, на мой взгляд, являются преступными. Я подчёркиваю — на мой взгляд, чтобы меня в суд раньше времени не потащили.
Мы направили в Следственный комитет иски о признании действий Роспотребнадзора государственной изменой, поскольку нарушено сразу 11 статей Конституции. Это право на доступную бесплатную медицинскую помощь, на образование, на культуру и так далее, всё перечислять не буду. Постановления Роспотребнадзора и различные режимы вводились без учёта мнения учёных.
И что интересно — перед этим ковидом во многих регионах поубирали главных инфекционистов. Почему вдруг?
Повлияло на выбор профессии желание «иметь возможность, чтобы близкие не страдали». Конкурс был большой — 30 человек на место, но Александр проходит конкурсный отбор и становится студентом.
Первоначально его заинтересовала психиатрия, но на третьем курсе института преподаватель по общей хирургии предложил ему научную работу в экспериментальной операционной, и Александр Алексеевич согласился. Увлечения Кроме медицины Александр Редько всегда старался участвовать в общественной работе. В институте он увлёкся французскими художниками, причём настолько, что читал лекции по художникам — импрессионистам в художественном техникуме Участвовал в конкурсах КВН и тренировал одну из команд. Команда одержала победу и доктору Редько полагалась премия в виде бесплатной поездки в его любимый город — Париж Карьера С 1993 года по настоящее время возглавляет Федерацию главных врачей Санкт-Петербурга, с 2004 года — Санкт-Петербургская профессиональная ассоциация медицинских работников.
В 1987 году Александр Алексеевич Редько становится главврачом и возглавляет больницу Св.
Вирусолог Бутенко: антинаучные заявления Редько о коронавирусе и его лечении – абсолютная чушь
Четвёртое: в этом эксперименте принимают участие граждане, которые не застрахованы от негативных последствий. Именно граждане берут все возможные риски под свою ответственность, потому что именно они поставили свою подпись на бумаге, где говорилось о том, что участие в «вакцинации» происходит по их добровольному согласию». Как рассказал наш собеседник, попытка оспорить последний пункт приводит к неожиданным последствиям. По словам Редько, некоторые люди, подписывая документы на вакцинаторском пункте собственноручно вносили в них изменения.
В каждом регионе местные Роспотребнадзоры издавали распоряжения под разыми номерами, поэтому данные могут различаться. После этого граждане получали ответ от сотрудников в духе: «Всё, мы вам ничего не делаем». Фактически это получался отказ медицинских работников в проведении процедуры гражданину».
Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03.
В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации.
Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины.
В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее.
В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации.
С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени. Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов.
В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины. На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476.
По 7570 «нет данных». Сейчас исследования «Спутник V» по-прежнему продолжаются и будут завершены в декабре 2022 года. Другие вакцины, в том числе зарубежные вакцины, находиться примерно в той же или даже более ранней стадии исследований. Таким образом люди, ставящие себе прививку, по сути, являются добровольцами — экспериментаторами, участниками медицинского эксперимента, делающими безусловно очень важное для общества дело — тестирование вакцины от опасного заболевания.
По итогам этого тестирования, будут выявлены и просчитаны вероятности побочных эффектов вакцины, риски при заболеваниях, противопоказания и ещё много разных факторов, которые позволят, в будущем эффективно бороться с вирусом путем применения эффективной и безопасной вакцины. Государство должно всячески поддерживать этих людей, прежде всего путем обеспечения тщательным медицинским контролем, а также предоставлением каких-либо социальных привилегий и возможно материальной поддержкой но такие привилегии и бонусы не должны быть столь большими и значимыми, чтобы стать подкупом и побудить принудить человека изначально не желающего вакцинироваться, и находящегося в затруднительном положении, сделать себе прививку только ради этих бонусов. Вместе с тем, принуждение к участию в медицинском эксперименте, является очевидно аморальным и неправовым действием. Особенно если такое принуждение связано с явной дискриминацией, вмешательством в частную жизнь или введению ограничений, затрудняющих человеку получение средств к существованию.
Какие ограничения прав граждан, в связи с вакцинацией, наиболее распространены в Российской Федерации? Вакцинация от коронавируса 1 июля стала обязательной для миллионов россиян — работников торговли, транспорта, сферы услуг в разных регионах. По требованию Роспотребнадзора работодатели в определенный срок должны подать списки сотрудников, которые сделали прививки. Но многие компании и организации начали вынуждать работников прививаться задолго до прямого указания властей.
Такая добровольно-принудительная вакцинация лишь усилила «антипрививочные» настроения и дала почву для конспирологии, а также для расшатывания и без того напряжённой ситуации в стране. Неопределённости добавляют и выявленные противоречия в законодательстве. С одной стороны, процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. С другой стороны, право граждан сталкивается с обязанностями, наложенными на работодателей, в том числе проведение санитарно-противоэпидемиологических профилактических мероприятий, включающих в себя обеспечение проведения вакцинации, направленной на предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний.
За нарушение указанных требований для работодателей предусмотрена ответственность по ст. В случае отказа работника от прививки, работодатель имеет право на отстранение его от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Кроме того, в дополнение к перечню есть национальный календарь профилактических прививок и календарь прививок по эпидемическим показаниям Приказ Минздрава России от 21 марта 2014 г. В случае отказа работника делать прививку работодатель также может перевести сотрудника на работу, для выполнения которой вакцина не требуется ст.
Но категорически запрещено: заставить работника делать прививку; лишить премии или наказать иным образом; прилечь к дисциплинарной ответственности. Несмотря на ясные требования законодательства, ситуации когда работодатели угрожают увольнением за отказ от вакцинации не редки. Одна из таких угроз стала предметом жалобы во время ежегодной прямой линии Президента России. Хотя глава государства и указал, что при определенных обстоятельствах, таких как, например, медотвод, граждане не должны подвергаться нарушению их прав понуждением к вакцинации, представители власти в этом вопросе не так последовательны.
Такая неопределённость и перегибы на местном уровне могут стать угрозой не только для трудовых прав граждан. Кроме этого, люди, отказавшиеся от прививки, могут столкнуться: отказ в оказании медицинской помощи; отказ в оказании услуг перевозки, проблемы с перемещением поездки, путешествия и нахождением в определённых местах; отказ в реализации прав потребителя при покупке товаров и услуг, при заказе работ в магазинах, кафе, спортзалах и пр. Предполагается, что размер штрафа будет: физические лица 5 000 — 7 000 рублей; должностные лица до 10 000 рублей; ИП и юридические лица от 20 000 рублей. Как грамотно отказаться от обязательной вакцинации?
Важно помнить, что ряд профессий изначально предусматривают определенные медицинские ограничения и включают в себя требования вакцинации. Перечень работ, которые связаны с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требуют обязательного проведения профилактических прививок установлен правительством. В этих случаях отказаться от обязательной вакцинации можно только по медицинским показаниям. Вместе с тем отказ от такой вакцинации со ссылкой на нежелание участвовать в медицинском эксперименте и испытаниях не прошедшей полный цикл клинических испытаний вакцины — возможен, но неперспективен для защиты своих прав в национальных судах.
Как видно из судебной практики, российские суды, поддерживают работодателей в таких спорах, даже в ситуациях, когда речь идет о явно расширительном применении закона. Например, в Свердловской области 4 сотрудника ЖКХ, которые занимались ремонтными работами на канализационных и водопроводных сетях, отказались вакцинироваться от гриппа, по принципиальным соображениям. Работники сочли, что их должностные обязанности не относятся к перечню работ, которые связаны с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требуют обязательного проведения профилактических прививок. Работодатель пояснил сотрудникам, что они работники транспорта в коммунальной сфере и их деятельность указана в пунктах 1 и 8 перечня.
Поэтому отстранил от работы без сохранения зарплаты. Работники пошли в суд, чтобы взыскать с компании среднюю зарплату за время вынужденного прогула. Суд сказал, что, поскольку выполняемые этими сотрудниками работы входят в перечень, отказаться от профилактических прививок они не вправе. И поскольку такой отказ, по мнению суда, ничем не обоснован, требования работников он не удовлетворил.
Таким образом отказ от прививки против коронавируса SARS-CoV-2, будет обоснован лишь до того момента, как вакцину можно будет отнести к категории эффективных и безопасных, в сочетании с иными вескими причинами. Мы рекомендуем, тщательно взвесить все риски побочных эффектов от недостаточно изученной вакцины и риски тяжелого течения ковид. Укрепляйте свой иммунитет известными и проверенными способами.
Он видит страну их глазами, они его глаза и уши! И вот вам результат по-Черномырдину — хотели как лучше, а получили как всегда! И чё тут скулить? Все закономерно, все подсказки есть, надо только их увидеть и осознать!
Протестующих поддержали депутаты Законодательного Собрания, и прежде всего господин Малков, а вице-губернатор Манилова официально заявила, что не имеет к проекту ни малейшего отношения. Одновременно пошли слухи, что сам проект — грандиозное надувательство, а за красивым названием «Дворец танцев» скрывается обычный бизнес-центр, помещения которого частично будут использоваться под офисы, а частично — под кабак с танцполом. Отдельные дотошные граждане стали интересоваться организаторами строительства и сделали неожиданное открытие.
Оказалось, что Союз танцевального спорта создан совсем недавно и с официальной Федерацией танцевального спорта никак не связан. Президент Федерации Ольга Москачёва сообщила, что не знает ни о каких танцевальных мероприятиях, проведённых организацией-клоном. Редько любит корочки!
Самой крупной рыбой, которая попала в сети спецслужб, стал «генерал-майор экологической безопасности».
Вирусолог Бутенко: антинаучные заявления Редько о коронавирусе и его лечении – абсолютная чушь
D комментариев: 0 просмотров: 6 933 Доктор медицинских наук, професскор, председ. Доктор Редько в разговоре с главным редактором РИА Катюша Андреем Цыгановым, координатором Собора православных мирян Анатолием Артюхом и председателем Содружества ветеранских организаций «За други своя» Валентином Боцвиным опроверг сплетни, но при этом подтвердил, что в отношении него ведется кампания по дискредитации.
По итогам конференции участники сделали ряд заявлений и требований. В частности, эксперты заявили, что вакцинация детей — это «посягательство на самое святое» и что ни одна вакцина не прошла положенных фаз клинических испытаний.
Кроме того, по мнению участников конференции, рост смертности в России в 2021 году связан непосредственно «c агрессивной и массовой "вакцинацией oт COVID-19"». Также учёные утверждают, что естественный иммунитет, а не приобретённый в результате вакцинации, — это лучшая защита от коронавируса. В связи с этим спикеры высказались против карантинных ограничений, массового тестирования «непроверенными тест-системами», массовой вакцинации и включения прививки в Национальный календарь вакцинации к чему призывал глава Центра Гамалеи Александр Гинцбург.
Сверх того, эксперты высказались против сегрегации людей по вакцинному признаку и против введения QR-кодов. Также эксперты призвали cфopмиpoвaть бaзу дaнныx осложнений и летальных исходов после вакцинации. Об этом ForPost писал летом 2021 года, анализируя причины противостояния вакцинации.
Заявления учёных тиражируются в соцсетях и спустя три недели после конференции, активно распространяясь противниками вакцинации. В попытке рационально подойти к вопросу ForPost обратился к профессору кафедры «Вирусология» биологического факультета МГУ Алексею Аграновскому с просьбой прокомментировать заявления, которые были озвучены на конференции. Рост избыточной смертности в России в 2021 году связан непосредственно «c агрессивной и массовой "вакцинацией oт COVID-19"» Аграновский объяснил, что неверность этого заявления доказывает статистика: «Если не верите нашей статистике, которая свидетельствует о безопасности вакцины «Спутник V», то обратитесь к статистике Аргентины, Сан-Марино и других стран [где применяется этот препарат].
Там статистика поставлена действительно лучше, чем в Российской Федерации, и, по данным этой статистики, избыточная смертность на 9 млн привитых «Спутником» в Аргентине составляет ноль. Это самый достоверный критерий.
Поэтому мне кажется, что если бы они как раз медицинских работников послушали, то в этом случае было бы намного меньше ошибок», — считает эксперт. Ранее инфекционист Евгений Тимаков спрогнозировал, что через пять-семь лет коронавирус станет более заразным, пишет телеканал 360. Однако он отметил, что он станет вызывать меньше осложнений.
Уже весной 2021 года врачи ожидают наступление третьей волны коронавируса, который совпадет с очередным сезоном гриппа, отмечает агентство Nation News. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Также существует проблема с перепрофилированием специалистов, к борьбе с пандемией привлекают травматологов и других врачей. Но травматологи — нет», — цитирует врача « Царьград ». По его словам, неправильное употребление антибиотиков лишь ухудшает иммунитет пациентов, от этого они переносят вирус в более тяжелой форме. Причина ошибок, по мнению Редько, состоит в том, что основные решения принимают сотрудники Роспотребнадзора, а их должны принимать практикующие врачи. Поэтому мне кажется, что если бы они как раз медицинских работников послушали, то в этом случае было бы намного меньше ошибок», — считает эксперт.
Ранее инфекционист Евгений Тимаков спрогнозировал, что через пять-семь лет коронавирус станет более заразным, пишет телеканал 360.
Профессор Редько заявил о сотнях заболевших привитых в своем окружении
В «опусе» использованы материалы из интервью химика-генетика Кириченко Е.Н. на канале «Сталинград», выступлений академика РАЕН Редько А.А., доктора медицинских наук Иванова. Профессор Редько: в Роспотребнадзоре должны больше слушать практикующих врачей Фото: Вадим Ахметов © Неграмотный “профессор”-антипрививочник Редько (кавычки поставлены намеренно) получил награду за вклад в лженауку. известный в стране последовательный противник вакцинации. Доктор медицинских наук, профессор и председатель Санкт-Петербургской профессиональной ассоциация медицинских работников Александр Редько рассказывает об истинных причинах.
Противник вакцинации Александр Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
На вопросы ведущей круглого стола Елены Афониной ответил Александр Редько, доктор медицинских наук, профессор, председатель Санкт-Петербургской ассоциации медработников. Профессор и вирусолог Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава России Александр Бутенко опроверг. Известный врач, профессор, доктор медицинских наук Александр Алексеевич Редько дает оценку сегодняшним событиям в стране и мире, в свете законопроектов о QR кодах. Ключевой фигурой этого дискурса профессор Редько стал лишь по причине того, что является одним из немногих. В июне я выступал на дебатах у Ксении Собчак против врача Александра Редько на тему вакцинации. Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты.
Профессор объяснил, зачем россияне покупают сертификаты о вакцинации
При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет. Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена. Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки. Тема этой работы: «Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого». Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак.
Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырех публикациях в изданиях ВАК. База Scopus вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020-2021 год для того чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более». В 2003-2004 это количество было не сильно меньше.
То есть тоже в пределах десяти публикаций. Но, допустим, и они были «засекречены». Логичным образом встает вопрос, а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько? Или и их он публиковал в научном сборнике «Вестник секретной науки»? Самая обширная электронная база научных публикаций в России на сегодня, это «КиберЛенинка».
Ты столько раз говорил мне, что доверяешь только специалистам, что навел меня на ответ о ахиллесовой пяте Путина. Это безоговорочное доверие специалистам. Вот через эту дыру и проникают во внутреннее управление извне. Если с Путиным нельзя договориться напрямую, то зачем давить на него лично?
Также проблема заключается в том, что власти штрафуют работодателей за то, что те не «колют» своих сотрудников. Работники, в свою очередь, просто покупают справки, так как не хотят терять работу. В итоге все выливается в то, что по документам вроде бы у людей есть иммунитет, но на самом деле половина справок — липовые.
Список его высказываний на подобные темы огромен, в основном они звучат на собрании лжеучёных — т. У Шукшиной кстати, несмотря на полное отсутствие какого-либо отношения в науке, почётное второе место среди номинантов ВРАЛ-2021. Видимо на ТВ забыли всё это про д. Зато теперь в титры можно добавлять что-то вроде "лауреат премии ВРАЛ 2021". А что если... Может этим героем заинтересуется и прокуратура?
Из нас делают покорных рабов | Преднамеренное заражение? Александр Редько
Напомним, профессор Александр Редько является последовательным противником поголовной вакцинации от коронавируса в России. Редько Александр Алексеевич. Засл. деятель науки РФ, доктор техн. наук, проф.,изобретатель СССР Редько — хирург и профан в имунологии, здесь его идиотизм, как на ладони.
Доктор Редько
Пост смольнинского чиновника ему пришлось оставить в результате скандала с сомнительным использованием бюджетных денег. В течение долгих лет эта фамилия не сходила со страниц петербургских газет. А будучи депутатом, господин Редько заявлял, что возглавляет здесь некую Партию самоуправления трудящихся. Пару лет назад экс-парла-ментарий, вдруг обернувшийся президентом Союза танцевального спорта Петербурга, громко оскандалился в связи с попыткой уничтожить сквер на ул.
Фомина ради строительства некоего Дворца танца, где спорт- сменам отводилась четверть площадей, а остальные помещения подлежали сдаче в коммерческую аренду. Несмотря на поддержку крепких молодых людей, Александр Редько вынужден был ретироваться, наткнувшись на возмущение многочисленных жителей.
В итоге все выливается в то, что по документам вроде бы у людей есть иммунитет, но на самом деле половина справок — липовые. Редько отметил, что нужно выстроить систему так, чтобы людям оплатили вынужденные 14 дней карантина, а предприятиям помогли пережить простой, сообщает « Общественная служба новостей ». Ранее «ФедералПресс» писал о том, что форма сертификата о вакцинации изменится с 8 ноября.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Редько подверг резкой критике слова своих коллег о том, что люди после вакцинации болеют в более лёгкой форме, чем невакцинированные.
Для обоснования своих убеждений профессор сослался на результаты исследований академика Владислава Ласкавого, который изучал влияние вакцинации на граждан Франции, Израиля и Германии. По словам Редько, исследования Ласкавого показали, что чем больше было сделано прививок, тем выше поднялся уровень летальности. По мнению Александра Редько, эти результаты свидетельствуют о том, что вакцинация не работает.