Как отметил директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, рассекречивание документов о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков происходит по сей день. Известный российский историк, автор и ведущий проекта "Цифровая история" Егор Яковлев выступил в Самаре с лекцией об истоках нацизма и войне на уничтожение, которую развернули нацисты против народов СССР.
Генрих Гиммлер и его преступления/ Егор Яковлев
Официальный комментарий историка Егора Яковлева и редакции "Цифровой Истории" (ролики которой вы могли частенько видеть у меня в блоге) по делу историка Соколова. Цифровая история: Егор Яковлев о Власове и РОА: можно ли оправдать предателя? Егор яковлев цифровая история онлайн.
ФСБ рассекретило документы о фальсификации Германией «Катынского дела»
Но вот в конце 2023-го, подводя итоги уходящего года, он разоткровенничался и кое-что рассказал о семье, конкретно — о сыне. Цитата из его ВК-профиля: «Сын для меня однозначно стал человеком года. Внезапно превратившийся в серьезного парня, он заставил уважать себя… Причем без скидок на отцовские чувства. Мне безумно интересно с ним».
Интересные факты, последние новости В 2023-м году Яковлев выступил в новой роли — он… написал песню! Песня звучит в фильме «Охота на зайцев» — картина посвящена восстанию военнопленных в немецком концлагере. Один из последних выпусков на канале «Цифровая история» — встреча с актером и кинодраматургом Александром Адабашьяном.
Александр Артемович очень любим российскими зрителями, например — за роль Бэрримора в «Собаке Баскервилей». Посвятивший много лет изучению феномена нацизма, Егор Николаевич высказывался: «От нацизма адски устаешь… Постоянно читать и писать о страданиях тяжко». Спасается историк, писатель и блогер тем, что «отвлекается» на литературную классику.
Ну вот просто перечислим ещё некоторые знаменитые фальшивки: это письмо Гитлера Сталину… Д. А это кто написал? Ну, Игорь Бунич, видимо, придумал эту историю… Д. Какой плодовитый, а?
Дело в том, что после доклада Хрущёва вошла в общественное сознание мифологема о том, что Сталин не подозревал и не верил в нападение Гитлера, и много лет разные писатели и публицисты, некоторые историки, не имея возможности работать с широким массивом документов, гадали: почему же Сталин не верил? Ну сейчас уже понятно, что, конечно, это чрезвычайно наивная трактовка, Сталин прекрасно понимал, что Гитлер готовится к нападению, что война неизбежна, и Советский Союз к этой войне, безусловно, готовился. Другое дело, что… Д. А индустриализацию и коллективизацию он по приколу затеял, надо понимать, да?
Просто делать нечего было? Ну что за чушь! Нет, ну там речь идёт о том, что он в принципе готовился или готовился к войне вот на рубеже 30-40-ых годов. Но это историкам было непонятно, почему, при этом, действительно, Сталин очень осторожничал в мае-июне 1941 года и было знаменитое сообщение ТАСС 14 июня, в котором ТАСС заявлял, что несмотря на провокативные заявления западных правительств, между Советским Союзом и Германией по-прежнему сохраняются добрососедские отношения, но сейчас уже понятно, что это заявление было сделано с целью вызвать Германию на какую-то реакцию, и то, что реакции не последовало вообще никакой, как раз и дало понять, что Германия явно что-то замышляет.
И существует — мы в дальнейшем будет об этом говорить — существует целый ряд вот таких вот сталинских действий, которые явно показывают, что он, с одной стороны, пытался выяснить намерения Германии уже в 1941 году, с другой стороны, был крайне озабочен тем, в каком качестве СССР войдёт в войну, то есть Сталин категорически не был готов вступать в войну в качестве начинающей стороны, и он был очень озабочен тем, чтобы не дать Германии возможность представить его страной-агрессором — это было очень важно, потому что именно статус защищающейся стороны, то, что гитлеровская пропаганда, даже очень постаравшись, не смогла кого бы то ни было заставить поверить в агрессию СССР, и стала, собственно, фундаментом антигитлеровской коалиции. Потому что, конечно, Гитлер хотел бы сплотить Европу под знаменем крестового похода против большевизма, но у него это не получилось именно потому, что не удалось представить СССР страной-агрессором, а для всего мира было понятно, что именно СССР защищается. А вот если, отскакивая в сторону, фантастически предположить, что, как сообщал нам гражданин Резун, коварный Сталин замышлял ударить первым — а вот каковы были бы политические последствия того, что мы напали на немцев? Они бы сразу стали пострадавшей стороной, все бы встали на их сторону, да, и они тогда совершенно справедливый поход, «Drang nach Osten» получился бы, я правильно понимаю?
Да, совершенно верно. Ну во-первых, это создало бы очень серьёзные противоречия с Великобританией — Великобритания всё-таки серьёзно зависит об общественного настроения, там бы наверняка была развёрнута антисоветская кампания, и, возможно, такие действия повлияли бы на преждевременное заключение мира между Великобританией и Германией, тем более что за некоторое время до этого был полёт Гесса, и доподлинно Сталин не знал, что там — договорился ли до чего-нибудь Гесс или нет. Я считаю, что Гесс ни до чего не договорился, и теория о том, что будто бы имело место тайное соглашение между Англией и Германией — это конспирология, я думаю, что это не так, но точно мы узнаем это, когда будут рассекречены документы по полёту Гесса. Но я считаю, что этой договорённости не было.
Ну а то, что в Великобритании существовала влиятельнейшая партия, настроенная пронацистски, и бывший король, кстати, бывший король Эдуард, который женился на актрисе Уоллис Симпсон и отрёкся от престола, но сохранял связи и политическое влияние, он был большим симпатизантом Гитлера, и многие аристократы британские были настроены именно таким образом. Англия, в общем-то, была главным проводником политики умиротворения, Франция-то в хвосте плелась за англичанами, а застрельщиками этой политики были именно англичане. Поэтому Сталин прекрасно понимал, что статус нападающей стороны сразу же возродил бы все эти вот представления о зловещей роли Коминтерна, который свои щупальца распространил на всю Европу и готовит мировую революцию, и это, безусловно, могло послужить поворотом британского общества к миру с Германией, а я напомню, что Гитлер перед тем, как начать наступление на Францию в 1940 году, несколько раз обращался к западным державам с предложением заключить мир, говорил, что воевать нам незачем, а в кругу ближнем он говорил: «Всё, что я делаю, направлено против России, и если Запад слишком глуп, чтобы понять это, я сначала разгромлю Запад, а потом всеми силами обрушусь на Россию» - это его документированная фраза. И Сталин, как умный политик, конечно, всё это понимал.
Он просчитался только в одном, как мне кажется — он просчитался в том, что он ожидал, что начало войны будет постепенным, что сначала возникнет некий инцидент, провокация, дальше немцы выдвинут к СССР какие-то претензии, а СССР постарается эту историю каким-то образом затянуть, потому что время для нападения было не самое удачное: последние дни июня — это были фактически последние дни, когда на Россию можно было нападать, пытаться её победить, с учётом того, что война займёт одну кампанию, то есть до зимы. А так как немцы из-за войны в Греции и Сербии потеряли драгоценное время, которое раньше они планировали использовать для нападения на СССР. Надо было весной, по уму, да? По уму — да, лучше было весной, конечно.
Поэтому, безусловно, Сталин надеялся затянуть и рассчитывал затянуть, потому что к отражению агрессии полноценно СССР был не готов ещё к тому моменту, но это такой длительный разговор. Значит, вот мы сказали, что крайне неблагоприятное впечатление вот этот удар по Германии на Англию произвёл бы — это первое. Второе — конечно, безусловно, он произвёл бы крайне негативное впечатление на США, потому что в тот момент ещё до конца было непонятно, нападёт ли Япония, куда будет направлена агрессия Японии — на Тихом океане они будет воевать или в Сибири у нас, непонятно было место США в этой будущей войне, и опять же, в США существовали силы, которые уже тогда были настроены серьёзно антисоветски. Поэтому, опять же, вопрос: кто ты — жертва или агрессор?
И не случайно ведь всем известно вот это заявление Вячеслава Михайловича Молотова, которое он сделал 22 июня уже 1941 года, он неслучайно там сакцентировал внимание, что Германия напала без объявления войны и без предъявления каких бы то ни было претензий Советскому Союзу — вот это очень важно. Вероломно, да, но вот это вот замечание — не просто, что без объявления войны, а что без предъявления каких бы то ни было претензий к Советскому Союзу, то есть СССР, действительно, акцентировал внимание на том, что он стал жертвой агрессии, ведь если у вас есть какие-то претензии и подозрения, вы можете их обсудить по дипломатическим каналам — все эти механизмы выработаны развитием политической традиции в течение веков. Но Германия этого не сделала, значит, она агрессор, и хотя начало войны оказалось для СССР трагическим, на что Сталин, конечно, не рассчитывал, но тем не менее, всё-таки СССР удалось торпедировать планы Гитлера представить агрессором именно Советский Союз. Собственно, никаких данных о том, что Гитлер предполагал нападение СССР, кроме пропагандистских заявлений, у нас нет, ведь все документы известны — гитлеровцы даже не мыслили о том, что СССР собирается нападать.
Они в пропаганде это сказали, в пропаганде это заявление было сделано, но только в пропаганде — ни в каких оперативных документах ничего такого нет. Зато есть детальная разработка экономической эксплуатации Советского Союза, который они планировали захватить в ближайшее время, этим занимался Военно-экономический штаб, который сначала назывался «Ольденбург», а потом его переименовали в штаб «Восток». Вот там было всё детально разработано, вплоть до того, что была составлена инструкция об обращении с местным населением. Но в общем, вот эта вот история от внимания учёных до 90-ых годов уходила, и многим было непонятно, что ж Сталин-то так, почему он санкционировал обращение к агентству ТАСС, почему Жукова бил по рукам, не давал на границе какие-то телодвижения проводить.
Поэтому сюда, в это непонимание ударил Игорь Бунич, насколько я понимаю, Игорь Бунич со всё объясняющим источником под названием «письмо Гитлера Сталину»: оказывается, Гитлер прислал Сталину тайное письмо… Д. А Сталин-дурачок поверил, да? Стратегический гений Бунича раскрыт во всей красе. А Сталин — да, Сталин, дурачок, поверил, потому что вот оно — личное письмо.
Да, как не поверить?! Так а многие до сих пор верят. Помню, смотрел такой художественный фильм «Шпион» - в альтернативной вселенной Бориса Акунина, где тупой Сталин опять во что-то там поверил, то есть свои идиотские эти штампы идеологические волохают из угла в угол, альтернативно, не альтернативно — у них везде одно и то же: вот он был такой дурак, что свято верил Гитлеру. Я, конечно, затрудняюсь сказать, но вот в моём понимании, гражданин, которому на стол кладут разведсводки и оперативную информацию, он не может не понимать, что происходит вокруг, ну или надо быть клиническим идиотом, чтобы не понимать — тогда непонятно, как ты на самый верх забрался.
Хотя, конечно, пример Хрущёва порушит многое. Ну, либо я не знаю, граждане, кем надо быть. Какой-то очень-очень для меня это странный пример — вот эти вот рассказы, что вы представляете, они же с Германией до последнего торговали, там 22 июня чуть ли не в 0 часов последний поезд с зерном отправился в Германию. А не надо было отправлять, да?
Надо было, чтобы все от нас отвернулись, и антигитлеровская коалиция не сформировалась? Что ваш дурацкий состав с зерном и вообще всё это зерно на фоне того, что пришлось претерпеть потом, и сколько народу полегло даже при таких раскладах. А давайте, они бы все объединились и все бы нас колотили во главе с Гитлером — и что бы было? Кстати, я бы заметил, ещё, я вот не сказал об этом, что нападение Советского Союза, скорее всего, и Японию расположило бы к нападению на СССР.
И там бы под хвост ещё, да, тоже хорошо бы зашло. Это, конечно, безусловно, привело бы к политической изоляции, геббельсовская пропаганда получила бы прекрасный повод раскручивать мотив: «большевистские орды вторглись в Европу», ну и в общем, вся та идеологическая подготовка, которая проводилась в течение 20 лет, вот антибольшевистские все эти наработки, они бы как раз были бы в данном случае востребованы. Но в целом поразительно — ну как можно верить в такую чушь, излагаемую гражданином Буничем, ну как в это можно верить? Почему не надо стараться разобраться, как же так было на самом деле: давайте вариант А, переходим к плану Б — что вообще какие выгоды несёт, почему это так было?
Ну, этих фальшивок было много, было, например, фальшивое постановление Ленина о борьбе с попами и религией и фальшивое постановление Сталина об отмене этого фальшивого постановления Ленина.
ПМЮФ 2023: Право на историческую правду. Яковлев Егор, генеральный директор Фонда «Цифровая история» 15.
На основании этой фразы российский историк Егор Яковлев сделал вывод о том, что идея морить жителей блокадного Ленинграда голодом возникла не потому, что плана «Барбаросса» провалился. Нацисты собирались так поступить еще до вторжения на территорию Советского Союза.
План Бакке по геноциду народов СССР был найден американцами в бумагах верховного командования нацистской Германии и фигурировал на Нюрнбергском процессе. Публикация его полного текста сейчас призвана напомнить, что ни одно военное преступление не остается безнаказанным. Ранее 5-tv.
Проект по реставрации "Саур-Могилы" получил премию "Знание" за просвещение в сфере истории
Почти десятилетие я занимаюсь расследованием нацистских преступлений на оккупированных территориях Советского Союза. Я реконструирую план, который формировала верхушка Третьего рейха перед вторжением в СССР по сокращению нашего населения. Считаю очень важным, что мне удалось привлечь внимание научной общественности к так называемому "плану голода", с помощью которого руководство Третьего рейха стремилось уже в ходе кампании "Барбаросса" уничтожить от 20 до 30 миллионов советских граждан. Этот факт неплохо известен в иностранной историографии, но в России его долго игнорировали. Я был первым человеком в нашей стране, который написал об этом научную статью. В основе исследований лежат документы немецких, американских и российских архивов, например недавно рассекреченные следственные дела влиятельных и осведомлённых нацистов, в том числе членов СС. Ближайшая моя публикация будет посвящена Карлу Клаубергу, врачу-садисту из Освенцима, который вёл исследования по поиску средств массовой стерилизации. Он попал в советский плен и долго пытался представить себя скромным врачом-гинекологом, который понятия не имел о происходящем в лагере смерти и якобы добросовестно лечил женщин-заключённых. На самом деле он ставил на них жесточайшие эксперименты. Дело Клауберга читает ся как де тектив с элементами хоррора. Этой весной выйдет моя книга, посвящённая громким событиям русской истории, произошедшим на территории нынешней Калининградской области до ее присоединения к СССР.
Там есть сюжет, посвященный нашему прославленному полководцу 1812 года Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли, который, как известно, скончался неподалёку от нынешнего Черняховска, бывшего Инстербурга, в 1818 году. На месте его смерти и сегодня стоит старый прусский памятник, созданный по приказу короля Фридриха Вильгельма III.
Но вот конкретно освещения вопроса о противостоянии советского флота британскому я за пределами тематических монографий «Балтийский флот в революции 1917-1918 гг. Однако неофиты из этого выступления узнали почему не следует слепо доверят мемуарам; о социальном расслоении между матросами и офицерами и причинах стихийных расправ первых со вторыми; как формировался первый красный флот; сумевший нанести поражение флоту Британскому сильнейшему в мире в ходе его рейда на Петроград и какие заговоры формировались вокруг него и за что расстреляли адмирала Щастного. После нескольких вопросов из зала Назаренко покинул сцену, а матрос Железняк вернул уже перевоспитанных, в революционном духе, ведущих. Следующим выступал тоже широко известный историк, прежде всего за книгу «За что сражались советские люди» Александр Дюков. Основной объект его исследований — феномен прибалтийского и украинского коллаборационизма в годы ВОВ. И занимается он этим настолько успешно, что Латвия в 2004 году ему запретила въезд сроком на 20 лет. В этот день он осветил проблему сотрудничества с нацистами в общих чертах. За столь большим размахом коллаборационизма стоял один определяющий фактор — основа и питательная среда, оставленная местными диктаторскими режимами перед вхождением Прибалтики в состав СССР в 1940 году.
К началу войны в Прибалтике существовало разветвлённое националистическое подполье поддерживавшее связь с нацистами. Ну и третье выступление Андрея Ганина было посвящено судьбе офицерства Русской императорской армии. На примере трёх офицеров, начинавших в одном училище наглядно показана, как мотала их судьба по России из одного лагеря в другой. Важно понимать, что в революцию и гражданскую войну у многих не было прямой дороги за красных или за белых от начала и до конца, о чём сказал ещё Назаренко в своём докладе. Многие просто перебегали к победителю. Когда чаша весов клонилось в сторону белых многие офицеры предпочли служить Деникину и Колчаку, а когда стало ясно что победу одерживают Красные, их ряды пополнились ещё вчерашними белогвардейцами. Но была конечно и масса идейных людей на сулжбе у большевиков: Свешников, Брусилов, Бонч-Бруевич, Маниковский, Василевский, Шапошников и многие другие. Точно также и на стороне белых многие готовы были умереть и погибли за свои идеалы. Но меня кране удивил ответ на вопрос о сравнении масштабов красного и белого терроров. Докладчик высказался в том смысле, что если пропаганда у большевиков была всеохватывающая, то и террор был такой же масштабный.
Я подумаю над тем, чтобы применить это инновационную методику в своей диссертации. Подобные обобщения и отвадили меня от покупки книг автора: «Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком», а я большой любитель бумажной книги. Тем более такие обобщения звучат странно на фоне двух подробных монографий Ильи Ратьковского с нехитрым названием «Хроника белого террора» и «Хроника красного террора». И они с фактами на страницах готовы поспорить с этим смелым утверждением. Ещё утром я обратил внимание на три не больших стенда. Пока я отлучался пообедать завершили подготовку четвёртого с образцами печатной пропаганды времён советско-финской войны 1939-1940, так и времён Великой Отечественной. Лектором выступал незаменимый Баир Иринчеев. Но, увы мне, — я всё пропустил пока слушал о преимуществе портянок перед носками они заполняют всё пространство между сапогом и ногой, так что вода не затекает внутрь , и почему отказались от широкополых касок 1936 года опасность получить саблей по голове пропала, а вот взрывная волна могла вырвать голову вместе с позвоночником. Я совсем не заметил как стали прибывать люди. Все суетились возле пресс-вола, где можно было сфотографироваться со спикерами и взять у них автограф.
Тогда же активизировалась пресса. Хоть по залу и сновала парочка операторов и фотографов, но каких-то крупных изданий замечено не было. Правда, я заметил микрофон со знакомым каналом, но не более.
Еще раз огромное ему спасибо за его планомерную многолетнюю работу по борьбе с нацизмом — с удивлением узнал, что Егор является экспертом по этому вопросу в группе при Следственном комитете. Хочу еще раз сказать Егору спасибо за визит, лекции, пожелать творческих успехов, удачи в начинаниях, здоровья ему и близким. Огромная благодарность начальнику Дома офицеров Самарского гарнизона им. Ворошилова Александр Назаренко и его подчинённым.
Они собирались так истреблять людей еще до вторжения. Российское военно-историческое общество РВИО впервые опубликовало на русском языке полный вариант «плана голода», который еще называют планом Бакке. Ознакомиться с документом можно на портале «История. Документ датирован 23 мая 1941 года. В нем изложена радикальная стратегия истребления от 20 до 30 миллионов мирных граждан СССР на оккупированных советских территориях.
Иллюстрации к книге Егор Яковлев - Нацистский геноцид народов СССР. Неизвестные страницы
- Другие новости
- Похожие ролики из нашего каталога
- Новые видео канала Цифровая история, Смотреть онлайн
- Егор Яковлев: Мы живем в эпоху острую и переломную, отсюда и интерес к истории
- 30-31 марта в МФТИ. Фестиваль «Цифровая история»
- 📺 Похожие видео
Егор Яковлев: «Youtube перетекает в журналистику»
Уникальность Создатель крупнейшего в России научно-просветительского исторического проекта "Цифровая история". Победитель 2022 года в номинации «За общий вклад в просвещение по версии слушателей» Победитель 2022 года в номинации «За вклад в просвещение в сфере «История»» Направить предложение о сотрудничестве можно на почту premiya znanierussia.
Кто это будет и какими секретами с нами поделится — узнаете только на мероприятии. Обещаем: эта личность никого не оставит равнодушным. Помимо лекций будут автограф-сессии, жаркие дискуссии и впечатления, которых хватит аж до следующего фестиваля! Наши традиционные песни тоже будут — мы знаем: вы по ним скучали. Поэтому можно купить билеты как на оба дня, так и на любой интересующий. А если вы не в Москве, не расстраивайтесь — мы позаботимся о трансляциях в хорошем качестве.
Ваша «Цифровая история» P. Делитесь своими предположениями, кто же будет нашим специальным гостем, в комментариях! Экскурсия Егора Яковлева «Дуэли Петербурга: любовь и кровь» будет проведена в период майских праздников.
Егор Яковлев - цифровая история: исследование и анализ эпохи - смотрите в нашей подборке Убийство в Сицилийском экспрессе. Она позволяет нам увидеть связи и взаимодействия между событиями, которые ранее остались скрытыми. Разобравшись в этом комплексном паутине, мы можем расширить свое понимание истории и смело взглянуть в будущее. Егор Яковлев является одним из ведущих исследователей в области цифровой истории. Его работы ярко и наглядно демонстрируют, что цифровые технологии могут стать мощным инструментом для изучения исторических аспектов нашей цивилизации.
ПМЮФ 2023: Право на историческую правду. Яковлев Егор, генеральный директор Фонда «Цифровая история» 15.
Проект по реставрации "Саур-Могилы" получил премию "Знание" за просвещение в сфере истории
Егор Яковлев. Историк, создатель проекта «Цифровая история», дважды лауреат премии «Знание». Егора Яковлева многие знают по просветительскому проекту «Цифровая история». 20 октября я посетил первый научно популярный фестиваль «Цифровая история» в Санкт Петербурге, организованный Егором Яковлевым. Основатель Цифровой истории. СП-ТВ 1. Школа имени Ильина: экзамен для общества Школа имени Ильина: экзамен для общества. Последние новости. 09:50 Deep State: ВС РФ захватили большую часть Очеретино под Авдеевкой и вошли в Керамик. Также делимся публикациями каналов, на которые подписаны сами. В чате на вопросы подписчиков отвечает Егор Яковлев и другие эксперты Цифровой истории. А еще здесь удобно отслеживать основные новости, следить за выходом роликов и слушать их аудиоверсии!
Егор Яковлев на «Цифровой истории»
Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история». Chats Search Engine. Channel: ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. они почти полностью лишились населения, а половина из него умерло от голода». #РВИО #новости_РВИО. Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны Алексей Исаев и Егор Яковлев. Декабристы на экране: 1925-2025/ Александр Кибовский и Егор Яковлев.