Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков. Так, например, участник процесса может легко заочно узнать решение суда через интернет по фамилии или по номеру дела, посмотрев на сайте специализированного онлайн-сервиса, в случае, если нет возможности лично присутствовать при объявлении решения.
Арбитражный суд красноярского края картотека дел
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Арбитражный суд Красноярского края ввел наблюдение в компании "Агроэлита", принадлежащей бывшему депутату законодательного собрания региона Роману Гольдману, который находится в розыске по подозрению в мошенничестве. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. В библиотеке Каратузского района под Красноярском рухнула крыша – есть погибшие – видео. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные.
Как работать с картотекой арбитражных дел на kad.arbitr.ru: пошаговая инструкция для новичков
| Красноярский край об Арбитражном суде с официального сайта | В Арбитражном суде Красноярского края реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). |
| Картотека арбитражных дела на : пошаговая инструкция, как работать | Губернатор, ИНН, ОГРН, ОКПО: 00021723 - Судебные производства - Арбитражный суд. |
| Судебные решения | Красноярское УФАС | «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. |
Как найти решение арбитражного суда по фамилии
Выглядит это следующим образом: Из предложенного перечня пользователю предстоит выбрать нужный вариант, осуществив выборку либо по категории дела, указанной вверху Административные, Гражданские, Банкротные или Судебные поручения либо, уточнив иных участников дела, в графе поиска «Участник дела». Карточка арбитражного дела При нажатии на номер дела появляется возможность доступа в каточке арбитражного дела, которая содержит информацию о том, на какой стадии находится рассмотрение дела, когда арбитражное дело было зарегистрировано судом и как долго оно находится в его производстве. Появляется возможность увидеть полный перечень всех участников конкретного дела и суды, в производстве которых находилось дело. Для просмотра судебных актов по делу необходимо перейти в раздел «Судебные акты».
Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота — неограниченного количества лиц, имеющих возможность столкнуться с фирменным наименованием ответчика. Установление факта нарушения принципов морали в рассматриваемом случае не требует проведения по делу лингвистической экспертизы, для установления возможности фирменного наименования вызывать ассоциации со словами ненормативной лексики специальные познания не требуются. Проведение же экспертного исследования в сфере соответствия фирменного наименования ответчика нормам японского языка не влияет на предмет рассматриваемого спора, так как японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что слова из японского языка, как и слова из иных языков, при их использовании подлежат оценке, прежде всего, с точки зрения их соответствия законодательству Российской Федерации в их русскоязычной транслитерации, Вопрос о допустимости употребления наименования ответчика в его написании на японском языке, в рамках настоящего процесса не рассматривается.
Руководствуясь изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств сторон о назначении судебной экспертизы. Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. В судебном заседании 27.
От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Ответчик поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов. Истец возражал против истребования дополнительных документов.
Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у УФАС по Красноярскому краю — протокола заседания экспертного совета УФАС по Красноярскому краю за 2016 год в отношении ООО «Ёбидоёби» ввиду нарушения ответчиком положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставления доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов. Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно Постановление Президиума ВАС РФ от 25. Отклоняя ходатайство суд дополнительно указал на самостоятельное основание его отклонения сославшись на часть 5 статьи 159 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Кроме того, суд отмечает, что оценка со стороны органов государственной власти соответствия действий ответчика законодательству о рекламе не связана с настоящим делом.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Письмами от 19. В указанных письмах регистрирующий орган указывает на необходимость в срок до 21. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, даны неоднократные пояснения по существу спора, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суть возражений ответчика сводится к следующему.
У истца нет права на иск, он не является регистрирующим органом по отношению к ответчику, так как с 20. Заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Истцом не доказан факт ущемления общественных интересов и моральных принципов. Спорное обозначение не является бранным и созвучным мату.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих использовать в фирменном наименовании слова, схожие по звучанию с бранными, но не являющиеся таковыми. В судебном заседании истец требования уточнил, просил возложить обязанность изменить фирменное наименование юридического лица, на иное фирменное наименование, соответствующее пунктам 3 , 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 1 Федерального закона от 08. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке.
Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и или одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и или иностранном языке. В фирменное наименование юридического лица не могут включаться, в том числе, обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали подпункт 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ. Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.
Помимо этого, право истца на подачу настоящего иска обусловлено тем, что регистрирующий орган действует не в связи со своими имущественными и неимущественными интересами, не на началах равенства и автономии воли, не как обычное юридическое лицо, а как орган власти, реализующий установленные законом императивные предписания в публичных интересах, но не в своих личных.
Принципы гуманности, в свою очередь, представляют собой основополагающие идеи в области реализации человеческих интересов и ценностей. Регистрирующий орган, заявляя настоящие требования, указывает, что в фирменном наименовании общества с ограниченной ответственностью «ЁБИДОЁБИ» содержится слово «ЁБИДОЁБИ», которое имеет созвучие со словами ненормативной лексики, имеющими непристойное содержание, а также противоречит общественным интересам и принципам морали. В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Федеральный закон от 01. К бранным словам относятся нецензурные слова, а также слова и выражения, которые используются в качестве ругательств или оскорблений. К непристойным образам, сравнениям, выражениям могут быть отнесены такие слова, которые нарушают общепринятые нормы и принципы поведения в обществе с точки зрения морали и нравственности. К оскорбительным образам, сравнениям и выражениям могут быть отнесены слова, которые, в том числе, ущемляют человеческое достоинство, принижают значимость отдельных лиц, исторических событий, памятных дат.
Русский мат - бранные слова и выражения, употребление которых не допускается общественной моралью, предназначенные преимущественно для оскорбления адресата или отрицательных оценок людей и явлений. Матерными считаются высказывания, состав которых входят слова, образованные от матерных корней список таких корней определяется по опросам носителей языка и традиционно содержит от четырёх до семи общеизвестных корней. Слова, образованные от данных четырёх слов, начинающихся на «х», «п», «е», «б», также считаются нецензурными. Оценив доводы сторон, фирменное наименование ответчика, суд приходит к выводу, что слово «ЁбиДоёби» не является одним из общеизвестных матерных слов, однако, суд обращает внимание, что в настоящем споре рассматривается вопрос о возможности вызывать ассоциации с матерным словом, а не его непосредственное использование. Вопрос отнесения изображений, слов и иных образов к оскорбительным носит субъективно-оценочный характер, который основан на восприятии данной информации каждым индивидуумом в отдельности. При этом очевидно, что восприятие одной и той же информации разными людьми может отличаться в зависимости от личностных характеристик субъекта возраста, образования, воспитания, семейных устоев, места проживания и прочее. Соответственно, возможна ситуация, когда фирменное наименование оценивается неоднозначно с точки зрения её этичности различными категориями населения.
Конструкция спорного слова такова, что фирменное наименование ответчика состоит из употребления подряд двух слов, образованных от общеизвестного матерного, бранного слова на букву «е». Довод ответчика о том, что отсутствуют нормы, запрещающие использовать в фирменном наименовании слова, схожие по звучанию с бранными, но не являющиеся таковыми, является несостоятельным и связан с неправильным толкованием положений законодательства. Иными словами, обратное бы означало возможность использования любого бранного слова или выражения только потому, что в иностранном языке есть слово или выражение со схожим произношением. При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что в слове «ЁбиДоёби» вообще отсутствует буква «е», а, следовательно, необоснованным является вывод об ассоциации со словом на указанную букву. Действующие правила русского языка предусматривают употребление в письме буквы «е» вместо буквы «ё», в результате чего происходит смешение указанных букв. Так, параграфу 10 Правил русской орфографии и пунктуации, утв. Само по себе существования подобного правила свидетельствует о смешении в речи букв «е» и «ё», в результате чего и возможно образование стойкой ассоциации между словами, в которых используется эти буквы при наличии иных сходных элементов.
Иными словами, ответчик использовал два слова, образованных от матерного слова на букву «е», употребляемого для обозначения действий сексуального характера, и заменил буквы «е» на смешиваемую с ней в письменной речи букву «ё». Суд, при этом, не дает оценку тому обстоятельству возникла ли такая ассоциация случайно, либо это результат осознанных действий ответчика, в рассматриваемом споре важен сам факт возникновения спорной ассоциации. Неуместное использование ассоциаций с сексуальными действиями само по себе, а равно как и публичное использование ассоциаций с матерным словом, по мнению суда, очевидно, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Доказательства того, что заявленное обозначение воспринимается российскими потребителями именно как транслитерация предложения «День недели - суббота» на японском языке, заявителем в материалы дела не предоставлены. Для такого восприятия российскому потребителю необходимы знания японского языка, который не является распространённым языком на территории Российской Федерации. Очевидно, что большинство потребителей не обладают специальными познаниями в области филологии, лингвистики, в том числе и японского языка, и поэтому могут воспринимать спорное обозначение как образованное от общеизвестного слова и относящегося к нецензурным словам. Основания для вывода о том, что средний российский потребитель будет воспринимать заявленное обозначение именно как транслитерацию предложения «День недели - суббота» на японском языке, отсутствуют.
Дополнительно суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с примечанием к упомянутому ранее параграфу 10 Правил русской орфографии и пунктуации, в иноязычных словах в начале слов и после гласных вместо буквы «ё» пишется «йо», например: йод, йот, район, майор. Обоснование использования написания именно через букву «ё», а не в соответствии с правилами русского языка через сочетание «йо», в материалы дела не представлено. Истец ссылается на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21. Японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов Российской Федерации. Ответчик, в свою очередь, ссылается на решение Советского районного суда города Красноярска от 10. Красноярска от 10. Указанное решение суда общей юрисдикции основано на результатах судебной лингвистической экспертизы, по результатам проведения которой экспертом сделан вывод о том, что коммерческое наименование прагматоним «Ёбидоёби» не имеет близкого сходства с бранной ненормативной лексикой русского языка, не соответствует русскому сквернословию.
В рамках указанного дела давалась оценка не восприятию слова «Ёбидоёби» обычными потребителями, а тому, воспроизводит ли данное слово непосредственно русский мат или имеет ли с ним близкое сходство. Вопросы использования слов, производных от мата и имплицитного использования мата, на исследование эксперта не ставились и судом общей юрисдикции также не рассматривались. Согласно статьям 16 АПК РФ и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. В соответствии с частями 2 , 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статья 13 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статья 16. В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
В целях соблюдения санитарно-эпидемиологических мер: допуск в здание суда будет осуществляться за 10-15 минут до начала заседания; посетители самостоятельно обеспечивают себя масками и перчатками; допуск в суд будет производиться после обработки рук антисептиком и бесконтактным измерением температуры. Лица с признаками заболевания температура, кашель, одышка в здание суда пропускаться не будут. В Арбитражном суде Красноярского края реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» судебные онлайн-заседания. Теперь для участия в заседании можно не покидать свой офис или не выходить из дома.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Административное. Проблема затронула не только Красноярский край — при попытке зайти на страницы судов в других регионах России соединение сбрасывается. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ.
Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
Электронное ознакомление с материалами дела в мой арбитр. Доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа мой арбитр. Мой арбитр. Это моё!.
Система подачи документов мой арбитр. Арбитр ру. Вас РФ картотека арбитражных дел.
Мой арбитр официальный сайт картотека. Картотека арбитражных дел Липецкой области. Картотека судебных дел.
Сайт арбитражного суда. Сайт суда РФ официальный сайт. Банк решений арбитражных судов.
Арбитражный суд картотека арбитражных дел. КАД арбитражный суд. Картотека арбитражных дел РФ.
Арбитр ру картотека арбитражных. КАД арбитр картотека. Мой арбитр картотека дел.
Дела мой арбитр. Мой арбитр черновики. Мой арбитр функции.
Мой арбитр картотека арбитражных дел. Мой арбитр календарь судебных заседаний. Картотека арбитражных дел Тульской области.
Арбитражный суд Краснодарского края официальный сайт картотека. Высший арбитражный суд картотека дел. Федеральные арбитражные суды.
Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов на карте. Картотека дел.
Картотека арбитражных дел КАД.
Какая информация скрывается из текстов судебных решений Некоторая информация скрывается из текстов судебных решений. В Статье 4 один из принципов обеспечения доступа к информации о деятельности судов гласит следующее: Соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса при предоставлении информации о деятельности судов.
В статье 15 более детально указано, какая информация скрывается в судебных текстах, а именно: Фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика — физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета; Сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела. Еще одна причина, почему не удается узнать решение суда через интернет, заключается в том, что текст попросту не успели опубликовать.
Использование картотеки арбитражных дел для проверки контрагента Ресурс «Картотека арбитражных дел» также используется для проверки нового контрагента на добросовестность.
Напомним, что все налогоплательщики должны проявлять должную осмотрительность при выборе контрагентов. Активнее всего для этого используется сервис ФНС «Прозрачный бизнес». Но порой нелишним бывает проверить, в каких судебных делах участвовал ваш контрагент, исполняет ли он свои обязательства по договорам, не возбуждено ли в отношении контрагента дело о банкротстве, в каких спорах с налоговыми органами был замечен и т.
Все это можно проверить, указав в ресурсе «Картотека арбитражных дел» в поле «Участник дела» ИНН вашего контрагента. По результатам поиска будут показаны судебные споры, в которых контрагент участвовал в качестве истца или ответчика. Такой анализ позволит спрогнозировать на будущее риски судебных споров с вашим контрагентом.
Картотека судебных дел судов общей юрисдикции У судов общей юрисдикции есть похожий сервис ГАС «Правосудие». С его помощью можно проверять информацию о делах, находящихся в судах общей юрисдикции по федеральным судам, мировым судьям и актам Верховного суда. Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Лицам в возрасте до 14 лет доступ в здание суда предоставляется на основании судебного акта о вызове такого лица в суд или с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании о допуске такого лица в зал судебного заседания, при этом, нахождение лица в возрасте до 14 лет в присутственной зоне суда без сопровождения в отсутствие законных представителей, близких родственников, опекунов представителей органов опеки и попечительства , педагогов воспитателей , либо иных лиц на основании доверенности, выданной законным представителем, запрещается. Представители средств массовой информации допускаются в здание суда при предъявлении служебного удостоверения или документа, удостоверяющего личность, и в сопровождении уполномоченного работника суда. Также Правилами определен перечень предметов, запрещенных к вносу в здание Арбитражного суда Красноярского края.
Картотека арбитражных дел красноярского края
| Арбитражный суд также ввел ограничения из-за коронавируса | latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-. |
| В Красноярском крае не работают сайты судов - Новости | В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. |
Картотека Арбитражных Дел — Красноярский край
| Как найти судебное дело? — Право на | Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Услуги по сканированию судебных дел с последующим размещением в информационной системе «Картотека арбитражных дел». |
Как найти судебное дело?
Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска. Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации. Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию». Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad. Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта. Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны.
Арбитражный суд Красноярского края на заседании во вторник привлек Министерство науки и высшего образования РФ в качестве третьего лица в деле по иску о лишении статуса особой охраняемой территории ООПТ дендрария в Красноярске.
Об этом ТАСС сообщили в суде. ТАСС запросил комментарий в министерстве. Рассмотрение дела продолжится 29 мая.
Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми. Поиск начнется автоматически. Если не начался, то нажмите кнопку «Найти». Вам откроется список с найденными делами по банкротству.
Центральный районный суд г Красноярска. Арбитражный суд определение. Арбитражный суд Красноярского края судья Доронина. Иск в арбитражный суд Красноярского края. Суд Казачинского района Красноярского края. Список гражданских дел в суде. Рассмотрение гражданских дел график. Журнал учета дел назначенных к рассмотрению в судебном заседании. Брыль Ольга Валерьевна Красноярск. Брыль Ольга судья. Судья Брыль Ольга Валерьевна. Казакова Ольга судья арбитражного. ККС Красноярского края. Коллегия судей Красноярского края. Судья Бахрамова арбитражный суд Красноярского края. Судья Малофейкина арбитражный суд Красноярского края. Арбитражный суд Красноярского края. Ленина 1 Красноярск арбитражный суд. Ачинский городской суд Красноярского края. Протокол Красноярский край. Ачинский городской суд адрес индекс. Ачинский окружной суд. Работники арбитражного суда. Арбитражный суд Красноярск Светлана. Судья Юргенсон арбитражный суд Красноярского края. Арбитражный суд интересные факты. Следственный комитет Уярского района Красноярского края. Убийство охотоведа в Манском районе Красноярского края. Следственный комитет в Казачинском районе Красноярского края. Братский городской суд. Канский городской суд Красноярского. Суд в Канске. Братский городской суд Иркутской области. Рогачева судья Краснодар. Дамова судья Красноярск. Судья Красноярск Белянина Анна. Судья Краснодарского края прическа. Краевой суд Красноярск сотрудники. Сотрудники арбитражного суда. Краевые судьи Красноярского края. Мой арбитр онлайн заседание. Картотека арбитражных дел Самарской области. Судья Непомнящих арбитражный суд Красноярского края. Власенко судья Красноярск. Судья Непомнящих Наталья Александровна. Судья Куликова Красноярск. Краевой суд Красноярского края.
Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела
Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Интерфакс: Арбитражный суд Красноярского края ввел процедуру наблюдения в отношении ООО "СибНефтьРезерв" (входит в красноярский агрохолдинг Goldman Group), говорится в материалах суда. Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края.