Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя. Если вам в равной степени симпатичны (или несимпатичны) и Байден, и Трамп, то ваша задача — запастись качественными активами на долгий срок. [Для нас кто лучше: Байден или Трамп?]. И на вопрос, кто выгоден России: Трамп или Байден, можно однозначно ответить, что не тот и не другой. На вопрос о том, кто из двух — Байден или Дональд Трамп — лучше для России на посту Президента США, Путин практически сразу ответил: «Байден».
Путин честно сказал, кто лучше для России: Байден или Трамп
Но если с Байденом что случится и на смену ему придет его заместитель Камала Харрис — весьма жесткая дама из правоохранительных органов, — тогда возможно введение жестких санкций против РФ, размышляет экономист. По мнению журналиста, обоим кандидатам в президенты стоит угрожать недругам реальными последствиями, если атака на инфраструктуру выборов произойдет. Сдерживание, или устрашение, — действенный элемент оборонной политики, именно так работает ядерный паритет России и США, пишет журналист. Аналитик представил сценарий мировой катастрофы после победы Байдена Между республиканским и демократическим электоратом существует резкое разделение по расовому, образовательному, гендерному и религиозному признакам, пишут авторы телеграм-канала «Толкователь». Если демократам удастся занять президентский пост на 8 лет, то больше всего группа их поддержки за это время вырастет за счет эмигрантов из Латинской Америки. Дальнейший приток латиносов в Техас и Флориду может изменить там электоральный расклад.
А Россия и Китай — это уже другого уровня державы. Поэтому ставки будут сделаны, полагаю, на санкции и на повторение того «трюка», который в свое время удалось провернуть Рональду Рейгану — «гонка вооружений» и попытка расшатать нас экономически. Параллельно с тотальной демонизацией России — вмешательство в выборы и все прочие смертные грехи. Что, собственно, уже происходит.
Но основная ставка будет сделана на нашу [внутреннюю] оппозицию. Которая как бы должна почувствовать возникший в нашем обществе из-за всего происходящего протест и начать расшатывать ситуацию изнутри. Чтобы мы «рухнули» изнутри, как в свое время Советский Союз. Читайте также Российское золото взяло курс на Лондон Наши прииски теперь активно работают на Великобританию Что же, если прогноз американского профессора истории и на этот раз окажется верным, то уже к декабрю, пожалуй, Америка «саданет» по России, как говорится изо всех орудий главным калибром. И едва ли наша также обескровленная российская экономика этот удар сможет вынести без очередных тяжелых потерь, которые имеют все шансы стать критическими. Остается только надеяться на то, что Америке после президентских выборов все же будет не до нас. Из-за сверхполяризации американского общества, подчеркнул Константин Блохин, американские правящие элиты сейчас расколоты на два лагеря, и если Джо Байден все же выиграет президентскую гонку, то он, по большому счету, станет во главе только половины Америки. Потому что, подчеркнул он, как сейчас Байден пытается мобилизовать пассивный афроамериканский электорат и использовать разные стратегии борьбы с Трампом, так и другая, традиционная часть «белой» Америки, поддерживающая Трампа, в свою очередь будет мобилизована. И Америка надолго увязнет во внутреннем конфликте.
Но он убил трубопровод Keystone [на границе с Канадой], он уничтожил Keystone. А потом они говорят, что Трамп слишком добр к России», — добавил экс-президент. Он также пообещал своим оппонентам «судный день» в случае победы на ноябрьских выборах. Мы вернем нашу страну трудолюбивым американцам 5 ноября, это станет нашим новым днем освобождения, а для лжецов, обманщиков, мошенников, цензоров и самозванцев, захвативших наше правительство, это будет их судный день», — сказал республиканец.
А то что Байден головой постоянно ударятся, так это ничего страшного, кто из нас не ударялся головой?
Много разных отзывов позитивных. Но, понятно, какие комментарии поступают от западных лидеров. Например, премьер Великобритании и канцлер Германии назвали, я процитирую, «нелепой и абсурдной Вашу попытку разъяснить причину начала спецоперации и оправдать её угрозой нападения НАТО на Россию». Что Вы о таких оценках думаете? Путин: Во-первых, хорошо, что они смотрят и слушают то, что я говорю.
Если нам сегодня по каким-то причинам, связанным с ними, не удаётся вести прямой диалог, то мы должны быть благодарны господину Карлсону за то, что мы можем это делать через него как посредника. Так что то, что они смотрят, слушают, — хорошо. Но вот то, что они извращают то, что я говорил, — это плохо, и передёргивают карту. Потому что я ничего подобного не говорил. Где это в моём интервью?
Есть же запись, пусть покажут, где конкретно я об этом сказал. Я говорил о другом, я говорил о том, что нас постоянно обманывали с точки зрения нерасширения НАТО на восток. Это он сказал: ни дюйма на восток. Потом пять расширений и полный обман. Нас, конечно, беспокоила и беспокоит возможность втягивания в НАТО Украины, поскольку это угрожает нашей безопасности.
Я об этом и сказал. Но непосредственным триггером послужил полный отказ сегодняшних украинских властей от выполнения Минских соглашений и непрекращающиеся атаки с многочисленными человеческими жертвами на непризнанные нами в течение восьми лет республики Донбасса — Луганскую Народную Республику и Донецкую Народную Республику, которые обратились в конечном итоге к нам с просьбой о признании, видя бесперспективность решения вопросов в рамках Минских соглашений. Мы их признали, потом заключили с ними известный договор о дружбе и взаимопомощи и в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций исполнили свои обязательства по этому договору. Как я сказал, мы войны не начинали, а только пытаемся её прекратить. На первом этапе мы пытались это сделать с помощью мирных средств — с помощью Минских соглашений.
Как выяснилось позже, нас и здесь водили за нос, потому что и бывший канцлер ФРГ, и бывший Президент Франции признали и прямо публично заявили о том, что они и не собирались выполнять эти наши договорённости, а просто выигрывали время для того, чтобы дополнительно накачать оружием украинский режим, что они благополучно и сделали. Единственное, о чём мы можем сожалеть, это о том, что не начали наших активных действий раньше, полагая, что мы имеем дело с порядочными людьми. Зарубин: Карлсона ведь критиковали сразу и до интервью, а уж после интервью ему теперь в вину ставят то, что якобы прозвучало мало жёстких вопросов, якобы он был с Вами слишком мягким, а Вам с ним было очень комфортно. Как Вы считаете, задавили ли Вы американского журналиста своим авторитетом? Путин: Я думаю, что ваш Карлсон — когда я говорю «ваш», имею в виду, что он представитель вашего, журналистского, цеха, — опасный человек.
И вот почему. Потому что, я-то, честно говоря, думал, что он как раз и будет вести себя агрессивно и будет задавать эти так называемые острые вопросы. Я не просто был к этому готов, а я этого хотел, потому что это давало бы мне возможность так же остро отвечать, что, на мой взгляд, придало бы определённую специфику всей нашей беседе. Но он избрал другую тактику, он несколько раз меня пытался прерывать, но всё-таки, на удивление, для западного журналиста оказался терпеливым, выслушивал мои длительные диалоги, особенно касающиеся истории. Не давал мне повода сделать то, к чему я был бы готов.
Поэтому, откровенно говоря, полного удовольствия от этого интервью я не получил. Но он шёл жёстко по своему плану, и он свой план исполнил. Но насколько это было в конечном итоге содержательно, не мне судить. Это зрители, слушатели или, может быть, читатели полученного материала должны сделать свой вывод. Зарубин: По факту этого интервью сразу стали звучать призывы ввести санкции против Такера Карлсона, и вообще звучат разговоры, что его чуть ли не могут там арестовать.
Такое вообще возможно? Путин: Ассанж сидит, и о нём никто уже почти не вспоминает, только близкие ему люди об этом говорят. И всё. Вот таковы особенности общественного сознания: уходит тема — и всё. Но, правда, Ассанжа хотя бы обвиняли в том, что он выдал какие-то государственные секреты.
Карлсону это трудно «прилепить», потому что он вообще не касался никаких секретов. Тем не менее, наверное, теоретически всё возможно в сегодняшней Америке, в сегодняшних Соединённых Штатах. С точки зрения самого Карлсона, это было бы печально, я ему как бы не завидую, но это его выбор.
Путин ответил, кто для России лучше на посту президента США - Трамп или Байден
Он отметил, что разговоры о его недееспособности ходили еще три года назад, когда Путин встречался с президентом США в Женеве. Да, он поглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою", - сказал президент РФ. Путин также вспомнил сообщения, что Байден, выходя из вертолета ударился головой.
Но если хочется вложиться во что-то по-настоящему универсальное, то это может быть золото. Кто бы ни пришел к власти, США ждет очередной этап усиленной денежной эмиссии, и спрос на драгоценные металлы, скорее всего, продолжит расти и после выборов». Эксперты «Тинькофф Инвестиций» склоняются к более универсальному решению, а именно к инвестициям в защитные сектора: «Бумаг, которые могут полностью избежать влияния выборов, нет — кто-то лишь может ощутить на себе незначительный эффект. К таким, в частности, могут относиться компании в защитных индустриях вроде электроэнергетики или производства продуктов питания». Слово скептикам Всерьез обсуждать потенциальные выгоды от победы того или иного кандидата — пустая трата времени. Так считают скептики, среди которых Павел Пахомов, руководитель аналитического центра Санкт-Петербургской биржи.
Пахомов уверен, что для среднесрочных и долгосрочных инвесторов нет разницы, кто займет пост президента США. Американский бизнес в целом чувствует себя очень хорошо даже в условиях коронавирусной эпидемии, и степень значимости отдельно взятого президента все же не столь велика, как многим кажется. Тем более что влияние президента нивелируется и смягчается законодательными органами — сенатом и конгрессом. Так что говорить о том, какие компании выиграют от победы Трампа или же Байдена, просто бессмысленно». В качестве альтернативного подхода Пахомов предлагает обратить внимание на формирование долгосрочного портфеля с учетом общих перспектив развития мировой экономики, а не только локального фактора в виде очередных президентских выборов США. Его рекомендация: «Наиболее интересно делать упор и выбирать акции прежде всего тех компаний, которые находятся на передовой. А это акции компаний, которые работают в технологическом секторе, а также в сфере медицины и здравоохранения. Такой портфель будет достаточно стабилен и точно защитит вас от потерь при длительных сроках инвестирования».
Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США. После начала СВО Россия и Америка ограничились лишь единичными высылками: просто некого уже стало высылать. Фактически при его правлении было в этом плане подготовлено решение посольства США в Москве уже при Байдене о полном прекращении выдачи виз россиянам с мая 2021 года. Не менее импульсивным было решение Трампа весной 2018 года нанести ракетно-бомбовые удары по правительственным войскам в Сирии — якобы в ответ на использование режимом Башара Асада химического оружия, что никогда не было достоверно доказано. Не обошлось тогда и без угроз в адрес Москвы.
В ответ на российские предупреждения сбивать американские ракеты, особенно пущенные по российским военным базам в этой стране, тогда Трамп написал: «Россия обещает сбивать любые ракеты, выпущенные по Сирии. Готовься, Россия, они прилетят, такие красивые, новые и «умные»! Также именно при Трампе произошло единственное до сих пор прямое боестолкновение американских войск в Сирии с отрядом ЧВК Вагнер. Именно в период работы администрации Трампа со стороны США против России начали вводиться весьма серьезные экономические санкции, резко расширился список подсанкционных лиц, принадлежащих к высшему, в том числе российскому руководству. Администрация Обамы, хотя и формально отреагировала на присоединение Крыма в 2014 году, таких резкостей себе не позволяла.
Наконец, именно Трамп уже в последние месяцы своего правления принял решение о начале поставок Украине американского оружия, это были противотанковые управляемые ракеты Javelin. На Украине считают, что они очень помогли ВСУ в первые месяцы военного конфликта, когда другие западные страны еще не приступили к поставкам оружия Киеву. По аналогии Трамп может принять решение, скажем, о резком увеличении поставок систем ПВО Patriot, которых на сегодня у Украины всего два комплекса. Тогда как на вооружении только США таких комплексов 1200, и они также имеются у еще 16 стран. Недавно представители военного командования Украины заявляли, что для прикрытия критически важных целей стране надо всего 50 комплексов.
Правда, они и стоят довольно дорого — вместе с боекомплектом более 1 млрд долларов за штуку 400 млн за пусковую установку и еще 690 млн за сами ракеты.
Политик напомнил, что ввел санкции против проекта «Северный поток-2» в декабре 2019 года, но позже это решение было отменено избравшимся Байденом. То есть Трамп перевел стрелки, теперь Байден агент Кремля, а Трамп неудобный политик, который ведет жесткую политику по отношению к России. Так как Россию большинство американцев не любят, то получается, что Трамп набрал себе плюсики у этой категории избирателей.
Путин рассказал, кто лучше для России: Байден или Трамп
Александр Денисенко, финансовый консультант, который ведет авторский блог «Финансовые тонкости», уверен, что экономике России будет лучше как раз при Байдене. Эксперты уже который месяц обсуждают, кто лучше для России – Дональд Трамп или Джозеф Байден, перечисляют их недостатки и тиражируют аргументы, высвечивающие политические предпочтения говорящего. Журналист телеканала "Россия 1" Павел Зарубин спросил президента Владимира Путина, кто лучше для РФ из возможных лидеров США — действующий президент Джо Байден или его предшественник Дональд Трамп. Об этом сообщает РИА Новости. круче: чем характеристики Трампа и Байдена - от Президента России. Отвечая на вопрос о том, кто лучше для России — действующий американский президент Джо Байден или экс-лидер США Дональд Трамп, Путин выбрал нынешнего главу Белого дома.
Кто для России хуже — Трамп или Байден?
Возникает, естественно, вопрос: кто лучше для России? Грубый и прямолинейный Трамп, склонный к силовому давлению больше, чем к дипломатическим переговорам, или учтивые дипломаты из команды Джозефа Байдена, делающие акцент на коалиционной дипломатии и. Возникает, естественно, вопрос: кто лучше для России? Грубый и прямолинейный Трамп, склонный к силовому давлению больше, чем к дипломатическим переговорам, или учтивые дипломаты из команды Джозефа Байдена, делающие акцент на коалиционной дипломатии и. Но высказывания Трампа сами по себе говорят в пользу того, что республиканец в Овальном кабинете будет для Москвы более удобным партнером, чем демократ Джо Байден.
Путин честно сказал, кто лучше для России: Байден или Трамп
После того как наш президент заявил, что Джо как президент Соединенных Штатов для России предпочтительнее, у Байдена, как говорят в народе, сорвало крышу. Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что именно действующий глава государства Джо Байден принес «в подарок» Украину российскому лидеру Владимиру Путину. 05:38 Новости войны: армия России прорвала оборону ВСУ 12:08 Минобороны готовится к мобилизации 17:10 За что арестовали Тимура Иванова на самом деле 24:36 Красные директора и образ Корейко 26:15 Переприватизация Путина: бить будут не за воровство 28. Недостатки Трампа не говорят о том, что Байден лучше. Опрос: Избиратели считают экономику Трампа хорошей, что позволяет Трампу опередить Байдена. Если внимательно читать доклад Миллера, тот самый 2016 года, с анализом российского вмешательства, то мы видим, что то приписываемое России вмешательство было и в пользу Трампа, и в пользу Сандерса.
Чья победа выгоднее для России: Трампа или Байдена?
хорошо для России/рубля, Байден - плохо (чуть более «продвинутый» вариант: победа республиканцев - хорошо, демократов - плохо). Если Трамп сделает США сильнее на основе ценностей WASP, то для нас выгоднее победа Байдена, и наоборот. И на вопрос, кто выгоден России: Трамп или Байден, можно однозначно ответить, что не тот и не другой. И на вопрос, кто выгоден России: Трамп или Байден, можно однозначно ответить, что не тот и не другой.
Кто лучше для России - Байден или Трамп? Медведев напомнил историю
→Новости →Последние мировые новости на сегодня →Трамп пользуется большей поддержкой избирателей, чем Байден – опрос. Если внимательно читать доклад Миллера, тот самый 2016 года, с анализом российского вмешательства, то мы видим, что то приписываемое России вмешательство было и в пользу Трампа, и в пользу Сандерса. Победа Джо Байдена на президентских выборах в США предпочтительнее для России.
«Большой комплимент»: Трамп ответил на слова Путина о лучшем президенте США
Гость из будущего Идеологическое влияние Дональда Трампа в мире настолько сильно, что многие национальные лидеры за год до смены администрации в США начинают подстраивать свою политику под предположение, что 45-й президент станет 47-м. Как указывает издание Foreign Affairs, это выражается в том, что некоторые главы государств откладывают принятие тех или иных договоренностей с США в ожидании, что при будущем президентстве Трампа они смогут заключить более выгодные для своих стран договоры с Соединенными Штатами. Другие, напротив, загодя готовятся к возможным неблагоприятным переменам в отношениях с Вашингтоном. Всё зависит от того, в каких отношениях конкретная страна с ним находится сейчас. К числу первых относится и президент РФ Владимир Путин. Он никак не проявляет во всяком случае, публично своего отношения к возможности реинкарнации Трампа в Белом доме. Но высказывания Трампа сами по себе говорят в пользу того, что республиканец в Овальном кабинете будет для Москвы более удобным партнером, чем демократ Джо Байден.
Ни о какой дружбе между двумя лидерами речи, разумеется, быть не может, США останутся для России «недружественной» державой независимо от того, кто персонально будет там президентом. Как никуда не исчезнут и американские антироссийские санкции.
Фото: пресс-служба президента России Поясняя, почему Байден все же предпочтительнее для России, Путин сказал следующее: Он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации. Однако, — обратил внимание глава российского государства, — Москва будет работать с любым избранным американцами президентом.
Ранее Путин выразил сожаление по поводу того, что Россия не начала действовать в Украине раньше.
Кто у нас не ударялся где-нибудь головой? Путин отметил, что он не врач и поэтому не считает, что имеет право давать какие-то комментарии на этот счет, и подчеркнул, что для России важна политическая позиция руководства США. И я в свое время Президенту Байдену об этом говорил», — уточнил российский лидер.
Политик старой формации.
Трамп пояснил, что «слабый президент Байден» для России предпочтительней, потому что «отдаст все, включая Украину, в качестве подарка». Трамп также в очередной раз заявил о том, что, в случае победы на выборах президента США, он сумеет урегулировать украинский конфликт « очень быстро ». По словам Путина, Россия готова работать с любым президентом , которого изберет американский народ, но предпочтительнее Байден, поскольку «он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации».