Моршанский районный суд онлайн.
В Моршанском районе местный житель признан виновным в убийстве односельчанина
В октябре прошлого года решением арбитражного суда Тамбовской области муниципальное предприятие было признано банкротом по иску другой моршанской организации — ООО «ЖилКомСеть». Сегодня Октябрьским районным судом а вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова. Моршанский районный суд в составе председательствующего судьи Мжельского А.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Моршанска Клейменовой Г.В., Букатина М.В. Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев исковое заявление Бронниковой Марии Васильевны к Администрации города Моршанска Тамбовской области о понуждении выплаты стоимости изымаемого жилья. воинском учете в ВК ска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17.02.2009 г. (л.д.150), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. В октябре прошлого года решением арбитражного суда Тамбовской области муниципальное предприятие было признано банкротом по иску другой моршанской организации — ООО «ЖилКомСеть».
Защита документов
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что 25 февраля 2020 года осужденный во время распития спиртных напитков в доме у односельчанина посчитал некоторые высказывания хозяина в свой адрес, связанные с криминальным прошлым, оскорбительными и подверг мужчину избиению, в том числе обухом топора и металлической кочергой.
Государственным инспектором ГИБДД было установлено, что администрация города не принимает никаких мер по обеспечению безопасности дорожного движения. Здесь имеются разрушения дорожного полотна, завышены обочины, отсутствует разметка, что является нарушением государственного стандарта.
Судом установлено, что 18 сентября прошлого года в доме Мирзаханова, между ним и его знакомым, подсудимым Морщининым, произошел конфликт. Мужчина испытывал к потерпевшему личную неприязнь. Во время ссоры гость взял кухонный нож и нанес им не менее тридцати шести ранений в различные части тела врача, который скончался на месте происшествия.
Как они разошлись, она точно не помнит. Помнит, что Чеботарев А. ГГГГ она больше не встречалась. Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетеля, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 19. ГГГГ по 07. Из протокола осмотра места происшествия от ДД. При входе имеется прихожая. В квартире имеется три комнаты. В гостиной квартиры имеется тумбочка, холодильник, кухонный гарнитур, два стола. В ходе осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, проведенного ДД. Из протокола осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от ДД.
Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, а также согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. Вместе с тем, протокол явки с повинной от ДД. ГГГГ около 20. Согласно требованиям ч. Указанные выше требования уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной не соблюдены, поскольку явка с повинной дана Чеботаревым А. В соответствии с ч. Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.
В содеянном раскаивается. Признательные показания Чеботарева А. Суд квалифицирует действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий Чеботарева А. Какого-либо права на похищенное имущество Чеботарев А. При этом действия Чеботарева А. Совершая кражу сотовых телефонов, Чеботарев А. Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого. Он преследовал цель получения для себя материальной выгоды и действовал с прямым умыслом.
При этом умысел на совершение кражи у Чеботарева А. ГГГГ т. Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку подсудимый, изъяв чужое имущество, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ФИО3 бросился в погоню, пытаясь остановить Чеботарева. После чего Чеботарев был задержан и доставлен в кабинет администратора, был вызван наряд полиции посредством тревожной кнопки, затем было написано заявление. Из магазина было похищено две бутылки коньяка «Кенигсберг», объемом или 0,5 л. После была проведена выборочная инвентаризация по данному коньяку, чтобы установить точно, что это был товар магазина, в ходе чего было установлено, что действительно данный товар принадлежал магазину «Бегемот», при этом была выявлена недостача. Помимо классической программы, контроль по алкоголю еще ведется с помощью программы ЕГАИС, то есть ведется контроль и учет акцизных марок, была проведена выборочная инвентаризация, выводился программный остаток товара на текущую дату, проверялся весь приход, расход и реализация через кассовые аппараты. После этого количество товара сравнивалось с фактическим остатком. То есть пересчитывался весь товар конкретного наименования, по результатам чего была составлена инвентаризационная опись.
Сотрудникам полиции предоставляли акт. Программным видом инвентаризационная опись не составлялась, то есть определялась она фактически по программе. Проводилась в составе комиссии из трех человек — старший продавец, он ФИО2 и продавец алкогольного ФИО4, который отвечает за наличие данного товара. Какая была установлена стоимость товара, не помнит. В настоящее время бутылки с коньяком возвращены в магазин под ответственное хранение. Каких-либо претензий материального или иного характера к Чеботареву А. Вопрос о мере наказания отнес на усмотрение суда. В этот момент она увидела Чеботарева, который подошел к полке с коньяком, взял две бутылки коньяка «Кенигсберг» объемом 0,5 л каждая и пошел на выход. Ранее она встречала Чеботарева, примерно 5 лет назад она его «ловила», когда тот пытался вынести из магазина алкоголь — виски и вермут. Увидев, что Чеботарев взял две бутылки коньяка, она последовала за ним.
Она видела, как Чеботарев А. Когда Чеботарев А. Она кричала ему и в здании магазина, и когда выбежали на улицу. После того, как Чеботарев прошел предкассовую зону, она кричала ему и, возможно, ее крики Чеботарев А. Когда она побежала за Чеботаревым А. Чеботарев А. Как впоследствии ей стало известно, на рынке Чеботарева остановили. Бутылки с коньяком были возвращены в магазин, стоимость данной алкогольной продукции, она не помнит. Магазин «Бегемот» охраняется вневедомственной охраной, но в момент произошедшего тревожную кнопку не нажимали, поскольку все побежали за Чеботаревым, и нажимать на кнопку было некому. В магазине «Бегемот» имеется система видеонаблюдения, изымались ли записи с камер, ей не известно, она видела эту запись в магазине «Бегемот» в тот же день.
После данного случая ревизия в магазине не проводилась. Из показаний свидетеля ФИО3 И. ГГГГ около 13 часов он находился на рабочем месте в магазине, принимал товар. Он увидел, что действительно в сторону администрации шел молодой человек — Чеботарев А. Он побежал за ним и стал кричать ему, чтобы тот остановился и вернул похищенное, но Чеботарев А. Догнав Чеботарева А. Около 13. Он прибыл на место в магазин «Бегемот», где уже находился директор магазина ФИО2, два сотрудника магазина — консультант и кассир, которые задержали Чеботарева А. Он направил Чеботарева А. Также были изъяты данные с камер видеонаблюдения на диск.
Винный ФИО4 для ревизии не закрывался, с ФИО2 имелась договоренность о том, чтобы он представлял стоимость коньяка не ту, по которой он продавался в магазине, а ту, по которой он закупался согласно накладной. Мероприятия по установлению принадлежности коньяка именно этому магазину им не проводились, акцизная марка по ЕГАИС в магазине «Бегемот» с тем коньяком, который был изъят, не сверялась, была осуществлена сверка по накладной. Сотрудники магазина «Бегемот», рассказывая обстоятельства произошедшего, пояснили, что были вызваны сотрудники вневедомственной охраны, которые осуществляли непосредственное задержание Чеботарева А. Чеботаревым А. Также им были опрошены сотрудники магазина «Бегемот» парень и девушка, которые бежали за Чеботаревым А. При проверке по базе данных ИБД-Р было установлено, что Чеботарев ранее был привлечен к административной ответственности по ч. Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. ГГГГ около 13. В здании имеются стеллажи с продуктами питания и алкоголем. В ходе осмотра места происшествия изъято две бутылки 0,5 л коньяка «Старый Кенигсберг», компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.
ГГГГ около 13 час. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. В ходе осмотра установлено, что на диске находится один файл, содержащий видеозапись, смонтированную из фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Бегемот», на которой запечатлен Чеботарев А. В этот момент Чеботарев А. После осмотра вышеуказанный компакт-диска CD-R «Verbatim» приобщен в порядке ст. В судебном заседании, в порядке ст. В присутствии всех участников судебного разбирательства был вскрыт бумажный конверт с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства хранящиеся при деле: машинный носитель информации — компакт диск CD-R «Verbatim» объемом памяти 700 мв с видеозаписью, смонтированной из фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Бегемот» за ДД. Файл, содержащийся на данном диске, воспроизведен.
Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан | Тамбов | Интересное | Новости
Курск, ул. Союзная, д.
Моршанский районный суд оштрафовал админ Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан Тамбов Интересное Новости Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршанска за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения. Государственным инспектором ГИБДД было установлено, что администрация города не принимает никаких мер по обеспечению безопасности дорожного движения.
В марте 2007 Игумнов через своего партнера по бизнесу Юрия Семенова сообщил вымогателям, что платить больше не намерен. Коновальцев решил отомстить вестнику за плохую новость. Но Семенов остался жив, а данным фактом заинтересовались компетентные органы.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что 25 февраля 2020 года осужденный во время распития спиртных напитков в доме у односельчанина посчитал некоторые высказывания хозяина в свой адрес, связанные с криминальным прошлым, оскорбительными и подверг мужчину избиению, в том числе обухом топора и металлической кочергой.
За призывы к экстримизму житель Тамбовской области отправится в колонию
споры возникающие в связи с правом собственности на землю рассматривает районный или городской суд. по иску одной стороны чьи права собственности на земельный участок нарушены суд рассматривает требования к стороне нарушителю (ответчику) который допустил. Моршанский районный суд обслуживает территорию ска и Моршанского района. Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района. Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор мужчине, который причинил тяжкий вред здоровью. воинском учете в ВК ска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17.02.2009 г. (л.д.150), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего сотрудника исправительного учреждения города Моршанска.
Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев
| Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев | Новости моршанска и моршанского района сегодня. |
| Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев | Согласие | Новости и статьи источника Моршанский районный суд Тамбовской области Моршанск Тамбовская область. |
В Тамбовской области суд оштрафовал исправительную колонию на 500 000 руб
Очень просто. Достаточно отправить заявку на наш электронный адрес mail 29ru. После модерации заявки в течении 24 часов Ваша лента новостей начнёт транслироваться в разделе Вашего города. Все новости в нашей ленте новостей отсортированы поминутно по времени публикации, которое указано напротив каждой новости справа также как и прямая ссылка на источник информации.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, сообщает Моршанский районный суд. Исследовав обстоятельства дела, суд посчитал доказанной вину подсудимого и назначил наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Приговор в законную силу не вступил.
Получайте судебные уведомления на Госуслугах Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение вызов в суд , копия судебного акта. Для настройки воспользуйтесь ФОТО-инструкцией Настроить на смартфоне , настроить на компьютере или скачайте в формате PDF так же можете ознакомиться с видео инструкцией, которая приведена ниже Информация При наличии вопросов, связанных с заполнением справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, либо вопросов, связанных с получением подарков, обращаться к Сысоевой Ирине Васильевне — Начальнику отдела делопроизводства по гражданским делам Моршанского районного суда, ответственному за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений, осуществляющему консультирование судей Моршанского районного суда и мировых судей судебных участков Моршанского района, по телефону - 8 47533 4-89-15.
Среди этих организаций оказались псевдоломбарды и одна «микрокредитная компания». Теперь в списке 22 апреля 2024 0 В бильярдном клубе «Пирамида» в Мичуринске состоялся ежегодный турнир по бильярду среди ветеранов боевых действий. Перед началом состязаний собравшихся поприветствовал Председатель Правления Мичуринского местного отделения Тамбовской области Общероссийской общественной организации «Российский Союз 22 апреля 2024 0 Глава регионального министерства экологии Алла Албегова, встретилась с подрядчиком, ответственным за расчистку берегов реки Цны, чтобы обсудить состояние дел с дачниками из СНТ «Педагог». Основной темой обсуждения стала уборка спиленной растительности на берегах реки, а также обеспечение доступа 22 апреля 2024 0 Жителей Тамбовской области и страны в целом ожидают длинные майские выходные, которые начнутся уже в апреле.
Жительницу Моршанска осудили за убийство сожителя
| Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев | Моршанский районный суд Тамбовской области приговорил местного жителя к условному сроку за «причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица» (ч.1 ст. 111 УК РФ, максимальное наказание до восьми лет колонии). |
| В Моршанском районе уголовное дела об убийстве жителя села Гумны направят в суд - МК Тамбов | Приговором Моршанского районного суда Щекочихин А.С. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход федерального бюджета. |
| Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев | В Моршанском районном суде вынесли приговор уроженцу Азербайджана жителю Шацкого района Рязанской области, который хранил и продавал некачественное спиртное, пишет. |
| Моршанский районный суд Тамбовской области взыскал с должника денежные средства. - новости Тамбова | Шацкий районный суд Рязанской области признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ («Хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего. |
| Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев | Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | В Тамбове скончалась судья Ленинского районного суда. |
Категория: Новости Моршанска и Моршанского района. Городской суд Мариинска продлил арест Николаю Морашу. Жительницу Моршанского района признали виновной в причинении по неосторожности смерти своему отцу Собранные Моршанским межрайонным следственным комитетом доказательства суд признал достаточными для вынесения приговора 33-летней женщине. Так, в настоящий момент Моршанский райсуд рассматривает еще одно дело господина Метальникова об уклонении от уплаты налогов (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ). Рост коррупционных преступлений отмечен в этом году на территории Моршанска, Моршанского, Пичаевского и Сосновского районов.
Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан | Тамбов | Интересное | Новости
Рост коррупционных преступлений отмечен в этом году на территории Моршанска, Моршанского, Пичаевского и Сосновского районов. Уголовное дело будет направлено в Моршанский районный суд для рассмотрения по существу. На данный момент господин Пономарев является председателем Моршанского районного суда Тамбовской области.
Жительницу Моршанска осудили за убийство сожителя
Здесь имеются разрушения дорожного полотна, завышены обочины, отсутствует разметка, что является нарушением государственного стандарта.
Следствием и судом установлено, что 25 февраля 2020 года осужденный во время распития спиртных напитков в доме у односельчанина посчитал некоторые высказывания хозяина в свой адрес, связанные с криминальным прошлым, оскорбительными и подверг мужчину избиению, в том числе обухом топора и металлической кочергой. От полученных травм головы и множественных переломов ребер 52-летний потерпевший сразу скончался.
Моршанска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17.
Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу п. Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым Свиряевым В. В судебном заседании подсудимый Свиряев В.
Кроме того, суд учитывает, что нахождение Свиряева В. По мнению суда именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, ослабило внутренний контроль, негативно повлияло на его поведение и способствовало совершению инкриминируемого ему преступления. Учитывая данные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в силу положений ч. При определении вида и меры наказания подсудимому Свиряеву В.
Суд приговорил его к 6,5 годам колонии-поселения. Также мужчине предстоит выплатить семье погибшего 1,5 млн рублей в счет компенсации морального вреда, возместить судебные и погребальные расходы.
Лента новостей
- Тамбовская область
- Житель Моршанска получил 2,5 года условно за откушенное ухо
- В Моршанском районе уголовное дела об убийстве жителя села Гумны направят в суд
- Наказание экс-главе тамбовской «табачки» усилили до четырех лет колонии
- Мужчина незаконно вырубил более полутора тысяч деревьев.
- Появились кадры допроса 28-летнего парня, готовившего теракты в Тамбове
Аппарат мирового судьи
- В Тамбовской области суд оштрафовал исправительную колонию на 500 000 руб -
- Моршанский районный суд - видео
- Взаимодействие со СМИ
- Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев
- Взаимодействие со СМИ
- Приговор Моршанского районного суда (Тамбовская область) от 24.01.2020 № 1-167/19
Петровский суд вынес оправдательный приговор по мошенничеству
Все новости в нашей ленте новостей отсортированы поминутно по времени публикации, которое указано напротив каждой новости справа также как и прямая ссылка на источник информации. Если у Вас есть интересные фото Моршанска или других населённых пунктов Тамбовской области мы также готовы опубликовать их в разделе Вашего города в нашем каталоге региональных сайтов, который на сегодняшний день является самым большим региональным ресурсом, охватывающим все города не только России и Украины, но ещё и Белоруссии и Абхазии. Прислать фото можно здесь. Оперативно разместить свою новость в Моршанске можно самостоятельно через форму.
По истечении указанного в расписке срока, долг ответчиком возвращен истцу не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями взыскать с ответчика долг в сумме 382 576 рублей, проценты за использование данной суммы за период с октября по 01 ноября 2021 года в сумме 1 336, 39 руб. Исследовав обстоятельства дела, заслушав участников процесса, суд заявленные исковые требования удовлетворил в части, взыскав с ответчика сумму долга, проценты за пользование займом за период с октября 2021 года по 01.
Как установило следствие, господин Метальников в 2017-2018 годах взял из кассы Моршанской табачной фабрики примерно 1,5 млн рублей и потратил их на «личные цели», в том числе для оплаты оказанных ему юридических услуг.
Тогда глава табачной фабрики был фигурантом уголовного дела о неуплате 60 млн рублей налогов п. Как утверждают в СК, в результате действий господина Метальникова предприятию был «причинен существенный вред», выразившийся в ухудшении его финансового положения, образовании задолженности по заработанной плате и налоговым обязательствам. В сентябре 2018 года суд признал Андрея Метальникова виновным в преступлении и приговорил его к трем годам и 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима по данным картотеки дел, решение оспаривается. Сейчас он отбывает наказание. С учетом предыдущего приговора общий срок бизнесмена вырос до четырех лет. Это наказание впоследствии может быть снова ужесточено.
Почему в отношении Чеботарева А. Им пояснили, что сейчас будут у него из кармана доставать предметы и будут их описывать. Сотрудники сказали: «Начинаем», при этом приготовили бумагу и ручку, чтобы записывать то, что Чеботарев А. Он видел, как Чеботарев А.
Как было пояснено, в газетном свертке была трава — конопля. При этом Чеботарев А. Данное мероприятие по досмотру Чеботарева он наблюдал от начала до конца. Потом сотрудники что-то запечатали.
По окончанию данного следственного действия был составлен документ, название которого он не помнит, который им был прочитан в полном объеме, все изложенное в нем соответствовало действительности. После этого он и второй понятой поставили в данном документе подписи. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный отделения контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Моршанский» ФИО18, из показаний которого следует, что весной 2019 года, точную дату он не помнит, в ходе проведения в отношении Чеботарева А. ОРМ, точное название которого он не помнит, поскольку лично его не проводил, была получена оперативная информация о том, что Чеботарев А.
В связи с чем им и другим сотрудником Шурухиным, около Дома культуры Чеботарев А. При остановке Чеботарева А. В ходе задержания подъехал начальник отделения наркоконтроля ФИО17 и еще один сотрудник, кто именно, не помнит. Поскольку на улице досмотр Чеботарева А.
В данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану. Результаты экспертизы показали, что в свертке, изъятом у Чеботарева А. Кроме этого у Чеботарева А. При изъятии он ФИО18 присутствовал в кабинете, но лично сверток не изымал.
Получал ли он от Чеботарева А. В протоколе досмотра расписывались досматриваемый Чеботарев А. При задержании поведение Чеботарева А. В ходе досмотра Чеботарев А.
Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Из рапорта ст.
ГГГГ около 16 час. При проведении досмотра Чеботарева А. Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17.
Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По факту изъятия Чеботарев А. Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А.
ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 7,3 г в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол. Следовательно, представленное растительное вещество, массой 7,3 г. Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19. ГГГГ в 16 час.
Чеботарева А. В 16 час. По походке Чеботарева А. В связи с тем, что имелась информация о хранении Чеботаревым А.
ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 7,1 грамма является наркотическим средством — каннабис марихуана т. Из протокола осмотра предметов от ДД. После осмотра вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма, изъятое ДД. ГГГГ в период времени с 17 час.
ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст. Результаты данного ОРМ «Наблюдение» в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности Чеботарева А. Кроме того, перечень доказательств, на основе которых суд, в порядке, определенном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, определен ч.
Вместе с тем, орган предварительного следствия в качестве доказательства вины Чеботарева А. Однако, суд не может положить в основу обвинительного приговора вышеуказанное объяснение Чеботарева А. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.
Действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД. Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства. В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах.
При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Чеботарев А. При этом подсудимый Чеботарев А.
Преступление, совершенное подсудимым Чеботаревым А. Пытаясь убедить суд в незаконности проводимых сотрудниками правоохранительных органов действий по изъятию наркотических средств у Чеботарева А. Однако, доводы стороны защиты о наличии основании к прекращению уголовного дела по примечанию к ст. В соответствии с примечанием 1 ст.
ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении Чеботарева А. В результате проведенного ДД.
ГГГГ ОРМ «Наблюдение» информация, которая имелась у правоохранительных органов, подтвердилась, преступная деятельность подсудимого была пресечена и задокументирована. Ввиду чего, вопреки доводом стороны защиты, оснований для освобождения Чеботарева А. ГГГГ, точную дату не помнит, она позвонила со своего мобильного телефона и пригласила к себе в гости Юлю, фамилию которой не помнит. Через некоторое время Юля попросила у нее разрешения, чтобы к ней домой также пришел ее друг — Чеботарев, на что она дала свое согласие.
Чеботарев был у нее в гостях впервые, до этого никогда не был. Было уже поздно, и она предложила Чеботареву с Юлей переночевать у нее. Она со своим пятилетним ребенком спала в зале, а они в спальне. То есть в квартире в этот день находилось четыре человека.
Наутро, когда она проснулась, обнаружила, что телефон, который с вечера она поставила на зарядку и положила на тумбочку возле телевизора в той комнате, в которой она с сыном спала, пропал. Перед сном она закрывала входную дверь, а утром она уже была открыта, и Чеботарева с Юлей не было. Какой марки был пропавший телефон, она не помнит. Этот телефон приобрел ее муж за 5 000 руб.
После этого он купил себе новый телефон, а данный телефон подарил ей на день рождения ДД. Упаковочной коробки от телефона не сохранилось, она сохранила только чек, так как на телефон давалась гарантия на год. Кроме того, из ее квартиры пропал старый и нерабочий ноутбук черного цвета, марку не помнит, который она отдала ребенку в качестве игрушки. Данный ноутбук стоял на полке, где лежали все игрушки.
К ноутбуку имелось зарядное устройство, также старое, которое лежало в пакете. Указанный пакет с зарядным устройством тоже пропал. Обнаружив пропажу вещей, она сразу же утром позвонила в полицию и сказала, что у нее пропали вещи, объяснила, кто у нее находился. О том, что данные вещи были похищены Чеботаревым А.