59-я Мюнхенская конференция по безопасности пройдет с 17 по 19 февраля 2023 года в немецком Мюнхене. В феврале Россия впервые за два последних десятилетия отказалась от участия в Мюнхенской конференции, которая проходила 18-20 февраля 2022 года. Мюнхенскую конференцию по безопасности решили провести в онлайн-формате. Мюнхенская конференция по безопасности пройдет без официальных лиц из России.
Мюнхен-2024: Запад бредит о победе над Россией
В Мюнхене завершилась 59-я ежегодная конференция по безопасности. Глава Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген выступил с осуждением в связи с отказом канцлера Германии Олафа Шольца от поставок Украине дальнобойных ракет Taurus. Он заявил, что позиция немецкого лидера остается непонятной. Мюнхенская конференции по безопасности, которая прошла 16–18 февраля, продемонстрировала, что международные акторы больше не ведут работы по достижению мира. Об этом заявил президент Сербии Александар Вучич в эксклюзивном интервью генеральному. Пятнадцать лет назад Владимир Путин выступил на конференции по безопасности в Мюнхене. В Германии сегодня открылась 59-я мюнхенская конференция по безопасности, которая продлится 3 дня. Он проявился, когда Госсекретарь Соединенных Штатов Энтони Блинкен на дискуссии Мюнхенской конференции по безопасности, отвечая на вопрос об отношениях США и Китая, сделал заявление, которое раскрывает каннибальское видение мира.
Косачев заявил, что Мюнхенская конференция по безопасности опасна для мира
Его угрозы в случае переизбрания президентом США не помогать странам НАТО, не выполняющим требования по расходам на оборону, в ЕС вызвали настоящий шок и активно обсуждались во время дискуссий. Сенаторы и конгрессмены, приехавшие в баварскую столицу, были желанными собеседниками европейских политиков. На форуме по большому счету лишь подтвердились опасения европейцев. Сенатор Джеймс Дэвид Вэнс республиканец от штата Огайо конкретно заявил, что США считают главным вызовом в будущем Китай и "должны больше уделять внимания Восточной Азии", так что Европе придется в значительной мере сконцентрироваться на собственной безопасности.
При этом в Мюнхен впервые за многие годы не приехал другой республиканец, который постоянно ратовал за поддержку Украины, — Линдси Грэм от штата Южная Каролина , известный своей антироссийской позицией. Он предпочел отправиться на границу с Мексикой в Техас. Это не осталось незамеченным в Германии — Der Spiegel даже посвятил этому целую статью.
Пограничный кризис многие республиканцы считают более серьезной проблемой, стоящей перед США, чем Украину.
На тему «украинского кризиса», который глава МИД ФРГ Анналена Бербок уже в первый день дискуссий переименовала в «российский кризис», высказались все ключевые докладчики конференции. Иронично, но именно ему в этом году была присуждена премия основателя Мюнхенской конференции Эвальда фон Клейста, которая с 2009 года присуждается «за вклад в дело мира и урегулирование конфликтов». О санкциях же говорила и глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон объявил, что в случае нападения России на Украину «мы вскроем матрешки российских компаний и организаций, принадлежащих России, чтобы найти внутри них конечных бенефициаров». Кто-то был чуть более экспрессивен в своих высказываниях, кто-то чуть более острожен, но в сухом остатке все посылы западных политиков и чиновников сводились к тому, что НАТО не откажется от своей политики открытых дверей, но при этом принятие Украины в Альянс пока не стоит на повестке дня. Запад готов вести дипломатические переговоры с Россией в разных форматах, поддерживает работу в рамках «нормандского формата» и реализацию минских договоренностей, но в случае нападения на Украину введет новые экономические санкции.
Выступление президента Украины Кульминацией дискуссий на конференции стало выступление украинского президента Владимира Зеленского, которому высокопоставленная аудитория зала аплодировала стоя. Речь украинского президента была эмоциональна и напориста. Начав с впечатляющих образов снарядов, летящих в детские сады и школы, Владимир Зеленский заявил о необходимости пересмотра архитектуры европейской безопасности. Требуется обновление. Правила, согласованные десятки лет назад, больше не работают. Не поспевают за новыми угрозами. Не действенны для их преодоления… Архитектура безопасности в Европе и мире почти разрушена… пора строить новую систему».
Равнодушие, «которое делает соучастником».
Однако для стран — соседей России и ее бывших партнеров конференция, как следует из состава ее участников, актуальности не потеряла. И хотя центральной темой форума стали боевые действия на Украине и то, как они влияют на мировой порядок, на сессиях обсуждались и другие региональные вопросы — от конфликта в Нагорном Карабахе до сотрудничества Молдавии с НАТО. Какой результат дали посреднические усилия Вашингтона «Наша задача сегодня — объяснить, раскрыть, что Россия — это сила, сеющая нестабильность и хаос, что она и делает не только на Украине, но и на Кавказе, Ближнем Востоке, в Африке. Как мы можем верить, что вызовы Кавказа сможет преодолеть неоколониальная Россия? Я говорю это в присутствии моего друга, премьер-министра Никола Пашиняна, которого мы и дальше будем поддерживать и будем действовать» — с таким заявлением в первый день конференции выступил президент Франции Эмманюэль Макрон.
Это не первый раз, когда Макрон обвиняет Москву в дестабилизации ситуации в регионе: в октябре 2022 года, после саммита Азербайджана, Армении, Франции и Евросоюза в Праге, он заявил, что Москва вмешалась в армяно-азербайджанский конфликт, «откровенно подыграв» Баку, и вернулась, «чтобы ослабить Армению, которая еще недавно была ей близкой страной». Россия эти обвинения категорически отвергла — Владимир Путин назвал их неприемлемыми и сказал, что в них «отсутствует понимание самого хода конфликта». В том числе это касается и наших партнеров откуда бы то ни было — из Соединенных Штатов, из Европы», — заявил российский лидер на заседании Совета глав государств СНГ 14 октября. Предыдущая встреча лидеров двух конфликтующих стран прошла 31 октября 2022 года в Сочи в присутствии Путина. Спустя неделю, 7 ноября, уже в Вашингтоне с участием Блинкена состоялись переговоры министров иностранных дел Армении и Азербайджана Арарата Мирзояна и Джейхуна Байрамова. На повестке мюнхенской встречи были проект мирного соглашения между Ереваном и Баку, разблокирование региональной транспортной инфраструктуры, а также делимитация границы «в соответствии с достигнутой в Праге договоренностью».
По итогам встречи Блинкен заявил, что «у Азербайджана и Армении есть поистине историческая возможность установить прочный мир после более чем 30-летнего конфликта». Участие Вашингтона в армяно-азербайджанском урегулировании не ново, да и повестка мирного договора — это не то, в чем сталкиваются интересы США и России, отмечает ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов.
Произвольные и коммерческие статьи к бесплатной публикации не принимаются. Пресс-релиз должен быть посвящен конкретному событию. Не допускается публикация текстов, несущих лишь рекламную информацию. Пресс-релиз, который содержит большое количество орфографических и синтаксических ошибок не публикуется. Не публикуются плохо оформленные нечитаемые пресс-релизы: сплошной нечитаемый текст; текст, без разбиения на абзацы; злоупотребление форматированием; чрезмерное количество ссылок в тексте. В случае нарушения одного или нескольких правил, редакция оставляет за собой право не публиковать пресс-релиз на сайте.
Россию не пустят на следующую Мюнхенскую конференцию по безопасности
И форум, проходящий под лозунгом безопасности, стал собранием тех, кому нужна война. Украина была в фокусе всех дискуссий от начала до конца. Европейские коллеги Камалы тоже смотрят на проблему безопасности странно. Риши Сунак пообещал «удвоить ставку» на военную поддержку Киева со стороны Великобритании. Эммануэль Макрон призвал союзников активизировать поставки оружия и заявил, что Франция «готова к затяжному конфликту».
Олаф Шольц призвал присоединиться к Германии в отправке танков на Украину. Все говорили, что заинтересованность Запада в поддержке Украины — это надолго, что Запад будет поддерживать Киев столько, сколько потребуется. Фото: foreignpolicy. В Мюнхене признали, что украинские военные тратят боеприпасов больше, чем промышленность Европы способна произвести.
Мы должны сделать этот процесс устойчивым. Нужно подготовить пакет мер, который позволит нам принять соответствующее решение на вашингтонском саммите. И в апреле-мае контуры этого пакета мер нам уже будут известны. Отношения Китая и России, которые неуклонно развиваются на основе принципа неприсоединения, неконфронтации и ненападения на какую-либо третью сторону, отвечают общим интересам двух стран, служат стратегической стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе и мире и представляют собой новую модель отношений между крупными странами.
Китай и Европа являются двумя основными мировыми силами, рынками и цивилизациями, и они должны понимать, какая международная ответственность лежит на их плечах. Более стабильные и более тесные отношения между Китаем и Европой не только идут на пользу обеим сторонам, но и приносят пользу всему миру.
У нас были проблески надежды, что Владимира Путина впечатлит единство интернационального сообщества, которая здесь демонстрировалась», — сказал Хойсген во вступительной речи, транслировавшейся на youtube-канале мероприятия. По его словам, этого не произошло, так как конфликт на Украине начался через несколько дней.
Мюнхенская конференция по безопасности второй год подряд проходит без России. Мировые лидеры обсудили 17 февраля ситуацию на Украине. Президент Владимир Зеленский заявил о намерении вернуть утраченные земли. Лидер Франции Эммануэль Макрон выступил за поддержку Украины , чтобы способствовать ее контрнаступлению.
Какой результат дали посреднические усилия Вашингтона «Наша задача сегодня — объяснить, раскрыть, что Россия — это сила, сеющая нестабильность и хаос, что она и делает не только на Украине, но и на Кавказе, Ближнем Востоке, в Африке. Как мы можем верить, что вызовы Кавказа сможет преодолеть неоколониальная Россия? Я говорю это в присутствии моего друга, премьер-министра Никола Пашиняна, которого мы и дальше будем поддерживать и будем действовать» — с таким заявлением в первый день конференции выступил президент Франции Эмманюэль Макрон. Это не первый раз, когда Макрон обвиняет Москву в дестабилизации ситуации в регионе: в октябре 2022 года, после саммита Азербайджана, Армении, Франции и Евросоюза в Праге, он заявил, что Москва вмешалась в армяно-азербайджанский конфликт, «откровенно подыграв» Баку, и вернулась, «чтобы ослабить Армению, которая еще недавно была ей близкой страной». Россия эти обвинения категорически отвергла — Владимир Путин назвал их неприемлемыми и сказал, что в них «отсутствует понимание самого хода конфликта». В том числе это касается и наших партнеров откуда бы то ни было — из Соединенных Штатов, из Европы», — заявил российский лидер на заседании Совета глав государств СНГ 14 октября. Предыдущая встреча лидеров двух конфликтующих стран прошла 31 октября 2022 года в Сочи в присутствии Путина. Спустя неделю, 7 ноября, уже в Вашингтоне с участием Блинкена состоялись переговоры министров иностранных дел Армении и Азербайджана Арарата Мирзояна и Джейхуна Байрамова. На повестке мюнхенской встречи были проект мирного соглашения между Ереваном и Баку, разблокирование региональной транспортной инфраструктуры, а также делимитация границы «в соответствии с достигнутой в Праге договоренностью». По итогам встречи Блинкен заявил, что «у Азербайджана и Армении есть поистине историческая возможность установить прочный мир после более чем 30-летнего конфликта».
Участие Вашингтона в армяно-азербайджанском урегулировании не ново, да и повестка мирного договора — это не то, в чем сталкиваются интересы США и России, отмечает ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов. Различия начинаются с нюансов, поясняет он в своем Telegram-канале: с одной стороны, США заинтересованы в вытеснении России из Закавказья, а с другой — хотят взять на себя минимум ответственности за реализацию мирных договоренностей. Как соседи России оценили влияние конфликта Ситуация в Закавказье стала темой нескольких панельных сессий в Мюнхене — одна касалась исключительно Нагорного Карабаха дискуссия шла между Алиевым и Пашиняном при участии модератора ; вторая сессия называлась «Преодолевая горы?
Главный итог Мюнхена: Запад отказывается признавать реальности
Президент России Владимир Путин во время выступления на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности в отеле "Байришер Хоф". Юбилейная, 60-я Мюнхенская конференция по безопасности проходит и вскоре завершается на юге Германии. На Мюнхенской конференции по безопасности страны Запада сформировали единое мнение в отношении конфликта на Украине, по крайней мере на словах. Запад детально готовил провокацию в отношении России, так в нашем МИДе прокомментировали выступление Урсулы фон дер Ляйен на Мюнхенской конференции по безопасности. Tehran Times назвала Мюнхенскую конференцию «Конфедерацией болванов» (Иран, как Россию и Китай, в Мюнхен тоже не пригласили; пригласили деятелей иранской оппозиции, с которыми встретился президент Франции Макрон).
«Деградировавшая площадка»: чего ожидать от Мюнхенской конференции?
Встречу предложено посвятить взаимоотношениям по линии Восток — Запад, обсуждению региональных конфликтов, минского процесса, а также экономической ситуации в Восточной Европе. Минске состоялась встреча Основной группы Мюнхенской конференции по безопасности — масштабное мероприятие высокого уровня по вопросам глобальной и региональной безопасности. Мероприятие собрало более двухсот основных участников и гостей, включая высокопоставленных представителей различных государств мира и международных организаций, крупного бизнеса и влиятельных аналитических структур, руководителей спецслужб. В числе участников — Президент Армении А.
Саркисян, Премьер-министр Молдовы П. Филип и Премьер-министр Сербии А. Брнабич, Первый заместитель Премьер-министра Азербайджана Я.
Токаев, Министр иностранных дел Монголии Д. Цогтбаатар, Министр иностранных дел Польши Я. Чапутович, Министр иностранных и европейских дел Словакии М.
Гремингер, Исполнительный секретарь Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний Л. Хан и другие.
Необходимо укреплять стойкость западного общества, и т. Еще конкретнее высказался в Мюнхене президент Франции Эммануэль Макрон: «Я убеждён, что мы должны увеличить нашу поддержку и наши усилия, чтобы укрепить обороноспособность Украины и позволить ей вести контрнаступление — единственное, что сделает возможным кредитоспособные переговоры на условиях Украины». Параллельно он призвал начать разрабатывать условия для мира на Украине, подчеркнув, что это не компромисс, это ответственность Запада, к тому же в этом процессе должны быть задействованы ещё и страны Африки, Латинской Америки, Азии, которые «сегодня вовсе не мыслят так же, продолжая обвинять Запад в двойных стандартах». Далее Макрон проявил просто чудеса дипломатической эквилибристики, напоминая, что договариваться с Россией всё равно придется, но только не сейчас, а когда-нибудь потом. Она всегда останется частью Европы. Наша дилемма в том, что на нашем континенте никогда не будет надёжного и полного мира, пока мы не научимся решать российский вопрос. Мы должны иметь силу и смелость для возобновления диалога, чтобы найти устойчивое решение, но понятно, что сейчас не время для диалога», — добавил Макрон.
Но по части реализации этого плана становится всё больше разногласий, о чём уже невозможно молчать. Яркий тому пример — ситуация с поставкой танков для ВСУ: немецкие власти долго стояли на своём, отказываясь передавать Киеву свои Leopard, тогда США пообещали поставку американских Abrams, и Берлин в конечном итоге согласился, однако после этого лишь немногие страны взяли на себя обязательство передать тяжёлое вооружение. В ходе Мюнхенской конференции журналисты спросили Шольца, подталкивает ли он сейчас других к предоставлению обещанных танков. Таким образом Шольц, как пишет газета Financial Times, подчеркнул разочарование позицией союзников по таковому вопросу. В начале своей речи он перечислил оружие, которое Германия поставляет на Украину: системы ПВО, ЗРК, бронетранспортёры и в конечном итоге современные танки, добавив: «Все те, кто может поставлять танки такого типа, должны так и поступить», — и пообещал, что немецкое правительство будет стремиться к тому, чтобы это произошло. По его словам, есть те, кто не так уверен в том, что это правда хорошая идея — вводить все эти санкции России и поставлять всё это множество оружия Украине.
Американские собеседники уверяли их, что в конечном итоге законопроект будет принят, и деньги с вооружениями продолжат поступать. Но затянувшаяся борьба за финансирование в сочетании с заявлениями Дональда Трампа всколыхнули Европу, возобновив дискуссию о том, сможет ли континент рассчитывать на США, и что делать, если не сможет». Однако издание считает, что они мало что могут обещать на ближайшие несколько месяцев, не говоря уже о ближайших нескольких годах. И все же Евросоюзу придется удвоить военную помощь Украине, если США прекратят поддержку, считают аналитики немецкой исследовательской группы, на которых ссылается агентство Bloomberg. Будущее военной помощи из Вашингтона остается весьма неопределенным, поэтому поддержка со стороны ЕС остается единственным вариантом для Киева, говорится в последнем исследовании Ukraine Support Tracker, подготовленном Кильским институтом. В настоящее время помощь продолжают оказывать несколько крупных доноров, включая скандинавские страны, Германию и Великобританию, в то время как большинство прежних союзников не обещали практически ничего нового. В докладе также отмечается «большой разрыв между обещанными и фактическими потоками помощи» со стороны ЕС в целом и стран-членов союза по отдельности. Он также обратился к странам Альянса с просьбой увеличить инвестиции в оборону: «Это требует расширения нашей трансатлантической промышленной базы, чтобы увеличить поставки на Украину и пополнить наши собственные запасы.
В результате Мюнхенская конференция по безопасности превратилась в совещание стран НАТО на тему мобилизации европейского военно-промышленного комплекса для победы над Россией. Констатация очевидного Главный тезис подготовленного к Мюнхенской конференции доклада фиксирует тот факт, что в стремительно меняющемся мире либеральные демократии утрачивают позиции. С 2009 года их число сократилось с 44 до 32, а доля мирового населения, живущего в автократиях, выросла с 46 до 72 процентов. Эти количественные данные коррелируют с качественными изменениями. Конкуренция между мировыми игроками приходит на смену сотрудничеству внутри существующего уклада. Это ведёт к росту геополитической напряжённости между великими державами и, как следствие, «обнуляет веру в то, что глобализация обеспечивает справедливое распределение выгоды между странами». В результате государства отказываются от неолиберальных принципов. На первое место в экономике выходит фактор национальной безопасности, из которого вытекает требование ограничить торговые, инвестиционные и иные отношения партнёрством с близкими по геополитическим интересам странами. А начавшийся «процесс фрагментации мировой экономики» ведёт к сокращению мирового ВВП, что в первую очередь ударит по слаборазвитым странам. Эти соображения дали авторам доклада основания упрекнуть международное сообщество в том, что оно «застряло в колоссальном глобальном кризисе» и не пытается найти ответы на «драматические вызовы нашей эпохи». В таких выкладках всё вроде бы логично, однако с последним утверждением можно поспорить. На самом деле дееспособная часть западных элит лихорадочно ищет способы избавиться от угроз и остановить перемены. Но делает это не через «поиски области взаимовыгодного сотрудничества со своими автократическими соперниками», как рекомендуется в докладе, а путём обмана, информационных войн и силового давления на оппонентов. Именно эта практика задала — в обход всех заготовок — настоящую повестку Мюнхенской конференции. Главная задача — не допустить победы России Тема угрозы европейской безопасности со стороны России стала безусловной доминантой Мюнхенской конференции, и эта политическая рамка нашла отражение и в тексте доклада. Среди прочего его авторы утверждают, что российская военная операция на Украине «разрушила остатки европейского порядка безопасности, основанного на сотрудничестве». Из посыла делается вывод о необходимости в разы увеличить финансовую и военную поддержку Украины, которая не выстоит без этой помощи. Допустить этого нельзя, потому что в случае победы России военные действия могут перенестись на территорию других стран Европы, где и без того нарастают сомнения в эффективности американского зонтика безопасности. Главной темой юбилейной 60-й Мюнхенской конференции стала угроза европейской безопасности со стороны России. Для этого предлагается форсировать процесс принятия в альянс Молдавии, Украины и Грузии. На языке авторов доклада это называется «геостратегической инвестицией».
Председатель Мюнхенской конференции по безопасности отказал РФ в участии в форуме
То есть они заранее готовились к противостоянию с Россией, даже санкции заранее разработали? Кстати, глава Еврокомиссии упомянула про консультации с Вашингтоном в тот же период, а ведь именно в конце 2021 года советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан упомянул, что России пригрозили «решительными экономическими мерами». Как известно, вероятность вооруженной эскалации между Москвой и Киевом обсуждалась в западных СМИ как минимум с весны 2021 года, поэтому неудивительно, что сценарии на этот случай и Вашингтон, и Брюссель, и ведущие игроки ЕС могли прорабатывать. Вероятно, разные группы западных элит считали оптимальными разные сценарии — кто-то рассчитывал, что до открытого российско-украинского вооруженного противостояния дело не дойдет, а кто-то считал такой вариант развития событий оптимальным для западных держав. Все ли на Западе, по-вашему, это понимали?
Или сознательно шли на конфронтацию? При этом вполне вероятно, что та же Ангела Меркель не была настроена на сценарий открытого масштабного российско-украинского вооруженного конфликта — хотя бы потому, что такой путь ожидаемо ставил бы под удар многие направления экономического взаимодействия между Москвой и Берлином, которые развивались в период ее канцлерства, прежде всего, в энергетической сфере. Запад в этом полностью солидарен? Ни у кого никаких сомнений не возникает?
Это доказывают встреча Путина и Байдена в Женеве и последующий дипломатические встречи в рамках стратегического диалога двух стран. Желание вести диалог исчезло не из-за Китая, а из-за усилившегося противостояния России и Запада. А зачем Китаю вообще увеличение ядерного арсенала? Авторы заявляют, что он, к примеру, мог бы дать Китаю дополнительный рычаг воздействия во время конфронтации с США из-за Тайваня. Страх разлуки: риски распространения среди союзников США Президенство Дональда Трампа посеяло сомнение по поводу надежности обещания США защищать своих союзников, и начались дебаты по поводу надежности расширенного ядерного сдерживания США.
К этому добавляется вероятность растущего ядерного арсенала Китая, после чего США придется вести ядерное сдерживание и России, и Китая. Авторы заявляют, что если союзники перестанут верить в гарантии безопасности США, то они могут попытаться заполучить своё ядерное оружие. Отмечается, что в Южной Корее растет народная поддержка идеи приобретения ядерного статуса. Тут стоит сделать небольшое отступление. Авторы делают заявление о Южной Корее, не углубляясь в специфику ситуации.
Во-первых, общественные опросы в Южной Корее многих сбивают с толку. Там больше половины населения положительно высказываются за военную ядерную программу, но при этом больше половины населения в тех же опросах подтверждают, что верят в гарантии безопасности США. То есть классическая теория о расширенном ядерном сдерживании не работает в этой стране. Поддержка ядерных сантиментов не значит автоматически, что падает вера в американские гарантии. Во-вторых, общественное мнение — это не мнение руководства страны.
В-третьих, разработка ядерного оружия — это потеря союзнических отношений США и сильное экономико-политическое давление, которое остановит развитие страны по ряду направлений. К тому же давление будет не только со стороны США, но и Китая. В-четвертых, разработка военной ядерной программы означает увеличение трений в регионе и риска непреднамеренной ядерной эскалации. В-пятых, Южная Корея много инвестирует в свой сдерживающий потенциал с опорой на обычные вооружения, которые являются более современными по сравнению с вооружениями северного соседа. То есть, пошатывание веры в ядерный зонтик США необязательно означает переход страны на рельсы ядерной военной программы.
В докладе в подобном же контексте спорно упоминается Япония.
Как сообщало EADaily , Мюнхенская конференция, которая открылась сегодня, второй год проходит без участия России. При этом большинство экспертов считают, что выстраивание безопасности и стремление к миру без диалога с Москвой невозможны.
Центральная тема конференции — кризис на Украине.
Чтобы добиться успеха, эти защитники должны делать больше, чем просто поддерживать глобальную коалицию либеральных демократий. Они также должны создать более широкую коалицию, готовую активно защищать ключевые принципы либерального порядка. Это требует должного уважения к законному негодованию, которое многие страны «Глобального юга» испытывают по отношению к существующему порядку. Простое отстаивание статус-кво не поможет. Им нужно переосмыслить это. Учитывая тесную координацию действий самых могущественных автократов мира в ответ на войну на Украине, трудно не рассматривать «российское вторжение» через призму более широкого соперничества между различными взглядами на международный порядок. Осознавая, что их попытка авторитарного пересмотра международной системы требует поддержки на «Глобальном Юге», Россия и Китай претендуют на то, чтобы представить многополярный мир, который предоставляет большее влияние другим центрам силы за пределами традиционного Запада.
На самом деле, ни одно государство из Африки или Латинской Америки не является частью свободной коалиции, которая ввела санкции против России. Но многих политиков на Западе беспокоило предполагаемое отсутствие сочувствия к Украине, нежелание выступить против нарушения ключевых норм и принципов, а также тот факт, что некоторые правительства даже использовали войну России для продвижения экономических интересов своих стран. С точки зрения доминирующего Запада, многие страны «Глобального Юга» были вольно или невольно замешаны в российских усилиях по ослаблению международных норм. Разочарование тем, как Бразилия, Южная Африка и Индия, и «Глобальный Юг» в более широком смысле, отреагировали на российское вторжение, также очевидно. Тем не менее, разочарований в отношение существующего порядка в изобилии в Африке, Азии и Латинской Америке. Было бы слишком легко принизить эти обиды, как не имеющие отношения к реакции государств на войну на Украине, или как незначительные для их поведения на других аренах борьбы за мировой порядок. Многие из этих стран «неуклонно теряют веру в легитимность и справедливость международной системы», которая не предоставила им ни надлежащего голоса в глобальных делах, ни достаточного решения их основных проблем. Для многих государств эти неудачи глубоко связаны с Западом.
Они считают, что порядок, возглавляемый Западом, характеризуется постколониальным господством, двойными стандартами и пренебрежением к проблемам развивающихся стран, а НЕ либеральными принципами и подлинной многосторонностью. БРАВО- прим. Таким образом, во многих частях мира концепция «многополярного» или «постзападного» порядка не нуждается в большой рекламе. Немедленный ответ Запада на войну на Украине, конечно, не помог. Вместо того, чтобы помогать странам в борьбе с резким ростом цен на продовольствие и энергоносители, Запад сделал им выговор за недостаточную солидарность с Киевом. Для стран, которые испытали Запад в качестве посредника в разрушительных войнах и конфликтах в своих собственных регионах, многие из которых гораздо более смертоносны, чем война в Украине, просьба не сохранять нейтралитет в европейской войне, безусловно, звучит неубедительно. Но, несмотря на неоспоримые достижения, ключевые элементы этого либерального видения потеряли как внутреннюю, так и международную поддержку. Штурм Капитолия США 06.
Тот факт, что либерально-демократическая модель всё чаще оспаривается в некоторых западных демократиях, несомненно, побудил ревизионистские державы продвигать свое альтернативное видение гораздо более настойчиво. Война на Украине укрепила идею ценностно-ориентированного сотрудничества между либеральными демократиями в глобальном масштабе. Некоторые снова позиционируют их, как «свободный мир» или «Глобальный Запад», состоящий из «богатых либеральных демократий с прочными связями в области безопасности с США» и «определяемый скорее идеями, чем фактической географией». Поскольку они рассматривают войну России как более широкое наступление на европейский порядок и международное верховенство права, люди на Западе не только изменили свои взгляды на Украину, но и переоценили свою среду безопасности в целом. На Мадридском саммите 2022 г. НАТО опубликовала свою новую стратегическую концепцию, в которой Россия называется «самой значительной и прямой угрозой безопасности союзников, миру и стабильности в евроатлантическом регионе». Война России на Украине также послужила катализатором для переосмысления западного подхода к Китаю, который уже начал меняться в последние годы. В долгосрочной перспективе Пекин явно рассматривается как гораздо более мощный и амбициозный ревизионистский противник международного порядка, чем Москва, и общественное мнение о Китае значительно изменилось.
Тем не менее, обеспокоенность среди стран G7 менее выражена, а взгляды на то, как вести себя с Китаем, гораздо менее последовательны, чем в отношении России. В то время как некоторые опасаются, что слишком конфронтационная политика Китая сделает новую «холодную войну» почти неизбежной, другие обеспокоены тем, что мировые демократии не учитывают уроки, извлечённые из войны с Россией, рискуя ещё одним, потенциально более драматичным, политическим провалом.
Итоги Мюнхенской конференции по безопасности, на которой едва не объявили войну России
Максимум временных уступок, на которые готовы пойти тамошние «голуби», — это оставить РФ Крым и Донбасс. Но и это неточно. Как видят мир на Западе, исчерпывающе видно из слов Анналены Бербок на полях Мюнхена: «Мы разделяем с нашими международными партнерами мнение о том, что война должна закончиться как можно скорее. Но не навязанным миром», — говорит она, анонсируя голосование в ООН 23 февраля за резолюцию по Украине с «осуждением РФ и мирными предложениями на основе «формулы мира президента Зеленского». Что это за формула, напоминать не надо: утром границы 1991 года, а вечером мы еще посмотрим, судить вас в Гааге или нет. Нужно четко понимать вот что: когда на Западе говорят и пишут нечто вроде «у Украины почти нет шансов победить Россию», это отнюдь не комплимент нашей военной мощи и не позитивный сигнал. Это свидетельство осознания тактического тупика нынешней военной кампании с попыткой выхода из этого тупика путем перевода противостояния из активного в вялотекущий, подмороженный формат, который с одной стороны свяжет противоборствующим сторонам руки, а с другой развяжет эти же руки для Запада. Дав ему возможность уже не в авральном а в рабочем режиме не спеша переводить свою экономику на военные рельсы разворачивать мощности ВПК для перевооружения армий НАТО и накачки Украины оружием нового поколения — в рамках предполагаемых гарантий безопасности Киеву.
Тот же Макрон прямо анонсировал переход Европы к военной экономике уже этой весной и акцентирует на необходимости перевооружение Европы и инвестиций в ее в оборонную отрасль. Повторюсь: для Европы и Штатов мир возможен исключительно на условиях Украины, хотя отдельные «хорошие полицейские» вроде того же Макрона и подчеркивают, что эти украинские условия должны в то же время «быть приемлемыми для России». Именно такая «новая нормальность» устраивает Запад. И именно при таком условии Запад не будет против «смены режима». Впрочем, на Западе понимают всю шаткость подобных конструкций. Не существует формулы, которую одновременно смогут продать и Путин, и Зеленский своим народам каждый в качестве своей победы. А потому на Западе делают — устами того же Макрона — очередную оговорку: мол, «нужно найти силу и смелость выстроить диалог с Россией, без которого невозможен мир в Европе, но сейчас не время для этого диалога».
В переводе с дипломатического на русский, пространство для договоренностей оставляют, но временной горизонт у него — «после Путина». Пока Путин остается в Кремле, никаких серьезных договоренностей не будет. В аналогичном ключе выступает и Белый дом, довольно хамски отказав России в возможности встречи Путина с Байденом, о желательности которой вновь заговорили в Кремле.
Лидер Франции Эммануэль Макрон выступил за поддержку Украины , чтобы способствовать ее контрнаступлению.
По его словам, время для возобновления мирных переговоров пока не пришло. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Запад снова удостоверился в масштабах той катастрофической ситуации, в которой оказались ВСУ. Еще одним незримым гостем в Мюнхене стал Дональд Трамп. Его угрозы в случае переизбрания президентом США не помогать странам НАТО, не выполняющим требования по расходам на оборону, в ЕС вызвали настоящий шок и активно обсуждались во время дискуссий. Сенаторы и конгрессмены, приехавшие в баварскую столицу, были желанными собеседниками европейских политиков. На форуме по большому счету лишь подтвердились опасения европейцев. Сенатор Джеймс Дэвид Вэнс республиканец от штата Огайо конкретно заявил, что США считают главным вызовом в будущем Китай и "должны больше уделять внимания Восточной Азии", так что Европе придется в значительной мере сконцентрироваться на собственной безопасности. При этом в Мюнхен впервые за многие годы не приехал другой республиканец, который постоянно ратовал за поддержку Украины, — Линдси Грэм от штата Южная Каролина , известный своей антироссийской позицией.
Он предпочел отправиться на границу с Мексикой в Техас.
Она никогда не была страной и никогда не будет страной в будущем». Ван И демонстративно призвал европейскую аудиторию избегать американцев, которым «нет дела до жизни и смерти украинцев и вреда для Европы».
Китай против продолжения войны. Пекин отверг заявления США о том, что он рассматривает возможность вооружения России в войне с Украиной. Порядок безопасности в Европе необходимо полностью переосмыслить.
Это потребует написания новых правил — и не под диктовку американцев. Сделать это без России не получится. Оцените статью.
Глава Мюнхенской конференции призвал Шольца подумать о поставках Taurus Киеву
Мюнхенская конференции по безопасности, которая прошла 16–18 февраля, продемонстрировала, что международные акторы больше не ведут работы по достижению мира. Об этом заявил президент Сербии Александар Вучич в эксклюзивном интервью генеральному. Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен во время своего выступления на Мюнхенской конференции по безопасности. Второй день в Мюнхене продолжается конференция по безопасности. Большинство ее ключевых гостей уже успели выступить.
Косачев заявил, что Мюнхенская конференция по безопасности опасна для мира
Вы здесь. Главная» Выступление Джорджа Сороса на Мюнхенской конференции по безопасности 2023 года. 2023 "ПЕРЕСМОТР", который является сборником рисков, опасностей и предполагаемых путей развития в первую очередь для Европы, и «глобального Запада» в целом. В Мюнхене завершилась 59-я ежегодная конференция по безопасности. В Мюнхене завершилась 59-я ежегодная конференция по безопасности. Магистральная линия всей конференции – это окончательный курс Запада на долгую войну любыми средствами. В открытую теперь звучат слова о том, что победа над Россией – это экзистенциальная цель западных стран, на достижение которой они будут работать в полную. Такое заявление сделал сегодня, 17 февраля, председатель Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген.