Климатолог Алексей Кокорин предположил, что через 50 лет столицу России могут перенести из Москвы в один из городов Сибири из-за глобального потепления. Российский президент посетил древний город Торжок в Тверской области. Министр обороны России Сергей Шойгу предложил построить в Сибири несколько новых городов численностью от 200 до 500 тыс жителей, с возможным переносом туда функции столицы. 3) Сделать Кемерово культурной столицей РФ: перевезти Зимний дворец из Санкт-Петербурга на территорию города; 4) Создать в Барнауле институт по изучению проблем расизма и политических обстановок Западной Европы.
Путин ответил на вопрос о переносе столицы России вглубь страны
«Все возможности для того, чтобы Омск стал новой столицей России, есть. Столица России Москва не только поменяла облик и выросла, но и удачно вписалась в будущую структуру торговых маршрутов. Только отсутствием реально значимых политических новостей и событий в сезоне можно объяснить то внимание, которое получила новость о предложении перенести столицу из Москвы за Урал. К такому выводу пришли эксперты SuperJob, которые организовали опрос населения после того, как министр обороны Сергей Шойгу озвучил мысль о переносе столицы России в Сибирь. Президент России Владимир Путин оценил идею переноса столицы из Москвы в ходе пленарной сессии ежегодного заседания международного дискуссионного клуба "Валдай". Заместитель мэра Новосибирска Анна Терешкова поддержала бывшего сенатора, первого губернатора Свердловской области Эдуарда Росселя, заявившего, что столицу России следует перенести в сибирский мегаполис.
Дерипаска считает, что столица России будет в Сибири
А вот то, что необходимо, так это комплексное освоение юга Сибири и юга Дальнего Востока: от Красноярска до Владивостока, свободная экономическая зона, послабления и налоговые льготы для населения. Повторюсь, именно Юга, не надо повторять советских ошибок, делая города в труднодоступных тундрах, где кроме авиасообщения больше нет никакой связи.
По словам эксперта, Екатеринбург и сейчас является макрорегиональной столицей. Но география подвела», — резюмирует он. Алексей Мазур обращает внимание на Екатеринбург, Новосибирск и Владивосток как «естественные» региональные столицы. Он отмечает, что «Сибирь слишком большая для одного центра», но все же останавливает свой выбор на Новосибирске, как на оптимальном логистическом и мощном научном центре. Его бурно обсуждают в соцсетях. Создадут 100500 кабинет, а работать как не было где, так и нет», — убежден один из комментаторов.
Вторая столица? Да ради бога, хоть третья, хоть десятая. Это инфраструктурный проект, это вложение в бетон, но не в людей», — скептически отмечает Островский. Дмитрий Березняков предлагает не торопиться в оценках и дождаться оформления идеи. Пока, насколько я вижу, все тихо. Идея важная, но люди пока раскачиваются», — поясняет он. Дмитрий Журавлев отмечает, что это «фантастическая по исполнимости идея разместить федеральные органы власти по разным частям страны».
Я думаю, инфраструктура Новосибирска выдержит такую нагрузку. Как и инфраструктура Красноярска. Возможно, чиновники из Москвы не захотят переезжать в Новосибирск. Хотя многие москвичи это приветствовали бы.
Это продемонстрировало бы смену приоритетов. И мы были бы ближе к той стране, которая сейчас является нашим единственным союзником, к Китаю». Россия ничего не выиграет от переноса столицы, считает эксперт Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв: «Специалисты по «размосквичиванию» Москвы все время забывают, что ничего не изменится: точка, где соберется бюджет, окажется не в Москве, и никого «выравнивания» ситуации по стране не произойдет. Будет то же самое «стягивание», только в другой точке.
При этом сейчас, когда нам нужна каждая копейка, когда мы ограничиваем вывоз валютной выручки — мы еще и этим будем заниматься? Уровень жизни упадет, и вместо того, чтобы его поднимать, мы будем строить новые города? У нас пока еще есть самолеты, транспорт, никто не отменил телефон. Да, в 18-м веке Петр Первый, если бы ориентировался на Тихоокеанский регион, строил бы столицу во Владивостоке.
Но это было в 18-м веке. При современной технике необязательно приставлять столицу к океану. Сама идея «поворота на Восток» — понятна и красива, я с ней, в принципе, согласен. Но при чем здесь столица?
Все это «отрыжка геополитики»: вот мы поменяем точку на карте, и мир изменится. Да не изменится, мир останется таким же, каким был. Единственный смысл в переносе столицы — соображения стратегической безопасности. Но, коллеги, будет у вас подлетное время ракеты не 12 минут, а 27, вам от этого легче?
Подлетное время нужно для того, чтобы успеть выяснить, летит ли к нам ракета или нам показалось.
Но чудо-телепортации не произошло. Каждый — с населением от 300 тыс. В один из новых субъектов, считает глава, нужно перевезти столицу. Такой ход, уверен он, ускорит экономическое и промышленное развитие государства. Об этом он сообщил на форуме "Селигер". Инициатива президента касалась и крупных компаний, которые "затерялись в Москве". А вот от трансформации Красноярска в государственную столицу Путин отказался.
Почему бы и нет. Омск предложили сделать столицей России
Ведущий научный сотрудник Главной геофизической обсерватории имени Воейкова Андрей Киселев добави л, что все мегаполисы, включая Москву, являются островами тепла. В городах жарче из-за асфальта и камней, которые нагреваются и источают тепло гораздо быстрее, чем земля и водные ресурсы. Кроме того, при ударе о здания воздушные потоки теряют энергию, из-за чего тепло сохраняется.
До Москвы ракета из Европы долит быстрее, уверен Журавлев. В прошлые века причина, конечно, была иная — удаленность от границы с потенциальными захватчиками.
Новосибирск смог почувствовать себя столицей в 1942 году, когда во время Великой Отечественной войны в город перенесли не только заводы из европейской части России, но и театральные коллективы, экспозицию и запасники Третьяковской галереи. А во время Гражданской войны, в так называемый период двоевластия, условную столицу и вовсе переносили в Омск, также находящийся в Сибири. Там располагалось Российское правительство во главе с Колчаком из Белого движения. Кто первым предложил перенести столицу в Сибирь?
Если отложить неофициальные инициативы с начала XX века, приуроченные к военным действиям, то основным идеологом принято считать бывшего вице-президента РФ Александра Руцкого. Политик предложил перенести столицу в Новосибирск в 1991 году, при этом оставив в Москве администрацию президента. Правительство, по его мнению должно было переехать в Сибирь — тогда бы инвестиции пошли не в Китай, а в Россию, рассказывал Руцкой. Однако планы помешали реализовать, по словам бывшего чиновника, Геннадий Бурбулис и Егор Гайдар, защищавшие статус столицы именно в Москве.
Снова о переносе столицы в 2012 году вспомнил Сергей Шойгу, заявивший, что место федерального центра в Сибири. Тогда он говорил, что это позволит ограничить поток людей с восточных регионов России в центральные. Шойгу поддержал тогдашний мэр Новосибирска Владимир Городецкий.
RU Климатолог Алексей Кокорин заявил, что столицу России могут перенести в Сибирь, если глобальная среднегодовая температура на планете повысится на 5 градусов относительно конца 19 века. К 2060 году Россия планирует достичь углеродной нейтральности, то есть существенного сокращения выбросов углекислого газа. Алексей Кокорин считает, что это может произойти к 2080 году. Но к тому моменту температура на Земле уже может подняться на 2—2,5 градуса.
И причины для этого есть: Во-первых, Москва и Санкт-Петербург расположены слишком близко к западным границам России, что представляет значительную угрозу для обороноспособности страны.
Современные ракеты способны за короткое время добраться до мегаполисов, где сосредоточена значительная часть населения, основные ресурсы, органы власти и т. При этом подавляющее большинство стран Европы поглощены и управляемы недружественным военным альянсом, рассматривающим Россию в качестве возможного противника. Да, есть мощные силы обороны, есть технические возможности для блокирования ракетной атаки, однако есть ли весомые причины постоянно сдерживать давление? В России немало и более безопасных территорий для размещения основного центра власти и экономики. Из первой пятёрки ведущих экономик мира только Германия остаётся западнее нас. Но именно под неё уже созданы и транспортные коридоры, и трубопроводы.
Перенести столицу в Сибирь: откуда пошла эта идея и почему ее до сих пор не реализовали?
Новой российской столицей могли бы стать Красноярск и Иркутск, предположил Дерипаска. Предлагаю рассмотреть возможность включения в Вашу предвыборную программу пункта о переносе столицы России в Иркутск. Игарка могла бы стать самой холодной столицей в истории России. На этой неделе в СМИ попала новость о возможном переносе столицы России. В «России будущего» древняя столица может не поспеть за другими развивающимися городами. Президент России Владимир Путин оценил идею переноса столицы из Москвы в ходе пленарной сессии ежегодного заседания международного дискуссионного клуба "Валдай".
Столицу России могут перенести через 50 лет
| Подальше от коррупции. Кто и почему хочет перенести столицу России в Сибирь | Новый 2024 год уже наступил в одной из молодёжных столиц России 2024 – Владивостоке. |
| Столицу России предложили перенести в Сибирь | Экология - 23 мая 2023 - Новости Новосибирска - |
| Новая столица России. Почему нужно перенести столицу из Москвы | Столица России может быть перенесена к 2080 году, если повышение средней мировой температуры будет происходить быстрее, чем значится в планах. |
| Путин заявил, что нет необходимости переносить столицу в центр России | Климатолог Кокорин заявил, что столицу России перенесут в Сибирь при потеплении климата. |
Новая столица России. Почему нужно перенести столицу из Москвы
Министр обороны РФ Сергей Шойгу в эфире одной из радиопередач также высказался в пользу Сибири и Дальнего Востока как регионов, в которых могла бы расположиться новая российская столица. Я считаю, что столицу надо переносить куда-то дальше, в Сибирь. Ну, мне так кажется», - сказал Шойгу. По мнению Пушкарева, это помогло бы решить многие экономические проблемы восточной части страны, и кроме того, по его наблюдениям, страны со столицами на востоке лучше развиваются. Николайчук, в свою очередь, заметил, что Томск находится недалеко от географического центра России: «Томск - уникальный город. И в масштабах Сибири, и в масштабах всей нашей страны.
У нас есть возможности и желание бороться за статус российской столицы». При этом Жириновский признался, что его нисколько не пугает потенциальное отдаление новой столицы от Европы. По его словам, Европа стареет и уже к середине 21 века станет «музеем», поэтому переживать по этому поводу не стоит. При этом большинство тех, кто ратует за перенос столицы, сомневаются, что идея будет поддержана московскими чиновниками. Кроме того, столь масштабный проект потребует колоссальных затрат.
К тому же ЕС пытается говорить с нами языком силы, ультиматумов, санкций, что затрудняет развитие отношений. И если пока Евросоюз ещё не растерял остатки видимой привлекательности за счёт высоких доходов жителей, в будущем это преимущество перестанет быть монополией. В-третьих, это может стать козырем в стратегии развития восточных территорий страны. Пока власть в Москве или Петербурге, её слова о незаселённых пространствах выглядят пустыми декларациями. В то время как перенос столицы вместе с чиновниками различного уровня переведёт и главные офисы крупного бизнеса, плотно взаимодействующего с органами власти, часть бизнеса, ориентированную на госзаказ, часть экономики, ориентированную на обслуживание госслужащих и крупного бизнеса. Сейчас в Сибири реализуются крупнейшие инфраструктурные проекты, которые, по всей видимости, станут фундаментом для будущей столицы России.
О том, что рано или поздно это произойдёт, свидетельствует заявление главы Минобороны России Сергея Шойгу. И не просто город построить и столицу сюда перенести, а сделать их совершенно конкретно направленными на ту или иную сферу деятельности», — сказал он на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН.
Как подчёркивают современные архитекторы и урбанисты, застройка города должна иметь «человеческий масштаб». Это относится и к размерам кварталов, и к этажности зданий. Оптимальным видится не «микрорайонный», а «квартальный» принцип застройки, без того разделения на широкие магистрали и внутриквартальные проезды, которое характерно для современных окраинных районов. По сути, это тот принцип, который господствовал в СССР в середине XX века при строительстве новых городов и призаводских жилых районов и от которого отказались в 60-е гг. Впоследствии сам Запад от этой моды отошёл, вернувшись к квартальной застройке, в итоге же современные российские урбанисты вновь призывают заимствовать за границей то, что уже было характерно для советского градостроительства. Так что разумней вернуться к модели «сталинского» города — конечно, с учётом всех изменений в технике, транспорте и т. Небольшие размеры кварталов повышают пешеходную доступность городских объектов, они позволяют создать более разумную и гибкую систему общественного транспорта. Частая сеть узких улиц создаёт комфортную для человека городскую среду, позволяет распределить транспортные потоки — меньше шума, пыли и выхлопных газов.
Соответственно, и застройка должна носить преимущественно периметральный характер, с минимальным количеством пустырей хотя при строительстве новой столицы полностью этого не избежать, так как нужно заложить площадки под будущие административные здания, посольства и т. Кроме того, застройка должна быть смешанной, без выделения крупных жилых и нежилых зон, господство которых ведёт к тому, что днём жилые районы пустеют, а вечером «вымирают» уже нежилые. Разумнее всего было бы обеспечить чередование небольших жилых и общественных кварталов в порядке, близком к шахматному. При этом под «общественными кварталами» понимаются и незастроенные площади и скверы, и общественные здания — театры, музеи, библиотеки, храмы, административные здания, школы, торговые центры и так далее. И такой порядок должен охватить не только центр города, но всю его территорию, чтобы исчезло само понятие «спального района» которое уже подразумевает, что это районы не для жизни, а только для сна, а жизнь протекает где-то в других местах. Нужен город, не расчленённый на отдельные районы, с общей «городской тканью» из небольших, близких друг к другу кварталов, соединённых соседними общественными центрами. В новой столице можно добиться индивидуального облика каждой улицы и каждого квартала — через использование различных архитектурных стилей, высотности, цвета. Современный российский город часто подобен «бублику»: в нём этажность и плотность населения повышаются от центра к окраинам. Но разумнее применять обратный принцип — незначительное повышение этажности от окраин к центру. При средней высоте жилых домов 4-6 этажей на окраинах могла бы преобладать 3-5-этажная застройка, а в центре — 5-8-этажная.
Но и малоэтажная, особенно частная застройка в городе не должна приветствоваться, так как она приводит к «расползанию» города на огромные расстояния, поглощению им окружающей природы и стимулированию использования автомобилей в ущерб общественному транспорту. Считаю, высота жилого дома должна быть ограничена пределами 3-8 этажей. На общественные здания это ограничение распространять нет смысла, но и тут лучше обойтись без гигантомании, когда небоскрёбы строятся просто «ради престижа». Чобан и В. Седов в книге «30:70. Архитектура как баланс сил», — что в среднем шестиэтажная величина фоновых зданий с комфортной для человека высотой этажа минимум около 3 метров и длиной фасада по уличному фронту 15-30 метров, сочетаемая с наклонной крышей, которая, наконец, скроет видимые на всех панорамах современных городов неприглядные натюрморты инженерных надстроек, и явится гуманным, сомасштабным человеку окружением. Такая высота большинства зданий в городе позволит сделать ширину улиц, исходя из просвета между зданиями порядка 25 метров, приятной для человека. Эта же высота поможет создать и яркий, привлекающий внимание контраст между фоновой застройкой и отдельными выдающимися зданиями, которые не только могут, но часто и должны быть выше своего окружения…» Немаловажно, что новая столица может помочь в решении проблемы господства на наших улицах автомобиля — в ущерб пешеходу и общественному транспорту. Разумная планировка поможет создать условия для приоритета именно общественного транспорта. Специалисты особо отмечают исключительную роль автомобиля в атомизации общества, изоляции индивидов друг от друга.
По этому пути пошли и наши либеральные идеологи». Частный автомобиль крайне неэкономичен и неэкологичен, его распространение ведёт к быстрой выработке невозобновляемых природных ресурсов, он, занимая в городе непомерно много места, является причиной большинства современных проблем больших городов. Конечно, это не говорит о том, что необходимы запреты или какие-то драконовские меры в отношении автомобилей и их владельцев, но осознать всё приносимое им зло всё же необходимо. Как необходима и разработка мер, стимулирующих отказ от автомобиля. Точнее, от владения им, потому что такси, краткосрочную аренду и различные способы коллективного пользования автомобилем, наоборот, необходимо развивать, но опять-таки только при условии приоритетности общественного транспорта. Особенно важен рельсовый электротранспорт — например, скоростной трамвай. Наличие или отсутствие в новой столице метрополитена будет зависеть от стартовых условий. Если это существующий крупный город, тем более миллионник, то без метро едва ли получится обойтись. Но если речь идёт о небольшом городе, то в его план вполне можно заложить развитие наземного электротранспорта, который бы позволил не загонять массы людей под землю. В новой столице должен появиться свой архитектурный стиль, который бы позволил ей избежать обезличивания в ряду других крупных городов и мировых столиц.
Конечно, этот стиль должен быть подчёркнуто русским, но при этом без нарочитого ретроградства. В истории русской архитектуры есть большое количество не воплощённых в жизнь проектов, которые в том или ином виде могли бы найти своё место в застройке будущей столицы: от Большого кремлёвского дворца Баженова и витберговского Храма Христа Спасителя до проектов Дворца Советов Жолтовского или Иофана, башни Татлина и других произведений русского авангарда разумеется, не слепо повторяя планы классиков, а с учётом современных технических достижений. Здесь же могут быть восстановлены и утраченные ранее памятники архитектуры, вроде Сухаревой башни. Немаловажную роль играет «символическая география» новой столицы, выраженная в топонимике. Думаю, что, помимо традиционных названий улиц и других городских объектов в честь выдающихся исторических деятелей, здесь — и в первую очередь — должны присутствовать названия городов и регионов России, населяющих её народов. Собственно, эта практика была характерна и для Советского Союза: в любом городе можно найти названия улиц в честь республик СССР или крупных городов. Но при проектировании нового города или крупного района такой топонимический принцип должен стать основным. Причём следует привязать названия улиц к сторонам света: скажем, улицам Якутской и Амурской логично находиться на востоке, Каспийской и Астраханской — на юге и т. Столица крупного федеративного государства — это и центр, объединяющий традиционные религии, представленные в этом государстве. Так что можно предположить, например, что главный православный храм должен находиться в центре города, старообрядческий — на севере, мечеть и армяно-григорианская церковь — на юге, буддийский дацан — на востоке, а католический и лютеранский соборы — на западе.
К ним можно приурочить и размещение посольств стран, исповедующих ту или иную религию. Но при этом важно создать условия для того, чтобы вокруг этих объектов не складывались «этнические гетто», противопоставляющие себя остальному населению города. Национальности должны размещаться по возможности равномерно по его территории. В этом случае географическая конфигурация страны существенно изменится, и вопрос о переносе столицы — уже на новое место — возникнет вновь. Здесь всё зависит от конкретных очертаний будущего единого государства. Например, в случае объединения России с Казахстаном на роль общей столицы может быть выбран Оренбург который водит в состав России, но в котором была в своё время провозглашена Киргизская — будущая Казахская — АССР , либо Омск, также стоящий близ границы между двумя странами, о преимуществах которого речь уже шла. При воссоздании восточнославянского объединения, включающего Россию, Украину и Белоруссию, его столицей может стать, к примеру, Брянск или один из небольших городов Брянской области, которая расположена как раз на стыке границ трёх государств. Другой вариант — это Донецк или Луганск: предоставление территории нынешних ДНР-ЛНР статуса столичного округа Союзного государства снимет противостояние по этому вопросу в его рамках между Россией и Украиной.
Игарка могла бы стать самой холодной столицей в истории России. Город на Енисее находится за полярным кругом и относится к районам Крайнего Севера. Зима в нем длинная, морозная и снежная. Исключительно редко в зимние месяцы возможны незначительные оттепели. Экономист о «новой» столице Кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и менеджмента КубГУ Татьяна Малахова в интервью телеканалу «Краснодар» рассказала, что вопрос о переезде столицы поднимается в экспертном сообществе периодически. В первую очередь это связано с меняющейся мировой экономической архитектурой. Однако перенос столицы — слишком сложный и долгосрочный процесс, чтобы к нему прибегать. Он повлияет на все сферы общественной жизни. Некоторые эксперты отмечают, что теоретически столицу можно перенести в Сибирь, что позволит ускорить ее экономическое развитие и сформировать соответствующий инвестиционный климат. Тем не менее сегодня нет весомых аргументов, - убеждена Татьяна Малахова. Крупнейшими городами Сибири с развитой инфраструктурой и промышленностью являются Тюмень, Новосибирск, Омск и Красноярск. Тюмень держит не только первое место по площади, но и считается одним из лучших мегаполисов для жизни в стране. Основной отраслью здесь остается нефтепереработка. Центральное положение в ее экономике занимает производство машиностроительной продукции и оборудования. При этом самым густонаселенным остается Новосибирск с более чем 1,6 млн жителей. Это достаточно зеленый город на реке Обь. В городе хорошо развита транспортная инфраструктура. Помимо того, что через него проходит федеральная трасса «Сибирь», внутригородские передвижения обеспечивают метро, электронный транспорт, поезда и автобусы.
Новости партнёров
- Сенатор назвал подходящий для новой столицы России город Сибири
- Подальше от коррупции. Кто и почему хочет перенести столицу России в Сибирь
- Подальше от коррупции. Кто и почему хочет перенести столицу России в Сибирь
- Обсуждение (12)
- Регистрация
- Путин ответил на вопрос о переносе столицы России вглубь страны - Российская газета
Новосибирск — новая столица России?
Переслегин и сегодня считает, что России нужны несколько столиц – для эффективного разделения ветвей власти. Климатолог Алексей Кокорин заявил в беседе с РИА «Новости», что российскую столицу придется перенести в Новосибирск или Красноярск при росте мировой среднегодовой температуры на пять градусов. Президент РФ Владимир Путин указал на отсутствие необходимости перенести столицу России в центр страны. Андрей Ильницкий, советник Министра обороны Сергея Шойгу, выдвигает идею создания в Сибири третьей цивилизационной точки России, обосновывает перенос туда столицы России. Нужно переносить российскую столицу за Урал, чтобы у страны появились новые точки роста.
Путин заявил, что необходимости переноса столицы в России нет
Президент России затронул тему переноса столицы. Министр обороны Сергей Шойгу предложил перенести российскую столицу в Сибирь. Климатолог Кокорин назвал новую столицу России после потепления на планете. Перенести столицу России из Москвы в Нижний Новгород практически невозможно. Названа причина, по которой столицу России могут перенести в Сибирь. Якутский историк Афанасий Николаев предложил президенту России Владимиру Путину перенести столицу РФ из Москвы в Сибирь. По мнению историка, новую столицу необходимо разместить в Иркутске.
Сенатор назвал подходящий для новой столицы России город Сибири
| Telegram: Contact @stolica_s | Здесь целесообразно исходить из доктрины «Россия — Ноев Ковчег», которую Сергей Писарев с 2005 года реализует в Екатеринбурге как столице новых русских идеологий. |
| Telegram: Contact @stolica_s | Столица России может быть перенесена к 2080 году, если повышение средней мировой температуры будет происходить быстрее, чем значится в планах. |
| Путин ответил на вопрос о переносе столицы России вглубь страны - Российская газета | Предлагаю рассмотреть возможность включения в Вашу предвыборную программу пункта о переносе столицы России в Иркутск. |
| ВЗГЛЯД / Сенатор назвал подходящий для новой столицы России город Сибири :: Новости дня | Таким образом президент России Владимир Путин ответил на вопрос о переносе столицы в Сибирь. |
| Названы условия и сроки переноса столицы из Москвы в Красноярск или Новосибирск - АБН 24 | Определено место Новой столицы России. |
Эксперт оценил возможность переноса столицы России в Красноярск
- Почему столицу могут перенести в Новосибирск - 23 мая 2023 - НГС.ру
- Эксперт оценил возможность переноса столицы России в Красноярск
- Почему бы и нет. Омск предложили сделать столицей России — Новости Омска и области - Город55
- Климатолог назвал будущую столицу России после сильного потепления
Читайте также:
- Почти половина омичей за то, чтобы Омск стал новой столицей
- Перенос столицы из Москвы в Сибирь – не мечта, а план?
- Перенос столицы из Москвы в Сибирь – не мечта, а план?
- Навигация по записям
- Песков прокомментировал идею историка перенести столицу России в Иркутск
- Курсы валюты:
Почти половина омичей за то, чтобы Омск стал новой столицей
Все ответы — ниже по тексту. Первым, кто задумался о переносе столицы в Зауралье был Пётр Первый, который был вынужден бежать из Москвы, потому что бюрократические расходы даже в его эпоху были бременем для развития, говорил еще Олег Дерипаска в 2009 году в интервью испанской газете El Pais. Кроме того, ещё во время Гражданской войны период двоевластия , условную столицу переносили в Омск. Там располагалось Российское правительство во главе с Колчаком из Белого движения. Вторую и более современную версию переноса столицы выдвинул Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. По его экспертному мнению, тот же Новосибирск уже чувствовал себя центром России в 1942 военном году, когда в город эвакуировали не только заводы из европейской части страны, но и театральные коллективы, экспозицию и запасники Третьяковской галереи.
Она называет «прекрасной идеей» предложение наделить столичным статусом Омск, Екатеринбург, Томск или Новосибирск. Москва не даст им шанса роста. Она, как супермегаполис, все замыкает на себя, и как, феодал «Московского княжества», не видит смысла делиться. Хотя «подросли» до уровня столиц Екатеринбург, Томск, Омск», — сказала демограф «Российской газете». Эксперт считает, что особенно перспективен, с точки зрения инноваций и наукоемких технологий, Новосибирск.
При этом он сказал, что это, «конечно, не Сахара, и жить там будет можно, но очень тяжело». И добавил: «Почему бы тогда не перенести столицу в Новосибирск? Кокорин отметил, что даже при наилучшем сценарии к концу века на планете станет теплее в среднем на 2-2,5 градуса. При этом он подчеркнул, что прогнозы о переносе столицы, которые он дал, — всего лишь гипотеза, в какой-то мере шуточная.
По его мнению, для Новосибирска «маловероятен сильный рост таких явлений, в отличие от Москвы».
Также он рассказал, что в случае если крупные страны достигнут полного сокращения выбросов углекислого газа к 2050-60 годам, то глобальное потепление на планете будет относительно умеренным. И рост волн жары — тоже. И тогда климат в столице России, по его словам, «будет невыносим».