Руководителем компании является Конкурсный Управляющий Пичугин Александр Сергеевич.
Проверка человечности
На сегодняшний день конкурсный управляющий не признает Александра дольщиком и не включает его в реестр прав требования. Алексей Пичугин в одиночной камере колонии "Черный дельфин" сидел 14 лет. руководитель ООО "НЕРУДПАРТНЕР" и еще 30 компаний, ИНН 504224067235. Согласно архивным данным ЕГРЮЛ, Пичугин Александр Сергеевич ранее являлся руководителем 4 других организаций.
ООО "НЕРУДПАРТНЕР"
Почерковедческая экспертиза накладных не проводилась. Конкурсный управляющий не признает накладные действительными и не подает ходатайство об их подлоге, а время уходит. Все материалы конкурсный управляющий, как правило, подает в день суда, соответственно, ни я, ни третья сторона «СтройМедиа» не могут письменно подготовить ответ на эти материалы, и суд откладывается на очередной срок, а это в среднем 2 месяца», — рассказал Александр. Без подтверждения подлинности этих накладных он не может доказать, что является пострадавшим лицом от рук компании-застройщика «Коммунсервис». Без этого его не могут внести в реестр дольщиков и оказать положенную поддержку. У меня ипотечный договор от 2016 года. Я уже 6 лет просто плачу, суммарно с первоначальным взносом и страхованием выплатил уже более миллиона в никуда», — поделился Александр. Он уточнил, что сделка зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрацией кадастра и картографии по Кировской области. Он стремится признать недействительным Соглашение о зачёте встречных однородных требований между «Коммунсервис» и «СтройМедиа», но все документы подписаны с обеих сторон, на основании этих документов был оформлен Договор уступки, который официально зарегистрирован», — объяснил собеседник.
Александр также выступает третьим лицом в деле между «СтройМедиа» и «Коммунсервис», так как исход этого дела напрямую решает судьбу его квартиры в недостроенном доме. Суммарно он прошел уже более чем через 10 судебных заседаний.
Ярославль, ул. Гагарина, 68В" на "150023, Ярославская область, г. Гагарина, д. Гагарина, 68В" 31.
Вторник, 20 июня, 2023, 13:40 5583 1 1 2 Дело завели на осужденного лидера банды Пичугина Его подозревают в занятии высшего положения в преступной иерархии.
Как сообщает пресс-служба СУ СК по Коми, в отношении лидера преступного сообщества Юрия Пичугина возбуждено уголовное дело о занятии высшего положения в преступной иерархии. По данным следствия, в 1990-е годы он, будучи ранее неоднократно судимым, был признан лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии так называемым вором в законе , обязывающее лиц, имеющих более низкие криминальные статусы, подчиняться его воле. Это случилось в результате проведения процедуры, основанной на принятых в криминальной среде правилах и традициях, инициированной иными лицами. В феврале 2017 года Ю. Пичугина задержали. Его заключили под стражу. Несмотря на это он продолжил реализацию полномочий вора в законе лично и через доверенных лиц.
Напомним, в Коми в апреле 2019 года завершили расследование уголовного дела в отношении лидеров и участников преступного сообщества Ю. Пичугина, на счету которого совершение многочисленных тяжких и особо тяжких преступлений на территории Коми и Архангельской области. Фигурантами дела стал 21 человек. Лидеры преступного сообщества Ю. Пичугин, Виктор Карпов, Хадис Азизов, Сергей Вануйто и другие обвиняемые, которые еще не выслушали приговор, содержались под стражей. В зависимости от роли каждого фигурантам предъявили обвинения в организации преступного сообщества и участии в нем статья 210 уголовного кодекса , создании устойчивой вооруженной группы банды и участии в ней статья 209 УК , совершении шести убийств организованной группой, сопряженных с бандитизмом, покушении на убийство статья 105 УК , похищении человека, совершенном организованной группой статья 126 УК , незаконном обороте оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенном в составе организованной группы статьи 222, 222. После окончания следственных действий фигуранты стали знакомится с материалами уголовного дела.
Во время расследования с тремя из них заключили досудебные соглашения о сотрудничестве, материалы в отношении них выделили в отдельное производство. В течение 2019 года состоялись судебные процессы. Остальные 18 обвиняемых в конце 2019 года завершили ознакомление с материалами уголовного дела. Их передали для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд для рассмотрения по существу. Дело поступило в Верховный суд Коми 24 января 2020 года.
Деловая и судебная активность Компания участвовала в 12 процессах, из них в 1 являлась истцом , в 10 — ответчиком. У организации нет госконтрактов.
Сообщите нам об ошибке Опишите суть проблемы. Почта нужна на случай, если потребуется уточнить детали.
Проверка человечности
На сей раз они требуют признать Пичугина банкротом, так как он до сих пор не выплатил ни копейки по их предыдущему иску. Ивлеева подала иск против поставщицы картошки из Оренбурга на 622 тысячи Напомним, что в конце марта Ивлеева совместно с Пичугиным открыла бар в центре Москвы. Для его работы они зарегистрировали компанию "Блеск".
Кудиновское, 6. Конкурсный управляющий: Пичугин А. Компания имеет 1 участника. Основной вид деятельности — Производство красок, лаков и аналогичных материалов для нанесения покрытий, полиграфических красок и мастик.
Доказательств заинтересованности Яковлева А. Суханова Л. Указывает, что с Константиновым А. Цедентом по Договору уступки прав требований Суханова Л. Факт получения Константиновым А. Ни у Сухановой Л. В материалы дела представлена Справка N 131 от 16. Все документы по указанной сделке, в том числе об оплате мне за уступаемое право требования, представлены в материалы дела Волковой Л. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 21. В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, Власенко А. Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей не явившихся лиц. Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258 , 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 23. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20. Впоследствии арбитражный управляющий Григорьев Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Пичугин Александр Сергеевич. Конкурсный управляющий, полагая, что должником совершались сделки, направленные на безвозмездное отчуждение имущества, обратился с заявлением о признании данных сделок недействительными, а также о признании недействительными сделок с последующими приобретателями имущества. Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, удовлетворил его частично. Конкурсный управляющий с принятым определением не согласен в следующей части: 1 в части отказа в признании недействительным договора уступки права требования от 28. Ярославль, ул. Цедент , Яковлевым А. Цедент , Сухановой Л. Цедент , Дмитриевой Е. Цедент , Симоновым П. Цессионарий и ООО ПСК "СтройСпецСервис" Застройщик и применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата в конкурсную массу имущества, переданного по сделкам, в натуре - квартир N 58, 82 по адресу: г. Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав участвующих в деле лиц и их представителей, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего. Согласно статье 32 Федерального закона от 26. В соответствии с пунктом 1 статьи 61. В соответствии с пунктом 2 статьи 61. Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. В силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под вредом имущественным правам кредиторов понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и или увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. В пункте 6 Постановления N 63 указано, что цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61. Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61. При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Согласно данным нормам Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества активов должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств пункт 6 Постановления N 63. Согласно пункту 7 Постановления N 63 в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Сейчас, по нашим данным, руководство подало ещё один иск: требует признать Пичугина банкротом, который до сих пор не выплатил ни копейки по иску своей компании. Как ранее мы писали, Настя Ивлеева открыла бар в самом центре Москвы 22 марта.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
По информации сайта арбитражного суда, Артём Пичугин частями перевел на счет своего отца Александра Пичугина суммарно 7 миллионов 360 тысяч рублей. Контактная информация арбитражного управляющего Пичугин Александр Сергеевич. — Директор ООО «СибТрансАвто» Юрий ПИЧУГИН признал и оплатил 246 млн рублей налогов, в его отношении уголовное дело было прекращено. Арбитражный управляющий Пичугин Александр Сергеевич, контакты, данные о назначениях в делах по банкротству (несостоятельности) и отзывы клиентов о работе с арбитражным управляющим.
Конкурсный управляющий Пичугин Александр Сергеевич (ИНН: 504224067235)
Цепков Александр Сергеевич 1970. Конкурсный Управляющий Пичугин Александр Сергеевич. Работает с 18.11.2003. уточнила официальный представитель СК. Цепков Александр Сергеевич 1970.
Оценка надежности
- Экс-глава «Ленфильма» Эдуард Пичугин получил иск о банкротстве
- Защита документов
- Пичугин Александр Сергеевич - арбитражный управляющий, ИНН: 504224067235
- ПАО "НПО ФИНГО" - Семибратово - Гендиректор Павлов Александр Михайлович
Утвержден конкурсный управляющий ООО «КОММУНСЕРВИС»
Бизнес-партнёра блогерши Насти Ивлеевой — основателя компании "Масло медиа" Александра Пичугина — требуют признать банкротом. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти зарегистрировал заявление о банкротстве Эдуарда Пичугина, бывшего главы «Ленфильма». Пичугин Александр Сергеевич становится новым руководителем организации, должность — конкурсный управляющий.
Арест конкурсного управляющего
Компания зарегистрирована по адресу 142440, Россия, Московская обл. Ногинск, рп Обухово, ш. Кудиновское, 6. Конкурсный управляющий: Пичугин А.
Горный, д. Организационно-правовой формой является "Общества с ограниченной ответственностью", а формой собственности — "Частная собственность".
Уставный капитал составляет 20 тыс.
Ходатайство о вхождении в дело подала фирма «Петровский Арт Лофт», выкупившая в марте 2022 года у Сбербанка права требования к «Интеркому», сообщает «Деловой Петербург». Организация заплатила за это номинальную стоимость 660 млн рублей. Сам долг возник в связи с кредитом, полученным на строительство ТРЦ, где Пичугин был поручителем.
На помощь экс-гендиректору «Ленфильма» пришла компания «Зетмэйд бюро». Фирма предложила оплатить задолженность бизнесмена перед Подсекиным в сумме 54 394 265,07 рублей. Арбитраж первой инстанции в удовлетворении данной просьбы отказал, посчитав, что необходимо дождаться заявлений от других кредиторов.
Суд начал процедуру реструктуризации долгов предпринимателя. Ходатайство о вхождении в дело подала фирма «Петровский Арт Лофт», выкупившая в марте 2022 года у Сбербанка права требования к «Интеркому», сообщает «Деловой Петербург».
Организация заплатила за это номинальную стоимость 660 млн рублей. Сам долг возник в связи с кредитом, полученным на строительство ТРЦ, где Пичугин был поручителем. На помощь экс-гендиректору «Ленфильма» пришла компания «Зетмэйд бюро». Фирма предложила оплатить задолженность бизнесмена перед Подсекиным в сумме 54 394 265,07 рублей.
Экс-главе «Ленфильма» Пичугину грозит банкротство
- Долг в 50 миллионов: экс-главе «Ленфильма» Эдуарду Пичугину грозит банкротство
- Пичугин Александр Сергеевич
- Пичугин Александр Сергеевич
- Дело завели на осужденного лидера банды Пичугина
- Он что, «Пушкино»?
- Виды деятельности
Ресторатор Пичугин назвал абсурдом иск о незаконном обогащении от своей компании
| Сыну судьи в отставке дали 3,5 года условно за мошенничество | Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. |
| Дело завели на осужденного лидера банды Пичугина | Пичугин Александр Сергеевич — Конкурсный Управляющий ООО "ПРОМЕТЕЙ-2". |
| Досье кратко | Тогда суд снял обеспечительные меры, поскольку Десятый арбитражный апелляционный суд в ноябре отменил привлечение Пичугина и еще одного экс-акционера "Пушкино" Олега Голикова к субсидиарной ответственности по обязательствам банка. |
Деловая и судебная активность
- Бывший глава "Ленфильма" получил иск о банкротстве
- Смотрите также
- Деловая активность
- Финансовый управляющий Пичугин Александр Сергеевич
- Пичугин Александр Сергеевич | Арбитражный управляющий | Банкротство | Финсэлф
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот