Взыскать с Приморского края в лице Министерства финансов Приморского края за счёт средств казны Приморского края в пользу ФИО2. Вести: Приморье. Фокинский гарнизонный военный суд в Приморском крае приговорил к 9 годам колонии общего режима мобилизованного Андрея Дивисенко. Владимир Путин своим указом от 13 июня назначил Эльдара Сеитова председателем Арбитражного суда Приморского края. Надеждинский районный суд в Приморском крае удовлетворил иск прокурора, требовавшего возврата в собственность Надеждинского муниципального района 12 земельных участков, которые были отобраны у должностных лиц администрации района из-за незаконных действий.
В Приморском крае известного адвоката обвиняют в убийстве 14-летней давности
Приморский краевой суд огласил приговор по делу банды так называемых «приморских партизан». Артемовский городской суд приговорил мужчину к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а женщину – к 19 годам в исправительной колонии общего режима. Главная Меню Новости Арбитражный суд Приморского края полностью удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры о возмещении ущерба на сумму свыше 358,7 млрд. рублей.
В Приморском крае известного адвоката обвиняют в убийстве 14-летней давности
Strictly Necessary Cookies Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings. Включить или отключить файлы cookie If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
Очень много для укрепления правопорядка и развития судебной системы сделал Вячеслав Михайлович Лебедев, который 35 лет возглавлял Верховный суд страны. Конечно, в таком огромном деле всегда много вопросов, один из них — это загруженность судов. И в этой связи, Вы знаете, разные предложения сформулированы, в том числе и Верховным судом. Надо с этим как следует разобраться, поработать.
Подносова: Хочу Вас поблагодарить за оказанное мне доверие в связи с назначением на эту должность.
Как указал суд кассационной инстанции, «доводы о том, что представленный паспорт не имел явных признаков подделки, а в распоряжении нотариуса отсутствовали специальные технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку законом на нотариуса возложена обязанность установить личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, а способы проверки документов, их полнота и достаточность остаётся на усмотрение нотариуса, который несёт профессиональный риск ненадлежащего совершения нотариальных действий». Верховный Суд РФ Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев кассационную жалобу, пришла к следующему выводу. Как пишет суд, «возлагая на нотариуса обязанность удостоверить личность гражданина, закон не предусматривает исчерпывающим образом методы и способы удостоверения личности и проверки подлинности документов, а также перечень применяемых при этом технических средств, оставляя вопрос о полноте и достаточности такой проверки на усмотрение самого нотариуса, который несёт профессиональный риск ненадлежащего совершения нотариального действия. В то же время согласно ст. Поскольку в качестве соответчика к участию в деле была привлечена страховая компания, суд апелляционной инстанции обязан был в резолютивной части указать вывод об удовлетворении иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении иска в отношении данного ответчика. Однако судом апелляционной инстанции какого-либо решения в части исковых требований к страховой компании принято не было, а суд кассационной инстанции не учёл, что основания ответственности нотариуса за совершение нотариального действия с нарушением закона в случае возникновения спора могут быть установлены судом одновременно с разрешением вопроса о наличии страхового случая и взыскания страхового возмещения.
В кровавой истории, которая прогремела в Приморье еще в 2005 году, поставили точку. Расследование дела, которое больше напоминает сценарий к фильму ужасов, завершилось судебным приговором. Ревнивую жену, убившую свою знакомую, и ее мужа, который помог устранить свидетелей преступления, лишили свободы. Детали рассказали в пресс-службе прокуратуры и следственного комитета по краю.
Подробности — в материале «Комсомольской правды — Владивосток». Убила из-за ревности В июле 2005 года фигуранты, назовем их Светлана и Егор, купили алкоголь и зашли в гости к своим друзьям, однако во время застолья произошел конфликт. Хозяйка дома начала оказывать знаки внимания обвиняемому, что не понравилось его жене.
Путин официально назначил главу Арбитражного суда Приморского края
Дело «обнальщиков». Бенефициары ООО «Приморский мазут» и других многочисленных компаний Антон Семикин и Евгений Чен были задержаны в феврале текущего года, против них заведено уголовное дело по подозрению в обналичивании денежных средств и легализации полученного преступным путем дохода. Счет может идти на миллиарды. Дело «Восточной верфи». В нем замешан бывший прокурор Приморского края Валерий Василенко. Как считает следствие, он в качестве зампредседателя совета директоров АО «Восточная верфь» вместе с Сергеем Кралевичем, общественным советником директора судостроительного предприятия, пытались незаконно завладеть акциями завода, принадлежащими одному из миноритарных акционеров. Дело «Хаяттов». Олегу Дроздову, одному из главных строительных игроков времен правления Сергея Дарькина, грозит уголовное преследование за преднамеренное банкротство ООО «Строительная компания «Приморье — Дальний Восток», которое в том числе выступало генеральным подрядчиком строительства двух гостиничных комплексов, известных как «Хаятты».
Следственные органы пока изучают все детали дела.
Позже, в этот же день новорожденная был госпитализирована, она умерла в реанимационном отделении больницы. Уголовное дело по статье 125 УК РФ оставление в опасности в отношении медика направлено в суд для рассмотрения по существу.
Эти нарушения и стали основанием для иска прокуратуры о признании концессий недействительными. Соглашения предусматривали строительство школы на 1100 мест в микрорайоне "Снеговая падь" и дворца боевых искусств во Владивостоке, а также строительство школы на 1500 мест в селе Вольно-Надеждинское.
Более крупный из исков - на 358,7 млрд рублей - был подан к рыбопромышленнику Олегу Кану, членам его семьи и благотворительному фонду "Родные острова", учредителями которого является ряд компаний, подконтрольных родственникам Кана. По мнению истца, эта группа лиц вылавливала краба и другие биоресурсы по квотам, затем продавала улов в другие страны, выводя прибыль от этой деятельности на счета в иностранных банках. Кан имеет вид на жительство в Корее. Этот иск был удовлетворен 21 марта в полном объеме, договоры признаны ничтожными, доли в компаниях взысканы в пользу государства 12 апреля доли перешли в собственность РФ. В ходе заседания ответчики сообщили о смерти Кана в феврале 2023 года, однако Генпрокуратура назвала это инсценировкой. Пятый арбитражный апелляционный суд Владивосток рассмотрит апелляцию на это решение 23 мая.
Суд Приморья отменил приговор депутату ЗакСа Самсонова по делу о растлении ребенка
Артемовский городской суд приговорил мужчину к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а женщину – к 19 годам в исправительной колонии общего режима. Защитник, представлявший интересы экс-прокурора Приморского края Валерия Василенко, сам оказался в статусе подозреваемого в тяжком преступлении Неожиданное сообщение от пресс-службы приморского Следкома: сегодня, 25 апреля 2024 года, следователями был задержан. Приморский краевой суд заочно признал «крабового короля», рыбопромышленника Олега Кана виновным в организации убийства по найму и приговорил к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима, сообщает ТАСС. Новости Владивостока на Последние новости главных событий и происшествий Дальнего Востока и Приморского края на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания Восток-Медиа.
Арбитражный суд Приморского края
Интерфакс: Арбитражный суд Приморского края объявил перерыв до 2 мая в рассмотрении меньшего из двух крупных исков Генпрокуратуры РФ к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам. Совет АП Приморского края (далее – АППК) открылся церемонией принятия присяги у четырех претендентов, успешно сдавших квалификационный экзамен. Уссурийский районный суд Приморского края (номер дела в первой инстанции 2-2417/2022) при рассмотрении исковых требований привлёк в качестве соответчика САО ВСК и отказал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что все необходимые действия.
Подробности
- Суд Приморья отложил заседание по иску генпрокуратуры к Кану и Дремлюге
- Адвоката Адвокатской палаты Приморского края взяли под стражу | Вести: Приморье | Дзен
- Верховный суд защитил потерявших профессиональную трудоспособность на производстве
- «Крабовый король» Кан заочно приговорен к 17 годам строгого режима. Бизнесмен объявлен в розыск
- Умершему «крабовому королю» дали 17 лет «строгача» за организацию убийства
- Новости - Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю
Михаила Клепцова незаконно назначили на должность Главы Фонда капремонта Приморья
В то же время согласно ст. Поскольку в качестве соответчика к участию в деле была привлечена страховая компания, суд апелляционной инстанции обязан был в резолютивной части указать вывод об удовлетворении иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении иска в отношении данного ответчика. Однако судом апелляционной инстанции какого-либо решения в части исковых требований к страховой компании принято не было, а суд кассационной инстанции не учёл, что основания ответственности нотариуса за совершение нотариального действия с нарушением закона в случае возникновения спора могут быть установлены судом одновременно с разрешением вопроса о наличии страхового случая и взыскания страхового возмещения. Какого-либо предварительного порядка установления факта наличия оснований ответственности нотариуса законом не предусмотрено. На основании вышеизложенного судебная коллегия ВС РФ отменила апелляционное определение Приморского краевого суда и определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Сторож скончался на месте из-за ранений груди и живота. Долгое время подозреваемого не могли установить, так как никто из свидетелей случившегося не обращался в полицию. И только недавно проведенные обыски помогли обнаружить орудие преступления, затем были установлены и участники того вечера. Задержанного адвоката обвинили в убийстве, его грозит до 15 лет, скоро ему выберут меру пресечения.
Оставляя административное исковое заявление без движения, суд пришел к выводу о том, что административным истцом не приложены документы, подтверждающие наличие факта нарушений его прав, свобод и законных интересов, либо наличие факта создания ему препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Между тем, на стадии принятия административного искового заявления, суд проверят соответствие его формы и содержания требованиям ст. Представление доказательств, их оценка по принципу допустимости не относится к указанной стадии административного судопроизводства; сбор доказательств по административному делу осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, после возбуждения производства по административному делу ст.
В 2014 году прежний состав присяжных полностью поддержал сторону обвинения, однако нынешняя коллегия большинством голосов сочла этот эпизод недоказанным. Вердикт оказался неожиданным для двоих подсудимых — Алексея Никитина и Вадима Ковтуна, которые обвинялись только по данному эпизоду. После оглашения вердикта они были освобождены в зале суда. Еще трое подсудимых — Александр Ковтун, Владимир Илютиков, Максим Кириллов — остались под стражей, поскольку им предстоит отбывать наказание по другим эпизодам, за которые они ранее были осуждены. Представители потерпевшей стороны и прокуратура намерены обжаловать это решение. Картина дня.
Приморский краевой суд
Квартирного вора поймали в Петропавловске-Камчатском 27. Там рассказали, что в апреле мужчина, находясь по улице Флотская в гостях у знакомой, похитил три сотовых телефона и банковскую карту. Ущерб, причиненный гражданке, составил 72 тыс. Против мужчины возбудили уголовное дело.
Он арестован. Он, являясь обвиняемым по ст.
Кан осужден по ч. Гособвинение запрашивало для него 19 лет колонии строгого режима. Суд установил, что в 2010 г. По информации следствия, Кан разработал план убийства и нашел за вознаграждение исполнителя и пособника. Последний под предлогом деловых переговоров пригласил Пхиденко во Владивосток.
В ходе торжественной части мероприятия Почетные грамоты Совета судей Приморского края были вручены председателю Кавалеровского районного суда Михаилу Маркелову и председателю Ханкайского районного суда Александру Гаврилину. Основная часть совещания была посвящена докладам председателя Приморского краевого суда Игоря Попова и его заместителей — Александра Поминова, Андрея Гончарова и Игоря Дышлового, которые обозначили общие итоги работы судов Приморского края, отметив суды, которые добились наилучших результатов деятельности. Суды Приморья подвели итоги работы за 2023 год.
А недавно стало известно, что связанная с ним компания едва не построила ещё один офисный центр прямо на парковке у здания мэрии. Во Фрунзенском суде информацию об аресте всех троих подтвердили, их представители уже подали жалобы на меру пресечения в вышестоящие инстанции.
С 50-летием журналисты поздравляли его ещё в далёком 1999-м. Писали, что после окончания Свердловского института Валерий Владимирович сразу был направлен на работу в органы прокуратуры. В 1974 году стал старшим следователем города Степногорска в Казахстане. Дослужившись до должности прокурора Ленинского района города Целинограда, в 1984 году он становится первым заместителем прокурора Кзыл-Ординской области. Затем была работа в прокуратуре СССР, а в 1990 году, в весьма неспокойное время, Василенко возглавлял прокуратуру Нагорно-Карабахской автономной области.
После годичного пребывания в должности дальневосточного транспортного прокурора в Хабаровске он осенью 1991 года стал прокурором Приморского края. Прокурором Приморского края он в итоге пробыл с 1991 по 2005-й, огромный срок и очень интересные годы. За это время сменилось несколько губернаторов, регион возглавил Сергей Дарькин, он же и позвал Василенко в краевую администрацию. Правда, уже в августе 2006 года вице-губернатор Валерий Василенко был уволен «по собственному желанию». Далее, судя по всему, он активно занимался бизнесом.
По данным ИАС Seldon. Кроме того, фамилия экс-прокурора несколько лет назад всплывала в новостях об УФМС и поборах с мигрантов на Командорской, 11.
Лента новостей
- Приморскому осужденному добавили срок за дистанционное «минирование» Кремля
- Последние новости Владивостока и Приморского края на сегодня - Новости
- Приморскому осужденному добавили срок за дистанционное «минирование» Кремля
- Оставляйте реакции
- В Приморском крае прокуратура подала иски об отмене приватизации пяти детских лагерей
- В Приморском крае прокуратура подала иски об отмене приватизации пяти детских лагерей
Суд вынес оправдательный приговор по делу «приморских партизан»
Речь идет об иске на 17,4 млрд рублей. Иск был подан к рыбопромышленнику Дмитрию Дремлюге и его семье по аналогичным требованиям. Дремлюга имеет гражданство Украины и живет вне РФ. Общие претензии по двум искам, как сообщалось, составляют 376 млрд рублей , причем иск на 358,7 млрд рублей был удовлетворен в марте. В ходе заседания в среду состав суда был изменен - вместо судьи Плехановой дело рассматривает судья Овчинников. В связи с этим рассмотрение дела было начато с самого начала, сообщил судья Овчинников, открывая заседание.
Источник публикации — официальный сайт АППК.
В пункте 5 статьи 24. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти пункт 4 статьи 24. При этом в соответствии с пунктом 3 Правил, взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24. В силу пунктов 5, 6 Правил утилизационный сбор исчисляется и уплачивается плательщиком самостоятельно. Согласно пункту 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган в том числе и расчет суммы утилизационного сбора в отношении в отношении самоходных машин и или прицепов к ним по утверждённой форме, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора. Документы, предусмотренные пунктами 11 и 15 настоящих Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней со дня выпуска самоходных машин и или прицепов в соответствии с заявленной таможенной процедурой при осуществлении таможенного декларирования пункт 11 1 Правил.
После проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо наличия чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет на бланках паспортов, оформляемых в отношении в отношении самоходных машин и или прицепов к ним, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, отметку об уплате утилизационного сбора пункт 13 Правил , а также выдает плательщику или его уполномоченному представителю приходный ордер, форма, порядок заполнения и порядок корректировки которого определяется Федеральной таможенной службой пункт 14 Правил. Таким образом, исходя из приведённых положений Правил и статьи 24. По изложенному следует, что факт отсутствия у спорных самоходных машин ПСМ не является основанием для освобождения лица, осуществившего ввоз таких транспортных средств на территорию РФ, от уплаты утилизационного сбора. Поскольку именно ответчик является лицом, осуществившим ввоз спорных самоходных транспортных средств на территорию РФ, следовательно, именно общество признаётся плательщиком утилизационного сбора в силу пункта 3 статьи 24. Из системного толкования положений преамбулы, статей 21 и 24. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера фискальных сборов праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления. При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации далее — НК РФ определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер. В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.
Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31. С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов. Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным. Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т.
Вадим Ковтун и Алексей Никитин были освобождены из-под стражи в зале суда - в других преступлениях «партизан» они не фигурировали. Александр Ковтун, Владимир Илютиков и Максим Кириллов продолжили отбывать наказание по другим эпизодам. Но и на этом дело не закончилось.
В декабре 2016 года Верховный суд РФ удовлетворил апелляционное представление прокуратуры и отменил оправдательный приговор. Этот эпизод снова отправили на рассмотрение. Третий процесс начался в июне прошлого года. Алексей Никитин и Вадим Ковтун вновь отправились под стражу. Все обвиняемые по-прежнему говорили о непричастности к убийству четырех человек, занимавшихся изготовлением наркотиков. Преступники или «борцы за справедливость»? Банда скрывалась от сотрудников силовых структур в тайге, поэтому и получила такое название. Известность и общественный резонанс вызвало то, что преступления они совершали преимущественно в отношении сотрудников МВД.
В Приморском крае суд рассмотрит дело о контрабанде леса в Китай
| В Приморском крае суд рассмотрит дело о контрабанде леса в Китай — РТ на русском | Владимир Путин провел встречу с новым председателем Верховного суда Ириной Подносовой. |
| Путин официально назначил главу Арбитражного суда Приморского края — РБК | Последние новости на Украине и в Донбассе. Свежие новости и события дня в Москве и Санкт-Петербурге. |
| В Приморском крае суд вынес обвинительный приговор двум мужчинам, организовавшим нарколабораторию | Прокуратура Приморского края подала в суд иски о признании незаконной приватизации 5 детских оздоровительных лагерей в пригороде Владивостока, которая произошла в начале 2000-х годов, сообщили ТАСС в пресс-службе надзорного ведомства. |