На выборах Президента Российской Федерации дистанционное электронное голосование применяется в 28 регионах на федеральной платформе ДЭГ и в одном регионе (Москва) – на. Первые итоги использования ДЭГ в 2022 году подводит генеральный секретарь Партии прямой демократии и заместитель председателя ТИК ДЭГ (отвечает за проведение выборов на. Почти 4,5 млн россиян проголосовали на выборах президента электронно, явка на ДЭГ составила 94%. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — это система, которая позволяет избирателям принимать участие в выборах и при этом не посещать избирательный участок. Расшифровка результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в 2022 году начнется после завершения голосования в Калининграде.
Вы точно человек?
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) проводится в 28 регионах с использованием Федеральной платформы ДЭГ. Свежие новости в России и мире. На губернаторских выборах доля голосов, отданных на платформе ДЭГ, в среднем составила 13% от всех. В законе по-прежнему не представлены гарантии наличия, работы, доступности технических средств наблюдения — они должны определяться в порядке проведения ДЭГ, добавил он.
В Мосгоризбиркоме прошла процедура разделения ключа расшифровки ДЭГ
В информационном центре Центральной избирательной комиссии (ЦИК) России разделили ключи для расшифровки результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Расшифровка результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на муниципальных выборах в Москве прошла благополучно и в штатном режиме. Проведение дистанционного электронного голосования (ДЭГ) более чем в четверти российских регионов станет электоральным экспериментом, который определит направление развития.
В словарь русского языка внесли аббревиатуру ДЭГ
Наблюдатели будут представлены в двух группах. Первая — технические наблюдатели, группа экспертов от Общественной палаты, которые будут иметь прямой канал наблюдения за блокчейном. Вторая — удалённые наблюдатели, которых сможет назначать официально любой участвующий в выборах субъект. Они будут работать с порталом наблюдений системы ДЭГ, куда каждые 30 минут будет выгружаться консенсусная копия блокчейна. Фактически, контролировать содержимое блокчейна сможет любой зарегистрированный наблюдатель, находящийся в любой точке мира.
Хотя блокчейн не позволит деанонимизировать данные, даже в этой их форме можно выполнить ряд операций: удостовериться в отсутствии транзакций выдачи бюллетеней до начала голосования и транзакций их приёма по истечении 15-минутного периода после официального окончания процедуры голосования 15 минут выделяется на завершение операций обработки транзакций в очереди и их размещение в блокчейне ; скопировать выгрузку транзакций на момент начала подведения итогов для исключения подделки итоговой БД; убедиться, что принятых бюллетеней не больше, чем выданных отсутствие вбросов ; провести проверки по 60 различным параметрам из составленной карты угроз. В случае недоверия к утилитам от ЦИК наблюдатели смогут использовать для проверки открытые копии с этого ресурса. Согласно оценкам, размер итоговой блокчейн-БД будет составлять «единицы гигабайт». При обнаружении наблюдателями ошибки предусматривается их обращение в ЦИК с запросом.
В случае форс-мажорной причины обращения будет созываться экстренное заседание комиссии. В этом году также планируется упростить процесс регистрации для участия в проверке работы системы. Участвующие партии смогут сформировать список наблюдателей непосредственно на обсервационном портале федеральной системы ДЭГ. Первое полномасштабное внедрение московской системы ДЭГ произошло в сентябре 2021 года.
Предложенный тогда сервис позволил москвичам следить за ходом электронного голосования через специальный сервис «обзервер». Имелась возможность контролировать все действия, которые происходили в блокчейне. В качестве платформы для московской системы ДЭГ первоначально был выбран открытый фреймворк Exonum от голландской компании Bitfury, предназначенный для создания приватных блокчейнов. Компания Bitfury хорошо известна многим айтишникам как производитель популярного оборудования для майнинга.
ДИТ Москвы не называл причин выбора именно этой платформы, но, скорее всего, важным аргументом в её пользу была возможность легко помещать данные в блокчейн биткоина. Именно туда разработчики ДИТ Москвы стали записывать служебную информацию о текущем состоянии своего блокчейна во время работы московской системы ДЭГ. Данные в блокчейне биткоина служили независимым свидетельством достоверности результатов голосования. Разработчики ДИТ Москвы также предоставили через интерфейс обзервера ряд функций, которые помогали наглядно отслеживать работу блокчейна.
Сервис позволял отследить 12 типов действий, таких как проверка права пользователя голосовать онлайн, выдача бюллетеня, получение голоса и др. Наблюдатели имели возможность скачать полный «слепок» базы данных, что серьёзно облегчало контроль и избавляло от системных ошибок. Несмотря на положительные отзывы о работе системы, в 2022 году была представлена новая с технической точки зрения её версия, подвергшаяся глубокой модификации, включая смену платформы блокчейна о новом выборе не сообщалось. Была также изменена схема составления и шифрования бюллетеней.
Единственной замеченной проблемой стала выдача т. Речь идёт об ошибках, когда при открытии бюллетеня в браузере избиратель получал пустую страницу, а при последующей попытке обновить содержимое получал ответ, что бюллетень уже выдан, а голосовать повторно запрещено. На портале наблюдения observer. По всей видимости, это было связано с техническими ошибками из-за тайм-аута вследствие значительного размера формируемого архива 5,9 ГБ.
Рисунок 7. Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве в 2022 году habr. Анализ созданных в России систем ДЭГ позволяет сделать вывод, что этот способ голосования является на сегодняшний день не только экономически выгодным, но и наиболее защищённым и надёжным среди механизмов волеизъявления граждан. Он позволяет достоверно подсчитать итоговое распределение голосов без деанонимизации участников и без раскрытия сделанного ими выбора.
Поскольку прежние системы автоматизации приёма и подсчёта голосов в настоящее время неработоспособны ранее использовались продукты компании ABBYY, ушедшей с российского рынка , новые системы ДЭГ могут стать главным инструментом и для очного голосования на избирательных участках. Для этого потребуется установить на компьютеры сертифицированное антивирусное ПО, которое будет гарантировать отсутствие программ для сохранения снимков экрана и перехвата нажатий на клавиши. Но вопросы всё-таки остаются.
Новым эффективным каналом коммуникации государства и общества является дистанционное электронное голосование ДЭГ. В Чувашии данная форма применяется впервые. Сегодня, 8 сентября 2023 года, в 8:00 началось голосование на выборах по системе ДЭГ дистанционное электронное голосование. За ДЭГ, как и за любой другой формой голосования, необходим общественный контроль. В республиканском штабе по наблюдению за выборами создана специальная рабочая группа по наблюдению за новой формой голосования.
Для расшифровки итогов ДЭГ на столичной платформе будет достаточно трех из пяти частей. О выборах Выборы президента России состоятся с 15 по 17 марта. Проголосовать в Москве смогут горожане, имеющие постоянную регистрацию в столице, а также жители других регионов страны, заранее оформившие заявление на прикрепление к избирательному участку в городе. Участки будут открыты 15, 16 и 17 марта с 08:00 до 20:00.
Кроме того, реализуются мероприятия по ограничению и контролю доступа к местам размещения оборудования и внутренних коммуникаций ПТК ДЭГ, его инженерной инфраструктуры, по проведению проверок в отношении разработчиков и сотрудников. В августе 2021 г. Решения по надежности и устойчивости к нагрузкам предусматривают кратное резервирование элементов инфраструктуры, их распределение по удаленным друг от друга центрам обработки данных, а также обеспечение избыточной сетевой связанности как на уровне подключения к интернету, так и прямых соединений между компонентами комплекса в центрах обработки данных. Готовность ИКТ-инфраструктуры и самого комплекса к обработке пиковых нагрузок, а также к работе в условиях отказов отдельных элементов инфраструктуры и каналов связи подтверждена нагрузочными тестированиями и общероссийской тренировкой в мае 2021г. Все ли браузеры поддерживаются в ДЭГ? Актуальные версии браузеров требуются для корректного отображения бюллетеней и работы механизмов защиты тайны голосования, в том числе для реализации перехода из "авторизованной" в "анонимную" зону. Проверить поддерживается ли версия браузера можно на портале vybory. На что особенно нужно обратить внимание наблюдателей за ходом ДЭГ? На портале в реальном времени будет публиковаться информация о количествеучастников ДЭГ в списках, числе бюллетеней, к которым предоставлен доступ, о количестве "проголосованных" бюллетеней, а также сами блоки транзакций, доступные для скачивания. Наблюдатели смогут отслеживать динамику выдачи и получения бюллетеней, в том числе фиксировать возможные всплески и аномалии. После подведения итогов голосования с портала можно будет загрузить весь массив блокчейна и с помощью опубликованных программных инструментов проверить целостность зашифрованных блоков с результатами волеизъявления, корректность расшифровки итогов голосования и сделать контрольный подсчет. Кроме того, можно провести анализ и сделать статистические проверки непосредственно на исходных данных о получении доступа к бюллетеням и о получении зашифрованных результатов волеизъявления. Дополнительно под эгидой Общественной палаты создается группа технического наблюдения за подготовкой и ходом ДЭГ.
Опыт Москвы по развитию ДЭГ будет применен в регионах
Таким образом, наш регион станет одним из нескольких субъектов РФ, где технологию дистанционного электронного голосования будут применять на выборах муниципального уровня - и в этом смысле псковский облизбирком шагает, можно сказать, впереди России всей. Революция - не революция, но здесь мы наблюдаем очередной пример наступления новой политической реальности. Постараюсь избежать излишнего пафоса и не буду говорить о происходящем как об историческом событии хотя, отчасти так и есть, ведь никогда прежде выборы - с возможностью выразить свою позицию, где бы ты ни находился: хоть на даче, хоть вообще в другом регионе - у нас не проводились , отмечу лишь, что данную технологию в России начали применять всего несколько лет назад. И, по сути дела, пока всё это носит экспериментальный характер - период наработки соответствующего опыта продолжается.
Смотрите также 08. С одной стороны, как заявил сегодня в эфире ПЛН FМ председатель избирательной комиссии Псковской области Игорь Сопов, дабы развеять страхи скептиков в ближайшие три месяца предстоит большая информационная работа, призванная дать ответы на вопросы, что такое ДЭГ, почему его не надо бояться и готова ли избирательная система Псковской области к проведению выборов в таком формате. Как все мы знаем, новое и неизвестное вызывает у людей вопросы, вот и вокруг дистанционного электронного голосования высказывается достаточно много опасений.
Но - понятно, что движение в этом направлении неизбежно, это не то, что будущее, а уже настоящее - и надо соответствовать реалиям.
Речь идет о ключе зашифрования и ключе расшифрования результатов волеизъявления участников дистанционного электронного голосования. Нормативное закрепление разделения ключа определено решением Мосгоризбиркома. Мы провели заседание и определили, что ключ расшифрования результатов ДЭГ будет разделен на пять частей. Запись ключа зашифрования и ключа расшифрования осуществляется на внешние носители. Решение о разделении ключей по всей этой процедуре было нам рекомендовано Общественным штабом по наблюдению за выборами в Москве в 2023 году. Юридической гарантией надежности процесса проведения ДЭГ, предусмотренного порядком, который был установлен решением МГИК, является то, что без сборки ключа расшифрования и его отдельных частей невозможно узнать, как голосовали москвичи. То есть сегодня мы разберем, а 10 сентября в 20 часов будем собирать, - без выполнения всех этих процедур узнать результаты прошедших выборов будет невозможно. Мы обучили огромное количество членов комиссии, технических специалистов, которые готовы оказать содействие и обеспечить бесперебойную работу техники. Мы готовы!
Хочется, чтоб выбор был сделан как можно большим числом людей». Руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве в 2023 году Вадим Ковалев : «Голоса москвичей, которые выбирают для себя дистанционное электронное голосование, надежно защищены. Для этого используются все современные технологии, в частности уже знакомый многим москвичам блокчейн, без которого здесь тоже не обошлось.
Если он вместо этого проследовал на выход с участка, то проголосовать он уже не сможет кстати, на каждом УИК есть какое-то ненулевое количество таких избирателей — никто не знает, зачем они так делают, но точное совпадение выданных и полученных бюллетеней политтехнологами даже считается признаком явного вброса: при подсчёте дорисовали недостающее. С цифрой всё намного сложнее — мы не стоим рядом с избирателем, когда он получает бюллетень, мы вообще никак не видим этого процесса. Вот бюллетень выдали — а вот он вернулся заполненным, например, через десять минут. Никакими внешними признаками удостовериться, что вернулся именно выданный бюллетень, невозможно. Соответственно, сам бюллетень должен нести неподделываемый sic! Теоретически, вот уже три десятилетия в академической среде пишутся и публикуются работы по протоколам тайных электронных голосований, краеугольным камнем в которых является так называемый «протокол двух агентств»: одно агентство удостоверяет личность человека и выдаёт некий признак, по которому второе может определить, что этот человек имеет право голосовать, не зная его личность. Критичным — и самым слабым — моментом является независимость этих агентств: если они могут обменяться информацией и выстроить полную цепочку путешествия избирателя по системе, то они смогут и сопоставить конкретный бюллетень с конкретным избирателем, тем самым разрушив тайну голосования. Проблема в том, что эта красивая конструкция со всей очевидностью не может быть перенесена в реальность: ни в одной стране мира нет таких двух агентств, которые и обладали бы техническими ресурсами и квалификацией для поддержания куска инфраструктуры ДЭГ, и не вызывали бы подозрений в попытках, например, саботировать выборы, и были бы абсолютно независимы друг от друга. Государственные агентства никогда не бывают полностью независимы, к коммерческим компаниям нет доверия, у конкурирующих партий нет квалификации и ресурсов. Более того, утечка информации может произойти и вообще без прямого участия одного из агентств: разработчиком может быть попросту поставлена в одно или в оба агентства система с бэкдором, сливающая информацию об избирателях третьей стороне. Даже если система поставляется в исходных кодах — а это маловероятно, так как накладывает ещё большие требования на квалификацию каждого из агентств в IT — в огромном объёме этого кода бэкдор можно запрятать так, что его не найдут ещё много-много лет. Иногда этот тезис используется как довод в пользу полного отказа от ДЭГ — и, конечно, он бы был справедлив, если бы другие формы голосования были бы лучше. Например, доводы сторонников классического бумажного голосования сводятся к тому, что физически присутствующие на участках наблюдатели могут проконтролировать каждое действие комиссии и избирателей, не допустив никакого беззакония. На практике, однако, в России — примерно 97 тысяч избирательных участков. Чтобы эффективно наблюдать за выборами, особенно с учётом трёхдневного голосования, на каждый участок надо хотя бы по 3 наблюдателя хотя бы от 5 разных партий — то есть почти полтора миллиона человек. Причём это должны быть люди обученные, заинтересованные, знающие формальные процедуры проведения выборов, не состоящие в родстве или подчинённых отношениях с членами комиссии, не состоящие в сговоре друг с другом, и прочая, и прочая. Очевидно, что подготовить такую армию качественных наблюдателей попросту невозможно — в результате наблюдение за голосованием эффективно работает в городах-миллионниках, а дальше, по мере снижения численности населения и значимости населённого пункта, падает до тех пор, пока не начинаются чудеса. Более того, и пересчёт бюллетеней — второе средство, должное спасти выборы — в большинстве случаев не поможет, так как многие способы фальсификации результатов оставляют после себя формально валидную стопку бюллетеней, которые уже можно честно считать и пересчитывать сколько угодно раз. Значит ли это, что выборы вообще надо отменить, так как эффективных средств контроля за ними на практике нет? Очевидно, нет. Ещё Черчилль отметил, что демократия — худшая форма правления, если не считать всех остальных, испробованных человечеством. Вопрос в том, какими средствами можно улучшить существующую систему голосования, снизив вероятность и масштаб фальсификаций в ней. Например, в случае бумажного голосования таким средством могут стать КОИБы комплексы обработки избирательных бюллетеней , подсчитывающие бюллетени в момент их подачи избирателем и тем самым пресекающие постфактумные манипуляции с ними. Да, вопрос доверия к ним — тоже больной см. То же самое касается и ДЭГ. Главный вопрос не в том, что в Википедии описана реализация сферического ДЭГ в вакууме — вопрос в том, можно ли техническими средствами построить достаточно надёжную систему ДЭГ в реальном мире. Ослепление избирателя: обеспечение тайны голосования без двух независимых агентств В Эстонии на данную проблему, как мы выяснили ранее, попросту забили: там избиратель подписывает бюллетень секретной частью ключевой пары, публичная часть которой государству известна и с конкретным физлицом сопоставлена.
Если сертификатом избирателя на Госуслугах, то у большинства сертификат лежит на серверах Госуслуг, входят они по паролю и СМС, и они даже открытого ключа своего не знают, тем более приватного. Или вообще по какому-то специально для этого созданному ключу? В общем, проверить избиратели ничего не могут, а их сертификат всё равно доступен кому-то в системе Госуслуг. В теории каждый избиратель, зная свой открытый ключ, мог бы проверить, сколько он раз голосовал и как. Это дало бы возможность каждому из нас проверить, что переголосования для Москвы , неучёта голоса, многократного учёта голоса или иного подлога не произошло. Однако нехватка ответов на вопросы выше мы не можем ничего проверить. Есть инструкция, но как проверить, если не записал на момент голосования номер своей тразакции? Пожалуй самое важное: Как обстоят дела с анонимностью? Если подписание идёт сертификатом избирателя, то это совсем не анонимно - портал госуслуг и любой наблюдатель знает кто и как голосовал. Если для голосования выдавался отдельный голос токен , то опять же или государство и наблюдатели знают, кому какой токен выдан, то есть кто как проголосовал, или нельзя гарантировать, что каждому избирателю выдали ровно один токен. Этот контроль нужно осуществлять каким-то другим методом вне блокчейна и с доступом наблюдателей. Данные в системе хранятся в зашифрованном виде, якобы чтобы не раскрывать анонимности голосования. Но ключ для расшифровки явно существует. В федеральном ДЭГ подсчёт голосов суммирование велось в зашифрованном виде через "слепую подпись" хотя и тут не хватает аудита кода, чтобы подтвердить реализацию , но в Москве, где ДИТ решил сделать возможность изменения волеизъявление до окончания голосования, посчитать голоса без расшифровки явно нельзя - нужно оставить только последний голос данного избирателя. И плакала анонимность... Я лично тоже решил проверить все выводы, которые сделала Брюханова , и не понял как выделить переголосования. Получается, выложенных данных на сайте не хватает для полного анализа данных. UPD: Доступа к спискам избирателей, я так понял, тоже не было. А это полный аналог доступа к журналам на оффлайн участке. Нет возможности проверить, что эти люди реально существую, и что они имеют право голосовать именно по этому участку. В итоге от блокчейна и хорошей технологии остались рожки да ножки. Ничего непонимающим в криптографии людям покажется, что фуфло это блокчейн, и доверять ему нельзя. А выборы опять, возможно, фальсифицировали, только во всём этом стало ещё сложнее разбираться даже техническим специалистам. Из сказанного видно, что сама технология как есть вообще не очень подходит для тайного анонимного голосования. Скорее всего из технологии блокчейн применили только термин и кучу бессмысленного шифрования и подписания. Код нам тоже не показывают, аудит его сделать нельзя. Технология совсем не выглядит открытой, документации нет, открытого тестирования надёжности алгоритмов нет.
В ЦИК разделили ключи шифрования для электронного голосования
Пять частей ключа расшифрования для московской системы дистанционного электронного голосования ДЭГ передали пяти "хранителям", передает корреспондент ТАСС. Ключ в собранном виде необходим для подведения итогов онлайн-голосования на выборах президента РФ, которое состоится 15-17 марта. Каждая из пяти частей ключа расшифрования в присутствии журналистов была записана на отдельный флеш-носитель и упакована в номерной сейф-пакет. Компьютер, на котором производилось формирование ключей и разделение ключа расшифрования без подключения к сети и на отечественном программном обеспечении, был запечатан в пакет с экранирующим слоем.
После завершения голосования 10 сентября все части ключей будут собраны снова для подведения итогов. Единый день голосования состоится 10 сентября. Впервые в нем примут участие Донецкая и Луганская народные республики, Запорожская и Херсонская области.
Двумерный электронный газ или ДЭГ представляет собой электронный газ, в котором частицы могут двигаться свободно только в двух… … Википедия ДЭГ — диэтиленгликоль … Словарь сокращений русского языка Список эпизодов мультсериала «Крутые Бобры» — Содержание 1 Список серий 2 Сезон 1 1997 3 Сезон 2 1998 … Википедия Поверхностные акустические волны в пьезоэлектриках — Генерация ПАВ с помощью встречно гребенчатого преобразователя. Справа приёмные дорожки снимают сигнал, при этом происходит обратное преобразование механической энергии в переменный электрический ток, через нагрузочный резистор.
Поверхностные… … Википедия Квантовый эффект Холла — Квантовый эффект Холла эффект квантования холловского сопротивления или проводимости двумерного электронного газа в сильных магнитных полях и при низких температурах.
Мы видим всю пошаговую процедуру избирателя — от получения бюллетеня, до учета бюллетеня в системе. Соответственно, волеизъявление избирателя остается зашифрованным.
Наша основная задача — просматривать все транзакции, следить за неизменностью результатов голосования и достоверность итогов выборов», — рассказал общественный наблюдатель за ДЭГ Николай Озеров. В документе отражены все пошаговые инструкции в формате чек-листа, который поможет всем желающим вести контроль за работой технологии на всем протяжении. Напоминаем, что голосование в системе ДЭГ будет идти в беспрерывном формате.
ДЭГ-2023 хоронит старую внутреннюю политику
сообщил глава ТИК ДЭГ Олег Артамонов. Администрация Сергиево-Посадского городского округа информирует, что в Единый день голосования – 10 сентября 2023 года – в Российской Федерации пройду. Администрация Сергиево-Посадского городского округа информирует, что в Единый день голосования – 10 сентября 2023 года – в Российской Федерации пройду. в Федеральном законе № 67-ФЗ содержались: определение ДЭГ, норма, предусматривающая возможность проведения ДЭГ, а также положение о том, что порядок проведения ДЭГ. За ходом ДЭГ можно наблюдать на специальном портале, на котором можно узнать о получении избирательных бюллетеней, число проголосовавших избирателей и после расшифровки.
Части ключа расшифровки итогов ДЭГ на выборах президента РФ в Москве передали "хранителям"
О системе дистанционного электронного голосования (ДЭГ), принципах ее функционирования и целях ComNews рассказал заместитель руководителя аппарата ЦИК России Александр Обухов. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — это система, которая позволяет избирателям принимать участие в выборах и при этом не посещать избирательный участок. Насколько защищена платформа ДЭГ от хакерских атак, можно ли верить результатам и планируют ли развивать дальше такой формат — в материале 4 вариантов. Полная расшифровка ДЭГ: двумерный электронный газ, дисковый электрический генератор, диэпоксидная смола, диэтиленгликоль и др. Дистанционное электронное голосование (далее – ДЭГ), прошедшее в сентябре 2021 года – драматическая история, в очередной раз расколовшая общество.