То постаревший седой Оппенгеймер — и это канва всего сюжета — вынужден объясняться на слушаниях перед комиссией, которую зловредный Штраус все-таки натравил на ученого.
‘Oppenheimer’ and the Shadow of Stalin
И действительно, аудитория получает некоторое представление о жизни Оппенгеймера потом, и мы видим именно это. Но, возможно, самым пугающим аспектом взаимодействия является не то, что Эйнштейн говорит Оппенгеймеру, а то, что Оппенгеймер говорит Эйнштейну. Когда Эйнштейн уходит, Оппенгеймер напоминает другому ученому момент из первых дней Манхэттенского проекта, когда Оппенгеймер был обеспокоен расчетами, что если они взорвут атомную бомбу, они могут вызвать цепную реакцию, которая никогда не закончится, тем самым уничтожив мир. Когда Эйнштейн спрашивает Оппенгеймера «Что из этого? Смысл слов Оппенгеймера «Я полагаю, что мы это сделали» не буквален, но ясен. Хотя испытание Тринити и последовавшие за ним атомные бомбы не вызвали неконтролируемой цепной реакции, которая мгновенно воспламенила атмосферу и уничтожила мир, они вызвали цепную реакцию другого рода, в которой правительства стран мира продолжают создавать и разрабатывать все более и более мощные термоядерные устройства с постоянно растущими и ужасающими способностями уничтожать жизни. Катастрофическая цепная реакция действительно произошла — возможно, не так, как он изначально опасался.
Штраусу удалось подтолкнуть Гувера, который вообще-то не был другом евреев, подать официальную жалобу, когда несколько евреев были убиты поляками. У него был довольно стремительный взлет. Штраус связался с инвестиционной фирмой Kuhn, Loeb, женился на дочери одного из партнеров и быстро заработал деньги. Но, несмотря на все это, он оставался связан со своим иудаизмом и в конце концов стал президентом синагоги «Эману-Эль» с 1938 по 1948 год. Так что между Оппенгеймером и Штраусом существовали не только политические разногласия, но и религиозные: Оппенгеймер вырос в отколовшейся от иудаизма общине Феликса Адлера, а Штраус принадлежал к мейнстриму реформистского иудаизма. Что еще произошло между ними? Я читал, что Штраус был сторонником водородной бомбы, а Роберт Оппенгеймер колебался, потому что считал, что в мощности водородной бомбы нет необходимости. Враждебность между Штраусом и Оппенгеймером имела несколько причин. Думаю, Штраусу также пришлось смириться с тем, что он еврей в американском обществе, которое не полностью принимало евреев, и для него было чем-то вроде угрозы — иметь рядом Оппенгеймера, чей подход к иудаизму заключался в том, чтобы по сути скрывать его. Штраус, президент синагоги «Эману-Эль», явно не скрывал, что он еврей, хотя он пытался выживать и процветать в вашингтонском истеблишменте.
Это было просто другое измерение. Я даже читал, что Штраус был оскорблен предполагаемой супружеской неверностью Оппенгеймера. Враждебность включала и тот факт, что Оппенгеймер мог бывать очень злым. Обычно люди, работавшие в лаборатории, любили его. Но все же он мог быть злым, так, он заставил Штрауса почувствовать себя дураком на публичных слушаниях в 1949 году, заявив ему: «Вы физик-любитель. Вы не знаете, о чем говорите», — это действительно задевало за живое. Именно Штраус в 1953 году сообщил Оппенгеймеру, что его допуск к секретным материалам приостановлен, и побудил его требовать проведения слушания, в результате которого его допуск к секретным материалам был вовсе аннулирован. Председателем в то время был Дэвид Лилиенталь, тоже еврей, и есть фотография пяти членов Комиссии, абсолютно идеальная: четыре человека с одной стороны, слева, и один человек, как бы сам по себе, справа — это Штраус, который ушел один. По-видимому, в первые годы существования Комиссии было несколько десятков голосований, в основном связанных с вопросами безопасности, где было четыре голоса против одного, Штраус был единственным несогласным. Он был сосредоточен на безопасности и, вероятно, был ярым антикоммунистом.
Льюис ШТраус крайний справа с коллегами из комиссии по атомной энергии. Мой научный руководитель отправил меня в Лос-Аламос, на лето 1979 года, для изучения определенного раздела физики. Моя связь с иудаизмом на том этапе была почти нулевой. Я получил классическое воспитание консервативных американских евреев, с полным отчуждением после бар-мицвы. Когда приехал в Лос-Аламос, не знал ни одного человека в городе, поэтому подумал, что смогу пойти в синагогу и там познакомиться с людьми. И так как мои знания в литургии были достаточно основательными, я начал руководить некоторыми делами в синагоге. Вместо того, чтобы вернуться в Калифорнийский университет в Сан-Диего, я продолжил обучение в лаборатории и защитил диссертацию, а затем был принят на работу в лабораторию в качестве сотрудника. И все это время некий раввин приезжал из Санта-Фе в Лос-Аламос и вел занятия для взрослых, меня это интересовало. У меня было такое высокомерие новоиспеченного физика, кандидата наук, который считал, что если вы можете изучить физику, то можете научиться чему угодно. Поэтому я начал заниматься самообразованием в иудаизме.
И я обнаружил то, что является моей страстью в раввинате: «взрослый» иудаизм не преподают детям, потому что дети есть дети. Большинство людей отвергают иудаизм, как и я, потому что не знают, что иудаизм богаче всего того, что это большинство отвергает. Всю свою карьеру физика я провел в лаборатории и параллельно, по мере того, как углублялся в иудаизм, понял, что ничего не знаю.
То постаревший седой Оппенгеймер — и это канва всего сюжета — вынужден объясняться на слушаниях перед комиссией, которую зловредный Штраус все-таки натравил на ученого. Это больше напоминает «Спокойной ночи и удачи», тоже из маккартистских времен, и тоже с Дауни-младшим. Всё это не так нарочно запутано, как в «Дюнкерке», но тоже перескакивает от одного сюжета к другому с легкостью электронов в атомном облаке. Где-то вдалеке, как бог, маячит Эйнштейн, к которому уставший Оппенгеймер заскакивает время от времени за советом.
А тут еще и титанического размаха фигура, и с атомной бомбой, и с президентом, и с генералами, и с женщинами на короткой ноге; слегка одержимый, одинаково вовлеченный и в игру природных стихий, и в схватку политических сил. Словно Бэтмен — только вполне реальный человек. Тут, как и в реальности, у Оппенгеймера и впрямь слегка супергеройский вид — ученый питал слабость к романтическим широкополым шляпам. Киллиан Мёрфи с его аскетическим лицом слегка безумного пророка и холодными голубыми глазами, всё время такой таинственный и надменный, конечно, очевидный выбор. В нашем эпике 1976 года «Выбор цели», кстати, Оппенгеймера сыграл Сергей Юрский — это интересно подсвечивает внешность обоих актеров, когда начинаешь их сравнивать. В одной из ключевых сцен Оппенгеймер напрашивается на прием к президенту, чтобы поделиться страхами об опасности ядерного оружия — это чистейший бенефис на пять минут Гэри Олдмена, который сыграл Гарри Трумана, причем сделал из него самодовольного, грубого, невежественного политикана, с огромным глобусом в кабинете, что твой «Великий диктатор». Впрочем, судя по воспоминаниям, разговор ученого и политика и правда был краткий, но нервный.
Как сказал режиссер фильма Кр истофер Нолан, артисты "отправились писать свои протестные плакаты". Известно, что начнется актерская забастовка в пятницу, в ней планируют принять участие около 160 тысяч звезд кино и телевидения. Артисты требуют увеличения выплат от крупных студий и стриминговых компаний.
Льюис Штраус. Американский бизнесмен и чиновник
The relationship between J. Robert Oppenheimer and Lewis Strauss in #Oppenheimer looks like the one between Mozart and Antonio Salieri in Amadeus according to Christopher Nolan. Этот резкий ответ эффективно ставит мстительного Штрауса на место, подчеркивая важность обмена мнениями между Оппенгеймером и Эйнштейном. Главный конфликт в фильме сведен к линии Оппенгеймер vs Штраус. Lewis Strauss’s life after “Oppenheimer” was a blend of controversy, public service, and personal struggles.
Нейтралитет Нолана. «Оппенгеймер» – идейно стерильное или пацифистское высказывание?
Однако, несмотря на это обещание, по прошествии нескольких недель после окончания слушания, Комиссия по атомной энергии опубликовала полную стенограмму выступлений. Оппенгеймер и Гаррисон также нарушили конфиденциальность слушаний, обратившись к журналисту The New York Times , Джеймсу Рестону, который написал статью на второй день слушаний [47]. Гаррисон подал заявку на экстренное разрешение на доступ к секретной информации перед слушанием, и хотя это разрешение было предоставлено Роббу, оно не было предоставлено Гаррисону и его коллеге в ходе слушания. Это означало, что поверенные Оппенгеймера не имели доступа к той же секретной информации, которую мог видеть Робб. Кроме того, по крайней мере в трёх случаях Гаррисону и его коллеге не разрешалось присутствовать в зале слушаний из соображений безопасности, что привело к тому, что Оппенгеймер был лишён законного представителя в нарушение правил AEC.
В ходе слушаний Робб неоднократно подвергал свидетелей Оппенгеймера перекрёстному допросу, используя сверхсекретные документы, к которым адвокаты Оппенгеймера не имели доступа. Он часто читал вслух эти документы, несмотря на их секретный статус [48]. Бывший главный юрисконсульт AEC Джозеф Вольпе настоятельно рекомендовал Оппенгеймеру нанять в качестве своего адвоката решительного и опытного юриста. Манера ведения дела Гаррисона была дружелюбной и доброжелательной, а Робб выступал враждебно.
Гаррисон добровольно предоставил комиссии и Роббу список своих свидетелей, но Робб отказался от большей открытости со своей стороны. Это дало Роббу явное преимущество в перекрёстном допросе свидетелей Оппенгеймера. Один наблюдатель заметил, что Робб «относился к Оппенгеймеру не как к свидетелю по его собственному делу, а как к лицу, обвинённому в государственной измене» [49]. Члены комиссии по слушанию встретились с Роббом перед началом слушания, чтобы просмотреть содержимое файла ФБР об Оппенгеймере.
Однако закон об административных процедурах 1946 года, известный как «исключительность записи» или «правило чистого листа», не распространялся на AEC, и поэтому слушание могло рассматривать любую информацию, включая ту, которая не была официально представлена в соответствии с установленными правилами представления доказательств. Гаррисон ходатайствовал о возможности обозреть документы, но его ходатайство было отклонено [50]. Показания на слушаниях[ править править код ] В письме Николса из 3500 слов, было указано, что к слушанию предлагались 24 обвинения, из которых 23 касались коммунистической и левой принадлежности Оппенгеймера в период с 1938 по 1946 год, включая его запоздалое и ложное сообщение властям об инциденте с Шевалье. Двадцать четвёртое обвинение было связано с его неприятием водородной бомбы.
Включение водородной бомбы изменило характер слушаний, начав расследование его деятельности в качестве советника послевоенного правительства [51]. Лауреат Нобелевской премии по физике Энрико Ферми был среди выдающихся учёных, давших показания в поддержку Оппенгеймера. Во время слушаний, которые продолжались в общей сложности 27 часов, поведение Оппенгеймера сильно отличалось от его предыдущих допросов и ответов перед Палатой по рассмотрению антиамериканских действий. Во время перекрёстного допроса Роббом, который имел доступ к сверхсекретной информации, Оппенгеймер «часто смущался, иногда был удивительно невнятным, часто извинялся за своё прошлое и даже занимался самобичеванием» [52].
В рамках этого слушания одним из ключевых элементов были самые ранние показания Оппенгеймера об обращениях Элтентона к нескольким учёным Лос-Аламоса. Он признал, что сфабриковал историю для защиты своего друга Шевалье и лжесвидетельствовал об этом в допросах десять лет назад. Оппенгеймер не знал, что обе версии его прошлых показаний были записаны и удивился, когда вынужден был комментировать каждый из этих двух эпизодов, не возможности заранее ознакомиться с протоколом. На допросе Робба он признал, что обманул Бориса Пэша , офицера армейской контрразведки, относительно общения с Шевалье.
Когда ему задали вопрос о причине фальсификации истории о попытке вербовки троих учёных, Оппенгеймер ответил: «Потому что я был идиотом» [53]. Большая часть допросов Оппенгеймера была связана с его ролью в найме для Лос-Аламоса своих бывших студентов, Росса Ломаница и Джозефа Вайнберга, которые были членами Коммунистической партии. Вопросы также затрагивали его личную жизнь, включая его роман с Джин Тэтлок, коммунисткой, с которой он имел романтические отношения, пока был женат. Лэнсдейл пришёл к выводу, что его интерес к Тэтлок был скорее личного характера, чем политического.
Однако это безобидное дело, возможно, приобрело более существенное значение в глазах наблюдателей [54]. На слушании, выступая в качестве свидетеля от AEC и против Оппенгеймера, Гровс подтвердил своё решение нанять Оппенгеймера в прошлом. Он объяснил, что отказ Оппенгеймера раскрыть информацию о Шевалье был подобен тому, как американский школьник мог бы отказаться рассказывать о своём друге. Однако на перекрёстном допросе Роббом Гровс заявил, что с учётом критериев безопасности, действовавших в 1954 году, он «не разрешил бы доктору Оппенгеймеру» получить доступ к секретной информации сегодня [55].
Официальная позиция ВВС заключалась в поддержке приостановки допуска к секретным материалам, что было заявлено во время показаний их главного научного сотрудника Дэвида Т. Хотя его показания не были решающими при принятии решения, многие физики рассматривали Григгса как предателя, сравнивая его с Иудой, который предал Христа. Григгс был выдающимся физиком-теоретиком, который руководил успешной разработкой атомной бомбы во время войны [56]. Многие ведущие учёные, а также государственные и военные деятели дали свидетельства в пользу Оппенгеймера.
Макклой и Джеймс Б. Также свидетельствовал Лэнсдейл, который во время войны участвовал в армейском наблюдении и расследовании дела Оппенгеймера. В своём показании Лэнсдейл, будучи юристом, не поддался давлению Робба. Он доказал, что Оппенгеймер не был коммунистом и что он был «верным и осторожным» [57].
Известно, что Эрнест Лоуренс не был активным политическим деятелем и считал, что политическая деятельность может отвлечь от научных исследований. Он не выступал ни за, ни против расследований Оппенгеймера или других учёных, стремясь держаться в стороне от подобных дел и не поддерживать их. Когда его пригласили дать показания по делу Оппенгеймера, Лоуренс сообщил, что не может это сделать из-за болезни, страдая колитом , который затянулся до его смерти 27 августа 1958 года. Тем не менее, на слушаниях была представлена стенограмма интервью, в которой Лоуренс заявил, что Оппенгеймеру «никогда больше не следует иметь никакого отношения к формированию политики».
Некоторые другие сотрудники лаборатории радиации Лоуренса дали показания против Оппенгеймера лично. Это привело к неприязни со стороны части научного сообщества к Лоуренсу и другим членам его лаборатории. Однако, его старые обиды на Оппенгеймера и давление со стороны Робба привели к тому, что Теллер стал свидетелем против него. Перед свидетельством Теллеру были показаны документы с неблагоприятным содержанием относительно Оппенгеймера.
Теллер признал, что считал Оппенгеймера лояльным, но также отметил, что некоторые его действия казались сложными и неоднозначными для понимания. Он выразил своё недоверие к Оппенгеймеру и сказал, что предпочёл бы видеть управление жизненными интересами страны в руках людей, которым он лично больше доверяет. На вопрос о предоставлении Оппенгеймеру допуска к секретной информации, Теллер выразил сомнение и сказал, что, основываясь на его действиях после 1945 года, было бы разумнее не предоставлять ему такой допуск. Позиция Теллера вызвала возмущение и негативную реакцию в научном сообществе.
Он был подвергнут остракизму и почти изгнан из академической науки из-за своего свидетельства против Оппенгеймера [59]. Решение комиссии[ править править код ] Председатель AEC Льюис Штраус , давний противник Оппенгеймера, вынес окончательный вердикт, лишив его допуска к секретным материалам. По результатам голосования комиссии, разрешение Оппенгеймера было аннулировано большинством голосов — 2 за и 1 против. Члены комиссии Грей и Морган проголосовали за аннулирование разрешения, в то время как член комиссии Эванс проголосовал против.
В письме Николсу длиной 15 000 слов, опубликованном правлением 27 мая 1954 года, были представлены результаты расследования. Из 24 обвинений 20 были признаны либо правдой, либо правдой по существу. Комиссия не нашла доказательств того, что Оппенгеймер был членом коммунистической партии в строгом смысле этого слова. Она пришла к выводу, что Оппенгеймер является лояльным гражданином.
В письме также указывалось, что Оппенгеймер обладал высокой степенью осмотрительности и умел хранить тайну жизненно важных секретов. Однако, было отмечено, что у него была склонность к принуждению или влиянию на поведение других в течение нескольких лет. Возможно, это стало одной из причин, по которой его разрешение было аннулировано, несмотря на его проявленную лояльность и добросовестность [60]. Правление пришло к неутешительным выводам относительно Оппенгеймера на основе результатов расследования.
Оно определило, что связь Оппенгеймера с Шевалье не соответствует стандартам безопасности, предъявляемым к лицам, которые имеют доступ к высококлассной секретной информации. Это отражало серьёзное пренебрежение требованиями системы безопасности. Его влияние на некоторых людей представляло потенциальную угрозу национальной безопасности. Комиссия также выразила сомнения относительно будущего участия Оппенгеймера в программе создания водородной бомбы и считало, что его поведение в процессе расследования было неоткровенным в нескольких случаях.
В результате всех вышеупомянутых факторов большинство членов комиссии не рекомендовало восстанавливать допуск Оппенгеймера к секретной информации. Это означало, что он больше не имел права доступа к национальным атомным секретам, и его деятельность в качестве учёного-физика и советника в области ядерной энергии была ограничена [61]. В кратком несогласии Эванс выразил свою позицию в пользу восстановления допуска Оппенгеймера к секретным материалам. Он указал на то, что большая часть обвинений, которые сейчас были предъявлены Оппенгеймеру, уже находились в распоряжении AEC и были рассмотрены при его оправдании в 1947 году.
Он считал, что отказать Оппенгеймеру в допуске сейчас, когда он представлял меньше рисков для безопасности, чем раньше, было бы неправильно для свободной страны. Эванс также подчеркнул, что связь Оппенгеймера с Шевалье не свидетельствует о его нелояльности, и что он не мешал разработке водородной бомбы.
Роль жены Оппенгеймера Кэтрин исполнит Эмили Блант. Что показали в тизере и как на него отреагировали зрители Ролик был опубликован 28 июля. Специально для него Нолан и его продюсеры придумали необычную концепцию: тизер не представляет собой законченное опубликованное видео, а существует в интернете в виде трансляции. В прямом эфире в нем идет отсчет до даты выхода фильма, видимо отсылая к отсчету до взрыва бомбы в Манхэттенском проекте. Тизер не несет никакой значимой сюжетной информации, а лишь представляет стилистику картины.
Судя по всему, сцены биографии Оппенгеймера будет выполнены в черно-белом стиле, в то время как сцены, связанные с ядерной бомбой, будут цветными. Также в тизере звучит фраза Кэтрин: «Мир меняется, реформируется. Это твой момент». Интересно, что легендарную фразу Оппенгеймера, в которой он называет себя «разрушителем миров», мы пока не услышали. Зрители очень тепло приняли тизер нового проекта Нолана. Многие отметили, что ничто не волнует их в кино так сильно, как известия о новом проекте режиссера.
The idea that the Straussess of the world now have this supreme power that they might wield simply because of the fragility of their ego. Robert and Albert Einstein talk, Nolan cuts to shots of raindrops hitting the pond. Each drop produces a ripple effect. It symbolizes the consequential chain that Oppenheimer can see unfolding all around him. His personal experience means he finds value in the place and the people. Having contextualized all of that, we come back to the reason Einstein ignored Strauss. Given the heaviness of such thoughts, it makes sense why Einstein would walk past Strauss without looking at the man. The man is, in that moment, entirely insignificant. Except Strauss could only see that conversation as about him. In this way, Strauss comes to represent the arrogance of those in power, those who think everything is about them, and the way in which they react when they feel belittled. These are the people with atomic weapons. He has given the world a new kind of fire. And, just like Prometheus, what happens next is out of his control. Why is the movie called Oppenheimer? The choice of Oppenheimer for the title is interesting because the book the movie is based on is called American Prometheus. That is more poetic, mythological, and theme-driven than simply the last name of the protagonist. So the title of a biopic tends to emphasize a concept or the individual. Just like Moneyball has more heft to it than Billy Beane. But it seemed he wanted to place the majority of the attention on the man, not the myth. Hence, we get Oppenheimer. Nolan also made a big deal about his use of the subjective. One of the things that cinema has struggled with historically is the representation of intelligence or genius. It very often fails to engage people. The first person I showed the script to when it was finished after Emma [his wife] read it was Andrew Jackson, the visual effects supervisor. And then we have to see how that translates into the Trinity test. And we have to feel the danger, feel the threat of all of this somehow. That seemed a pointless exercise. You are faced with these irreconcilable ethical dilemmas with him. The themes and meaning of Oppenheimer Chain reactions—the consequences of our actions Oppenheimer is chiefly concerned with actions and reactions and the causality between events. It explores this in the story, in the themes, and even through the formal aspects of its filmmaking and narrative structure. The Fusion chapter with Lewis Strauss is a direct byproduct of the Oppenheimer-focused Fission chapter that makes up most of the movie. Fission is the action, Fusion the reaction. You even have a few seemingly throw away lines from characters that reinforce this theme. The microscope without glass. All these little discoveries and revelations snowballed to the point of the Manhattan Project. Many macro events led up to the atomic bomb even being possible. Just like many micro events prepared Oppenheimer to be the one to lead the Manhattan Project. When Oppie wakes up, he immediately regrets what he did so races to the lab to retrieve the apple. Only to encounter the professor with the famous physicist Niels Bohr. The conversation that follows is what sets Oppenheimer on the path to the atomic bomb. What if the professor had eaten the apple? Or Bohr? Does Oppenheimer confess and go to jail? Does he get away with it but flees the school only to be crushed by guilt for the rest of his life? Does he get the one-on-one with Bohr that pushes Oppenhimer to Germany that leads to Berkeley that leads to Ernest Lawrence that leads to Leslie Groves? This theme is developed subtextually over the course of the 3 hours until that final conversation with Albert Einstein. There, Nolan makes it explicit. A few people laughed. A few people cried. Most people were silent. I remembered the line from the Hindu scripture, the Bhagavad Gita. The context for this in the Bhagavad Gita is that the prince, Arjuna, is leading the Pandavas army against the Kauravas. Just before the battle, he hesitates. How could he possibly engage in this battle? Because it implies a powerlessness in the face of these much larger powers, while also absolving Arjuna for what happens. He was merely the agent of the gods.
Он рассказал об "инциденте с шевалье", и он дал противоречивые и двусмысленные заявления, говоря правительственным агентам, что только к нему обратился Шевалье, который в то время якобы сказал, что у него есть потенциальный канал через Элтентон для получения информации, которая могла быть передана Советам. Оппенгеймер утверждал, что изобрел другие контакты, чтобы скрыть личность шевалье, личность которого, как он полагал, была бы сразу очевидна, если бы он назвал только один контакт, но которого он считал невиновным в какой-либо нелояльности. Фальсификация 1943 года и изменчивый характер его счетов занимали видное место в расследовании 1954 года. Закон Мак-Магона , учредивший Комиссию по атомной энергии AEC , требовал, чтобы все сотрудники наличие разрешений безопасности военного времени, выданных Манхэттенским проектом для расследования ФБР и повторной сертификации. Это положение появилось после объявления 16 февраля 1946 года в Канаде об аресте 22 человек, разоблаченных в результате дезертирства советского шифровальщика Игоря Гузенко в сентябре прошлого года. Президент Гарри С. Гровс и военный министр Роберт П. Паттерсон предоставили письменные заявления в поддержку Оппенгеймера. Они нашли Джона Лэнсдейла-младшего особенно убедительным; он допрашивал Оппенгеймера по поводу инцидента с Шевалье в 1943 году и всячески его поддерживал. На первом заседании GAC 3 января 1947 года Оппенгеймер был единогласно избран его председателем. Послевоенные конфликты ФБР было готово предоставить политическим противникам Оппенгеймера компрометирующие доказательства связей с коммунистами. Среди них был Льюис Штраус , комиссар AEC, который возмущался Оппенгеймером за его унижение перед Конгрессом в связи с противодействием экспорту радиоактивных изотопов в другие страны, которые, по мнению Штрауса, имели военное применение. Результатом стало ошеломляющее унижение для тонкокожего Штрауса. Оппенгеймер показал, что: Никто не может заставить меня сказать, что вы не можете использовать эти изотопы для получения атомной энергии. Вы можете использовать лопату для атомной энергии, на самом деле вы это делаете. Вы можете использовать бутылку пива для атомной энергии, на самом деле вы это делаете. Но чтобы получить некоторую перспективу, факт в том, что во время войны и после войны эти материалы не играли значительной роли, и, насколько мне известно, вообще никакой... Моя собственная оценка важности изотопов в этом широком смысле такова, что они гораздо менее важны, чем электронные устройства, но гораздо важнее, чем, скажем, витамины, где-то посередине. Это последовало за спорами о том, могут ли некоторые из учеников Оппенгеймера, в том числе Дэвид Бом , Росс Ломаниц и Бернард Петерс были коммунистами в то время, когда они работали с ним в Беркли. Оппенгеймера вызвали для дачи показаний перед Комитетом Палаты представителей по антиамериканской деятельности , где он признал, что был связан с Коммунистической партией в 1930-х годах, и назвал некоторых из своих студентов коммунистами или тесно связанными с их. Бом и Петерс в конце концов покинули страну, а Ломаниц был вынужден работать разнорабочим. Фрэнка Оппенгеймера уволили с должности в университете, и он не мог найти работу по физике в течение десяти лет. Он и его жена Джеки стали скотоводами в Колорадо. Дэвид Кайзер отметил, что: Эти десятки физиков-теоретиков наверняка подверглись критике по многим причинам. Большинство из них были евреями; некоторые были активны в профсоюзной организации до или во время войны; некоторые заигрывали с Коммунистической партией в юности; многие были активны в других левых политических организациях после войны. Однако, возможно, наиболее важным является то, что у них были тесные и давние связи с Робертом Оппенгеймером... Эдвард Теллер , который столкнулся с Оппенгеймером из-за водородной бомбы, свидетельствовал против него. С 1949 по 1953 год, Оппенгеймер также оказался в эпицентре споров по поводу разработки «Супер». В 1949 году Советский Союз взорвал атомную бомбу. Это стало шоком для многих американцев, и именно Оппенгеймеру выпало сыграть ведущую роль в проверке доказательств и подтверждении того, что взрыв произошел. Этот вопрос рассматривался в Лос-Аламосе несколько лет. Бригадный генерал Джеймс МакКормак сказал комиссарам AEC, что, хотя термоядерное оружие потенциально могло быть в тысячи раз мощнее, чем оружие деления, по состоянию на 1949 год не существовало ни одной конструкции, которая работала бы, и никакой уверенности в том, что можно построить практическую бомбу. Он предупредил, что для «Супер», вероятно, потребуется большое количество трития , которое можно получить, только отвлекая ядерные реакторы AEC от производства плутония. Штраус нашел союзников в лице Лоуренса и Эдварда Теллера , которые во время войны возглавляли группу «Супер» в Лос-Аламосе. Когда вопрос был передан в GAC, он единогласно проголосовал против аварийной программы по разработке "Super". Без работоспособной конструкции было глупо отвлекать ресурсы от атомных бомб. Не было и очевидной военной необходимости. Несмотря на это, Трумэн разрешил продолжить работы по созданию водородной бомбы 31 января 1950 года. Теллер, Ферми, Джон фон Нейман и Стэн Улам изо всех сил пытались найти рабочую конструкцию, и в феврале 1951 г. Улам и Теллер наконец изобрели один. Теллер покинул Лос-Аламос, чтобы вместе с Лоуренсом основать вторую оружейную лабораторию, Ливерморскую национальную лабораторию , в 1952 году. Он также предложил инвестиции в противовоздушную оборону от ядерного нападения, что потенциально может отнять ресурсы у ответной ударной миссии ВВС. Как председатель Группы консультантов Госдепартамента по разоружению , Оппенгеймер выступал за то, чтобы Айви Майк отложили первое испытание водородного устройства. Заявления, сделанные в письме Бордена 7 ноября 1953 г. Эдгару Гуверу было направлено письмо относительно Оппенгеймер - Уильям Лискам Борден , бывший исполнительный директор Объединенного комитета Конгресса по атомной энергии. В письме Борден изложил свое мнение, «основанное на многолетнем изучении имеющихся секретных доказательств, что, скорее всего, Дж. Роберт Оппенгеймер является агентом Советского Союза». Письмо было основано на обширном досье правительства по расследованию Оппенгеймера, досье, которое включало, как позже написал один автор, «одиннадцатилетнее наблюдение за жизнью ученого». Его офис и дом прослушивались, его телефон прослушивался, а его почта открывалась. В письме Бордена говорилось следующее: В этом заключении учитываются, среди прочего, следующие факторы. Доказательства того, что по состоянию на апрель 1942 года: а он ежемесячно вносил значительные суммы в Коммунистическую партию; б его связи с коммунизмом пережили нацистско-советский пакт и советское нападение на Финляндию; в его жена и младший брат были коммунистами; г у него не было близких друзей, кроме коммунистов; д у него была по крайней мере одна любовница-коммунистка; е Он принадлежал только к коммунистическим организациям, кроме профессиональных; g люди, которых он завербовал в атомный проект в Беркли в начале войны, были исключительно коммунистами; h Он сыграл важную роль в привлечении новобранцев для Коммунистической партии, и i Он часто контактировал с агентами советской разведки. Доказательства, указывающие на то, что: а в мае 1942 года он либо прекратил вносить средства в Коммунистическую партию, либо внес свой вклад через новый канал, еще не открытый; b в апреле 1943 года его имя было официально представлено для проверки безопасности; c он сам знал в то время, что его имя было заявлено таким образом, и d впоследствии он неоднократно давал ложную информацию генералу Гровсу, округ Манхэттен, и ФБР относительно периода с 1939 по апрель 1942 года. Доказательства, указывающие на то, что: а он отвечал за использование ряда коммунистов, некоторые из которых не были техническими специалистами, в военное время в Лос-Аламосе; b он выбрал одного такого человека для написания официальной истории Лос-Аламоса; c он был решительным сторонником программы создания водородных бомб до 6 августа 1945 года Хиросима , в этот день он лично призывал всех высокопоставленных лиц, работающих в этой области, воздержаться; и d он был активным спонсором программы создания атомной бомбы до окончания войны, когда он немедленно и открыто выступил за роспуск лаборатории в Лос-Аламосе. В письме также отмечалось, что Оппенгеймер работал против развития водородной бомбы, и работал против послевоенного развития атомной энергетики, включая атомные электростанции и атомные подводные лодки. Письмо заканчивалось: 1. Между 1939 и серединой 1942 года, более вероятно, чем нет, Дж. Роберт Оппенгеймер был достаточно закоренелым коммунистом, поэтому он либо добровольно передавал информацию о шпионаже Советам, либо выполнял запрос о такой информации. Это включает возможность того, что, когда он выделил оружейный аспект атомных разработок в качестве своей личной специальности, он действовал согласно советским инструкциям. Более вероятно, чем нет, с тех пор он действовал как агент шпионажа; и 3.
Объяснение концовки фильма «Оппенгеймер». Значение сцены с Альбертом Эйнштейном
| Актеры "Оппенгеймера" ушли с премьеры фильма в Лондоне из-за забастовки в Голливуде | В этом качестве Оппенгеймер оказался вовлеченным в бюрократический конфликт между армией и авиацией. |
| At the heart of the film ‘Oppenheimer’ is a clash between real-life Jews - The Jerusalem Post | Актерский состав фильма "Оппенгеймер" покинул премьеру картины в Лондоне в знак солидарности с объявленной в Голливуде забастовкой. |
| At the heart of the film ‘Oppenheimer’ is a clash between real-life Jews | Штраус, главный антагонист Оппенгеймера в фильме, был председателем Комиссии по атомной энергии и лидером кампании по лишению Оппенгеймера допуска к секретным материалам. |
Концовка «Оппенгеймер»
- ‘Oppenheimer’ Ending Explained: Everything To Know About That Explosive Twist
- At the heart of the film ‘Oppenheimer’ is a clash between real-life Jews
- Содержание
- Critic’s Review: ‘Oppenheimer’ Is A Hot Mess
- Оппенгеймер и штраус конфликт
- Объяснение концовки фильма «Оппенгеймер». Значение сцены с Альбертом Эйнштейном
Конфликт Оппенгеймера и Штрауса: столкновение взглядов
Сразу после этого Штраус пытается поприветствовать Эйнштейна, но игнорирует председателя. Это приводит Штрауса к мысли, что Оппенгеймер, должно быть, сказал что-то негативное о нем Эйнштейну. Это работает как катализатор, обостряющий отношения Штрауса и Оппенгеймера. В финальной сцене с участием Штрауса его помощник в Сенате предполагает председателю AEC, что он, возможно, неправильно истолковывает разговор между Эйнштейном и Оппенгеймером.
Помощник подразумевает, что Штраус слишком параноичен и эгоцентричен и что два физика даже не говорили о нем. В этот момент фильм, наконец, раскрывает истинное содержание разговора между Эйнштейном и Оппенгеймером. Легендарный разговор происходит после завершения Манхэттенского проекта.
Эйнштейн и Оппенгеймер фактически обсуждали внутренний конфликт и дилемму Оппенгеймера в отношении создания атомной бомбы. ЧИТАЙТЕ: Оппенгеймер: объяснение разговора между Эйнштейном и Оппенгеймером Оппенгеймер говорит Эйнштейну, что он боится, что его создание атомной бомбы приведет к опасной цепной реакции, когда другие страны попытаются превзойти его, создав еще более опасную бомбу. Это, в свою очередь, приведет к созданию все большего количества ядерного оружия и разрушению мира.
В конце Эйнштейн спрашивает: «Что из этого?
And that makes the story even more tragic. Scott Sagan Image credit: Rod Searcey Was there a scene in the film that stood out to you the most, and why? There was a scene in which Oppenheimer, wearing a military uniform, tells fellow Los Alamos physicist Isidor Rabi that all the scientists in the Manhattan Project were expected to enlist in the U.
Rabi tells him to refuse and to let the scientists be independent civilians. Oppenheimer understood that this was crucial for development of the bomb. The security studies field is weakened when everyone puts on the same uniform. How can scholars and scientists balance moral and ethical dilemmas that can potentially arise in the application of their work?
When Oppenheimer refused to sign the letter that Leo Szilard, the physicist who created the nuclear chain reaction in 1933, and others wrote opposing dropping the bomb on Japan, Oppenheimer said that the scientists who invented the atomic bomb have no greater rights or responsibilities than others about how to use the weapon.
Их соперничество похоже на конфликт между Штраусом и Дж. Робертом Оппенгеймером Киллиан Мерфи по поводу разработки ядерного оружия, кульминацией которого стала попытка Штрауса доказать, что Оппенгеймер предатель, и отозвать его допуск к секретным данным в Комиссии по атомной энергии. Когда мы в последний раз такое видели? Режиссеры очень хорошо знают, насколько талантлив Дауни, но из-за его невероятной энергии, которая может пробивать экран, найти подходящую вещь для него сложно».
Однако в конце ленты зрителю наконец показывают, о чем был истинный характер того разговора. Одна из вещей, которая установлена в фильме, заключается в том, что большинство представителей «молодого» поколения физиков — имея в виду Оппенгеймера и его группу — видят в Эйнштейне человека, выдвинувшего идею квантовой физики, но так и не принявшего ее; Эйнштейн представлен как часть прошлого. Однако разговор с Оппенгеймером показывает, что на самом деле дело в том, что Эйнштейн очень хорошо понимает, с чего началась его работа, и ее последствия, и дает понять Оппенгеймеру, что теперь он «старый» ученый, который тоже должен иметь дело с тем, что и он. Эйнштейн также сообщает некоторые дополнительные суровые истины, говоря Оппенгеймеру, что научный истеблишмент придет, чтобы восхвалять его, давать ему награды и чествования, прощать его и относиться к нему хорошо, но что, в конечном счете, эти похвалы будут не для него, а для них, своего рода отпущение грехов. И действительно, аудитория получает некоторое представление о жизни Оппенгеймера потом, и мы видим именно это.
Но, возможно, самым пугающим аспектом взаимодействия является не то, что Эйнштейн говорит Оппенгеймеру, а то, что Оппенгеймер говорит Эйнштейну. Когда Эйнштейн уходит, Оппенгеймер напоминает другому ученому момент из первых дней Манхэттенского проекта, когда Оппенгеймер был обеспокоен расчетами, что если они взорвут атомную бомбу, они могут вызвать цепную реакцию, которая никогда не закончится, тем самым уничтожив мир.
Признание Оппенгеймера Эйнштейну и его смысл в фильме
Strauss viewed Oppenheimer as a threat to American security. Актерский состав фильма «Оппенгеймер» покинул премьеру картины в Лондоне в знак солидарности с объявленной в Голливуде забастовкой Гильдии киноактеров. Having developed the bomb, the movie’s Oppenheimer tries to prevent a nuclear arms race and tangles with Cold Warriors who make hay out of his ties to communists and fellow travelers. Именно Штраусс инициировал процесс над Оппенгеймером, издевательский, глумливый процесс, комиссию по недопуску Оппенгеймера к гостайне. биографическая драма, рассказывающая историю изобретателя ядерной бомбы Роберта Оппенгеймера и Манхэттенского проекта (1939-1946).
Oppenheimer and the pursuit of nuclear disarmament
| Russia strikes major thermal power plant in western Ukraine — underground resistance | Lewis Strauss’s Senate confirmation battle was far more complicated and historically significant than depicted in the film “Oppenheimer.”. |
| “Оппенгеймер”. О чем Кристофер Нолан не рассказал нам в своем фильме? | | Оппенгеймер и штраус конфликт. Оппенгеймер 2023 Роберт Дауни младший. |
| Звезды "Оппенгеймера" надеялись избежать скандала на премьере из-за забастовки | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
Актеры "Оппенгеймера" ушли с премьеры фильма в Лондоне из-за забастовки в Голливуде
Враждебность между Штраусом и Оппенгеймером имела несколько причин. Кристофер Нолан во время недавнего показа драмы «Оппенгеймер» (Oppenheimer) в Нью-Йорке объяснил своё решение не показывать в фильме атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки — на новость обратил внимание онлайн-кинотеатр Tvigle. As "Oppenheimer" depicts, Strauss offered "Oppie" a job as director of the Institute for Advanced Study at Princeton University.
What Happened to Lewis Strauss?
- Оппенгеймер и штраус конфликт
- Oppenheimer and the pursuit of nuclear disarmament
- Oppenheimer’s Politics
- ‘Oppenheimer’ Ending Explained: Everything To Know About That Explosive Twist
- Оппенгеймер и штраус конфликт