Центральный дом актера, Арбат 35 26 февраля в 14:39. Но спустя год после пожара 1990 года, Дом актера Москвы разместился в доме № 35 на Старом Арбате. в Центральном доме актера, Арбат 35. Город выставил на торги здание в столичном районе Арбат, построенное в 1890 году. в Центральном доме актера, Арбат 35.
Мастера Иллюзий
Когда в ходе реконструкции сняли мраморную облицовку со стен бывшего конференц-зала Министерства культуры СССР, коим он считался до вселения в здание на Арбате, 35, Дома актера, то под ним обнаружили красный кирпич знаменитого доходного дома 1913—1914 гг. Небезынтересно, что при ремонте зала открылись в нем и оконные проемы 1913 года, которые сейчас заложили, но белые лепные рамы оставили. И к этому еще кое-что добавили. А замечательный архитектор и дизайнер Юрий Андреев, лично присутствовавший на торжественном открытии зала, придумал, как искусно обыграть новое пространство, заметно начиненное современной звуковой и световой аппаратурой и нормальной вытяжкой и вентиляцией. В результате уникально проделанной работы получился зал-трансформер на 300 мест, представляющий амфитеатр, который в случае необходимости может меняться так, что ряды кресел окажутся на плоскости, а сцена изменит форму и расположение.
Судя по всему, если мужчина «выпал» из элиты, он ее больше не интересует. Кухня четы Ивановых. Здание был построено в 1912 году по заказу адвоката Иосифа Кальмеера. Он задумывал его как «дом искусства» — для художников и поэтов. Здание украшено полуколоннами, эркерами и центральным балконом в виде арки на колоннах. Сами квартиры были богато декорированы: расписные кессонированные потолки, лепнина и мраморные колонны.
Так же пышно был оформлен и подъезд. С 1987-го по 2006 год в доме располагалась Школа драматического искусства. Сейчас в нём находится Центр драматургии и режиссуры.
Наконец, благодаря участию и усилиям многих театральных деятелей, здание на Арбате, 35 Указом Президента России Бориса Ельцина было передано Дому актёра в безвозмездное пользование. Творческая деятельность[ править править код ] Центральный Дом актёра Даже в сталинские годы в Доме сохранялась атмосфера творческого вольнодумства и непринуждённой игры. Капустники и «посиделки» отличались дерзким юмором и остросовременным подтекстом. В числе постоянных участников и сочинителей капустников — М. Миронова , В.
Топорков , О. Абдулов , И. Раевский , Н.
Заинтересовавшись архитектором Валентином Дубовским, Оксана погрузилась в пучину архивных поисков. Эти поиски продолжаются уже год. Во время программы так же узнаете о невероятных открытиях, знакомстве с потомками архитектора и потомками тех, кто помнит этот дом в его дореволюционном блеске. Первая половина программы проходит на улице и во внутреннем дворике — одевайтесь по погоде. Начинаем у фонтана «Принцесса Турандот» около театра Вахтангова. Узнаете экскурсовода по табличке «Дом Актера».
Кому и зачем сегодня нужен Центральный дом актёра
Центральный Дом Актера имени А.А. Яблочкиной, ул. Старый Арбат, д. 35. Расписание спектаклей, а также отзывы о театре «Центральный дом актера», Москва. Дом актера является местом живого актерского общения, притягательным центром для творческой интеллигенции Москвы и России в целом. Наконец, благодаря участию и усилиям многих театральных деятелей, здание на Арбате, 35 Указом Президента России Бориса Ельцина было передано Дому актёра в безвозмездное пользование. Центральный Дом Актера имени А.А. Яблочкиной, ул. Старый Арбат, д. 35.
Кому и зачем сегодня нужен Центральный дом актёра
Центральный дом актера на Арбате был сформирован Александром Моисеевичем Эскиным в 1937 году. Его поддержали многие видные деятели театра. Вначале он думал как некоторый неформальный клуб для встреч и общения людей искусства. Тут размещался большой концертный зал он же зал кинозала , ресторан, кафе, огромное количество кабинетов служащих и комфортных зальчиков для творческих вечеров. Даже в очень сдержанное сталинское время тут царила атмосфера раскованности, остроумия и творчества. Клуб свободы и творчества Атмосфера вольнодумства, игры и юмора стремительно сформировалась в капустники, в каких с наслаждением участвовали Ростислав Плятт, Рина Зеленоватая, Мария Миронова и многие другие знаменитые актеры.
В 1964 году Дому актера было присвоено имя величавой актрисы Александры Яблочкиной, так как она была не только лишь «властительницей сердец» на сцене, да и длительное время возглавляла центральное и столичное отделение театрального общества. Александр Эскин с момента открытия Дома актера и до собственной погибели в 1985 году был его бессменным директором.
В первом этаже «Дома с рыцарями» расположились магазины. В 1970-х годах в здании проводился капитальный ремонт, в ходе которого была уничтожена большая часть его интерьеров. В 1975 г. Центральный Дом Актера.
Пятикомнатная квартира не требует никаких вложений и ремонта, все в идеальном состоянии. Собственно, это видно по снимкам, сделанным в помещении. Дорогая отделка, премиальное дерево, качественная мебель, естественно, самая лучшая и дорогая. Интерьер выдержаны в классическом стиле.
Судя по всему, она планирует также продать все дорогостоящее имущество. В частности, стало известно, что на продажу выставлена оформленная на нее квартира в центре Москвы. Продают срочно, поэтому при рыночной стоимости в 630 млн. Квартиру выставили на продажу ровно в тот день, когда замминистра задержали. Где сама Светлана — пока неизвестно. В доме выставили на продажу сразу несколько квартир. Кому принадлежат остальные, не известно.
По информации Mash, площадь роскошной недвижимости в «Доме искусств» в районе Арбат на Поварской улице, 20 — 317 квадратных метров. Внутри: гостиная, столовая, кухня, кабинет, три спальни, каждая со своей ванной и гардеробной, гостевой санузел, отдельная комната для одежды, постирочная, помещение для персонала.
Открытие легендарной сцены Большого зала Дома актера состоялось…
Центральный дом актера им. а.а. Яблочкиной Москва ул. Арбат, д. 35 зал. Дом актера на Арбате выдержал все внешние атаки, но внутри не прекращалась интенсивная творческая жизнь: менялась страна, менялись устои. Его стены облюбовали служители Мельпомены – дом по адресу Арбат, 35, формой своей резко контрастирующий со своим окружением и отдаленно напоминающий средневековый замок, также известен любителям театра и завсегдатаям Арбата, как «Центральный дом актера им. А.А.
Илья Вашерук. «Учитель и ученики»
История Центрального Дома актера началась в 1937 году, когда Александр Эскин создал актерский клуб. публикует фото дома на Арбате, где прописан арестованный замминистра обороны. Дом построен в 1914 году по проекту архитектора Валентина Дубовского.
Центральный дом актера имени А. А. Яблочкиной
История Центрального Дома актера началась в 1937 году, когда Александр Эскин создал актерский клуб. Центральный дом актера Арбат 35 зал 214. В Краснодаре на новом Арбате в осенне-зимний период по выходным не будут выступать артисты и чтецы.
Илья Вашерук. «Учитель и ученики»
Начинаем у фонтана «Принцесса Турандот» около театра Вахтангова. Узнаете экскурсовода по табличке «Дом Актера». Сбор гостей за 10:15 минут до начала мероприятия. Начинаем без опозданий. Продолжительность спектакля — 2 часа.
Никольской «Книга чуДОМищ» с участием юных актеров от 3 до 8 лет. Премьера спектакля состоялась 16 мая 2022 года. И лучше всего это сделать в компании юных артистов «Премьеры»! Тебя ждут зажигательные танцы, захватывающие истории, волшебные мелодии и невероятные открытия!
Богато был оформлен и подъезд. С 1987-го до 2006 года в доме располагалась Школа драматического искусства. Сейчас в нём находится Центр драматургии и режиссуры. Дом, где прописан Иванов.
Истории о человеке, о котором мы, к сожалению, знаем очень мало и, скорее всего, никогда не узнаем больше. Нам известно, что он был талантливым инженером, ученым, преподавателем, верным другом, любящим супругом и нежным отцом. Нам известно, что его украли у нас. Не только у его жены и ребенка, но и у тех поколений, что пришли позже. Мы собирали информацию о нем по крупицам из разных источников. В память о Льве Богуславском назван один из наших детей. Наш прадед никогда не совершал того, в чем он обвинялся. Он был арестован и расстрелян по сфабрикованным делам — абсолютно незаконно, бессмысленно и бесчеловечно. И его жизнь, и его смерть навсегда остались ранами в душе всех членов нашей семьи даже три поколения спустя. Мы не знаем места его расстрела и захоронения. Нам некуда прийти, чтобы помянуть его. Таким местом, наверное, станет для нас табличка на доме, ставшем его последним адресом. Пусть эти страшные страницы истории нашей страны никогда не повторятся. Мы бы хотели вкратце рассказать немногие факты биографии Льва Соломоновича, известные нам. Лев Соломонович Богуславский родился в 1901 году в посаде Крюков сейчас это часть Кременчуга Полтавской губернии в многодетной семье портного. Он был одним из младших детей в большой семье, рано потерял отца он был показательно казнен бандой атамана Григорьева, когда Льву было 17 лет. Он женился на своей землячке из Крюкова, студентке медицинского факультета МГУ, и в 1925 году у них родился сын Виктор. После возвращения из ссылки Лев Соломонович окончил обучение в МГУ и стал инженером железнодорожного транспорта. Работал по профессии на заводе «Можерез» Люблинский литейно-механический завод , преподавал в СТАНКИНе Московский станкоинструментальный институт , был автором научно-популярных книг и статей о железных дорогах. Богуславский Л.
Навигация по записям
- Дом актера на Арбате
- Продажа и возврат
- Экскурсия по Дому Актера
- Илья Вашерук. «Учитель и ученики»
- Театр Дом актера в Москве - афиша, расписание, официальный сайт, отзывы, адрес, карта проезда
Читайте также:
- Дом актера
- Курсы валюты:
- Сначала театр – театр с начала
- На Арбат вернулась дважды поврежденная вандалами «Принцесса Турандот»
Еще статьи
- Подруги купить билеты на спектакль 30 Апреля 2023 в Центральный дом актера на Арбате
- Дом Актера – Telegram
- Курсы валюты:
- Экскурсия по Дому Актера
- Открытие легендарной сцены Большого зала Дома актера состоялось… | Культура Двух Столиц
Новогодние чудеса в Доме актера
Каждая история в спектакле наполнена сильными, искренними чувствами, а еще — юмором и надеждой, что любимые, пройдя испытания жизни, научатся быть счастливыми и вновь обретут друг друга. Все роли исполняют молодые актёры, которые только начинают знакомиться с миром влюбленности, любви, отношений. Благодаря этому спектакль во многом приобретает комичность. Образы становятся выразительными, переполненными иронией, но, в то же время, очень живыми и настоящими. Фото: Дмитрий Преображенский.
Также в здании располагались гимназия Марии Жиц гимназисток которой часто называли «девочки из дома с рыцарями» и один из лучших детских садов. После революции здание было национализировано, а роскошные квартиры переформированы в коммунальные. Однако, несколько квартир в доме остались не тронутыми и предоставлялись «большим людям» из Совнаркома здесь, например, жил председатель Совнаркома Григорий Евсеевич Зиновьев. В первом этаже «Дома с рыцарями» расположились магазины.
Лев Маратович, как, на ваш взгляд, выглядит зарубежная картина мира, что занимает мировых режиссеров? Как выглядит актуальность на Каннском фестивале?
И остались ли у нас сегодня какие-то точки соприкосновения? Лев Карахан. Прежде всего я хочу побороться с тем оптимизмом, который из уст Никиты прозвучал в начале. Мне кажется, что для оптимизма в адрес авторского кино, артхауса абсолютно нет причин. И наша ситуация это доказывает. Более того, вчера на другой дискуссии Александр Цыпкин достаточно ясно, без свойственного ему юмора, заявил, что артхаусу надо идти домой. В том смысле, что его нужно смотреть на ТВ-экране, а кинотеатры оставить для мейнстрима.
Цыпкин вполне осознанно разделил то, что в кинопроцессе на самом деле неразделимо. Мейнстримное кино всегда питается артхаусом. Это не новая идея, а давно известный факт, и те идеи и свойства, которые подсказывает артхаус, через мейнстрим расшифровываются и доходят до массового зрителя. Взять недавнюю премьеру «идеологически чуждого нам» фильма «Барби»: у нас было много «голубых» картин в истории, но «розовая», помоему, первая. Так вот: в этом «розовом» фильме речь идет об экзистенциальной проблематике. Иначе как попыткой героини понять, кто она есть — помимо того, что она кукла, — это не назвать. Это даже не «Русалочка».
Сказать «хайдеггеровская ситуация» было бы сильно, но сартровская вполне. Барби все время говорит: «Кто я? Я имею в виду не героиню, а режиссера Грету Гервиг. Другое дело, что смыслы сегодня просели. Уже давно это общий процесс. Не отказа от смыслов, а игры со смыслами. Никто уже смыслы впрямую не воспринимает, это плохой тон.
Хотя якобы постмодернизм уже не в моде, теперь у нас метамодернизм, который добрые голландцы открыли, сказочники. Хотя это на самом деле то же самое, что сто лет назад говорил Делёз: «Смесь смысла с нонсенсом». Но не работают смыслы сегодня, они девальвируются. Вот что произошло, и мы тут идем своим путем. Немного по-другому от смыслов отказываемся. Шестидесятники научили нас доверять реальности. Вознесенский говорил: «Мы растворяемся в людских количествах».
Вот что было важно: раствориться, открыться людям. Это завладевало людьми, но постепенно «мы» стало деградировать. Не потому, что наступил застой, не оттого, что захлебнулась перестройка, просто не могло длиться вечно. Сегодня прикладные смыслы все чаще превращаются в смыслы-символы, в то, чего невероятно боялся Тарковский. Он сам не любил «Иваново детство», потому что там очень много было, как ему казалось — и не без оснований, — смыслов-символов. Хотя Туровская ему на это отвечала: чем еще, если не символом, можно назвать то, как в финале «Ностальгии» Янковский несет свечу. На это трудно ответить, потому что баланс всегда существует.
Но речь о том, когда весь фильм становится символизацией смысла, работает на нечто очень конкретное. На то, что нам хотят сказать авторы, и мы это понимаем. Исчезает то, что я назвал бы пространством смысла. Настоящий кинематограф никогда не вываливает вам смыслы. Я помню свои ощущения от фильма «Мой друг Иван Лапшин»: это был шок от того, что я встретился не со смыслом, а с пространством смыслов, в котором я, честно говоря, разбираюсь до сих пор. У меня был опыт большой развернутой статьи, посвященной Герману и его трилогии — «Проверка на дорогах», «Двадцать дней без войны», «Мой друг Иван Лапшин», — и сейчас я решил снова вернуться к этому кинематографу. И он вдруг совершенно по-иному для меня открылся, потому что это пространство смыслов.
А вот кинематограф, который мы видим, — не говорю о конкурсной программе, а вообще сегодня, — это кинематограф смыслов, но не пространства смыслов. В котором можно было бы существовать, с которым можно было бы взаимодействовать. Вот этого мне сегодня не хватает. При этом одним из последних больших впечатлений для меня стал «Снегирь» Бориса Хлебникова. Хоть его и пытаются сейчас в интернете раскладывать именно на смыслы-символы — столкновение поколений и так далее, но этот фильм гораздо интереснее и глубже. Там не герои-символы, не эпизоды-символы. Они складываются в художественное пространство, в котором интересно существовать и обретать смыслы.
Вот это мне кажется чрезвычайно важным. Вот почему мы зовем Льва Маратовича в жюри! Прежде чем возложить ответственность на продюсера Наталью Дрозд, хочу еще раз уточнить свои слова, сказанные в начале нашей встречи. У меня не было никакого оптимизма по поводу состояния российского авторского кино. Я имел в виду лишь то, что долгое время российское кино — и авторское тем более — жило само по себе. Никто им не интересовался. Авторы делали то, что хотели.
Потом потихоньку начали появляться какие-то правила, которые воспринимаются болезненно, как и все любые ограничения. Материться нельзя, на ту или другую тему снимать нельзя, сейчас еще больше чего-то нельзя. Но чем больше государство и общество стали интересоваться кино, тем яснее, что этот подход — «я художник, я так вижу», «что хочу, то и ворочу» — больше не работает. Не только с точки зрения цензуры, но и с точки зрения все той же ответственности. Сегодня мы оказались в мире, который ускользает от прямого отображения, а у людей потребности узнавать свои страхи и переживания в фильмах никуда не делись. И мы все оказались в ситуации огромного выбора. Как с ним справляться — новым авторам или старым, это и есть сущностный предмет дискуссии.
Если мы не подберем ключи к новой реальности, если не найдем те образы, те смыслы, чтобы отображать, что с людьми происходит, никто не будет смотреть это кино. Но перейдем к практической стороне дела. Мне интересно спросить Наталью как человека с международным продюсерским опытом: чем отличается работа с европейскими фондами? Сколько там творчества, а сколько монотонного труда, бюрократии, участия в питчингах и прочего? Наталья Дрозд. Я не досконально это знаю, я же всегда работала через иностранных продюсеров. Но многие знают, например, Симону Бауман, главу German Films.
Она мне примерно год назад сказала, что изо всех немецких картин, которые появились на основных международных фестивалях, ни одна не была поддержана государственными институциями. Потому что — фильтры. Система, которая была построена, автоматически выкидывает все новое, яркое, авангардное и смелое. Знаю, что в Германии со следующего года меняют эту систему. Все, что мы сейчас здесь видим благодаря Стасу и нам всем, было сделано года два-три назад. А сегодня мы находимся в ситуации тотального хаоса. Естественно, я говорю про себя, но есть ощущение, что можно продвигаться только маленькими шажками и постоянно оглядываться.
Потому что большие шаги могут быть фатальными или вообще не туда. Приходится делать все на ощупь. Сейчас снимать на сверхактуальные темы невозможно. Даже и неправильно. Не в смысле цензурных ограничений, а потому, что мы каждый день имеем дело с какой-то новой реальностью, с какой-то новой горячей точкой. Ситуация двух- или трехлетней давности — ситуация максимального благоприятствования. Это говорю как человек, которому повезло запуститься с неким количеством фильмов в то время.
Свобода и ответственность были фантастические. В Европе очень все бюрократизировано, там сложно развитая система фондов. И это в каком-то смысле здорово, потому что там дают много денег, например, на написание сценариев, чтобы сценарист мог спокойно работать, чего у нас не было и уже вряд ли будет. Но при этом мы все равно, несмотря на постоянные противопоставления, живем в едином мире. Просто там другие ориентиры и ценности: есть повестка — и будь добр, вот это и это должно быть в кино.
Потому что большие шаги могут быть фатальными или вообще не туда. Приходится делать все на ощупь. Сейчас снимать на сверхактуальные темы невозможно.
Даже и неправильно. Не в смысле цензурных ограничений, а потому, что мы каждый день имеем дело с какой-то новой реальностью, с какой-то новой горячей точкой. Ситуация двух- или трехлетней давности — ситуация максимального благоприятствования. Это говорю как человек, которому повезло запуститься с неким количеством фильмов в то время. Свобода и ответственность были фантастические. В Европе очень все бюрократизировано, там сложно развитая система фондов. И это в каком-то смысле здорово, потому что там дают много денег, например, на написание сценариев, чтобы сценарист мог спокойно работать, чего у нас не было и уже вряд ли будет. Но при этом мы все равно, несмотря на постоянные противопоставления, живем в едином мире.
Просто там другие ориентиры и ценности: есть повестка — и будь добр, вот это и это должно быть в кино. Есть то, что у нас в принципе запрещено, а у них обязательно надо показать. Тоже порой доходит до смешного. И уж точно не способствует творчеству. Трафареты накладываются везде: просто у кого-то кружочек, у кого-то квадратик. А свободы нет нигде, честно говоря. Ситора Алиева. Это созвучно с тем, о чем говорил Лев Маратович.
Если вульгаризировать и упростить: во всем мире наблюдается кризис смыслов. Весь мир зашел в тупик, не знает, зачем он живет, и поэтому полыхает. Мир не зашел в тупик. Мир как раз научился гениально существовать без смыслов. Это мы не умеем. Не знаю, действительно ли это наша специфика, но мы не научились, постмодерна у нас не было. Я обычно привожу пример невероятно выразительный. Наверное, все знают, как выглядит банджи-джампинг, изобретенный новозеландцами.
Дело в том, что после Второй мировой войны весь мир оказался на краю. Мишель Пуакар в фильме «На последнем дыхании» Годара говорил, что он выбирает не грусть, а небытие. Это честнее. И Запад это сделал. Это мы обратились к жизни, потому что решили, что все кончилось. А на самом деле ничего не кончилось — все только началось. И Запад прошел очень большой путь, приведший к постмодерну. Мы же упорно не понимаем, что это такое, а это — банджи-джампинг.
Прыжок в пропасть и обратно. Запад в этом смысле действует мастерски, я бы не стал их осуждать. Я посмотрел новый фильм Кристи Пую, так вот он, как мне показалось, как раз в судорожном поиске новых смыслов. И другие большие авторы. Правда, пока я там новые смыслы не обнаружил. Может, просто мало видел. Но это абсолютно мировой тренд. Ксения Болецкая.
Предлагаю ответить на общий вопрос. Если я вас правильно услышала, в российском авторском кино режиссерам важен диалог. То есть и международные показы в том числе. Какой совет дал бы каждый из вас? Какие приемы, сюжеты, темы лучше всего сейчас воспринимаются отборщиками международных фестивалей, когда они смотрят кино из России? Никогда не надо, начиная сценарий или само кино, думать о том, что в голове у отборщиков кинофестивалей. Сейчас многие отборщики занимаются всякими списками: почему какие-то фильмы нельзя показать — потому что кто-то или какая-то организация находятся под санкциями. Ничего страшного в этом нет.
Просто жизнь. Скажу честно: хорошим интеллигентным юношам из больших городов пора просто перестать снимать о жизни не столь обеспеченных слоев общества, если ты об этом не знаешь. Либо там живи и разбирайся в этом, чтобы было точно. Либо не берись вообще. Надо понимать, что в тебе откликается, отзывается. Это же не поход в зоопарк. Большинство наших фильмов очень умозрительны. Давай снимем фильм о том, как живут люди, у которых маленькая зарплата?
Все очень мило, только человек, снимающий об этом, ничего не знает о ситуации. И все приблизительно. А должно быть точно. И последнее: хватит снимать однотипные фильмы. Помните, был «Бешеный бык» Скорсезе? Я люблю бессюжетное кино, но времена изменились — сюжет должен вести. Без этой хорды ничего не сработает. А потом уже могут быть и смыслы, и тонкость, и поэтика.
Иначе просто бессмысленная трата времени. Хочу подчеркнуть ту невероятно важную мысль, которую озвучил Лев Маратович. Я прихожу в разные киношколы в Москве, к примеру, в Московскую школу кино Алексея Попогребского, где студенты, к счастью, не делят кинематограф на авторский и блокбастеры, как в какой-нибудь другой большой киношколе. Я как-то пришла с лекцией, а мне сказали: «В нашей школе преподают мастерство блокбастеров». Я вообще не поняла, что это прозвучало. Но выяснилось, что студентов учат забывать слова «авторское» и «фестивальное» кино. Иметь дело со студентами, которые делят фильмы на подобные категории в XXI веке, — нонсенс. Хочется попросить их открыть фильмографию Нолана и посмотреть его первые фестивали.
Среди которых есть, скажем, фестиваль в Роттердаме, смотр экстремального кино. Я только не понял, у нас делят или не делят? У вас — умножают. Давно ушло время столь жесткого деления. Постмодерн затронул кинематограф очень сильно. Однако шкала существует: есть глубокий артхаус, есть артхаус, есть арт-мейнстрим, мейнстрим — и дальше уже только, видимо, те самые блокбастеры. Шкала динамична, но нет жестких групп: вот это мейнстрим — туда не ходите. А это артхаус.
Или наоборот. Сейчас в Венеции из 23 конкурсных фильмов было, может, 13 классного арт-мейнстрима. А может, и без приставки «арт». Я мечтал найти в нашу программу классный зрительский фильм, в котором было бы пространство смыслов и который можно было бы поставить в программу, а попадались в основном работы режиссеров, которых учат мастерству блокбастера. Смотреть было страшно. У меня, кстати, есть очень простой рецепт, как снять авторское кино сегодня. Практически популистский. И почти невыполнимый.
Театр + Квартирник
Студия театрального искусства в Москве для взрослых и детей от Екатерины Рохинской. Звоните +7 495 724-72-62! Наконец, благодаря участию и усилиям многих театральных деятелей, здание на Арбате, 35 Указом Президента России Бориса Ельцина было передано Дому актёра в безвозмездное пользование. Доходный дом А.Т. Филатовой, или «дом с рыцарями» по адресу Арбат, 35 был построен в 1913 году по проекту архитектора В.Е. Дубовского в неоготическом стиле. В центре Старого Арбата пройдёт серия новогодних представлений со 2 по 6 января 2024 года "Новогодние чудеса в Доме актера". Новости и СМИ. Обучение. Центральный Дом Актёра, ул. Арбат, 35, зал 214 "Театр +" Сбор гостей за 20 минут до начала спектакля, для детских за 5 минут.