Использование базы решений Федеральной антимонопольной службы РФ. Арбитражный суд Республики Карелия подтвердил законность решения Карельского УФАС в отношении ООО «К-моторс». В Архиве решений ФАС и УФАС представлены документы по различным тематикам и разным регионам, что позволяет. без дополнительных затрат времени на поиск информации в других источниках знакомиться с актуальной административной практикой ФАС по многим вопросам. Решение антимонопольного органа можно оспорить в ведомственном или судебном порядке. Обжалование решения УФАС В ФАС России образец.
Как найти решение ФАС
Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России о включении сведений в отношении ООО «Декк» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства. База решений Уфас стала незаменимым инструментом для всех, кто работает в области антимонопольного регулирования и стремится к соблюдению принципов конкуренции на рынке. К примеру, Ульяновское УФАС приняло сторону заказчика при проведении закупки на капремонт пожарной сигнализации (изв. № 0168500000622001005, решение Ульяновского УФАС РФ от 21 апреля 2022 года по делу № 073/06/105-198/2022).
8 свежих решений ФАС. Практика 44-ФЗ
| Суд отклонил апелляцию НЛМК на решение о приостановке тяжбы c ФАС | Узнавайте свежие и достоверные новости о работе антимонопольной службы, мерах по поддержанию конкуренции на рынке, борьбе с монополиями, регулировании цен и других аспектах антимонопольной политики. |
| Что нового | Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила производителям стройматериалов письма с предостережением от необоснованного повышения цен на фоне паводков, сообщили в пресс-службе ведомства. |
| Суд отклонил апелляцию НЛМК на решение о приостановке тяжбы c ФАС | Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила производителям стройматериалов письма с предостережением от необоснованного повышения цен на фоне паводков, сообщили в пресс-службе ведомства. |
| отслеживание уфас по номеру | Оренбургское УФАС России вынесло решение об отказе в исключении сведений из РНП. Не согласившись с позицией службы, учредитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения незаконным. |
ИБ "Архив решений ФАС и УФАС"
Так будет легче аргументировать свою позицию, ссылаясь на доказательную базу со всей нормативно-правовой регламентацией. Поиск конкретных документов — заключений заинтересованных участников. Все участвующие в закупки лица имеют право на ознакомление с результатами проверки. Важно знать, что исполнитель имеет полное право обжаловать решение ФАС РФ в судебном порядке, если оно не удовлетворяет его требованиям. На главной странице слева расположен раздел «База решений». После нажатия появится список дел по всем регионам РФ. При нажатии на конкретное дело появляется полная информация по нему, включающая дату возбуждения, закрытия и регистрации, название процедуры и контролирующий орган, сферу деятельности и стадию рассмотрения, участников, связанные документы и дела. Через поиск можно указать решение по жалобе, структурное подразделение, номер документа и период вынесения заключения и найти нужно дело. База решений доступна на сайтах конкретных региональных управлений.
В результате рассмотрения дела ФАС России установила, что Положения Условий использования YouTube позволяют произвольно и без предупреждения блокировать любой аккаунт или контент на сервисе. При этом процедура обжалования действий администрации видеохостинга четко не регламентирована: не указаны сроки, порядок и результаты обжалования, что может приводить к злоупотреблениям со стороны видеохостинга и нарушению прав пользователей Youtube на беспрепятственное получение и распространение информации. ФАС России посчитала, что, кроме того, такие условия использования сервиса могут привести к ограничению конкуренции на смежном товарном рынке распространения рекламы, поскольку вследствие удаления или блокировки аккаунтов пользователи не смогут разместить на видеохостинге свои рекламные материалы и потеряют доходы, а также важный канал для распространения рекламы. Возражая против позиции антимонопольного органа, Google заявила, что Youtube не занимает доминирующее положение на рынке, поскольку данный сервис функционирует на рынке социальных медиасервисов, в который входят, в том числе, ВКонтакте, Telegram, Одноклассники, Яндекс. Однако ФАС России не согласилась с данным доводом, отметив, что в рамках антимонопольного дела рассматривается рынок сервисов видеохостинга, которые предоставляют услуги по сбору, хранению, распространению, просмотру видеоконтента. Впоследствии Google оспорила решение ФАС России в Арбитражном суде города Москвы, однако в конце ноября 2022 года суд первой инстанции поддержал позицию антимонопольной службы и признал решение, предписание и постановление о наложении административного штрафа законными Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 г. По мнению компаний, это могло привести к негативным последствиям для таких компаний и их последующему уходу с соответствующих товарных рынков. Обратившиеся в ФАС России цифровые сервисы полагали, что ООО "Яндекс" манипулирует результатами поисковой выдачи посредством применения различных интерактивных элементов поисковой выдачи, в том числе так называемых "колдунщиков"1, что приводило к приоритизации сервисов Яндекса в поисковой выдаче поисковой системы yandex.
УФАС удовлетворило жалобу и предписало аннулировать торги. Когда получится признать недействительным решение или предписание антимонопольной комиссии, узнаете из статьи в журнале «Юрист компании». Как отменить акты ФАС Организатор торгов обжаловал решение в суд. Первая инстанция ему отказала.
Ну и, наконец, если известно, указать номер документа и период, в течение которого вынесено заключение. База также доступна на сайтах конкретных управлений Как найти в ЕИС Намного проще система поиска построена на сайте Единой информационной системы. Заключения по жалобам находятся в специальном реестре раздел «Мониторинг, аудит и контроль» доступен многочисленный набор параметров по поиску необходимых документов. Поиск осуществляется по следующим параметрам: статус, содержание, субъект жалобы, орган контроля, данные участника, дата поступления документа и др. Как можно заметить, намного проще ввести данные заказчика, на кого подана жалоба, или же сведения поставщика, кто подал заявление для проверки. Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации занимается защитой конкуренции и недопущением возникновения монополии в условиях современного рынка. Стоит отметить, что пользоваться данным регистром поставщик должен не только при подаче жалобы и отслеживании информации по ней, но и в следующих ситуациях: Проведение анализа заказчика. Перед тем как подать заявку на участие, исполнитель имеет право проверить историю закупок конкретного заказчика, как часто проходят разбирательства по проводимым процедурам. Перед формированием жалобы участник изучает тексты заключений относительно подобных разбирательств. Так будет легче аргументировать свою позицию, ссылаясь на доказательную базу со всей нормативно-правовой регламентацией. Поиск конкретных документов — заключений заинтересованных участников. Все участвующие в закупки лица имеют право на ознакомление с результатами проверки. На главной странице слева расположен раздел «База решений». После нажатия появится список дел по всем регионам РФ.
ФАС усилит контроль за ценами в пострадавших от паводков регионах
Арбитражный суд Пензенской области подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Пензенского УФАС России, выданных по результатам рассмотрения жалобы в отношении акционерного общества. Он содержит документы антимонопольных органов (Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС), принятые по результатам рассмотрения дел о нарушениях законодательства в различных отраслях. Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России о включении сведений в отношении ООО «Декк» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства. Что такое база решений ФАС. Какие функции в себе несет. Как пользоваться реестром на официальном сайте и на портале антимонопольной службы. Кассация на вступившее в силу судебное решение. Федресурс – официальный портал раскрытия существенных фактов деятельности субъектов экономической деятельности.
Как найти решение и предписание ФАС в реестре жалоб
Кроме того, было установлено, что объем продаж на внутреннем рынке не увеличился, при этом прибыль выросла в три раза относительно показателей 2019-2020 годов. В апреле "Северсталь" подала в Девятый арбитражный апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения по спору с ФАС. Следующее судебное заседание состоится 27 мая.
В Архиве решений ФАС и УФАС представлены документы по различным тематикам и разным регионам, что позволяет без дополнительных затрат времени на поиск информации в других источниках знакомиться с актуальной административной практикой ФАС по многим вопросам. Учитывая позиции антимонопольных органов своего региона можно планировать работу, избегая рисков штрафов и спорных ситуаций в будущем.
Компании подали кассационную жалобу. Решение кассации и его обоснование Суд округа посчитал необоснованными выводы нижестоящих судов о доказанности антимонопольным органом картельного соглашения и отметил несколько моментов. Из представленных УФАС доказательств не усматривается осуществление хозсубъектами единой стратегии, направленной на извлечение выгоды при участии в спорных торгах. Антимонопольный орган не доказал, что достигнутый уровень снижения цены на торгах не являлся обычным для аналогичных торгов и был результатом картельного соглашения, а не следствием неучастия в них иных компаний.
Он содержит документы антимонопольных органов Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС , принятые по результатам рассмотрения дел о нарушениях законодательства в различных отраслях. В новом архиве представлена обширная административная практика антимонопольных органов по многим вопросам: злоупотребление доминирующим положением; нарушения законодательства в сфере размещения рекламы; нарушение закона о рекламе и др. Архив будет регулярно пополняться новыми документами.
Sorry, your request has been denied.
| ФАС предостерегла производителей стройматериалов от повышения цен | Арбитражный суд Московского округа признал законным решение Московского областного УФАС России о нарушении АО «Мособлгаз» Закона о закупках, сообщает пресс-служба ведомства. #новости_энергетики #Мособлгаз. |
| Суд поддержал решение УФАС Подмосковья о признании АО «Мособлгаз» нарушившим Закон о закупках | Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), в заключение, корректность и полнота любой базы решений зависит, прежде всего, от тех, кто заполняет ее и "заливает" решения в базу. |
| Новости по тегу: #РНП - Госзаказ.ТВ | Девятый арбитражный суд Москвы не удовлетворил жалобу "Новолипецкого металлургического комбината" и оставил без изменения определение суда от 20 марта о приостановке рассмотрения дела по заявлению о признании незаконными решения Федеральной. |
| Новости по тегу: #РНП | К примеру, Ульяновское УФАС приняло сторону заказчика при проведении закупки на капремонт пожарной сигнализации (изв. № 0168500000622001005, решение Ульяновского УФАС РФ от 21 апреля 2022 года по делу № 073/06/105-198/2022). |
| Решения ФАС по жалобам 44-ФЗ 2024 г. | решения, предписания, постановления, определения. |
Как найти решение и предписание ФАС в реестре жалоб
| ФАС - последние новости компании на сегодня - Новости | Самая полная база данных решений и дел судов общей юрисдикции России. Удобный поиск и подписки на обновления. |
| Поиск по решениям УФАС - ПРОФАС.ЭКСПЕРТ | 48,4% решений ФАС были обжалованы в судебном порядке, передаёт его слова официальный сайт антимонопольного ведомства. |
| Защита документов | Приказ Федеральной антимонопольной службы от 05.03.2024 № 148/24 "Об утверждении тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам (газопроводам-отводам) ООО "ИВТРАНСГАЗСТРОЙ" на территории Ивановской области" (Зарегистрирован. |
Антимонопольные споры. Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2023 г.
Решение ФАС О включении в реестр недобросовестных поставщиков. Решение ФАС. Кто выносит решение по штрафам антимонопольной службы. Ответ УФАС по ценам. Ответ в УФАС. Заявление о нарушении антимонопольного законодательства. УФАС по Свердловской области.
Антимонопольная служба СПБ. Решение ФАС О включении в реестр. УФАС по Ленинградской области решение. УФАС Нижегородской области. Решение ФАС России. Обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков.
Письмо в УФАС. Решение о расторжении контракта в УФАС. Договор Ленинградская область. Предписание антимонопольного органа. Предписание УФАС. Предписание ФАС об устранении нарушения.
Настоящее предписания. УФАС Новосибирской области. ФАС документы. Решение о невключении в реестр недобросовестных. УФАС Московской области. Пояснения в УФАС.
Реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольная служба Архангельской области. Решение УФАС политическая реклама. Ответ в УФАС по единственному поставщику. УФАС Троицк.
Проверьте сроки исполнения контракта с учетом сроков проведения закупки В чем ошибка Как проверить Заказчики при размещении извещения должны учитывать сроки начала исполнения контракта. Иногда они не успевают разместить закупку заранее и поэтому размещают извещение впритык к началу срока оказания услуг, которое указали в контракте. Не закладывают время на заключение контракта и возможный протокол разногласий с вашей стороны. Не считают все сроки, которые вы как поставщик должны соблюдать по контракту.
Не учитывают предварительную подготовку к исполнению контракта с вашей стороны. Учитывайте также, что течение срока начинается на следующий день после календарной даты наступления события. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем его окончания считается ближайший. Рассчитывайте все сроки, которые установлены в проекте контракта, и соотнесите их со сроками проведения самой закупки.
Различные компоненты сетевого оборудования, телефонной связи, видеоконференцсвязи и инженерной инфраструктуры были неправильно объединены Росреестром в один заказ, не имеющий прямой связи между собой и не являющийся обязательным для одной информационной системы. Фактически, было объединено вместе две сопоставимые по объему закупки оборудований для Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии и Роскадастра.
Это нарушает пункт 1 части 2 статьи 42 44-ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4. Таким образом, в ФАС сделали вывод, что действия заказчика, выразившиеся в установлении требований к отправке оборудования со склада производителя, нарушают часть 4 статьи 33 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». ИТ в банках Требование Росреестра к наличию у поставщиков лицензий ФСБ также признали избыточным: «На заседании Комиссии установлено, что работы, на которые необходима лицензия ФСБ России, не являются самостоятельными, а должны выполняться исполнителем наряду с монтажом товара. Таким образом, требование о наличии лицензии ФСБ России необходимо предъявлять к исполнителю Контракта для выполнения конкретных видов работ» - пишет ФАС. В техническом задании Росреестр указал дополнительные характеристики поставляемых товаров, не предусмотренные позициями Каталога.
Данному виду контроля в Законе о контрактной системе отведена целая глава, которую мы рассмотрели в этой статье.
Однако, на этом контроль за закупками заказчика не заканчивается. Для обеспечения прозрачности и доступности закупок, не допущения ограничения конкуренции и сговора между сторонами госзаказа Законом о контрактной системе предусмотрена возможность подачи жалобы. Стоит отметить, что жалобу можно подать как на неправомерные действия, так и на бездействие. На кого можно жаловаться? Это могут быть заказчики и его должностные лица, уполномоченные учреждения, оператора электронной площадки и оператора специализированной электронной площадки. Кто может жаловаться?
По сути, исходя из части 1 статьи 105 Закона о контрактной системе, пожаловаться может любой гражданин, если действия или бездействия должностных лиц нарушают права и интересы этого гражданина. Когда можно подавать жалобу? В любое время определения поставщика, но не позднее десяти календарных дней с даты подведения итогов закупки. То есть фактически жалобу можно подать в любой момент с даты размещения закупки в Единой информационной системе до даты заключения контракта. Но всё было бы так просто, если б это не был наш горячо любимый 44-ый. Есть несколько нюансов: на положения документации и извещение о закупке жалоба может быть подана не позднее окончания срока подачи заявок; если жалоба направлена на действия бездействия должностных лиц во время или после рассмотрения заявок, то подать её может только участник закупки, подавший заявку на участие в торговой процедуре; если обжалуемые действия совершены после рассмотрения вторых частей заявок на участие в конкурсах и аукционах или при заключении контракта, то обжалование таких действий осуществляется до заключения контракта; обжалование действий бездействий оператора электронной площадки и специализированного оператора электронной площадки возможно в течение тридцати дней с момента совершения обжалуемых действий.
По окончании этих сроков жаловаться можно только в судебном порядке. Жалобу на действия бездействия должностных лиц необходимо подавать в органы, уполномоченные на осуществление контроля в сфере закупок исходя из подведомственности заказчика федерального уровня, уровня субъекта, органы местного самоуправления, контрольные органы в сфере гособоронзаказа. Также подача жалобы в ФАС не является препятствием для одновременного обращения с исковым заявлением в судебные органы. Информация о всех поданных жалобах и принятых по ним решениям включается в реестр жалоб, плановых и внеплановых проверок, принятых по ним решений и выданных предписаний.
На что чаще жалуются участники госзакупок: обзор практики ФАС в регионах
Главные новости об организации ФАС России на Будьте в курсе последних новостей. На официальном сайте антимонопольной службы на главной странице доступен раздел «База». ФАС России также подчеркивает, что при решении вопроса о возможности заменить административный штраф на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не однородные по отношению к. Главные новости об организации ФАС России на Будьте в курсе последних новостей. Прямо противоположное решение в аналогичной ситуации было принято Комиссией Омского УФАС России по контролю в сфере закупок на территории Омской области.