В материалах «Ленинградского дела» немало правдивых свидетельств о моральном разложении, вплоть до совершения уголовных преступлений.
"Ленинградское дело"
На первом же процессе, который начался осенью 1949 года, предстала вся партийно-хозяйственная верхушка города Ленина: первый секретарь Ленинградского обкома и горкома П. Капустин, председатель Ленгорисполкома П. Всех обвиняемых 30 сентября 1950 года приговорили к расстрелу. Приговоры привели в исполнение в тот же день. А их дети сюда вернулись впервые за последние несколько десятилетий. Они же сами и инициировали встречу, и уже давно просят городские власти восстановить добрую память их отцов. Пришли в этот день в музей и историки-профессора Санкт-Петербургского государственного университета, и авторы исследований этого крупного политического процесса.
Казалось бы, сегодня о деле известно очень много. Но именно историки утверждают: осталось очень много белых пятен. Например, до сих пор остаются невыясненными причины, побудившие Сталина репрессировать людей, которые вроде бы доказали свою преданность вождю. Более того, профессор истфака СПбГУ Владислав Кутузов удивлен, что в последнее время все чаще появляются публикации, в которых вновь звучат обвинения в адрес уже реабилитированных фигурантов «Ленинградского дела», почему-то, говорит он, современным исследователям очень хочется вновь вывалять в клевете жертв сталинского террора. Но наша непредсказуемая история все время поворачивается так, что жертвы остаются, а палачи куда-то исчезают. Он убежден, что руководителей обороны и восстановления разрушенного войной Ленинграда наказали именно за их подвиги.
Сталин усмотрел в этих разговорах посягательство на прерогативу центра; сепаратизм, противопоставление Ленинграда всесоюзному руководству. Особенно возмутил его тайный раздел руководящих должностей за его спиной. Он мог простить прямые откровенные высказывания, даже неприятные для него, но только не тайные сговоры, угрожавшие расколом в партийном руководстве.
Но дело не только в этом. Только на поверхностный взгляд кажется, будто отсутствие республиканской компартии России ущемляло права русского народа. В действительности было как раз наоборот: утверждалась ведущая роль в руководстве русских коммунистов.
Вспомним, как оформлялось расчленение Советского Союза. Представитель какой республики стал инициатором? Великая страна перестала существовать.
Наша страна превратилась в экологический придаток, энергетического донора Запада. Подобные государства принято стыдливо называть «развивающимися»… Не этот ли результат предвидел или предчувствовал Сталин, жесточайшим образом пресекая проявления сепаратизма?.. Последовал разгром ленинградской группы.
Наряду с ослаблением позиции ветеранов Молотова, Ворошилова, Кагановича, Микояна это открывало «путь наверх» руководителю компартии Украины Н. За «ленинградским делом» последовало «московское». Оно было организовано Маленковым и, возможно, Берией.
На это указывает, в частности, почти весь состав комиссии Политбюро, разбиравшей его: Г. Маленков, Л. Берия, Л.
Каганович, М. Суслов тогда близкий к Берии, но всегда остававшийся ловким и беспринципным интриганом. Он занимал по совместительству пост Секретаря ЦК партии.
Попов был растущим и влиятельным деятелем. Он набрал такой политический вес, что позволял себе вмешиваться в дела союзных министров и возглавляемых ими министерств. Но и в этом случае не исключено, что события разворачивались без его активного вмешательства.
Обратим внимание на такой красноречивый документ — деловая записка Сталина: «29 октября 1949 г. На днях я получил письмо… о недостатках в работе секретаря М К тов. Я не знаю подписавших это письмо товарищей.
Возможно, что эти фамилии являются вымышленными это нужно проверить. Но не в этом дело. Дело в том, что упомянутые в письме факты мне хорошо известны, о них я получал несколько писем от отдельных товарищей Московской организации.
Возможно, что я виноват в том, что не обращал должного внимания на эти сигналы.
Сталина ни у кого не было сомнения, что наследовать его власть должен представитель русской нации. Так, тот же Анастас Микоян в своих мемуарах написал: «Все понимали, что преемник Сталина будет русским». Но стремление к созданию этнически чистого русского правительства со стороны «ленинградцев» было конечно же ошибкой. Солженицын в своем двухтомном сочинении «200 лет вместе» пришел, как мне кажется, к очень верному выводу: правительство России должно в основном представлять государствообразующую, то есть русскую, нацию, но только в основном. Окончательную устоявшуюся оценку исторической роли «ленинградцев» время еще не вынесло.
Но уже пришла пора к этой оценке начать продвигаться. В связи с этим стоит привести несколько мнений. Тогда судьба СССР была бы иной. Думается, он избежал бы краха». Фактически солидарен с С. Правда, реализация ждановской идеи возрождения государственности России чревата была распадом империи, чего, впрочем, так и не удалось избежать.
Спровоцировав, таким образом, в грозные предвоенные и военные годы рост русского самосознания и прагматично использовав его, в том числе и в интересах сохранения собственной власти, И. Сталин из страха перед возможной перспективой выхода этого самосознания за рамки дозволенного безжалостно его растоптал». В этих рассуждениях остается недосказанным один важный аспект: Россия для этих авторов существует только в имперском варианте, то есть со всеми союзными республиками: Прибалтикой, Кавказом и Закавказьем, Средней Азией. В связи с этим мне представляется, что если моей стране и суждено существовать в виде империи, то только в составе трех славянских народов — России, Белоруссии и Украины. Все остальные бывшие союзные республики нельзя больше включать в единое с Россией государство: хватит русскому народу столетиями на своем трудовом горбу, на своей крови и упорном труде, на своей мирового значения культуре втаскивать эти «цивилизационно отсталые нации», как определяет их современный исследователь этих проблем профессор Белградского университета Драган Симеунович, в цивилизацию. И прежде чем перейти к описанию самой этой политической русской национальной трагедии, может быть, и забегая вперед, но все же два слова о причинах трагической гибели фигурантов «Ленинградского дела».
Эта группа была объединена жизненным интересом: после ухода И. Сталина из жизни не потерять своего положения в руководстве страны. Потом эти люди сойдутся в смертельной схватке друг с другом, но это уже будет в иных условиях, когда в высшем звене политической власти в СССР после смерти И. Сталина останутся только духовно и интеллектуально ущербные индивидуальности. Политическая слабость «ленинградцев» заключалась и в том, что они слишком рано уверовали в то, что И. Сталин в 1948 году искренне назвал своими преемниками по государственной и партийной линии Н.
Вознесенского и А. Их политическая наивность сказывалась буквально во всем. Так, тот же Алексей Кузнецов, едва только пришедший на партийный политический олимп, не нашел ничего лучшего для своего утверждения на нем, как осуществить грубые нападки на родного сына И. Сталина — К. Причем сделал это публично, на заседании Политбюро ЦК, в присутствии самого Генсека об этом подробнее ниже. А теперь — о содержании «Ленинградского дела» подробно.
Об авторах «Ленинградского дела» Технически инициаторами осуществления репрессий в отношении руководящего состава русской нации от начала и до конца выступили три человека: этнический македонец, сын железнодорожного служащего из Оренбурга Г. Маленков; этнический грузин мингрел , сын бедного крестьянина Л. Берия; украинизированный русский, сын бедного крестьянина из села Калиновка Курской области на границе с Украиной Н. Исполнителем же функций палача, по чьему непосредственному распоряжению к арестованным применялись изуверские физические пытки, был этнически русский, сын истопника и прачки, министр государственной безопасности СССР В. Активно поддерживал эту группу человек, непонятно как оказавшийся в узком высшем руководстве страны, поскольку, по отзывам современников, был абсолютно бездарен во всех делах, которыми по воле И. Сталина он занимался, сын приказчика мукомольной фабрики, этнически русский Н.
Булганин [1]. Но подлинным мотором всей этой операции был сам И. Именно он приказал арестовать проходящих по «делу» основных фигурантов, в ходе судебного процесса одобрил предложение Маленкова и Берии вернуть в судопроизводство смертную казнь [2] , лично правил текстовую часть обвинительного приговора, требуя от судебной коллегии вынесения «ленинградцам» расстрельного вердикта, регулярно приказывал В. Абакумову доставлять ему протоколы допросов братьев Вознесенских, внимательно вчитывался в них и вплоть до расстрела обвиняемых интересовался, приведен ли приговор в исполнение. Спустя час после оглашения приговора они были расстреляны, тела их зарыты на Левашовской пустоши под Ленинградом и засыпаны негашеной известью. Турко, Т.
Закржевскую и Ф. Михеева осудили на длительное тюремное заключение. Затем на московском процессе по «Ленинградскому делу» к смертной казни были приговорены еще 20 человек. После немедленного расстрела тела их вывезли на кладбище Донского монастыря, кремировали, сбросили в яму и небрежно забросали землей. Таким образом, расстрелу были подвергнуты 26 руководителей РСФСР, шесть человек скончались в ходе допросов. Репрессированы были и члены их семей.
Судебные процессы, моральные и политические расправы над этнически русскими руководителями по «Ленинградскому делу» продолжались по всей стране вплоть до смерти И. В Ленинграде на длительные сроки тюремного заключения были осуждены более 50 человек, работавших секретарями райкомов партии и председателями райисполкомов. Свыше 2 тысяч человек были исключены из ВКП б и освобождены от работы. Освобождены от должностей и понижены в должностях более 2 тысяч военных командиров по всей стране. Всего, по позднейшим оценкам, в СССР, — но в основном в РСФСР — репрессиям по этому «делу» были подвергнуты более 32 тысяч этнически русских руководителей партийного, государственного, хозяйственного звена. Гребли всех, невзирая на возраст, степень родства и знакомства с арестованными.
После смерти И. Сталина Людмила Алексеевна Бубнова Вербицкая окончила Ленинградский государственный университет, стала доктором филологических наук, профессором, ректором СанктПетербургского государственного университета, а с 2008 года — президентом СПбГУ. Еще раз подчеркну, репрессиям были подвергнуты только этнически русские руководители. В связи с этим приведу лишь один, но типичный для того периода факт, который на многое, до сегодняшнего дня закрытое, проливает свет. Известный в России и за рубежом историк Константин Александрович Залесский, автор уникальных изданий «Империя Сталина: Биографический энциклопедический словарь» и исторической энциклопедии «Кто есть кто в истории СССР», узнав, что я работаю над исследованием «Ленинградского дела», поведал мне историю своей семьи, подтверждающую тезис о том, что в 1949—1952 годах И. Сталин действительно открыл охоту на этнически русских руководителей государственного, хозяйственного, партийного аппаратов в СССР.
Вот этот рассказ. Дед Залесского А. Ни о каком «Ленинградском деле» он и слыхом не слыхивал, и вдруг в середине года его вызывают в правительство, вручают трудовую книжку, где уже сделана запись, что он уволен по собственному желанию, и, не сказав даже «до свиданья», отбирают пропуск в здание министерства. Сказать, что министр был потрясен произошедшим с ним, — ничего не сказать. В СССР ведь в то время не было безработных, а тут — номенклатура ЦК ВКП б вдруг была выпровожена в буквальном смысле на улицу без выходного пособия и предложения нового места работы. Оказавшись в таком положении, Алексей Федорович принялся обходить своих друзей и знакомых в поисках работы и узнал, что он такой не один: увольнениям без объяснения причин были подвергнуты все его русские знакомые начальствующего состава.
На работу эксминистру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области — инженером на мебельную фабрику. И лишь после смерти И. Только тогда он узнал, что пострадал по «Ленинградскому делу», так как в 1950 году был строжайший негласный приказ с самых властных верхов увольнять всех руководящих работников русской национальности. До сих пор серьезных, глубоких работ об этом событии нет. А вот о том, что И. Сталин в случае с «ленинградцами» был якобы «прав» и «расстреляли их» якобы правильно, пишут А.
Мартиросян, Е. Прудникова, С. Миронин, например. Монографию создал автор нескольких политических биографий Сталина Святослав Рыбас, без всяких сомнений считающий Генсека «великим вождем», и именно с этих позиций он и рассказывает о «Ленинградском деле». В целом же все пружины ленинградской трагедии 1949—1952 годов до сих пор во многом окутаны секретностью. Не смог раскрыть этой тайны и С.
Скорее уж запутал читателей еще сильнее. Это объяснимо: часть хранящихся в архивах документов по этому «делу» продолжает оставаться недоступной для историков. Архивисты говорят, что некоторые документы не будут открыты для исследователей ранее 2020 года. Но даже если и будут доступны, полной картины уже все равно не восстановить [3]. Сразу после смерти И. Сталина часть архивных документов, относящихся к «Ленинградскому делу», была изъята из фондов Г.
Маленковым, а часть просто уничтожена направленной в архивы командой, сформированной Н. Хрущевым, который целенаправленно заметал свои следы в репрессиях 30х годов и в «Ленинградском деле». Особенную в этом плане активность Н. Хрущев проявил, когда Президиум ЦК согласился на расстрел сидящего в заключении Л. Берии и перед Никитой Сергеевичем замаячила перспектива стать первым лицом не только в партии, но и в государстве в сентябре 1953 года Маленков и Берия дали согласие назначить его первым секретарем ЦК. Последнее означало, что надо скрыть даже намек на его участие в расстрельных делах не только в 30е годы, но прежде всего в «Ленинградском деле», потому что это произошло совсем недавно и оставшиеся в живых русские члены ЦК могли ему лично предъявить претензии за репрессии руководящих кадров РСФСР.
За две недели до расстрела Л. Берии Н. Хрущев дает задание своему клеврету, генералу армии И. Серову, подготовить справку по «Ленинградскому делу». Тот, будучи обязан Н. Хрущеву своим назначением на должность первого заместителя министра внутренних дел СССР, в ходе подготовки этого отчета вычистил все следы его участия в «Ленинградском деле».
Поэтому в справке, которую он 10 декабря 1953 года вместе с министром МВД С. Кругловым представил Н. Хрущеву, упор был сделан не на основных фигурантах дела, а на их дальних и близких родственниках. Особого совещания МГБ, так как на абсолютное большинство из них не имеется серьезных оснований для привлечения к уголовной ответственности или высылке в дальние районы страны. Приведенные примеры свидетельствуют о том, что Особое совещание МГБ без законных оснований, только по родственным признакам, в том числе и дальним, осудило на различные сроки содержания в тюрьмах и лагерях, а также в ссылку большую группу лиц. В связи с изложенным Министерством внутренних дел СССР будут все следственные дела на эту группу осужденных пересмотрены и с заключениями направлены Генеральному прокурору СССР с просьбой опротестовать в установленном законом порядке перед Верховным судом СССР и отменить решения военной коллегии и Особого совещания МГБ по лицам, незаконно осужденным.
Вся эта работа будет выполнена в месячный срок. О результатах будет Вам доложено дополнительно». Проведенная Н. Серовым операция позволила Н. Хрущеву в 1957 году на Пленуме ЦК, который отстранил Г. Маленкова от всех должностей в верховной власти СССР, обвинить последнего в том, что именно он организовал «Ленинградское дело».
Маленков на этом Пленуме ЦК попытался было и Н. Хрущева пристегнуть к участию в репрессиях в отношении руководства РСФСР, но у него это не получилось: Хрущев уверенно заявил, что его следов в «Ленинградском деле» нет. Как следует из стенограммы заседания, Г. Маленков, зная о проведенной И. Серовым работе в архивах в 1953 году, с сарказмом бросил фразу: «Ну, конечно, ты у нас, Никита Сергеевич, как всегда, чист». В советское время в последний раз «Ленинградское дело» было рассмотрено 5 марта 1988 года.
Однако Г. Подвергнутый в ходе этого рассмотрения допросу бывший заведующий Секретариатом Маленкова А. Петроковский рассказал, что в 1957 году он произвел опись документов, изъятых из сейфа помощника Маленкова Д. Как оказалось, Г. Маленков хранил в сейфе специальную папку с надписью «Ленинградское дело». В ней находились объяснения первого секретаря с 1949 года Ленинградского обкома В.
Вознесенского и других. В 1957 году, перед осуждением «антипартийной группы Маленкова, Молотова и др. Маленков заявил, что он эти листы уничтожил как личные документы. Словом, «Ленинградское дело» все еще стоит в листе ожидания своего летописца и аналитика. А пока, за неимением лучшего, за описание именно описание этого непростого феномена берутся в основном журналисты, которые, к сожалению, слишком часто грешат не основанными на фактах собственными догадками, строят версии, которые не выдерживают и простого логического анализа. Я в этой работе, естественно, не могу не затрагивать эти публикации благо их не так уж много , но в основном мой текст строится на анализе документов, как хранящихся в архивах, так и уже опубликованных, а также на анализе бесед с людьми, пережившими ленинградскую трагедию как свою личную.
Ход «Ленинградского дела» Почему возникло, как начиналось и развивалось так называемое «Ленинградское дело»? Абакумовым проекту «Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате» в составе десяти человек, «ленинградцам» были предъявлены следующие обвинения. Проведение в Ленинграде без разрешения ЦК ВКП б так называемой Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции. Якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в Ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 года. Пропажа в Госплане СССР с 1944 по 1948 год 236 секретных документов, относящихся к планированию народнохозяйственного комплекса страны. Занижение планов хозяйственного развития страны в I квартале 1949 года.
Расхищение крупных государственных средств в целях личного обогащения. Проведение «линии на отрыв Ленинградской парторганизации и противопоставление ее ЦК ВКП б » и «высказывание изменнических замыслов о желаемых ими изменениях в составе советского правительства и ЦК ВКП б ». Большинство пишущих о «Ленинградском деле» утверждают, что началось оно с проведения 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, которую руководители «второй столицы» устроили якобы несанкционированно, превратили во всесоюзную и тоже якобы тем нанесли многомиллиардный в рублях ущерб народному хозяйству страны. Произведенные мною исторические в том числе архивные «раскопки» позволяют прийти к выводу, что это утверждение представляет собой либо добросовестное заблуждение, либо преднамеренную ложь и подтасовку фактов с целью снять ответственность за кровавое «Ленинградское дело» лично со Сталина сторонники этой версии обеими ногами стоят на тезисе: «правильно расстреляли». К этой пресловутой выставке мы еще вернемся, а сейчас следует отметить, что на самом деле все началось гораздо раньше и совсем не с нее. Как пишет главный специалист Государственного архива Российской Федерации доктор исторических наук О.
Хлевнюк, осенью 1948 года в ходе доклада Н. Вознесенским плана экономического развития страны на 1949 год И. В архивных документах не сохранилось следов мотивации этой сталинской интервенции. Думаю, что причина была простой: Генсек сравнил поквартальные планы роста промышленности и не понял — почему темпы роста в I квартале ниже, чем в IV. Вознесенский, по идее, должен бы был объяснить вождю, что, по нашему стародавнему советскому обычаю, в декабре люди из кожи лезут, чтобы закрыть год с хорошими показателями, получить свои премии и встретить Новый год с хорошим настроением, а I квартал следующего года всегда начинается с раскачки и потом все наверстывается по ходу дела. Вознесенский едва ли не впервые в плане промышленного развития 1949 года отразил данные реалии, а не дутые цифры, но объяснять это И.
Сталину у него смелости не хватило. С поправкой вождя он согласился, а изменение натуральных показателей в документе оставил «на потом», видимо рассчитывая сделать это по ходу. Но до сведения подчиненных информацию о сталинской поправке довел сразу же и приказал пересмотреть цифры I квартала 1949 года в сторону увеличения. Вознесенский с предложением согласился и прямо на тексте записки поручил внести соответствующие изменения в план I квартала 1949 года. Дело в том, что к этому моменту в коридорах кремлевской власти уже получила распространение брошенная в декабре 1947 года на дне рождения Генсека фраза И. Сталина, что он уже стар и пришло время подумать о том, на кого можно оставить его наследство.
В непринужденной обстановке застолья Генсек как бы в раздумье произнес, что на посту руководителя Совета Министров СССР он хотел бы видеть вместо себя Н. Повернувшись к присутствующим, среди которых были Микоян, Маленков, Берия, Вознесенский и др. Сталин спросил: «Есть ли у когонибудь возражения на этот счет? Микояна, но имеются и другие источники, подтверждающие этот исторический факт. Понятно, что с этого момента за поведением Н. Вознесенского, за его взаимоотношениями с Хозяином очень внимательно следили те, кто рассчитывал на другой вариант.
Судя по имеющимся мемуарным воспоминаниям, тема эта не обсуждалась, но имена настоящих преемников И. Сталина были все же на слуху: Молотов, Берия, Маленков. Со стороны последних началась слежка за неопытным в дворцовых интригах Н. Очень быстро это сработало. Маленкова лег донос из Госплана о том, что Н. Вознесенский не выполняет распоряжений вождя по управлению экономикой страны.
Как следует из текста О. Хлевнюка, опытный царедворец Г. Маленков, который уже давно искал повод скомпрометировать Н. Вознесенского в глазах И. Сталина, использовал этот промах коллеги по Политбюро на сто процентов, но не впрямую, а поиезуитски. Он не стал сам информировать И.
Сталина о том, что его распоряжение якобы проигнорировано Н. Вознесенским, а пошел в атаку на того обходным путем. В начале февраля 1949 года связанный с Г. Вознесенский закладывает в годовые планы экономического развития страны заведомо заниженные показатели [4]. Прямого выхода на Генсека у М. Помазнева, естественно, не могло быть, и потому записка ложится на стол Г.
Маленкову, который тут же отдает ее Берии, а тот передает И. Сталину сразу два документа: копию записки трех руководящих работников Госплана от 15 декабря Н. Вознесенскому без резолюции на ней последнего и записку Помазнева. Судя по всему, И. Сталин сразу же, что называется, «навострил уши»: выходило так, что Н. Вознесенский не только игнорирует личные указания вождя, но еще и делает это за его спиной!
Берии, ставит Г. Это было именно то, чего и добивался Г. А между этими событиями Г. Внешне он был направлен на компрометацию политического руководства Ленинграда и РСФСР, но цельто была политически подобраться к главной фигуре — Николаю Алексеевичу Вознесенскому, которым И. Сталин готовился заменить Маленкова. Речь шла о Всероссийской оптовой ярмарке в Ленинграде.
С этой ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики. Нынешние сторонники «правильности» действий И. Сталина в «Ленинградском деле» — питерская журналистка Е. Прудникова и итальянскороссийский журналист с двойным гражданством , выступающий под псевдонимом Сигизмунд Сигизмундович Миронин своего настоящего имени не раскрывает, отделываясь репликой, что время еще не пришло , утверждают, что ленинградское руководство, проводя в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийскую торговую оптовую ярмарку товаров народного потребления и продовольственных товаров, совершило «антинародное преступление», выразившееся в том, что в условиях, «когда страна только что начала отходить от голода 1947 года», допустило порчу этих товаров, что якобы привело к «астрономическому ущербу в 4 млрд рублей». Миронин, — люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьезного наказания». Однако о чем же действительно идет речь?
Сегодня уже никто не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд рублей, в том числе и продовольственных. Вознесенского председателем Бюро на тот момент был Сталин, а его заместителями, которые попеременно вели заседания, — Вознесенский, Маленков и Берия приняло решение о разработке мероприятий по реализации этих неликвидов. Позднее в их числе были названы межобластные оптовые ярмарки, куда были разрешены вывоз и продажа этих товаров. К слову сказать, инициатором организации таких ярмарок выступил Г. Родионов в точном соответствии с установившимся по таким поводам правилам вошло в Бюро Совета Министров СССР с предложением провести в целях реализации этих неликвидов 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийскую оптовую ярмарку. В нем выражалась просьба разрешить приглашение на участие в ярмарке торговых организаций союзных республик.
Председательствовал в силу очередности на этом заседании Н. В Ленинград были свезены образцы товаров 450 наименований. Ярмарка прошла успешно. Как пишет профессор В. Кутузов, «по образцам заключались сделки и договоры на доставку товаров в различные районы. А до этого товары, в том числе и продовольственные, хранились на базах и складах производителей.
Всего было предложено заключить договоры на поставку промышленных товаров на 6 млрд рублей и продовольственных — на 2 млрд рублей». Об этих сделках 8, 11 и 21 января сообщала на своих страницах «Ленинградская правда», то есть все происходило открыто и гласно. Искажая эти факты, Е. Миронин, А. Сталин «правильно расстрелял» «ленинградцев». Желание этих авторов с помощью подтасовки фактов «реабилитировать» И.
Поэтому считаем нужным привести текст этой записки полностью: «Произведенной работниками контрольно-ревизионного управления Министерства финансов СССР по гор. Ленинграду ревизией финансово-хозяйственной деятельности общего отдела исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся установлены многочисленные факты незаконного расходования государственных средств бывшим руководством горисполкома и использования ими своего служебного положения в личных целях. В нарушение постановления СНК СССР от 2 января 1945 года, с санкции бывших председателей горисполкома Попкова и Лазутина периодически устраивались банкеты для бывшего руководства горисполкома с их семьями и для узкого круга лиц из числа городского партийного и советского актива. Всего с 1946 по 1949 годы израсходовано было на банкеты 296316 рублей, из них 104610 рублей на спиртные напитки.
В частности, в мае 1946 года был проведен банкет, на который было израсходовано 22983 руб. На бесплатное угощение в 1946—1948 гг. Кроме бесплатного снабжения продуктами через сектор спецназначения Ленинградского областного управления Министерства госбезопасности СССР и получаемой дотации на питание через столовую, руководство горисполкома тт. Попков, Лазутин, их заместители и быв.
Бубнов незаконно, сверх установленных лимитов и ассигнований на социально-бытовые нужды бесплатно получали питание и продукты из буфета и других мест всего за 1946—1947 годы на сумму 302382 рублей, в том числе на 104556 рублей продукты при поездках тт. Попкова, Лазутина, членов их семей и сопровождающих лиц. Отпуск продуктов на квартиру т. Лазутину, на банкеты для бывшего руководства горисполкома и их семей и на поездки в Москву в бухгалтерском учете отнесены на расходы по приему делегаций и на прочие затраты.
За счет государственных средств оплачивались также квартиры, дачи, домашние телефоны, папиросы и т. В частности, содержание квартир, занимаемых т. Лазутиным особняк под шифром К-1 и квартира на ул. Карповка, 13 обошлось за 1946—1949 годы в 115091 руб.
За счет средств горисполкома оплачено было в 1946 году содержание квартир тт. Попкова и Кузнецова — 6197 рублей и 8 дач руководящих работников — 12804 руб. Всего произведено незаконных расходов на руководящий состав горисполкома в количестве 7 человек т. Лазутин, его заместители и быв.
С июня 1946 года по июнь 1949 года при Ленгорисполкоме существовало незаконно организованное охотничье хозяйство, в дальнейшем переименованное в рыболовецкое хозяйство для обслуживания личных интересов небольшого круга руководящих работников. Так, в 1947 году из средств соцбыта Ленгорисполкома было уплачено сануправлению горздравотдела 41281 руб. За счет ассигнований расходовались средства на покупку боеприпасов, охотничьих собак, подсадных уток и т. Никакого систематического учета по улову рыбы, удою молока, сбору картофеля и овощей на базе не велось, что создавало условия для преступных действий лиц, имевших отношение к базе.
Продукция полностью не приходовалась. Прямой ущерб государства от этой базы составляет более 245 тысяч рублей. Попкову золотые часы стоимостью в 5350 рублей, быв. Кузнецову подарена была художественная ваза с его личным портретом стоимостью в 5400 рублей, врученная ему т.
Бубнову и трем другим ответственным работникам горисполкома выданы были костюмы на сумму 4738 рублей, было закуплено и роздано руководящим работникам патефонных пластинок на 8254 руб. Часть инвентаря из Мариинского дворца на сумму 172700 рублей была передана в личное пользование отдельных работников, проживающих в домах Ленсовета, главным образом, на обмеблировывание особняка К-1 квартиры т. Поступившие в горисполком трофейные пианино и радиоприемники разбазаривались среди работников исполкома. Так, в личное пользование т.
Лазутина было передано два трофейных пианино стоимостью в 8000 рублей; начальник трамвайно-троллейбусного управления Ленгорисполкома т. Сорока был премирован трофейным пианино; было продано работникам горисполкома по низким ценам 6 трофейных радиоприемников и стенные часы. Из средств, предназначенных на оказание единовременной помощи нуждающимся гражданам, было незаконно израсходовано 10765 рублей на выдачу пособий штатным работникам исполкома и его отделов. Из ассигнований по соцбыту незаконно израсходовано было 40558 рублей на выдачу пособий сверх месячного оклада содержания.
На содержание особой парикмахерской для руководящих работников Ленгорисполкома затрачено было в 1946—1947 году 9312 руб. С целью искусственного сокращения остатка бюджетных средств на 1 января 1948 года, 31 декабря 1947 года закуплено было на 19400 рублей письменных приборов и перечислено 85000 рублей ленсануправлению Ленгорздравотдела в счет оплаты путевок на 1948 год. В 1946—1949 гг. Лазутина 23675 рублей.
В нарушение инструкции о проведении денежной реформы выписанные, но неполученные до 15 декабря 1947 года рядом руководящих работников Ленгорисполкома и его отделов денежные пособия были выданы позже полностью рубль за рубль, вместо одной десятой части. В результате была допущена переплата 17630 рублей. К записке А. Зверева был приложен трехстраничный проект постановления Совета министров СССР «О грубых нарушениях финансовой дисциплины и расхищении государственных средств бывшими руководящими работниками исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся».
Констатирующая часть проекта постановления представляла собой сокращенный вариант той же записки, постановляющая состояла из двух пунктов. Сафонову «…привлечь к уголовной ответственности лиц, допустивших расхищение государственных средств в исполкоме Ленинградского городского совета депутатов трудящихся». Второй пункт обязывал нового председателя Ленинградского горисполкома А. Кузнецова бывший директор Ижорского завода «…навести порядок в финансовом хозяйстве горисполкома, установив строжайшую финансовую дисциплину и привлекая к уголовной ответственности лиц, допускающих незаконное расходование государственных средств».
Маленков рассудил иначе. В начале октября по его предложению Секретариат ЦК принял постановление о передаче записки А. Действия Маленкова оправданны: материалы проверки Минфина пошли в те инстанции, которые уже были задействованы в расследовании по «делу», имели необходимый потенциал и опыт в рассмотрении подобных финансово-хозяйственных злоупотреблений, а также полномочия проверять партийные структуры. Вы — большущий барин!
Некоторые сведения о коррупции были обнародованы на IX Ленинградской городской партконференции в мае—июне 1950 года. Первый секретарь горкома Ф. Козлов, выступивший с основным докладом, сообщил о растратах миллионов партийных и государственных средств на личные катера для прогулок, содержание охотничьих хозяйств и банкеты: «Только за 1947 год из партийного бюджета, не считая поборов с предприятий, на банкеты было растрачено более двух миллионов рублей. Из партийной кассы на содержание семьи Попкова противозаконно затрачивалось более 2000 рублей в сутки» [11.
Как следовало из доклада, к каждому празднику с предприятий легкой и пищевой промышленности бывшие секретари горкома под видом получения образцов вымогали большое количество выпускаемой продукции. Эти «образцы» Капустин лично распределял среди ответственных работников горкома. Банкеты устраивали в Смольном, на дачах Попкова и председателя горисполкома Лазутина, в зданиях райкомов партии, в ресторанах. Поводом служили как государственные праздники, так и назначение на вышестоящие должности.
Так, перевод первого секретаря Куйбышевского райкома г. Ленинграда Т. Новиков, ресторан специально закрыли для посетителей, виновнице торжества несмотря на февраль месяц преподнесли корзину роз [11. В райкомах копировали поведение городского начальства, для организации празднеств тоже практиковали поборы с предприятий.
В качестве примера Ф. Директор Ленинградской кондитерской фабрики имени Микояна Л. Мазур однажды привез столько «образцов продукции», что еле втащил на второй этаж райкома. Начали в разгар рабочего дня в самом райкоме, закрыв его для посторонних.
Вечером застолье переместилось на квартиру заведующей особым сектором райкома, а на следующий день продолжили уже на квартире самого Кедрова. Виновнику торжества преподнесли большую картину, которая висела в райкоме и была приобретена на партийные деньги. В другом райкоме, Свердловском, его первый секретарь Краснов для застолий приспособил райкомовский парткабинет библиотеку. Проблему с нехваткой места решили просто: пособия по истории и теории большевизма перенесли в подвал.
В конечном итоге пагубное пристрастие Краснова довело его до того, что за водку в Тресте столовых он заложил некоторые вещи райкома [11. Козлов привел, в частности, следующий пример: «Участники антипартийной группы и их приспешники расхитили ценности в Ленинградском ломбарде, а документы сожгли» [11. Вероятно, речь шла об установленных в ходе ревизии фактах приобретения прежним руководством в ломбарде и ювелирторге ценностей, невостребованных умершими ленинградцами. Ценные вещи были выкуплены за государственный счет, и затем использованы для премирования партийных и исполкомовских чиновников [20.
В другие подробности Ф. Козлов на этой конференции не вдавался. О них говорили остальные делегаты конференции, некоторые детали озвучивались на пленарных заседаниях горкома и обкома. Ряд обличающих фактов обнародовал секретарь партколлегии при обкоме и горкоме ВКП б А.
Новиков — опытный партийный следователь, бывший ответственный контролер Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП б , в обязанности которого входили разбирательства по коррупционным делам. Большое значение бывшие ленинградские руководители придавали своему отдыху, на который не жалели государственных средств. Еще одну дачу «для отдельных руководителей города» при санатории организовал заведующий Ленинградским городским здравотделом Ф. Дача содержалась за счет горздравотдела, и для высокопоставленных отдыхающих — не самой нуждающейся категории населения - там было предусмотрено бесплатное питание [18, Л.
Петр Сергеевич Попков слыл заядлым охотником. Чтобы быстро и комфортно добираться до охотничьего хозяйства, чон и его приближенные пользовались специальной железнодорожной дрезиной.
Ленинградское дело – ряд судебных процессов, сфабрикованных против ленинградской партийной группировки в конце 1940-х – начале 1950-х гг. А в «Ленинградском деле» удар почти на 100% пришелся по этнически русской элите. Поводом для Ленинградского дела послужило проведение в Ленинграде с 10 по 20 января 1949 года Всероссийской оптовой ярмарки. Речь идёт о знаменитом в своё время «Ленинградском деле» рубежа 40 – 50‑х годов прошлого века. 70 лет с начала масштабных послевоенных чисток, ставших известными как "Ленинградское дело". В Ленинградском деле выплеснулось соперничество двух влиятельных группировок в высшем руководстве СССР: «московской» группы Берии и Маленкова – с «ленинградской группой» с другой Жданова, Вознесенского и Кузнецова.
Ленинградское дело: как воровали предшественники Ельцина
И лагеря смерти по всей области, массовые убийства военнопленных, мирных, детей. На судебном процессе жуткие кадры фотохроники, рассекреченные документы там и бесчеловечные приказы, и отчеты карателей. Свидетелями на этом суде истории выступают как сами узники концлагерей тогда еще совсем дети , так и участники поисковых отрядов, которые и по сей день находят захоронения повсюду в Ленинградской области.
В 1949 - 1952 годах только в Ленинграде и области были освобождены от работы, исключены из партии свыше двух тысяч человек. Шло систематическое уничтожение целого ленинградского слоя. Поэтому борьба за власть не главное, хотя она имела место. Что скажете? Кузнецов, Попков, Лазутин, да и ленинградские кадры по всей стране - «правоверные» коммунисты, верившие в Сталина. Разве можно счесть «национализмом» то, что они поддержали развернутую во время войны и после нее пропаганду о великом русском народе как передовом среди всех народов Советского Союза?
Сам Сталин рассуждал о «выдающейся русской нации»! Во время блокады руководители увидели Ленинград совсем в другом образе - не только как пролетарскую столицу и колыбель революций, а как город воинской славы и неприступного духа. В 1944 году тот же Кузнецов, в ту пору второй секретарь обкома и горкома ВКП б , писал в журнале «Пропаганда и агитация»: «... А в январе 1946 года он называл жителей города на Неве «одним из передовых отрядов русского народа, храбрым и в то же время скромным, деятельным и в то же время не кричащим о себе». На этой волне а на следствии многим арестованным предъявляли обвинения в приверженности к «ленинградскому квасному патриотизму» возникала мысль поднять статус города. В первую годовщину снятия блокады, 27 января 1945 года, Кузнецов в газете «Правда» писал: «Ленинград надо восстановить как крупнейший промышленный и культурный центр страны, как столичный город». Это была не оговорка. В первой половине 1945 года он несколько раз называл Ленинград столичным городом.
Однако, как только стало ясно, что Сталин не одобряет идею о новой столице РСФСР, городские власти отказались от нее и к ней не возвращались. Так что они не «играли с огнем», прекрасно чувствуя веяния в Кремле. Историк Владислав Кутузов убедительно опроверг домыслы, будто «ленинградская группа» хотела создать российскую компартию. Правда, Попков признался об этом на следствии, но нет никаких сведений, что коммунисты Ленинграда договаривались о совместных акциях для достижения этой цели. Да, по примеру Сталина устраивали банкеты, что происходило, впрочем, по всей стране. Да, у них были свои дома отдыха. Но это все являлось «пряником» в системе, созданной самим Сталиным. Вряд ли они осознавали порочность номенклатурных привилегий.
Да и неужели наш город был главным в стране «гнездом коррупции»? Сегодня сторонники этой инсинуации опираются на документы, которые были состряпаны уже после начала фабрикации «Ленинградского дела», чтобы опорочить арестованных. Ведь даже в 1949 - 1950 годах обвинить ленинградцев, руководивших обороной осажденного города и его восстановлением, в реальных преступлениях было невозможно. В выпущенной нашим музеем книге «Судьбы людей. Михеев в 1959 году рассказывал в ней, как фабриковали обвинения в адрес ленинградских лидеров в «бытовой распущенности», необоснованном расходовании денежных средств: «Меня лично неоднократно вызывал по ночам бывший заведующий особым сектором Ленинградского обкома Романов, который добивался от меня письменного материала, заведомо порочащего секретарей, причем данные мною объективные познания не удовлетворяли его, и мне пришлось несколько раз их переписывать». В фондах нашего музея хранятся описи имущества, изъятого сотрудниками МГБ у арестованных «ленинградцев». Там нет предметов роскоши, золотых запасов, сберкнижек с миллионными счетами. В основном имущество было казенным...
Вождь ощущал: за годы войны народ «разболтался». Сводки МГБ с мест свидетельствовали: во всех слоях общества росли критические оценки советской власти и партии. Очень многие верили, что после войны не будет возврата к довоенным порядкам, что власть отблагодарит народ за преданность, которую он продемонстрировал. В деревнях надеялись, что распустят колхозы, интеллигенция рассчитывала на демократизацию и продолжение контактов с Западом... Даже в среде обновившейся партийно-государственной номенклатуры зрело понимание необходимости перемен. С Ленинградом у Сталина были связаны наибольшие опасения. Вождь очень боялся самостоятельности и инициативы снизу. А ленинградцы опирались на блокадный опыт, который как раз и состоял в самостоятельности и нестандартных решениях.
Это подрывало устои, потому что Сталин считал, что все должно замыкаться на нем. Он увидел угрозу своей личной абсолютной диктатуре. Поэтому усилил репрессии и против военных, и против партийных работников. Так что «Ленинградское дело» - это борьба режима за свое выживание.
В конце августа совет депутатов его уволил, но Желудов восстановился через суд, но затем попал в изолятор. По словам Лашкова, прогул был в четверг и пятницу, 5 и 6 октября. Желудову запрещено общаться с журналистами. Его адвокат Екатерина Кутафина сообщила нашему изданию, что от решения суда по видеосвязи до непосредственного выхода из изолятора прошло время. Желудова фактически выпустили в 22:30 пятницы, я лично там была. Поэтому претензии о прогуле абсолютно беспочвенны и абсурдны, - говорит собеседница. Почему не с полицией? В полицию у него не было формального повода обратиться, но он понимал, что в 8 утра совет депутатов, где его будут отстранять. Желудов из изолятора рассказал нашему изданию о своей версии появления уголовных дел. Как говорят, тактически Желудов удивил противников. Все думали в девять утра придет, получит уведомление и умоется, пойдет по судам восстанавливаться.
Старков описал ситуацию, сложившуюся в Ленинграде. В частности, вышеупомянутый А. Кузнецов, по сведениям исследователя, жил «в двадцатикомнатном особняке» с роскошной обстановкой. Не бедствовали и другие его соратники по партийной работе. Сходной точки зрения придерживается писатель и публицист Сигизмунд Миронин. В своей книге «Сталинский порядок» Москва, 2007 год издания он утверждает, что ленинградские руководители были репрессированы в результате их систематических злоупотреблений служебным положением. Автор считает, что после Великой Отечественной войны в рядах коммунистов «…сформировалась своеобразная ленинградская мафия». Участники этого коррумпированного клана помимо всего прочего были обвинены: в фальсификации результатов голосования участников объединенной X Ленинградской областной и VIII городской партийной конференции, состоявшейся 25 декабря 1948 года; в приглашении на всероссийскую оптовую ярмарку, прошедшую в Ленинграде 10-20 января 1949 года, представителей союзных республик, что было явным превышением полномочий местного обкома партии; в экономических махинациях — председателя Госплана СССР Н. Вознесенского обвинили в том, что он помогал землякам с получением денежных средств сверх установленного лимита. К тому же, выходцы из Ленинграда часто выдвигали на ключевые должности своих друзей и сослуживцев, что также было нарушением партийных правил. В послевоенный период члены этого клана занимали руководящие посты в Москве, Крыму, Мурманске, Новгороде, Пскове, Архангельске, Ярославле и других городах. Писатель и общественный деятель Святослав Рыбас — автор статьи «»Ленинградское дело»: разгром «русской партии»», которая была опубликована в газете «Культура» 3 августа 2012 года. Исследователь отметил, что А. Жданов и Н. Вознесенский проявили свою приверженность русской национальной идее во время совместной работы над новой редакцией Программы и Устава ВКП б. Так, в 1947 году А. Жданов внес в проект партийной программы положение об особой, выдающейся роли, которую в СССР играет великий русский народ, по праву занимая «руководящее положение в советском содружестве наций». Но это предложение было отклонено И.
Ленинградское дело суть
| Евгений Спицын._Ленинградское дело_. | С началом «Ленинградского дела» в Смольном появились новые люди, никак не связанные с городом, не пережившие здесь блокаду. |
| Мрачный юбилей «Ленинградского дела» и чистки от «космополитов» | Ленинградское дело 1949. "ленинградское дело" и русский вопрос. В последние дни сентября 1950 года в Ленинграде состоялся процесс по делу Вознесенского, Кузнецова и ленинградских партийцев. |
| За что расстреляли руководителей-блокадников? | Непосредственное производство по ленинградскому делу было поручено министру госбезопасности Абакумову. |
| Мрачный юбилей «Ленинградского дела» и чистки от «космополитов» - 11 апреля 2019 - ФОНТАНКА.ру | А в «Ленинградском деле» удар почти на 100% пришелся по этнически русской элите. |
Рассылка новостей
- «Ленинградское дело. Убить секретаря» | Фильмы | Пятый канал
- Евгений Спицын._Ленинградское дело_.
- «Арестовывали и высылали даже матерей, глубоких старух». К 70-летию «Ленинградского дела»
- Ленинградское дело
Ленинградское дело
Все фигуранты "ленинградского дела" были креатурами бывшего лидера ленинградских коммунистов Андрея Жданова, которого Сталин в 1946 году наметил в свои возможные преемники и сделал вторым секретарем ЦК и главным идеологом. Однако вскоре генералиссимус разочаровался в новых выдвиженцах. Жданов много пил, и в последние два года жизни был уже почти недееспособен. После его смерти в августе 1948 года Сталин расправился со "ждановцами" в руководстве. Первым поводом для недовольства стареющего вождя послужила организованная в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийская оптовая торговая ярмарка, на которой собирались распродать образовавшиеся излишки промышленных товаров. Ярмарка была организована по инициативе Родионова, Кузнецова и Вознесенского без санкции центральных партийных органов. По инициативе Маленкова, действовавшего с ведома Сталина, Политбюро осудило это мероприятие. В феврале 1949 года последовал новый сигнал: в ЦК поступила анонимка о фальсификациях при выборах Ленинградского обкома партии. Сталин решил, что пора ликвидировать "ленинградскую группу".
На ленинградской партконференции руководители обкома П. Попков, Г. Бадаев, Я. Капустин и П. Лазутин получили по несколько голосов "против", но было объявлено, что они прошли единогласно. Теперь срочно прибывший в Ленинград Маленков снял всю местную партийную верхушку. На объединенном заседании бюро ленинградских горкома и обкома партии Георгий Максимилианович обвинил Попкова и его товарищей в антипартийной групповщине и противопоставлении Ленинградской парторганизации Центральному Комитету, а также в попытке создать Компартию России и тем самым расколоть КПСС. Одновременно попали в опалу и покровители ленинградского руководства.
В январе 1949 года Кузнецов, а в марте Родионов и Вознесенский лишились своих постов. Первый арестованный, 2-й секретарь Ленинградского горкома партии Яков Капустин, появился уже в июле 1949 года.
Директор кладбища нам заявил: «Они подписывали расстрельные приговоры». Ну почему они? Кузнецов состоял в особой тройке в конце 30-х годов. Это факт. Но не они. Там же были еще Вознесенский, Лазутин, Попков, Капустин — эти люди с расстрелами никак не связаны», — констатировала Амосова.
Отсутствие моральной реабилитации жертв «ленинградского дела» исследователь связывает с болезненностью темы блокады. Те, кого расстреляли в 1950-м, не умирали от голода. Каждый из этих мифов документальным образом развенчивается. Я не сторонник делать из них святых, но то, что они трудились, работали на благо Родины в блокадном кольце в тяжелые годы, это факт. А теперь они незаслуженно вымараны из истории, и до 2017 года их тела лежали в безымянной яме. Это обидно», — заметила Амосова. Темный день календаря В том, что Петербургу нужен памятный день для жертв «ленинградского дела», Амосова согласна с депутатом-однофамильцем. А вот дату бы предпочла другую — день расстрела, 1 октября.
Она и ближе к Дню жертв репрессий, и к Петербургу. Арест все-таки в отличие от казни состоялся в Москве. Политолог Юрий Светов согласен, что «ленинградское дело» — трагическая страница в истории города на Неве.
А тут ещё подсуетилось ближайшее окружение вождя, которое якобы питало давнюю и личную ненависть к «ленинградцам». Вот они и организовали очередное позорное судилище в духе 1937 года… Однако многие современные исследователи придерживаются той точки зрения, что обвинения в адрес «ленинградцев» возникли отнюдь не на пустом месте.
В частности, об этом сегодня пишет историк Андрей Сушков в своей книге «Ленинградское дело: генеральная чистка «колыбели революции». По его словам, среди прочих обвинений по этому делу главными были два. Это создание Российской Коммунистической партии отдельной от ВКП б и коррупция, буквально и тотально поразившая ленинградскую парторганизацию. В приговоре по этому поводу говорилось прямо: «Кузнецов, Попков, Капустин, Лазутин… расхищали крупные государственные средства и пользовались ими для личного обогащения». Сушков в своей книге пишет, что основой для такого обвинения стала служебная записка министра финансов СССР Арсения Григорьевича Зверева «О грубых нарушениях финансовой дисциплины бывшими руководящими работниками исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся» от 20 сентября 1949 года… Были и ещё документы, которые историк приводит в своей книге… В частности, в этих документах говорится: «В нарушение постановления СНК СССР от 2 января 1945 года, с санкции бывших председателей горисполкома Попкова и Лазутина периодически устраивались банкеты для бывшего руководства горисполкома с их семьями и для узкого круга лиц из числа городского партийного и советского актива.
Всего с 1946 по 1949 годы израсходовано было на банкеты 296 316 рублей, из них 104 610 рублей на спиртные напитки». Надо помнить, что это было очень трудное послевоенное время, да ещё в городе, который только что пережил страшную блокаду, где очень многие просто недоедали, а местное руководство на этом фоне устроило себе чрезвычайно праздную жизнь с пьянками и гулянками. Да ещё с какими! К примеру, руководители Василеостровского райкома партии «для кутежей и сексуальных утех использовали отдельную квартиру, куда приглашали сотрудниц райкома. Порой пьянки затягивались, и, чтобы скрыть прогул их участниц, тем выдавали фальшивые больничные листки».
Причём всё это делось за счёт городского и государственного бюджетов, за счёт предприятий Ленинграда: «Отпуск продуктов на банкеты для руководства горисполкома и их семей и на поездки в Москву в бухгалтерском учёте отнесены на расходы по приёму делегаций и на прочие затраты. За счёт государственных средств оплачивались также квартиры, дачи, домашняя прислуга…». Кстати, дачи для исполкомовского начальства возводились силами и средствами управления строительства Ленинградского горисполкома, занимавшегося строительством жилых домов и школ.
Никто в ужасе не был. Практически каждый, стоявший в толпе по милости таких немцев потерял кого-то из друзей и родственников. Да веселья не было, не было ликования. Была мрачная горькая удовлетворенность — что хоть этих повесили. И немцы умирали достойно.
Правда, некоторые обмочились — это было видно, особенно когда они уже висели. Но я слышал, что это часто бывает у висельников… Но вот что точно — никто на их фоне не снимался с радостными рожами. А они очень часто запечатлялись на фоне висилиц с нашими людьми. Им это нравилось. Еще стоит добавить, что моя знакомая — она была постарше меня и стояла в толпе ближе определенно Ленинград — большая деревня! Она осталась жива, правда ее долго мясничили, отрезали грудь, а потом схалтурили и не добили толком, и она выжила. Но когда она увидела своего палача, то ее буквально заколотило и стало ясно, что выступать она не способна. Так что вроде один человек из толпы и впрямь был в ужасе.
Только не от казни, от вида цивилизовавшего ее немца…» — рассказ блокадника, из ЖЖ Список казнённых: 1. Генерал-майор Ремлингер Генрих, родился в 1882 году в г. Комендант г. Псков в 1943-1944 годах. По свовам обвинения, Ремлингер лично приказал провести ряд карательных экспедиций, жертвами которых стали тысячи советских граждан. Так, в районе поселка Карамышево было расстреляно 239 и заживо сожжено 229 мирных жителей. В районе Уторгош расстреляли 250 человек. По дороге Славковичи — Остров убито 150 человек.
Для участников «ленинградского дела» вернули отмененную в 1947-м смертную казнь. 15 января о немыслимом сообщила «Ленинградская правда», только новость о переименовании проспекта Ленина в Пискаревский поместить в газете все же не решились. По сути, «ленинградское дело» привело к тому, что был уничтожен костяк высшего руководства страны. Пишущие о ленинградском деле слишком часто сводят всю канву событий к грызне за власть между различными группировками под сталинским властным покрывалом. Ленинградское дело обвинило нескольких представителей Ленинградской партии в измене Родине. Для участников «ленинградского дела» вернули отмененную в 1947-м смертную казнь.
Прошу Вашего разрешения. Дело заслушать в Ленинграде без участия сторон прокурора и адвокатов в закрытом заседании, без опубликования в печати, но в присутствии 100—150 чел. Слушание дела, с учетом необходимости тщательной подготовки судебного разбирательства, можно было бы, по нашему мнению, начать 25 сентября 1950 года. Просим Ваших указаний. При пересмотре дела поступило предложение о реабилитации родственников лиц, осужденных по «Ленинградскому делу». В докладной записке от 10 декабря 1953 г. Круглова и И.
Серова утверждалось, что «на абсолютное большинство из них не имелось серьёзных оснований для привлечения к уголовной ответственности или высылке в дальние районы Сибири». В записке были приведены наиболее вопиющие факты в данном отношении. Бадаева в возрасте 67 лет и двух его сестер, проживавших самостоятельно. Отправили в ссылку отца секретаря Ленинградского горисполкома А. Бубнова в возрасте 72 лет, мать 66 лет, двух братьев и двух сестер. Аресты продолжались и позднее.
В августе 1952 г.
Она отвечает: «Как это он не хочет с вами разговаривать?! Я знаю его. Подождите, я ему сейчас позвоню. И на следующий день она мне говорит: «Звоните ему, никуда он не денется. Звоню, Вознесенский без всякой охоты соглашается побеседовать: «Ну, ладно, ладно…».
Приехал к нему, он был еще в хорошей форме. В квартире он со мной ни разу не разговаривал: «Давайте спустимся вниз, в сквер». Ведь он был тоже осужден по делу своих родственников, отсидел три года. Он рассказывал мне, как Лев Николаевич Гумилёв, который был там старожилом, сумел его, студента, на верхнюю полку положить. Целый год. Как рассказывал мне Лев: «Я ещё был совсем молодым, сопляк, меня там стали ломать».
А Гумилёв — фронтовик, в третий раз уже сидел. Это конец сорок девятого года. Гумилёв сумел поставить себя, ни с кем не ссорился, к нему и уголовники с уважением относились. И он сказал: «Этого мальчика не трогать». И его не трогали вплоть до освобождения после смерти Сталина. Лев Александрович много рассказывал о своем знаменитом дяде Николае Алексеевиче Вознесенском.
Тот много общался с племянником, делился с ним мыслями о своей книге «Политэкономия коммунизма», которую написал. Восемьсот шестьдесят страниц! Лев видел эту книжку. Один экземпляр автор отдал Сталину. Следы этой книжки я нашёл в работе Сталина «Экономические проблемы социализма». Он по этой книжке беседовал с Вознесенским, как сказал Лев, не меньше десяти — двенадцати раз.
Вызывал его на «ближнюю» дачу, они гуляли по ее территории и подробно разговаривали. Сталин не скрывал, что тоже пишет труд по политэкономии социализма, внимательнейшим образом слушал эти лекции Вознесенского, Лев рассказывал, что когда дядя возвращался, то кое-чем из этих бесед с ним делился, но не о Сталине лично, эта тема была, конечно, закрыта. Рассказывал о том, что они со Ждановым написали в 1947 году проект программы партии. Я впервые тогда услышал, что, оказывается, был такой проект. Он довольно объемный, 107 страниц. Больше нигде его нет.
Его читал только Сталин и еще несколько человек. Вознесенскому, кроме того, что это большая умница, он не давал. Я его спрашивал: «Как Николай Вознесенский относился к Сталину? Самого же Льва Александровича буквально трясло от ненависти к Сталину. О «русском следе» в «Ленинградском деле» я его спрашивал не раз, но он всегда от этой темы уходил. Вот, говорил, Сталин — преступник, но вся та система, ленинская, эта система правильная.
Меня он в этом вопросе просто не слушал. Моя точка зрения: главный преступник — Ленин. Вознесенский, когда это слышал, тут же реагировал: не-не-не, Ленина, пожалуйста, не трогайте. Сталин Ленина извратил. Но для моей работы беседы дали мне больше. Лев Александрович считал, что и Хрущёв, и Маленков, и Берия в «Ленинградском деле» не главные фигуры.
Но Берия и Маленков на этом деле сыграли в борьбе за власть очень успешно для себя. В том числе, и когда Маленкову поступила анонимка, что были якобы подтасованы результаты партконференции по выборам ленинградского руководства. Лев рассказывал, что Маленков сыграл на подозрительности Сталина. Нет слов, это было нарушение партийных норм. Да, почти все проголосовали «за», но против Попкова было все же подано 4 голоса, еще против троих соответственно — по 2 и 15. Руководство об этом не знало, это была инициатива председателя Счетной комиссии.
Маленков, а вслед за ним и Сталин, объявили это «фальсификацией» выборов, а не нарушениями. Им эта подтасовка была нужна для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Удивление вызывает другое, а именно то, что некоторые нынешние авторы, пишущие о «Ленинградском деле», вслед за Маленковым и Сталиным повторяют слова о «фальсификации» выборов. Между тем можно заглянуть в толковый словарь русского языка, где прочитать, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качественного состояния подделываемого предмета. А в уголовном праве РФ именно в этом плане решающее изменение качества установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов. Таким образом, выражение «фальсификация», употребленное Маленковым и Сталиным, а вслед за ними сегодняшними сталинистами, к выборам на ленинградской конференции отношения не имеет.
Фальсификации выборов парторганов там не было. Нарушения были, а фальсификации — нет. Но в воспоминаниях завсекретариатом Вознесенского К. Виноградова упоминается, что именно Каганович, председатель Госснаба СССР, составил имевшую для Вознесенского тяжкие последствия докладную, где обвинил его в занижении планов тем ведомствам, которые он курировал. Причем подписал докладную не сам, а поручил это сделать своему заму М. Так что, оказывается, Каганович тоже приложил руку к «Ленинградскому делу».
Они столкнулись, потому что Вознесенский был прям, резок и грубоват, о чем мы уже говорили. Виноградов, Вознесенский мог и такое, например, сделать: «Докладывали нарком И. Тевосян и начальник строительства Дымшиц. Присутствовали многие наркомы, в том числе и финансов — Арсений Григорьевич Зверев. Он все время подавал реплики: денег нет, денег нет и т. И вдруг последовала изумительная реакция Николая Алексеевича: «Вы нам мешаете работать.
Идите и подождите в приемной — когда вы понадобитесь, мы вас пригласим... Так и наживал Вознесенский врагов. Но старые большевики и не могли любить «ленинградцев». Вспомним переименование Дворцовой площади, Невского проспекта и других улиц в городе революции. Однако главное, в чем обвиняли «ленинградцев» — это якобы несанкционированное проведение большой ярмарки в Ленинграде, нанесение этим большого ущерба советской экономике. Маленков в машинописном тексте документа остались его личные пометки , а на самом заседании Политбюро замечания в текст вносил Сталин.
Маленкову впервые удалось в этом документе привязать к действиям ленинградского руководства А. Кузнецова и Н. Вознесенского, а также совершить подмену понятий. Во-первых, Всероссийская оптовая торговая ярмарка в Ленинграде по образцам товаров широкого потребления и продовольственных товаров как она официально проходила по документам в постановлении Политбюро была названа «Всесоюзной». А во-вторых, само слово «образцы» из постановления исчезло. То есть из текста документа можно было сделать вывод, что на ярмарку были свезены все имеющиеся в РСФСР неликвиды, и на этом основании и было построено основное обвинение.
В этом якобы криминале удалось «убедить» и Сталина. Не думаю, что генсек не заметил этой подтасовки, но для себя он уже, видимо, принял решение по «ленинградцам». Ничего в проведении этой ярмарки не было зловещего. Тот же Н. Хрущев, один из организаторов дела, позднее признавал: «Но я не увидел в том никакого преступления и никакого проявления российского национализма. Мы то же самое делали у себя в Киеве.
У нас имелась ярмарка, где продавались залежалые товары, которые в магазинах уже не находили покупателей, а здесь шли с уценкой, со скидкой. Существовал завал всяческой дряни, которую бесконтрольно производил кое-кто после войны. От нее избавлялись. И вот это безобидное и полезное дело было, видимо, в соответствующей форме преподнесено Сталину, с политической окраской». Не стану делать подробный «разбор полетов» по поводу пропажи документов в Госплане с грифом «секретно» и обвинениях «ленинградцев» по части так называемого личного обогащения. При ближайшем рассмотрении ситуация в целом показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы.
Дмитрий Тарасов» о начальнике отделения по радиоиграм «Смерша». За Великую Отечественную войну «Смерш» провел с немцами 180 радиоигр, всеми либо лично успешно руководил, либо курировал полковник Тарасов. В 1948 году, как сообщается в фильме, «верный чести и долгу», Тарасов отказался участвовать в репрессиях против руководителей Ленинграда! Заявив, что материалы, предоставленные для ознакомления, — липовые. Берия вызвал его и сказал: «Идите, товарищ Тарасов. Мы подумаем, что с вами делать».
Но оставил в живых ценного сотрудника, который отделался сердечным приступом. Потом, кстати говоря, до середины 1970-х Тарасов участвовал во многих секретных операциях, возглавлял отдел безопасности нашей нелегальной разведки. Внук А. Кузнецова Владимир Сергеевич Микоян, выступая на конференции в Петербурге, приводил такой пример: управделами Ленинградского обкома Ф. Михеев был осужден на 10 лет под пытками оговаривал многих на следствии. А в 1957 году писал в КПК при ЦК КПСС о «честности и щепетильности и в особенности товарища Кузнецова, который постоянно следил, чтобы ни один грамм продуктов не попал не по назначению, особенно он был требователен к себе», «не может быть никакой речи о морально-бытовом разложении, это обвинение является гнусным вымыслом».
Известно, что в 1943 году на почве плохого питания и переутомления у А. Кузнецова открылся туберкулез, а у его пятилетнего сына диагностировали авитаминоз и дистрофию! Организаторы дела, прежде всего Г. Хрущев, судя по всему, считали его самым постыдным, всячески стараясь скрыть свое участие в нем. Но ведь он не соответствует действительности, потому что они же были полностью «советские». Этот подзаголовок книге дали в издательстве.
В то время как истинные националисты всех мастей затаились в ожидании перемен и, прикрываясь марксистско-ленинской демагогией, делали все, чтобы подняться как можно выше по карьерной лестнице. Возникает и такой вопрос. Вы считаете роль Маленкова ведущей в организации «Ленинградского дела». Но, похоже, роль Берии менее заметна, но более весома. Хрущев об этом вполне определенно высказывался в 1968 году, будучи в отставке, вы его мнение публикуете в приложениях к вашей книге: «Организовать это Берия мог с разных сторон. По партийной линии подбрасывал материалы Маленков, по чекистской линии — Абакумов.
Но источником всех версий был Берия, умный и деловой человек, оборотистый организатор. Он все мог! А ему надо было не только устранить Вознесенского из Совета Министров. Он боялся, что Сталин может вернуть его, и Берия преследовал цель уничтожить Вознесенского, окончательно свалить его и закопать, чтобы и возврата к Вознесенскому не состоялось». Байбакова есть очень интересная, на мой взгляд, глава о Берии. Там он пишет: «Во всем руководстве страны только он один решался дезинформировать вождя, тасовать перед ним факты, выстраивать их в выгодном для себя свете — главным образом, для того, чтобы скомпрометировать неугодных ему людей.
Потенциально опасных для его личных целей, а таких было немало — тех, кто не желал угодничать перед ним или сопротивлялся его всевластию. В числе его дел, ничем не оправданных, лежащая на его совести расправа над видным деятелем нашего государства, председателем Госплана СССР Н. Вознесенским, возможным преемником Сталина». Причем после того, как под руководством Берии 29 августа 1949 года была испытана атомная бомба, он обрел еще большее доверие у вождя. Известно также, что Вознесенский на заседаниях схватывался с Берией постоянно Байбаков приводит яркий пример. Зачем было с таким опасным человеком в открытую конфликтовать?
Воронов мне рассказывал о методах работы Берии, которые стали известны его отцу. Судя по всему, использовались также и подслушивающие устройства». Очень похоже, что Берия абсолютно не верил ни в какой марксизм-ленинизм. Даже внешне в своей широкополой шляпе и плаще он резко отличался на Мавзолее от других членов высшего руководства. Он жаждал только власти и своих удовольствий. Я с Маленковым разговаривал уже не в такие далекие годы, мы с ним состояли в одной охотничьей организации в Раменском районе.
Вместе платили взносы, вместе на охоту ходили. Конечно, никаких разговоров на политические темы он не вёл. Но мы перекидывались фразами. Но я-то не мог не перекинуться фразой-другой о тех событиях, которые были. Не было у него никакой идеи, у меня твёрдое убеждение. Он был человек с большими задатками, это бесспорно.
Сталин его ценил прежде всего за колоссальные способности организатора и руководителя. Сталин в кадрах, как известно, очень хорошо разбирался. Крайняя жестокость, проявленная по отношению к «ленинградцам» — это было что-то особое или в принципе то же самое имелось во всех делах сталинского периода? Сейчас опубликованы протоколы допросов следователей, которые ломали, в том числе и «ленинградцев». Внушительный том. Это документ.
Там один из следователей во время допроса сказал: что вы нападаете на нас, на следователей-костоломов?! Ведь над нами был прокурорский надзор! И нам прокуроры говорили, что мы поступаем правильно. Был документ, подписанный Сталиным о том, что к врагам народа не можно, а нужно применять меры физического воздействия. Я этот документ цитирую в своей книге о Сталине. Какое коварство!
Прямо сказали: «Вам вынесут смертный приговор, но вы не тушуйтесь». Это на первых допросах. Фатальный просчёт Сталина — Владимир Дмитриевич, много лет вы изучаете деятельность И. Сталина, литературу о нем, анализируете в архивах его личную правку на документах. В начале своей книги «Сталин: как это было» М. Вот такой это был выдающийся человек, политик, знаток и последователь Макиавелли… Остается поражаться магнетизму Сталина, его харизме — и «ленинградцы» его боготворили, и министр госбезопасности В.
Абакумов, который вел все аресты и следствие, делал все, что прикажет вождь. А вождь потом его сам же и сдал... Он всех сдал... Сталин вывел, кстати говоря, из-под их удара Молотова и Косыгина. Но почему все-таки Сталин этот проект отправил в архив, не дал ему хода? Ведь там хоть как-то объяснялось это дело хотя бы для членов ЦК.
Мудрый Сталин не стал подписывать этот проект, поскольку в нем говорилось именно о русском национальном моменте? Умный политик. Думаю, он страшился именно огласки того, что им совершалась массовая расправа над представителями русской руководящей элиты. Ведь он сам сразу же после войны вознес здравицу русскому народу. Перечитайте этот тост, произнесенный в Кремле в честь командующих войсками Красной армии 24 июня 1945 года: «…Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза... Более того, Сталин практически принес публичные извинения русскому народу за военные поражения 1941 и 1942 годов, вина за которые, как он признал, лежит прежде всего на нем и его правительстве.
Приговор 1950 год, январь - для арестованных по "ленинградскому делу" специально восстановили смертную казнь. Все решения суда были предварительно утверждены Сталиным и Политбюро. Главный процесс по «Ленинградскому делу» проходил в в Доме офицеров там же позднее будет проходить процесс над их палачами. Процесс был закрытым, и сведения о нем в печать не поступали. И уже через час приговор привели в исполнение предположительное место захоронения - Левашовская пустошь.
Вслед за "ленинградским делом" последовала "чистка" городской и областной номенклатуры — из города выселили 1500 человек с семьями. Установили что, дело сфабриковал во вражеских контрреволюционных целях бывший министр Госбезопасности, ныне арестованный В. Абакумов и его сообщники. Используя факты нарушения государственной дисциплины и отдельных проступков со стороны Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других, за которые их сняли с занимаемых должностей с наложением партийных взысканий, Абакумов и его сообщники искусственно представили эти действия, как действия организованной антисоветской изменнической группы и пытками и угрозами смогли добиться вымышленных показаний арестованных о создании якобы ими заговора… Все обвинявшиеся по этому делу в 1954 году были реабилитированы, в том числе многие посмертно. Итоги Ленинградское дело, которое стало отражением борьбы за власть в последние годы жизни Сталина, привело к физическому уничтожению костяка руководства высшего правящего эшелона.
Ленинградское дело, ставшее отражением борьбы за власть в последние годы правления Сталина, привело к физическому уничтожению костяка руководящего состава высшего правящего эшелона. Уцелеть смогли только Шепилов, Сабуров, Косыгин и некоторые другие. Общее количество погибших по этому делу достигло 30 человек, реабилитация которых стала возможна только после смерти Сталина. С отличием в 15 лет окончил Сухумское высшее начальное училище, после чего поступил в механико-строительное техническое училище в Баку.
Был направлен в 1917 г. В марте 1917 г. По подозрению в шпионаже Берию дважды арестовывали. Биография Лаврентия Берии с 1921 г.
Быстрой карьерой он был обязан расположению Сталина.
Ленинградское дело (кратко)
Судьбоносные эти события в истории нашей страны закрепились под условным шифром “Ленинградское дело”. «Ленинградское дело» началось с Постановления Политбюро 15 февраля 1949 г. в связи с безответственной самодеятельностью, предпринятой для проведения Всесоюзной оптовой ярмарки в Ленинграде (с 10 по 20 января 1949 г.). Ранее преступления времен войны официально признали геноцидом в Ленинградской области.
Популярные материалы
- Евгений Спицын._Ленинградское дело_.
- Главные новости
- СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело"
- Внутрипартийная борьба