Город - 16 марта 2022 - Новости Кузбасса - В настоящее время, в Арбитражном суде Кемеровской области реализована ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫПОЛНОНИЯ. об оспаривании решения администрации города Новокузнецка Кемеровской области от 22 ноября 2019 года об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия в форме митинга. Чтобы получить сведения из картотеки арбитражных дел, следует провести поиск по одному из двух доступных видов.
Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA
Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. Возможности сайта картотеки арбитражных дел Кемеровской области Картотека арбитражных дел по Кемеровской области предлагает пользователям широкий спектр возможностей. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Кемеровская область: дела в судебных инстанциях. Кемеровская область: дела в судебных инстанциях.
Картотека Арбитражных Дел в Кемеровской области: процедуры, регистрация, онлайн-доступ
Суд принял указанные решения по заявлениям Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Арбитражный суд Московской области постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. Суды Кемеровской области ограничили доступ к материалам по делопроизводству, в связи с чем просмотреть информацию через сайты стало невозможным. Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе переписку в мессенджере WhatsApp, учитывая постоянный характер переписки, содержание направляемой информации, отражающей волеизъявление его сторон, суд считает возможным принять такую переписку в качестве доказательства по делу. В рассматриваемом случае суд исходит из того, что в дело не представлено ни одного документа, который бы был подписан совместно обеими сторонами: договор аренды и акт приема-передачи не подписаны ответчиком, однако, стороны фактически вступили в арендные отношения; изменение условий договора о срок оплаты осуществлено путем составления письма ответчиком, на котором стоит виза истца "согласовано"; в дело ответчиком представлена переписка в мессенджере WhatsApp. При этом сам истец направил таким же способом путем сообщения в мессенджере WhatsApp уведомление о расторжении договора. Пункт 65 этого же Постановления также устанавливает, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Непринятие судом в качестве надлежащего доказательства переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом. Гарантийное письмо ответчика не содержит возражений на досрочное расторжение договора, на предложение иного срока. Ответчик гарантировал оплату по договору, в том числе за июнь 2022 года, однако в дальнейшем, как следует из переписки сторон в мессенджере WhatsApp, стороны выразили свою волю на прекращение договора. Как утверждает ответчик, фактически помещение освобождено 04. Следовательно, ответчик по договору обязан произвести как постоянную, так и переменную часть арендной платы вплоть до 04. На дату прекращения договора аренды ответчиком не оплачено 36 000 рублей за май 2022 года и 4 800 рублей за 4 дня июня 2022 года.
В процессе рассмотрения дела 4 800 рублей ответчиком оплачено 09. Кроме того, по утверждению истца, ответчиком не произведена оплата затрат на электроэнергию в размере 170 руб. Ответчик возражает требование об обязанности оплачивать указанные суммы. Суд отмечает, что обязанность уплаты потребленной электроэнергии прямо предусмотрена договором пункт 4. Обязанность по оплате за обращение с ТКО предусмотрена пунктом 3. При этом ответчик не представил доказательств заключения соответствующего договора с региональным оператором, не представлено доказательств того, что ответчик самостоятельно минуя перечисление соответствующей суммы на счет истца производил оплату таких услуг. Однако с учетом нахождения ответчика в спорном помещении в июне 4 дня, суд считает, что выставленная за весь месяц сумма должна быть уменьшена: 623 руб. Таким образом, за июнь месяц за ответчиком сохраняется задолженность в размере 253 руб. Как следует из пояснений истца, обеспечительный платеж зачтен им в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 35 030 руб.
В обоснование причиненного ущерба истец ссылается на то, что 14. Сумма ущерба складывается из поставки линеарной панели на сумму 17 030 руб. В подтверждение обстоятельств причинения ущерба истцом представлены: - акт фиксации повреждений имущества от 14. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Мы проводим еженедельные «Опросы» среди наших читателей. Удобная навигация, ежедневное обновление информации, ссылки на фото и видеорепортажи. Новости в Кемерово и в Кузбассе - наш главный приоритет. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Подробная информация Адрес: 650000, Кемеровская Область, г. Кемерово, ул.
Ответчик ИП Миндюк Ю. В удовлетворении исковых требований Нижегородцевой В.
Аналогичные решения приняты Центральным районным судом г. Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, туроператор прекратил оказание туристических услуг, в связи с чем туристам держателям карт услуги оказаны не были, деньги туроператором не возвращены. В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 24.
Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и или иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и или иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и или иным заказчиком. По сделкам с участием граждан-потребителей агент посредник может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ , если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.
При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя принципала. Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и или иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги , если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо статья 9 Федерального закона от 24. В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18. Таким образом, при отсутствии иных оснований, при не предоставлении туристских услуг в соответствии с частью 5 статьи 9 Федерального закона от 24.
Исходя из материалов дела, в рассматриваемом случае туристические услуги не состоялись по причине прекращения деятельности туроператором, что не оспорено истцом, а не из-за действий ответчика, как турагента. Банк вправе был исполнить свои обязательства перед клиентом в рамках отношений по использованию банковских карт, при этом в силу особенностей туристической деятельности и взаимоотношений между турагентом и туроператором именно у туроператора за счета истца возникло неосновательное обогащение. Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 406. ГК РФ «Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств», пункт 1 которой предусматривает, что стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.
Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения. Между тем, статья 406. При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421 , пункт 2 статьи 422 ГК РФ.
Если известна фамилия судьи, которое рассматривает дело, можете указать её в поле «Судья». Если известен суд, где рассматривается дело, можете указать его, выбрав из списка. Если известен номер дела, можете указать его в соответствующем поле. Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми.
Картотека Арбитражных Дел — Кемеровская область
| Карточка производства | КУЗБАСС, г Кемерово, ул Кузбасская, д 28 А, руководитель, ИНН: 4234004791, ОГРН, ОКПО: 02860570 - Судебные производства - Арбитражный суд. |
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ – Кемерово – Председатель суда Кощеев К. Л. – ИНН 4207012779 | Доступ ко всем сайтам региональных арбитражных судов России приостановлен. Этой участи не избежал и Арбитражный суд Кемеровской области. |
| Кемеровский арбитражный суд картотека дел | С 17.06.2020 г. лица, участвующие в деле, могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). |
| Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA | Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков. |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
| Арбитражный суд Кемеровской области 2024 | ВКонтакте | Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В. |
| Арбитражный суд Кемеровской области 2024 | ВКонтакте | 04.08.2023 Арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан не позднее наступления единого срока уплаты обязательных платежей направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию. |
| Как найти своë дело на сайте арбитражного суда? - YouTube | Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Одна из подсистем «Электронного правосудия» — «Картотека арбитражных дел» КАД, картотека — удобный инструмент, ставший привычным в работе юриста. Для получения доступа к Картотеке Арбитражных Дел в Кемеровской области можно воспользоваться официальным сайтом арбитражного суда по адресу Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. Отчет Санкт-Петербург КАД. АС Кемеровской области стал 88 российским судом, у которого есть техническая возможность по проведению онлайн-заседаний.
Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA
сканирования всех поступающих в Арбитражный суд Кемеровской области документов с последующим размещением в информационной системе «Картотека арбитражных дел» для формирования электронного дела №76434202. За работоспособность сайта Кемеровского арбитражного суда отвечают столичные сисадмины, которые и будут решать данную проблему, сообщили сотрудники суда. Картотека арбитражных дел: возможность задать вопрос Имея материалы дела Арбитражного суда Кемеровской области, вы можете задавать вопросы через электронную площадку. Доступ ко всем сайтам региональных арбитражных судов России приостановлен. Этой участи не избежал и Арбитражный суд Кемеровской области. Доступ ко всем сайтам региональных арбитражных судов России приостановлен. Этой участи не избежал и Арбитражный суд Кемеровской области. Возможности сайта картотеки арбитражных дел Кемеровской области Картотека арбитражных дел по Кемеровской области предлагает пользователям широкий спектр возможностей.
Онлайн-заседания стали доступны в АС Кемеровской области
Процедура авторизации на этом завершена. Картотека: как найти информацию о судебном деле В левой части главной страницы расположена система фильтров для поиска по многим параметрам: участник дела: истец, ответчик, другое лицо; фамилия судьи; номер дела; дата регистрации дела. При возникновении вопросов, связанных с поиском, можно в любой момент кликнуть на подраздел «Как это работает? Поиск легче осуществлять с указанием названия судебного органа, номера дела. Если пользователь не знает номера дела или название суда, то можно указать истца или ответчика. Чем больше параметров для поиска указать, тем меньше потребуется времени поиска дела из предоставленного списка дел. После указания всех фильтров следует нажать на кнопку «Найти». Пример, пользователь прописал только название суда.
Возможности сайта картотеки Сайт картотеки арбитражных дел в Кемеровской области, доступный по адресу kadarbitr. Воспользовавшись различными атрибутами сайта, пользователи могут легко найти и задать вопросы о делах, связанных с арбитражными спорами. Одной из ключевых возможностей сайта картотеки является поиск дел. Пользователи могут использовать разные критерии для определения интересующей их информации: номер дела, названия сторон, наименование арбитражного суда и др. Поиск осуществляется в удобной таблице, которая представляет собой точное отражение содержания картотеки. С помощью сайта картотеки пользователи также могут задать вопросы о конкретных делах или процедурах. Для этого на сайте предусмотрена специальная форма обратной связи, где можно указать свои контактные данные и задать интересующий вопрос. Администрация сайта ответит на вопрос в кратчайшие сроки и предоставит необходимую информацию.
Если известен суд, где рассматривается дело, можете указать его, выбрав из списка. Если известен номер дела, можете указать его в соответствующем поле.
Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми. Поиск начнется автоматически.
Как найти нужное дело в картотеке? Для этого можно воспользоваться официальным сайтом картотеки arbitr. На сайте доступен поиск по различным атрибутам, таким как номер дела, фамилия стороны, органа, принявшего решение, и т. Удобный интерфейс и возможность фильтрации позволяют быстро найти интересующую информацию. Кроме того, на сайте можно зарегистрироваться, чтобы получить возможность отслеживать состояние дела онлайн. Зарегистрированные пользователи имеют доступ к дополнительным функциям, таким как сохранение результатов поиска, уведомления о новых поступлениях в дела и другое. У вас возник вопрос по использованию картотеки?
На сайте arbitr. Компетентные специалисты ответят на ваш вопрос в максимально короткие сроки.
Картотека арбитражных дел кемеровской области
Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Прокурор ьевска ОТВЕТЧИК: МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Суд (судебный участок) первой инстанции: Рудничный районный суд г. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Кемеровской области» находится 129845 документов. сканирования всех поступающих в Арбитражный суд Кемеровской области документов с последующим размещением в информационной системе «Картотека арбитражных дел» для формирования электронного дела №76434202.
Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
| Решение № А27-29013/19 от 22.07.2020 АС Кемеровской области | АС Кемеровской области. Заинтересованные лица. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения. |
| Картотека арбитражных дел кемеровской области | Кемеровская область: дела в судебных инстанциях. |
| Петербуржцы выезжают из города, но коллапса на дорогах нет - 28 апреля 2024 - ФОНТАНКА.ру | Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. |
| Защита документов | АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 18 апреля 2023 года № А27-13467/2022 Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе. |
| Арбитражный суд кемеровской картотека дел | На рассмотрение суда Кемеровской области направлено уголовное дело двух индивидуальных. |