23 октября американский журналист Гарланд Никсон также предположил, что после конца СВО Россия будет иметь контроль над всеми необходимыми ей территориями Украины, а возможно, и над всей страной.
«Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин»
Руководители регионов как минимум, а как максимум новые лидеры Украины, обладающие собственной позицией и рисковавшие жизнью, чтобы войти в состав России. Среди таких можно было бы выделить Сергея Аксёнова и Наталью Поклонскую. Кстати, можно обратить внимание на региональных украинских политиков, которые, возможно, не воспринимаются в качестве потенциального руководителя Украины, не обладают широкой известностью в России, но имеют богатый управленческий опыт и никак не запятнаны антироссийскими действиями и высказываниями. А будет ли Украина? И прежде чем искать такого лидера, нужно определиться с тем, что делать с Украиной. Какие-то области перейдут в состав России, и там этот вопрос стоять не будет, они будут напрямую замыкаться на Москву. Если Украина сохранится как государство, то нужно понять, в каком виде? Сохранятся ли в нём западные области — это вообще отдельный вопрос, что с ними делать.
И нужно понимать, что сохранение Украины должно подразумевать сохранение Россией полного контроля над ней. В противном случае мы рано или поздно получим новый 2014-й, потому что Украина продемонстрировала неспособность существовать в качестве нейтрального, независимого государства. Насколько Россия готова осуществлять такой контроль? Не эффективней было бы всё же включить всю Украину за исключением, возможно, западных областей в состав РФ?
Если эти товарищи так хотят получить реакцию России на подобные действия… Мы будем оплачивать эту мессу, и воевать станем за Украину. Да, экономически мы заплатим, придётся, куда деваться. Политолог Сергей Марков убежден, что абсолютное большинство украинских областей хотят жить в составе России, поэтому что тут вообще говорить о Донецке и Луганске. По ходу можно будет захватить Северокрымский канал с Мариуполем, дальше пойти на Николаев и Одессу и «деблокировать» Приднестровье, как говорится, решить попутно и этот вопрос. На следующем этапе можно брать Харьков, Запорожье, а там и Днепропетровск. Большинство киевлян настроены сейчас против России.
Весь этот блицкриг возможен потому, что украинцы хотят жить в России, утверждает Марков. Это русские города, там ненавидят бандеровский режим. Узенькая прослойка неонацистских банд и военных преступников, которые поддерживают нынешний террористический режим, она сбежит, и город будет свободен, и российскую армию будут там приветствовать цветами, аплодисментами, поцелуями. Очевидно, что идеи блицкрига волнуют умы российской элиты. Сергей Марков приводит в пример аншлюс Австрии. По его мнению, абсолютное большинство австрийцев хотели жить в составе гитлеровской Германии: - Если бы Гитлер тогда закончил воссоединение Германии с Австрией и не вёл бы никакой европейской войны, не создавал бы концлагерей, не принимал бы решение о геноциде славян, русских, евреев, то Германия была бы в таком объёме вместе с Австрией и сейчас. Другое дело, как после того как Гитлер начал геноцид, европейскую войну, чудовищную бойню, он стал без сомнения чудовищным военным преступником. А до этого было воссоединение с Австрией по желанию абсолютного большинства австрийского населения. Гитлер чудовище, а дороги строили не чудовищные. Не надо всё валить в одну кучу.
Такие исторические примеры оптимизма по поводу состояния умов российской элиты не внушают, тем более, что Гитлер останавливаться никогда не собирался. Что будет после окончания боевых действий Есть некоторые эксперты, которые аргументируют в логике Оруэлла «мир — это война». Депутат Госдумы от "Справедливой России", заместитель председателя комитета по экономической политике Михаил Делягин, например, полагает, что присоединение Донецкой и Луганской областей и есть способ избежать войны. Если воевать, но имеет смысл воссоединение Новороссии, говорит он, хотя в его словах звучит скепсис: - В 2014 году не было кому управлять, а сейчас и тем более, всё-таки, 7 лет деградации прошло. Сравните тех людей, которые были в управлении в 2014 году и нынешних молодых, прости господи, технократов. Губернатор Осипов, например, Забайкальского края, ему понадобилось уехать в командировку. Он просто выгнал людей из рейсового самолёта и полетел. А тут на днях он сказал: вакцинируйте как хотите, хоть войсками окружайте, и никто ему слова дурного не сказал, как я понимаю. Ну, какие же войска будут чего-то завоевывать, когда они в Забайкалье будут окружать жилые кварталы? Любителей побомбить Украину в новогоднюю ночь в окопах не будет, как, впрочем, и их детей, родственников или знакомых.
За всё ответят простые парни, пропитавшиеся государственной пропагандой, говорит экономист и предприниматель Дмитрий Потапенко. Кроме того, присоединение не означает, что страна станет богаче.
Другой атомный субъект Европы — Франция — в обмен ядерными ударами не ввяжется ни при каких обстоятельствах. Себе дороже. Да и с какого перепугу французы будут мстить России за своих вечных недругов — англичан, которые им столетиям кровь портили? Не рискнут и американцы — им тут же передаст «салям алейкум» наш «Посейдон», барражирующий у штатовских берегов.
И тогда часть континента просто смоет. Но вся закавыка в том, что упреждающий ядерный удар, о необходимости и неизбежности которого много раз говорили уже и Кургинян, и Караганов а не только автор этих строк , нынешняя кремлевская власть своим врагам не нанесет. Никогда, ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах. Ей проще наблюдать за бесконечной вереницей гробов и инвалидных колясок в сторону России и Украины, чем разрубить гордиев узел затянувшейся войны одним ядерным ударом. И враги наши это прекрасно знают. И поэтому руки у них развязаны.
А фантазия играет. США же в свою очередь тоже не будут отказываться от помощи Украине. Тем более что сейчас они в значительной степени переложили эту ответственность на европейцев. Задача остается прежней — в этом конфликте Россия не должна выиграть что бы ни понималось под победой , Украина не должна проиграть что бы ни понималось под поражением. Конфликт должен стать частью геополитического пейзажа региона и десятилетиями высасывать ресурс из России, выключив ее не только из мировой глобальной повестки, но и из региональных сюжетов. В конце концов под нажимом Запада Кремль уйдет из критически важных регионов Закавказья и Средней Азии.
Что дает возможность саксам выйти на оперативный простор на закавказском и азиатском подбрюшье России и запалить там новые очаги конфликтов. А также разместить там свои военные базы. А в перспективе — тактическое или стратегическое ядерное оружие, направленное на Москву, с предельно коротким временным таймингом. И всё это будет стоить для США какие-то доли процента бюджета. Прелесть «украинского капкана» для операторов хаоса еще и в том, что «живыми» деньгами помощь на Украину почти не поступает. Оружие, техника, разнообразные средства и военное снаряжение — завсегда пожалуйста.
А вот живые деньги прямым ходом идут в американский ВПК на восполнение убыли со складов. В результате Америка оказывается в двойном выигрыше. Ну и кто будет против такой политики? И не союзники, и не партнеры… Самой России в этом глобальном противостоянии завербовать в союзники так никого и не получилось. Ни Индия, ни Китай, ни даже Северная Корея не подставили нам свое крепкое плечо, выбрав роль стороннего наблюдателя. Только Иран поиграл какое-то время в ситуативного партнера Кремля, поставив нам свои «Шахиды».
На этом — все. Не сработал в качестве «политического отводняка» от «украинского капкана» и ближневосточный кейс в Секторе Газа. Уже очевидно, что Большой войны на Ближнем Востоке не будет. А расчет на это был немалый.
По его мнению, в любом случае запрет на импорт российского СПГ в Европу приведет к дисбалансу на рынке и росту цен. ЕС придется покупать больше СПГ на мировых рынках, чтобы заместить прямые закупки российского газа. Европейцы уменьшат число своих потенциальных поставщиков, на рынке усилится доминирование США. В итоге Европе придется все равно платить больше, чтобы оттянуть на себя СПГ с премиальных азиатских рынков с растущей экономикой, где гарантировано покупают больше газа и по более высоким ценам. В ACER пришли к выводу, что ЕС пока сложно найти баланс между энергетической безопасностью и желанием нанести удар по доходам Москвы, отказавшись от российского газа. Какими будут санкции По мнению Игоря Юшкова многое зависит от формулировки санкций.
Если, например, в Европу вообще нельзя будет поставлять СПГ из России даже для перегрузки, то это серьезно нарушит баланс на рынке. Сейчас российский СПГ в арктических газовозах приходит в порты ЕС, там он не регазифицируется не доводится до газообразного состояния , а перегружается на танкеры неледового класса, которых в мире много. Дальше российский СПГ уходит в Азию и на другие рынки. В результате, путь доставки российского СПГ будет больше и по итогам года объем доставки может снизиться. Заместить российский газ в мировом энергобалансе невозможно — нет таких действующих СПГ-заводов, не хватит мощности даже строящихся. И вот в этом заключается, наверное, вопрос — может быть европейцы и не введут запрет российского СПГ. Может быть, кто-то и заблокирует из европейских стран. Та же самая Венгрия, например, которая раньше, бывало, блокировала пакет антироссийских санкций», — считает Юшков. Это абсолютно на Россию и на доходы бюджета никак не повлияет.
Основные проблемы для России начнутся после победы над киевской хунтой
После начала конфликта на Украине стало понятно, что эти государства, несмотря на свои размеры, могут создавать проблемы. В смене конструкции мира с однополярного на многополярный Штаты неизбежно подожгут следующий конфликт. События, которые происходили на Украине после 2014 года и привели к началу специальной военной операции в феврале 2022-го, стали, по мнению политологов, «прелюдией» к противостоянию, которое вполне может окончиться Третьей мировой. Изучаем мнение политологов на устройство Украины после завершения СВО. После Украины, кто следующий? Поиск. Смотреть позже. После начала конфликта на Украине стало понятно, что эти государства, несмотря на свои размеры, могут создавать проблемы.
Какой будет война в Украине и российское наступление летом 2024-го
| Клуб самоубийц. Кто будет воевать с Россией после Украины? | А кто может стать президентом после Зеленского, если эти выборы, пролоббированные США, состоятся? |
| «Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года | Служба внешней разведки РФ выяснила, что Запад ищет нового удобного президента Украины, сообщил ранее депутат Госдумы Михаил Шермет. |
| Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине | После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. |
| Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й | А кто может стать президентом после Зеленского, если эти выборы, пролоббированные США, состоятся? |
| Кто может стать следующей целью США после Украины | Москва | ФедералПресс | Житель Чернигова Олег Игоревич Серик подал иск в Верховный суд Украины против Верховной рады. |
«Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин»
По сути, тремя главными сценариями. Их, в частности, обозначил на днях советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк. Со своими, естественно, трактовками. Сценарий первый. По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями». Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Ведь все прекрасно понимают, что воевать напрямую в формате ввода натовских войск на Украину — это значит спровоцировать ядерную войну. Если Россия вдруг по каким-то причинам оказывается на грани военного поражения, то ядерная доктрина дает право использовать ядерное оружие. Но даже без ядерного фактора ни о каком доминировании киевского режима в регионе речи быть не может. Украина — классическое «несостоявшееся государство».
Такое государство не способно проецировать силу.
По его мнению, в любом случае запрет на импорт российского СПГ в Европу приведет к дисбалансу на рынке и росту цен. ЕС придется покупать больше СПГ на мировых рынках, чтобы заместить прямые закупки российского газа. Европейцы уменьшат число своих потенциальных поставщиков, на рынке усилится доминирование США. В итоге Европе придется все равно платить больше, чтобы оттянуть на себя СПГ с премиальных азиатских рынков с растущей экономикой, где гарантировано покупают больше газа и по более высоким ценам. В ACER пришли к выводу, что ЕС пока сложно найти баланс между энергетической безопасностью и желанием нанести удар по доходам Москвы, отказавшись от российского газа.
Какими будут санкции По мнению Игоря Юшкова многое зависит от формулировки санкций. Если, например, в Европу вообще нельзя будет поставлять СПГ из России даже для перегрузки, то это серьезно нарушит баланс на рынке. Сейчас российский СПГ в арктических газовозах приходит в порты ЕС, там он не регазифицируется не доводится до газообразного состояния , а перегружается на танкеры неледового класса, которых в мире много. Дальше российский СПГ уходит в Азию и на другие рынки. В результате, путь доставки российского СПГ будет больше и по итогам года объем доставки может снизиться. Заместить российский газ в мировом энергобалансе невозможно — нет таких действующих СПГ-заводов, не хватит мощности даже строящихся.
И вот в этом заключается, наверное, вопрос — может быть европейцы и не введут запрет российского СПГ. Может быть, кто-то и заблокирует из европейских стран. Та же самая Венгрия, например, которая раньше, бывало, блокировала пакет антироссийских санкций», — считает Юшков. Это абсолютно на Россию и на доходы бюджета никак не повлияет.
Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW. По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая. И это — лишь один из эпизодов в постоянных командных перестановках в вооруженных силах РФ, указывается далее. Используя официальные заявления Москвы, а также неподтвержденные сообщения российских, украинских и западных источников, эксперты также обращают внимание на часто проводимые президентом РФ перестановки в командовании войсками. По их мнению, такие кадровые решения привели к тому, что российские силы становятся все более раздробленными, а командные структуры — дезорганизованными, и это подрывает способность ВС РФ вести сплоченные военные действия в Украине.
Как отмечается в докладе, Минобороны РФ и Кремль при этом намеренно не раскрывают большую часть перестановок в командовании.
Были возмущения от западного сообщества в отношении США? Были громкие обличающие вопли? Были санкции по отношению к США хоть когда-то? Вся эта лицемерная мировая кодла сидит тихо, засунув язык в одно место, когда США кошмарит страны, словно заправский бандит.
«Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России
Последние новости России и Мира» Последние новости» Коррупция» Кто следующий после Украины? Риттер рассказал, почему ракеты ATACMS на Украине после пуска "внезапно тупеют". И даже если ВС РФ смогут нанести ВСУ стратегическое поражение, им будет найдена же будет воевать за интересы Запада с Россией после Украины в том случае, если она больше не сможет это делать? Сенат США после голосования принял пакет законопроектов о внешней помощи союзникам Вашингтона – Украине, Израилю и Тайваню.
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
В смене конструкции мира с однополярного на многополярный Штаты неизбежно подожгут следующий конфликт. Если говорить о бывшем народном депутате Украины Олеге Цареве, то в первую очередь следует отметить, что это бывший "регионал". В перспективе РФ также может быть заинтересована к переходу к наступлению в Николаевской и Одесской областях, чтобы дойти до Приднестровья, однако это уже может быть следующим шагом после достижения других целей. А кто может стать президентом после Зеленского, если эти выборы, пролоббированные США, состоятся?
На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей
Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах. О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют.
Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».
Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение.
Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии.
К тому же он идейный нацист — носит браслет со свастикой. Да, он один из наиболее здравомыслящих людей на Украине, но здравомыслящий враг не лучше "упоротого". Он хоть и бывший россиянин, но это делает его ещё хуже — классический манкурт, предатель. Когда-то начинал как евразиец, читал лекции в России, выступал за единство, но после 2014-го стал украинским националистом. Сегодня он говорит правильные и неприятные для Киева вещи, но, очевидно, готовит сани с лета, рассчитывая заслужить репутацию "своего" у русскоязычной части Украины. Но не очень понятно, где вообще сейчас эти люди, не утратили ли они связи с Родиной? К тому же к ним тоже могут быть вопросы за соглашательство, осуждение СВО и т. Про деятелей из бывшего т. Всё же надо понимать, что абсолютно все политики, оставшиеся на Украине после 2014-го, так или иначе себя дискредитировали, и тех из них, которые с радостью воспримут возвращение России, предстоит отдельно проверить на предмет лояльности и незавербованности западными спецслужбами. Нужно понимать, что коррумпированность, корыстолюбие и умение менять взгляды — отличительная черта почти всех украинских политиков, так что переобувшихся будет очень и очень много. И если искать лидера, то искать его лучше среди молодых, не запятнавших себя, при этом имеющих управленческий опыт, то есть кризисных менеджеров, — что задача крайне трудная. Политики нового образца, доказавшие России преданность и вовремя отделившиеся от Киева, могут также перенять эстафету.
При жизни только нашего поколения, в Германии был Вилли Брандт, который, взяв пример с Де Голля, отправившего корабль с долларами в США, с целью поменять их на золото, пошел на беспрецедентный альянс с СССР в сделке «Газ в обмен на трубы». Результатом стало превращение страны в «Локомотив Европы». Гельмут Коль не возражал, Шредер продолжал политику «Наши технологии — ваши ресурсы». Сегодняшние зеленые так увлеклись и увлекли страну альтернативной энергетикой, что уже «угольно-генерирующие» поляки требуют от «слабых» немцев триллион триста миллиардов репараций. Это они зря. Двухтысячелетняя история «сумрачного германского гения» доказывает, что империи вокруг него рушатся, а он каждый раз возрождается. Тем более, что «Экономический романтизм» берет свое начало у нынешнего поколения политиков ЕС с митингов с майками «Команданте Че». Оттого и так близок экранный образ «Команданте Зе». Вот только, как учит культурология, любой романтизм рано или поздно сменяет реализм. Итак, кто же следующий, президент Украины. Есть ровно три фигуры, которые могут не только претендовать на это место, но и определять вектор развития страны. Главком ВСУ.
Читайте по теме: Медведев назвал единственное условие сохранить жизни украинцев Другие мнения Депутат Госдумы Анатолий Вассерман считает иначе. Он уверен: точка в спецоперации будет поставлена не скоро. Согласно его прогнозу, на завершение конфликта на Украине может уйти от одного года до пяти лет. Он просит не возлагать большие надежды на приход Дональда Трампа к власти в Белом Доме. Отметим, американист Борис Межуев ранее заявил ForPost, что у него есть все шансы победить на выборах президента США, которые пройдут в ноябре. Для бизнеса это — совершенно нормальное явление. Так что он сможет закончить за 24 часа участие США в этих боевых действиях. Но сами боевые действия не прекратятся», — заявил Вассерман. Миллиардер Олег Дерипаска же полагает , что завершения спецоперации не стоит ждать до мая 2025 года. Кандидат политических наук, директор Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Василий Кашин тоже считает, что в ближайшие месяцы серьёзных перемен ждать не стоит. Линия фронта, по его прогнозу, останется практически неизменной. Цель для нашей армии прежняя — «постепенное давление на приоритетных для себя направлениях, прежде всего — в районе Авдеевки», заявил Кашин в интервью « Ленте. Согласно им, в этом году может начаться третья мировая. Её очаг не на Украине, а на Ближнем Востоке, заявил четыре года назад политик. Прогноз частично сбылся в 2023 году, когда Израиль впервые за 50 лет объявил о переходе в состояние войны. Говорят звёзды Астролог Тамара Глоба настроена более оптимистично: «2024-й — это год, когда в договорном процессе это всё закончится. Но, в то же время, это год контроля и год ожидания. Вспыхнут новые процессы, уже на другой основе. Они вернутся с этой темой в 2029-м и 2031 годах, перед тем как с 2032 года наступит кардинально, совершенно новый мир». Индийский астролог Анурадха Верма также предположила, что спецоперация закончится в этом году.
Кто, после Украины? Бывшие республики СССР не одупляют реальность. Зря...
| Кто следующий? Названы страны, готовящиеся воевать вместо Украины | Главные новости о регионе УКРАИНА на |
| На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей | Выборы на Украине — 2024: состоятся ли они и что будет с Зеленским. |
| Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией | После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. |
| Выборы президента США: кандидаты, даты, прогнозы | Риттер рассказал, почему ракеты ATACMS на Украине после пуска "внезапно тупеют". |
Читайте также
- Дошла очередь и до газа
- Будет ли мобилизация и когда закончится СВО: прогнозы экспертов на 2024 год
- Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
- Эпоха войн. Мир после Украины. Сценарии следующих конфликтов.
Поляков наказать, а белорусов поощрить: как Россия разделит Украину после окончания СВО
| На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей | Последние новости» Спорт» Кто следующий после Украины? |
| Ответы : Кто следующий после Украины? | После того, как Владимир Зеленский завершит свой президентский срок, возникает вопрос о том, кто станет следующим главой Украины. |
| Про кого сказал Путин: С кем может договориться Москва о мире на Украине | После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. |
Новости и события Украины
Спецоперация на Украине длится почти полтора года. И лишь немногие пытаются прогнозировать варианты исхода конфликта. Казалось бы, смысла в таких прогнозах нет. На сегодняшний день сроки окончания конфликта не просматриваются.
Киевский режим отказывается от переговоров, президент США Байден заявляет о готовности Запада поддерживать киевский режим бессрочно, а российские официальные лица признают, что выполнить цели СВО сейчас можно только военным путем. C другой стороны, сколько бы не длилась СВО, она все равно может закончиться лишь несколькими вариантами. По сути, тремя главными сценариями.
Их, в частности, обозначил на днях советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк. Со своими, естественно, трактовками. Сценарий первый.
По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями».
Но какой смысл выяснять эти отношения в горячей войне, если никаких победителей в ней не будет? Вот поэтому крупные ядерные державы уже давно ведут между собой гибридные войны чужими руками. Украина это как раз пример подобной войны, когда США воюют руками украинцев с Россией, а сами при этом ничем не рискуют, не переступая красные линии. Стало быть, рассматривать следует возможные конфликты между странами, у которых либо совсем нет ядерного оружия, либо оно имеется лишь у одной из сторон. И в этом свете кажется вероятным возможный конфликт между Грецией и Турцией, особенно если Турция выйдет из НАТО, что учитывая её разногласия с Финляндией и Швецией, возможно. Но Турции в этом случае будет не лишней поддержка России, так что не исключено её вступление в какой-либо союз с нами, или даже в более глобальную структуру — в Евразийский союз, который постепенно формируется между Россией, Китаем, Индией, Ираном и Пакистаном. А наша задача навести порядок на своих западных границах, так что, возможно, и мы не ограничимся одной Украиной.
Было бы не лишним навести порядок в Прибалтике, а также посмотреть, чем закончится история с приглашением в НАТО нашего соседа — Финляндии. Но самое показательное во всей этой ситуации, что другие страны сами не меньше хотят решить свои разногласия, обвиняя почему-то нас в какой-то там агрессии. Но сами, получается, просто ждали, кто самый смелый и начнёт первый менять миропорядок. Россия оказалась смелее остальных, ослушавшись гегемона, а теперь вот и все остальные зашевелились. Даже Британия, ближайший союзник США, почувствовав слабость гегемона, вновь захотела стать Великобританией и начала вести свою политику по ослаблению Евросоюза, в попытках стать в Европе главной и обрести свою сферу влияния. Сложно сказать в итоге, кому из этих стран улыбнется удача, но вызывает гордость, что мы не побоялись выступить против американского миропорядка первыми и уже многого добились. Скоро в освобожденных областях Украины могут пройти референдумы по вхождению в состав России. Страна прирастёт территориями, влиянием и возможностями.
Как ни пытались на Западе, они не смогут нам помешать свершить историческую справедливость и укрепить влияние России.
Президент США Джо Байден в среду подписал принятый конгрессом законопроект о помощи станам-союзникам, включая Украину. По его заявлению, США в ближайшие часы начнут военные поставки Киеву. В пакет помощи Украине, в частности, входят боеприпасы для ПВО, артиллерии, а также ракетные системы и бронетехника.
При этом — «договороспособен».
И взаимоотношения Залужный — Герасимов имеют аналоги, например Эйзенхауэр-Жуков. Если за стол переговоров сядут два военачальника, а не Мединский с Подоляком, то их язык будет понятен друг другу. Фигура компромисса, которая может устроить и не истеричную часть Запада и Россию. Модель правобережной части страны — Чечня. Кто бы мог представить двадцать лет назад, что калейдоскоп отрезанных голов в Ичкерии сменит фантастический патриотизм чеченских добровольцев, идущих на Донбасс, а сама Чечня превратиться в самый безопасный регион России. Автор этих строк, полгода назад гулявший по ночному Грозному, может засвидетельствовать, что криминогенная обстановка там и в спальных районах Петербурга - это небо и земля.
В пользу не города на Неве. Кроме того, все прекрасно понимают, что это экономически не развитому западу Украины крайне выгодно. Уж чем-чем, а газом и нефтью по известным причинам она будет точно обеспечена. А напрашивающееся у скептиков сравнение Виктора Владимировича с Отто Куусиненом — председателем правительства Финляндской демократической республики в Териоках, которое Сталин готовил для Хельсинки, несостоятельно по причине того, что он, очевидно, принесет с собой не жесткую диктатуру, а огромные инвестиции. И, наконец, Андрей Мельник.
Эксперт дал прогноз для Украины на 2025 год
Сергей Марков приводит в пример аншлюс Австрии. По его мнению, абсолютное большинство австрийцев хотели жить в составе гитлеровской Германии: - Если бы Гитлер тогда закончил воссоединение Германии с Австрией и не вёл бы никакой европейской войны, не создавал бы концлагерей, не принимал бы решение о геноциде славян, русских, евреев, то Германия была бы в таком объёме вместе с Австрией и сейчас. Другое дело, как после того как Гитлер начал геноцид, европейскую войну, чудовищную бойню, он стал без сомнения чудовищным военным преступником. А до этого было воссоединение с Австрией по желанию абсолютного большинства австрийского населения. Гитлер чудовище, а дороги строили не чудовищные. Не надо всё валить в одну кучу.
Такие исторические примеры оптимизма по поводу состояния умов российской элиты не внушают, тем более, что Гитлер останавливаться никогда не собирался. Что будет после окончания боевых действий Есть некоторые эксперты, которые аргументируют в логике Оруэлла «мир — это война». Депутат Госдумы от "Справедливой России", заместитель председателя комитета по экономической политике Михаил Делягин, например, полагает, что присоединение Донецкой и Луганской областей и есть способ избежать войны. Если воевать, но имеет смысл воссоединение Новороссии, говорит он, хотя в его словах звучит скепсис: - В 2014 году не было кому управлять, а сейчас и тем более, всё-таки, 7 лет деградации прошло. Сравните тех людей, которые были в управлении в 2014 году и нынешних молодых, прости господи, технократов.
Губернатор Осипов, например, Забайкальского края, ему понадобилось уехать в командировку. Он просто выгнал людей из рейсового самолёта и полетел. А тут на днях он сказал: вакцинируйте как хотите, хоть войсками окружайте, и никто ему слова дурного не сказал, как я понимаю. Ну, какие же войска будут чего-то завоевывать, когда они в Забайкалье будут окружать жилые кварталы? Любителей побомбить Украину в новогоднюю ночь в окопах не будет, как, впрочем, и их детей, родственников или знакомых.
За всё ответят простые парни, пропитавшиеся государственной пропагандой, говорит экономист и предприниматель Дмитрий Потапенко. Кроме того, присоединение не означает, что страна станет богаче. Напротив, России придётся заплатить по полной: - Если завтра, не дай боже, присоединим таким образом любую часть Украины — Донбасс или ЛНР, то все социальные обязательства, обязанность кормить население будет у оккупационных войск. Это по средней стоимости сопоставима с тридцатью — сорока крымами. Присоединение не означает, что вы получите доходы.
Вы получите расходы. Последнее дело в 21 веке искренне считать, что территория будет приносить доходы. Кто-то, безусловно, заработает на грабеже и мародёрстве. Но построить работающую экономику под оккупацией ещё никому не удавалось. Директор Института стратегического анализа компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты», доктор экономических наук Игорь Николаев считает войну крайне маловероятной, однако гипотетически можно не сомневаться, что наступят те самые адские санкции: - Экономические последствия будут разрушительными для российской экономики.
Да, это произойдёт не на следующий день. Даже ускоренный переход к зелёной энергетике и принятие каких-то мер потребует определённого времени, но последствия будут разрушительными.
И никакое ядерное оружие, никакое ядерное сдерживание не предотвратило того конфликта, который мы видим в настоящее время»,подчеркивает профессор МГУ. Главная проблема безопасности России, которую видит Фененко, заключается в том, что американцы на Украине не успокоятся. Для них Украина — это только затравка, это полигон для будущего более крупного конфликта с Россией»,продолжает размышления ученый. Именно эту армию они станут поддерживать оружием, флотом, авиацией и своей космической группировкой разведывательных спутников. В качестве новых сил для открытого противостояния с Россией самыми подходящими кандидатами американцы считают Финляндию, Швецию, Польшу и Германию. Швеция, по его словам, также подходит на эту роль, так как в этой стране уже давно зреют антироссийские настроения, а с 2010 годов и вообще рассматриваются сценарии войны с РФ на Балтийском море.
С Польшей тем более все ясно.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
И в каком-то смысле она уже идет». Сенатор Алексей Пушков, наоборот, считает , что Третья мировая война разгореться не может. Такая война предполагает подключение крупных ядерных держав, но ни Россия, ни Китай не демонстрируют сегодня желания военным путем вмешиваться в ближневосточную ситуацию. И западные страны, хоть и находятся на стороне Израиля, также воевать ни с кем не хотят — считают, что поддержки США вполне достаточно. Полагаю, сейчас у администрации Байдена нет ответа на то, что делать с палестинской проблемой. С одной стороны, от Израиля США отвернуться не могут и будут его поддерживать. Но с другой, в Вашингтоне не хотят полностью портить отношения с арабским и — шире — с мусульманским миром». Жириновский о Третьей мировой войне Сегодня в СМИ и на ТВ все чаще вспоминают политические прогнозы Владимира Жириновского, который очень часто попадал в точку, описывая возможные события будущего. Например, после начала нового витка арабо-израильского конфликта вспомнили, что политик предрекал подобный исход. И говорил он ни много ни мало — о Третьей мировой войне. Будем учитывать ситуацию на Ближнем Востоке. Там разовьются такие события, что все вообще забудут, что такое Украина. Речь идет о Третьей мировой войне… Будут самые страшные события», — заявил Владимир Вольфович в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» в 2019 году. Представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что точность высказывания о Третьей мировой подтверждает политический талант спикера. Это, наверное, лишнее подтверждение тому», — сказал пресс-секретарь главы государства. Предсказания Ванги о начале Третьей мировой войны Ну и, наконец, находятся те поклонники конспирологических теорий, которые свято верят в пророчества болгарского медиума Ванги.