Российские военнослужащие в минувшие сутки продолжили планомерно теснить врага с его позиций в зоне проведения спецоперации. Наиболее серьезные боестолкновения, согласно.
Новости СВО на 27 апреля 2024 года: ВС РФ активно наступают по всем фронтам
Авдеевка в призме Запада — последние новости СВО. Выдвигать инициативу по перемирию в ходе СВО на Пасху неактуально для Русской православной церкви. Уехавший на СВО муж Блиновской заявил, что ему угрожают расторжением контракта с Минобороны. Россия стала применять тактику двойного удара «Искандерами» в зоне СВО. Российские вооруженные силы нанесли высокоточные удары еще по ряду объектов на Украине. Целями стали военные предприятия, объекты энергетики, пункты военного управления и связи.
Владимир Зеленский рассказал о ходе контрнаступления: новости СВО за 23 августа
| ВС РФ штурмуют «дорогу жизни» к Авдеевке: что это такое — последние новости СВО | Владимир Зеленский рассказал о ходе контрнаступления: новости СВО за 23 августа. |
| Российская СВО: что будет дальше и чем всё закончится | Даже предположение, что власти Франции могли не знать о большом количестве своих граждан в рядах ВСУ на Украине — просто абсурдно. Об этом заявил полковник разведки корпуса. |
| СВО — последние новости сегодня | | Новости в России и Мире. |
| Стало известно, почему СВО не завершилась еще два года назад - МК | При этом, СВО наносит еще удары по гегемонии США в части в финансовой системы: страны начинают отказываться от доллара. |
Прорыв в Очеретино и Красногоровке, возврат позиций под Великой Новосёлкой — обзор
Никто при этом не объявил импичмент действующим правительствам в странах ЕС за потерю ими выгодного рынка сбыта. Сокращение социальных обязательств в странах ЕС происходит без массовых социальных протестов: демонстрации вялые и в масштабах данных стран не очень большие. В этом отношении показателен пример скандинавских обществ, которые мы недавно считали самыми гедонистическими, но которые быстро пропитываются агрессивным национализмом. В Швеции возрождаются идеи «балтийского величия»; в Финляндии уже начинают обсуждаться претензии к России на территории, утерянные по Парижскому миру 1947 года. Она легитимизирует все ее институты — от устава и структуры ООН включая особые права постоянных членов Совбеза как держав-победительниц до международных экономических организаций — МВФ, Всемирного банка и ВТО. Одновременно Вторая мировая война до сих пор определяет наши морально-этические ценности и представления.
Нечто похожее было в истории. После Наполеоновских войн в Европе почти 40 лет не происходило войн между великими державами — и без всякого ядерного оружия. Крымская война 1853—1856 закрыла эту страницу долгого мира, породив серию конфликтов. Венский порядок, освященный итогами Наполеоновских войн, сохранялся. Но после Наполеоновских в Европе была уже другая война, придававшая «Венскому миру» ощущение незавершенности и сомнения во всех его основах.
Итоги Крымской войны означали крах Священного союза как инструмента поддержания безопасности между великими державами и их вступление в двадцатилетие ограниченных войн. Ялта или Берлин? В отечественной публицистике нередко звучат голоса о том, что конфликт на Украине завершится подписанием «новой Ялты»: некоего соглашения между ведущими державами современного мира США, Россией, КНР о разделе сфер интересов и выработке новых правил международного взаимодействия. На протяжении последних десяти лет все американские администрации отвергали «новую Ялту», утверждая, что политика США не приемлет самой идеи сфер влияния. В России же политологи и даже официальные лица оценивают проект «новой Ялты» как позитивный: Москва и Пекин сумеют принудить Вашингтон к соглашению, стабилизирующему возникающий мировой порядок.
Однако современная ситуация кардинально отличается от финального этапа Второй мировой войны по, как минимум, четырем причинам. Страны антигитлеровской коалиции сообща работали над проектом нового мирового порядка, начиная с 1941 г. Державы антигитлеровской коалиции строили принципиально новый мировой порядок, ликвидируя остатки Венского порядка XIX века. В настоящее время мы еще продолжаем жить в Ялтинском порядке — на основе его политических, экономических и правовых институтов. Вторая мировая война, будучи тотальной, расставила все точки над «i».
Она завершилась капитуляцией проигравших держав «оси», ликвидацией их военно-промышленных комплексов и полным переформатированием их политических систем. Обратимы ли эти итоги для Германии и Японии в исторический перспективе — другой вопрос. Современный цикл ограниченных войн, тянущийся и набирающий силу с 1990 г. Мирное соглашение скорее будет завязкой нового этапа междержавной борьбы, а не переходом мирового порядка в иное качество. В такой ситуации возможное соглашение между великими державами будет напоминать не Ялтинскую конференцию 1945 г.
Формально он завершил Русско-турецкую войну 1877 года, а фактически период ограниченных войн 1853—1878 гг. Берлинский конгресс разделил Балканы на сферы влияния и принес Европе мир на следующие 35 лет: до начала Балканских войн в 1912 г. Венский порядок был продлен на 35 лет, но это был уже его другой вариант. Продленный Берлинским конгрессом мир был еще Венским: в нем преобладали почти те же державы-победительницы в Наполеоновских войнах. Но этот продленный Венский порядок уже не устраивал никого: державы готовились к новой — более серьезной схватке.
Решения Берлинского конгресса не удовлетворили ни одну из сторон. Россия считала, что ее лишили победы; Австро-Венгрия сочла, что Россия нарушила предвоенные соглашения и выдавливала ее с Балкан; Германия, столкнувшись с австро-русской враждой, сделала выбор в пользу Вены, а не Петербурга; Великобритания ощутила, что австро-германский тандем, по сути, отстраняет ее от континентальной Европы. Однозначных победителей и проигравших не было: каждый чувствовал себя ущемленным и готовился к реваншу. Это не было спекуляцией: немецкий историк понимал под этим завязку для будущих мировых конфликтов ХХ века. Итоги будущего соглашения великих держав можно представить уже сейчас.
Каждая из сторон провозгласит его своей победой, проведёт, возможно, пышные празднества понимая при этом, что полной победы никто не одержал , стороны начнут готовиться к новому туру войн, подтягивая под него военные концепции и материально-технические средства. На такой итог указывает и нарастающая психологическая ловушка: лидеры ведущих держав настолько далеко заходят в обвинениях друг друга в «немыслимых преступлениях», что отыграть назад будет невозможно. Лидеры «большой тройки» времён Второй мировой войны психологически могли создать новый мировой порядок как союзники: Бисмарк и Тьер или Пальмерстон и Горчаков создать его не могли: слишком непримиримыми были их противоречия даже на психологическом уровне. Максимум, что они могли сделать — это следить за тем, чтобы остатки прежнего порядка пока продолжали существовать. Обновлённые войны «ядерной эпохи» Украинский кризис и стратегическая стабильность С момента появления ядерного оружия в 1945 г.
Одни утверждают, что ядерное оружие положит конец всем войнам; реалисты возражают, что, во-первых, это не доказано эмпирически, а, во-вторых, в «ядерную эпоху» немало войн мелкой и средней интенсивности. Украинский конфликт оформляет относительно новую модель войн между ядерными державами, которые не прибегают при этом к ядерной эскалации. Украинский кризис частично изменит наши представления о теории ядерного сдерживания — одной из основ современного мир, которая базируется на двух принципах : 1 между ядерными державами не может быть войн; 2 любая война на основе обычных вооружений обязательно перерастет в ядерную. Украинский конфликт дал нам иной пример: стороны могут вести опосредованные военные действия, оказывая дипломатическую и военную поддержку одной из сторон. Значит, новая военная теория будет исходить из высокой вероятности неядерной войны между великими державами, ориентируя на нее военно-экономические системы различных стран.
Ещё в далеком 1985 г. По сюжету романа, стороны ведут затяжную позиционную войну на территории ФРГ, ГДР, Исландии и Норвегии только на базе конвенциональных вооружений, не применяя ядерного оружия. Как говорил один из героев романа, применение атомной бомбы — это ситуация политическая, а не военная, для этого необходимо решение руководства страны. Завершается эта европейская война отнюдь не «ядерным армагеддоном», а подписанием компромиссного перемирия. В то время роман Клэнси вызвал бурю негодования критиков с лейтмотивом «этого не может быть потому, что не может быть никогда».
Однако сегодня мы видим конфликт, весьма похожий на ту модель неядерного конфликта, который описал Клэнси. Российская спецоперация на Украине переросла военный конфликт средней степени интенсивности с участием НАТО. Страны альянса поставляют украинской стороне вооружения, наемников и по факту руководят действиями ВСУ. Стороны обмениваются туманными ядерными намеками и постоянно сохраняют режим перманентных не то консультаций, не то переговоров. Видимо, обе стороны, как и в варианте Клэнси, допускают, что конфликт завершится не эскалацией, а заключением между сторонами компромисса, в рамках которого победа — не вполне победа, а поражение — не вполне поражение.
Все это расходится с популярными выкладками времён «холодной войны», согласно которым любой конфликт между ядерными державами обязательно перерастет в ядерную войну высокой степени интенсивности. Зато конфликт на Украине напоминает выкладки американских и советских аналитиков 1970-х гг. В этом смысле нынешний обмен ядерными намеками между Москвой и Вашингтоном словно реализует сценарии, разработанные во второй половине холодной войны. Основу современной теории ядерного сдерживания составляет понятие «ядерный порог», или «порог ядерного сдерживания». Введенное американским политологом Германом Каном в конце 1950-х гг.
При низком ядерном пороге война сразу или почти сразу начинается как ядерная. При высоком ядерном пороге стороны некоторое время будут вести конфликт на базе исключительно конвенциональных вооружений, вплоть до заключения компромиссного мира. До середины 1960-х гг. Примерно к 1967—1969 гг. Американская концепция гибкого реагирования постулировала возможность ведения региональной войны на базе исключительно конвенциональных вооружений: демонстративные ядерные удары например, в океане или на приполярных просторах должны были быть нанесены только в случае поражения.
Советские военные теоретики на страницах журнала «Военная мысль» размышляли о том, возможно ли удержать будущий конфликт на доядерном уровне. Стороны сходились в одном: до применения ядерного оружия возможно ведение военных действий без перехода через ядерный порог.
Дежурными средствами ПВО украинский беспилотный летательный аппарат уничтожен над территорией Ростовской области, — говорится в сообщении ведомства. Цель уничтожена. В Ярославле после СВО на свободу вышел сатанист, расчленявший подростков Последний из банды ярославских сатанистов, убивших четырех подростков в 2008 году ради кровавого ритуала, вышел на свободу. Однако сейчас он находится дома — заключенного помиловали после участия в СВО на Украине. Об этом корреспонденту 76.
RU сообщил отец Оголобяка. Он служил там полгода в «Шторм Z». Всё изменилось, и то, что там сейчас пишут, это всё чушь. Ни за какой Волгой он не гулял, в черном не ходит, водку не пьет. Он после ранения — инвалид, — рассказал отец Николая в беседе с 76. Пока никем не работает, восстанавливается. На СВО его вряд ли снова возьмут.
Об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на результаты опросов. В публикации говорится, что пока сторонников подобной идеи не много, однако их число растет. При этом указывается, что поддержка со стороны Запада не помогает Вооруженным силам Украины ВСУ , поскольку «европейцы проявляют нерешительность» в поставке боеприпасов.
Другой вопрос, что ресурсов на полноценные контратаки у украинской армии сегодня нет. Они не подняли лапки и сдаются, у них есть по-прежнему возможность вести оборонительные бои, но наступательный потенциал утерян. Инициатива на нашей стороне, мы сегодня имеем возможность создавать точки напряжения для противника сразу на нескольких направлениях: это и купянское, и артемовское, и, естественно, авдеевское», - рассказал он.
Позже сообщалось, что танки Abrams американского производства так и не оказались на передовой в зоне проведения специальной военной операции. Военный эксперт Василий Дандыкин отмечал, что американские власти специально держат боевые машины вдали от линии фронта для сохранения престижа своего военно-промышленного комплекса.
Но поскольку конфликт высокой и даже средней интенсивности между великими державами казался малореалистичным, то это и вызвало переход к более малочисленным и компактным вооруженным силам. Все перипетии военной реформы в нашей стране, тянущейся с 1989 г. Конфликт на Украине снова вернул логику «больших батальонов». Ещё весной 2022 г. Украина еще в марте 2022 г. Опыт боев под Киевом, Харьковом и Херсоном доказал, что одного военно-технического превосходства недостаточно: необходимо иметь и примерно равные по численности армии. Они необходимы как для обеспечения контроля над крупными территориями, так и для способности удерживать линию фронта. Военные концепции второй половины ХХ в.
На этом допущении, собственно, построена и отечественная концепция нанесения противнику « заданного ущерба ». Вопрос о том, что следует сделать, если противник продолжит сопротивление, казался мало реалистичным: по логике — таких народов и политиков в мире уже не осталось. Украинский конфликт продемонстрировал, что не каждый противник капитулирует после бомбардировок: для борьбы с более серьезным противником необходимо провести сухопутные операции. Нам вновь приходится переосмысливать те проблемы, о которых спорили военные стратеги XIX века: воевать «умением» против большой массы не всегда получается. Самая лучшая армия постепенно несёт потери и теряет ядро выученных солдат и офицеров. Обильный числом и фанатичный противник, нечувствительный к потерям, при сопоставимом вооружении постепенно набирается опыта, и соотношение сил меняется. Более того: вновь изменить соотношение сил быстрым вводом в действие слабо обученного мобилизационного контингента невозможно: ему теперь требуется время, чтобы получить опыт. Но возрождение крупной армии потребует иной системы школьного образования, другой подход к воспитанию молодёжи, новой культурной политики.
Их центральной темой станет возможность и высокая вероятность нового крупного военного конфликта. Иначе говоря, на смену «цивилизации мира», в которой мы жили на протяжении последних 70 лет, будет постепенно приходить «цивилизация войны». Мир незавершенных войн Военный парад в Берлине 1914 г. С 1871 г. В период с 1945 г. Серия войн низкой и средней интенсивности, которая шла на периферии, также не была показателем: они велись в оба этих периода. Гораздо интереснее по замечанию В. Цымбурского, что в разные эпохи люди не только воюют по-разному, но и не воюют тоже по-разному.
В одной случае мир воспринимается как итог минувшей большой войны; в другом — как подготовка к неизбежной грядущей большой войне [ 4 ]. Разница между «цивилизацией войны» и «цивилизацией мира» лежит в четырех плоскостях. Первая — целеполагание элит. В «цивилизации мира» политические элиты великих держав видят себя по другую сторону минувшей тотальной войны и выстраивают мировой порядок по ее итогам. В «цивилизации войны» элиты великих держав воспринимают свой мир как предвоенный и готовятся к будущей схватке. Под это выстаивается образовательная и культурная политики во всех крупных державах, причем, там, где правительство не справляется, общество его подталкивает к решению данной проблемы. Не случайно, что «цивилизация войны» характеризуется распространением режимов-ревизионистов, уже предчувствующих скорый финал слабеющего порядка. Вторая плоскость — мировоззренческая, то есть ментальная шкала оценки «эффективности» или «неэффективнсти».
За минувшие семьдесят лет экономисты, например, настолько привыкли оценивать эффективность экономик в категориях «цивилизации мира», что им трудно себе представить альтернативную оценку. Между тем, все оценки экономик в логике благосостояния на душу населения, привлечения инвестиций, финансовой стабильности и т. В логике цивилизации, ориентированной на грядущий военный конфликт, роль всех этих понятий кардинально меняется. Благосостояние значит меньше, чем развитие ВПК, а финансовая стабильность — это как раз способность существовать автономно от мировых экономических процессов. Многие профессии, связанные с переразвитыми услугами и потреблением, в «цивилизации войны» просто рассматриваются как лишние и малоэффективные, подобно тому как в «цивилизации мира» излишним кажется переразвитый ВПК. В политологии стало банальностью утверждать, что СССР проиграл Западу холодную войну из-за более высокого уровня потребления на Западе. Советский человек, мол, увидев полные магазины на Западе, понял неэффективность своего строя. При этом как-то забывается тот факт, что накануне Первой мировой войны высокий уровень потребления и космополитический образ жизни элит ничуть не мешал распространению у них националистических взглядов.
Русский офицер мог спокойно гулять по Вене, ненавидя австрийскую политику, а австрийский — посещать салоны Петербурга, ненавидя без преувеличения политику русскую. Немец ходил во французском костюме, француз выписывал из Германии фотопластинки, что не мешало первому ненавидеть Францию, а второму Германию. Сегодня мы изумляемся разгулу национализма на Украине и «культуре отмены», которая охватила Запад в отношении русской культуры, при этом мы как-то забываем, что сто — сто пятьдесят лет назад шовинизм, то есть пресловутая «культура отмены», был естественным состоянием европейских стран. Просто «цивилизация войны» устроена иначе, чем «цивилизация мира». Третья плоскость — идеологическая. Как ни удивительно прозвучит, но идеологии «цивилизации войны» отличаются от идеологий «цивилизации мира». Современный идеологический спектр представлен в основном идеологиями социальными, то есть ставящими на первое место вопросы социально-экономического развития: либерализм, социализм, неоконсерватизм и т. В начале XX века, напротив, преобладали идеологии геополитические, делавшие акцент на внешней экспансии: пангерманизм, панславизм, «свирепый реваншизм» во Франции, джингоизм в Великобритании и т.
После Второй мировой войны пропорция стала меняться, как должно быть в «цивилизации мира». При нынешнем подъеме национальных проблем будущий идеологический спектр будет вновь выстаиваться вокруг некоего комплекса геополитических, а не социальных идеологий. Четвертая плоскость — морально-ценностная, то есть оценки обществом политической деятельности элит. Мы редко обращаем внимание на тот факт, что наш политический словарь во многом построен под «цивилизацию мира». Мы говорим «ответственный политик» или «безответственная политика», понимая под первой в широком смысле предотвращение войны, а под второй ее приближение. Но в «цивилизации войны» ситуация кардинально изменится: «ответственным» будет вооружение, а «безответственным» — стремление к разоружению. Мы любим говорить об «угрозах стабильности», редко думая над тем, что это — стабильность в интересах держав статус-кво, в то время как для ревизионистов нестабильность — это надежда переформатировать мировой порядок в свою пользу. Мы говорим о «сохранении инвестиционного климата», не думая над тем, что в «цивилизации войны» победителем будет тот, кто способен выстроить относительно независимую от внешнего мира финансовую систему.
Наконец, у нас часто звучит слово «неприемлемо», подразумевающее, что нас кто-то будет слушать, хотя в «цивилизации войны» никто не будет слушать никого без силовых демонстраций. В годы холодной войны советское общество вроде бы жило в состоянии мобилизации, но менталитет советского человека в отличие от 1930-х гг. Вспомним, что в прошлой «цивилизации войны» симптомом этой тенденции стали охватившие Европу грандиозные празднества побед в ограниченных войнах: Франко-прусской, Русско-турецкой или французских колониальных экспедиций. Эти войны не были однозначными победами, кардинально меняющими соотношение сил. Но такие празднества хорошо демонстрировали растущий запрос европейских обществ на новую большую победу. Здесь, пожалуй, и лежит главное различие между «цивилизацией мира» и «цивилизацией войны». Первая построена на итогах тотальной войны, ощущении ее завершенности и начала нового мира по ту сторону большой войны. Вторая построена на ощущении, что новая тотальная война впереди, а текущие конфликты мелкой и средней интенсивности — только шаги на пути к ней.
Но в том-то и дело, что переход от одной цивилизации к другой внешне может быть совсем не ужасен: он не очень заметен и поначалу кажется продолжением прежней жизни. Просто наши общества будут год от года наблюдать смену общественных представлений, запросов. То, что казалось нам неприятным и забытым несколько десятилетий назад, будет казаться новой реальностью, а предпочтения прошлого — наивными заблуждениями. Это, впрочем, закономерно: еще английский философ Дэвид Юм сформулировал парадокс, что, находясь внутри системы, мы не можем представить себе условий, при которых она завершит свое существование.
Зеленский назвал главное условие для мирных переговоров с Россией: новости СВО за 21 ноября
Даже предположение, что власти Франции могли не знать о большом количестве своих граждан в рядах ВСУ на Украине — просто абсурдно. Об этом заявил полковник разведки корпуса. О главных целях СВО мы узнаем лишь лет через 5-10, анализируя мировые события, которые случатся, анализируя результаты СВО. У нас сейчас наблюдается избыток добровольцев, что говорит не только о патриотизме граждан, но и о мотивированности бойцов, участвующих в СВО», — подчеркнул Матвийчук. Армия России по итогам недели с 20 по 27 апреля взяла под контроль новые населенные пункты и отбросила подразделения противника вглубь Украины. Как следует из сводки министерства. Россия стала применять тактику двойного удара «Искандерами» в зоне СВО.
Зеленский назвал главное условие для мирных переговоров с Россией: новости СВО за 21 ноября
Член комитета Госдумы по обороне, генерал Виктор Соболев в беседе с НСН выразил схожее мнение о завершении СВО в 2024 году. Как бы бездарно мы ни проводили наше СВО, как бы ни обвиняли в этом, кто Генштаб ВС РФ, кто высшее политическое руководство, кто коварного злонамеренного дедушку Джо, кто. Новости СВО. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости Крым. «На СВО уехал вслед за отцом»: в зоне спецоперации погиб житель Тимофеевки Виктор Закирко. Традиционные средства противовоздушной обороны слишком дорогие и не всегда эффективны в борьбе с такими дронами. На что пошли российские военные в зоне СВО.
«Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин»
Сегодня вражеские недобитки были окончательно выбиты со своих оборонительных позиций. Также как в освобожденном н. Керамик, на территории Новокалиново идёт зачистка и подавление очагового сопротивления не успевших отступить отдельных групп противника. Информация об отступлении сил противника с населенных пунктов Новокалиново Керамик подтвержденная, сводка составлена исходя из объективной информации офицерского состава действующего на местах. Между тем, положение противника в районе н. Архангельское немногим лучше, чем было в Новокалиново и Керамике, выгодных плацдармов на которые можно отступить у них сейчас нет, поэтому следует ожидать контратак в ближайшее время, так как выбирать врагу особенно не приходится. Противника еще не выбили из н. Идут бои. В случае дальнейших отступлений у военных ВСУ остаются пути отхода в н.
Евгеньевку или же Новоселовку первую, так как н. Восход является тупиковым селом. Это ещё одна утрата в оборонительной линии врага за короткий срок, менее месяца. У ВСУ ощущаются проблемы с боеприпасами и личным составом. Да, у них есть инициативные группы, способные вести бой, но они малочисленны, их сил не достаточно, чтобы выполнять задачи по удержанию н. ВС РФ накануне заняли часть села Кисловка на Купянском направлении и начали наступление на соседнюю Котляровку, разрезав оборону противника между этими населенными пунктами и взяв под огневой контроль все пути снабжения противника. Сейчас поступает информация, что наши не просто вошли в Кисловку, но уже полностью взяли под контроль всё село.
Но Путин сделал первый свой «жест доброй воли», уговорив руководство республик Донбасса остановить наступление повстанцев и разменяв возможность проведения СВО с минимальными потерями на лживые Минские соглашения.
Для того и подбросило руководство стран НАТО эти соглашения которые марионеточный Киев не собирался выполнять , чтобы перевооружить ВСУ, а Киев, чтобы провести мобилизацию и подготовиться к отражению наступления российской армии. И когда Путин решился начать СВО 24 февраля 2022 года к её началу ВСУ и руководство киевского режима было готово, но не готова к проведению СВО оказалась армия России, и не готов был военные действия обеспечивать тыл. Правда, в начале проведения СВО были достигнуты определённые успехи. Но Киев подбросил Москве очередные лживые соглашения, подписанные на переговорах в Стамбуле. По словам президента, условия для выполнения соглашений всё-таки были, и «для того чтобы создать эти условия, наши войска отошли из центра Украины, из Киева. Это был ещё один «жест доброй воли». Но киевские власти отказались от исполнения этих соглашений, хотя они были практически достигнуты», и Украина нас снова «кинула». Теперь мы «сидим в обороне» и государственные СМИ ежедневно «радуют» нас «победными» сообщениями об очередных отражениях украинских контрнаступов и их итогах.
При этом, сообщая о потерях ВСУ, о наших потерях СМИ не сообщают, и для успокоения народа уверяют, что наши потери в несколько раз меньше потерь украинских нацистов. На встрече с военкорами и блогерами 13 июля 2023 года Путин даже сказал, что наши потери при проведении СВО в 10 раз меньше потерь армии Украины. А если бы руководство страны и военного ведомства решилось СВО начать раньше, то жизни тысяч наших солдат можно было бы сохранить. Пока же мы вынуждены ждать нашей Победы. Но сколько же можно нашей Победы ждать? Для меня именно воссоединение Крыма с Россией послужило первой причиной изменения моего отношения к Путину, потому что за 17 лет своей жизни в Крыму я убедился в стремлении большинства его жителей к воссоединению с Россией. Другим важным фактором улучшения моего отношения к Путину явилась переориентация вектора экономического развития России с Запада на Восток, Дальний Восток — моя малая Родина, в которой прошло четверть века моей жизни, а родственные и дружеские связи с дальневосточниками продолжаются и поныне. Третьим таким фактором явились меры принятые по предотвращению вымирания России, в том числе и по повышению рождаемости, так как именно в наших детях и внуках — будущее России.
Четвёртым фактором явилось укрепление Путиным армии, с которой также связана четверть века моей жизни». Но поскольку СВО была успешной лишь в первый месяц её начала, а затем российская армия сдала часть отвоёванных у режима Киева территорий и «села в оборону», то у многих возникли сомнения в правильности действий руководства России и военного ведомства. Меня же удивила масса ошибок, допущенных при подготовке СВО и в процессе её проведения, в результате которых доверие значительной части населения к государственной власти было утрачено. Чем обеспечивается доверие населения к государственной власти? Во-первых, достаточным уровнем жизни населения без понижения. Во-вторых, успешной пропагандой и агитацией. В-третьих, высокими личными качествами лидера государства. Доверие населения к государственной власти во многом зависит от личных качеств лидера государства.
Какие должны быть личные качества лидера государства, обеспечивающие доверие населения? Лидер государства должен: - обладать хорошими умственными и достаточными физическими данными для выполнения обязанностей главы государства; - подчинять свою деятельность национальным интересам государства; - обладать умением подбирать кадры, обеспечивающие деятельность государственного аппарата; - проявлять красноречие и убедительность при объяснении народу проводимой им внешней и внутренней политики; - не допускать противоречий расхождения между словом и делом. Но приоритет этих причин в зависимости от внешних и внутренних условий может меняться. Например, в условиях военного времени или в результате государственных переворотов и революций, когда уровень жизни населения неизбежно падает. Ныне, по моему мнению, из-за ошибок, допущенных руководством страны и военного ведомства в процессе проведения СОВ, доверие большинства населения Путин теряет. А моё мнение основывается не только на анализе сообщений государственных СМИ и публикаций в соцсетях, но и на опыте, полученном в афганской войне, участии в Русском движении Крыма и журналистской деятельности. Одной из причин утраты доверия к руководству России и военного ведомства является то, что ожидаемого блицкрига с захватом Киева и денацификацией Украины не получилось. Предполагалось, что СВО должна быть быстротечной, в реальности же военная операция превратилась в настоящую войну с непредсказуемыми сроками её окончания.
В результате поддержки Украины странами Запада в финансовом и военном отношении эта война превратилась в прокси-войну, то есть войну Запада руками украинцев. Притом, эта война, названная руководством России военной операцией, может оказаться многолетней войной из-за неподготовленности российской армии и тыла к началу СВО. В связи с прокси-войной на Украине я вспоминаю афганскую войну 1979-89 годов, в которой в течение 3 лет принимал участие в качестве военного советника, получив при этом минно-взрывную травму и ранение. Мы афганскую войну проиграли, что явилось одной из причин так называемой горбачёвской перестройки, в которой красноречивый генсек КПСС Горбачёв убедительно доказывал советскому обществу преимущества дружбы с Западом. На переговорах Горбачёва с «дружественным» Западом по поводу объединения Германии никаких документов гарантий её нейтралитета и не расширения НАТО подписано не было, хотя сам Горбачёв уверял, что такие гарантии ему давали устно, и он им поверил. По этому поводу Путин в интервью американскому телеканалу NBC сказал «обманули дурачка на четыре кулачка».
Граждане первой группы назовём их непримиримыми патриотами или просто Непримиримыми считают Путина предателем — ставленником Ельцина и продолжателем его предательской линии на сотрудничество с Западом. Непримиримые считают Украину фашистским государством с современной идеологией украинского фашизма — бандеровщиной. Они считают, что с фашистами бандеровцами мир заключать и договариваться нельзя. А продолжать войну на Украине следует до полного исчезновения её государственности. Граждане второй группы западенцы-украинофилы негативно относятся к Путину, потому что он не соглашается заключить мир с Украиной на условиях, диктуемых Западом. Западенцы не желают видеть на Украине фашизма и русофобии и готовы уступить киевскому режиму Крым для заключения мира с Западом и марионеточным Киевом. Граждан третьей группы обывателей интересует только то, что касается лично их жизни или их семейства. Главное для них обеспечение личного благосостояния и спокойствия. Мировоззрение таких людей выражает четверостишье, которое я привёл в одной из своих статей: То, что будет, - всё по плану, Что случилось — всё не зря. Глубоко по барабану Кто там нынче у руля! Но если они увидят угрозу своему благосостоянию и спокойствию, то они также станут относиться к власти негативно. После начала ВСО в отношении многих обывателей, сыновья которых спасались от мобилизации за границей и спокойствие которых нарушали прилёты украинских беспилотников, так и получилось. Взгляды четвёртой группы выражает, так называемая, конструктивная оппозиция. Конструктивная от слова конструктор по отношению к системе государственной власти означает обладающая способностью созидать, строить и укреплять систему. То есть, её деятельность приносит пользу государству. Если принять, что деятельность оппозиции приносит больше вреда, чем пользы, то по отношению к ней используется термин «деструктивная». Граждане России, которые составляют эту группу, требуют изменить лишь часть общей конструкции государственной системы. Например, граждан, недовольных проведением ВСО и считающих виновниками пробуксовки ВСО военное ведомство, можно отнести к этой группе. Ведь они не критикуют Путина и не требуют свержения государственной власти, а критикуют только руководство военного ведомства и требуют его замены. К таким гражданам следуют отнести враждующих между собой руководителя ЧВК «Вагнер» Пригожина и одного из руководителей организации «Клуб рассерженных патриотов» Стрелкова Гиркина. Но, в связи с пятью сроками нахождения Путина у власти в президентство Медведева главой государства и лидером правящей партии «Единой России» фактически оставался Путин и обнулением сроков президентства Путина, справедливы обвинения Путина в авторитарном правлении. С учётом двух добавочных шестилетних сроков он может находиться у власти до 1936 года. Если доживёт, конечно, до 82-летнего возраста, сохранив при этом физические и умственные кондиции, необходимые для эффективного правителя. Пока же, по моему мнению, 70-летний авторитарный Путин, имеющий большой опыт правления в условиях антироссийских санкций и при авторитарном правлении остаётся для военного времени наиболее эффективным правителем России. Но это, по моему мнению. А я не отношу себя ни к одной из перечисленных групп, и моё мнение не совпадает или же частично не совпадает с мнением людей, эти группы составляющие. Я согласен с мнением непримиримых патриотов о невозможности примирения с украинскими фашистами и с их идеологией — русофобской бандеровщиной. Но я не согласен с тем, что Путин является продолжателем предательской линии Ельцина на сотрудничество с Западом. Уже поворот на Восток в экономическом сотрудничестве и развитии дальневосточных регионов говорит об отличии Путина от марионеточного по отношению к Западу Ельцина. А вот с мировоззрением граждан второй и третьей групп я полностью не согласен, и считаю их взгляды предательскими и представляющими угрозу государственности России. Фашистскую русофобскую бандеровщину ликвидировать можно только военным путём, и даже уступка Крыма не устранит угрозу, исходящую от фашизированной Украины. Пассивность же граждан третьей группы в условиях военного времени и антироссийских санкций выгодна только фашизированной Украине и Западу, ведущего войну с Россией руками украинцев. Что же касается взглядов на ведение СВО граждан, относящихся к конструктивной оппозиции, то в условиях авторитарного правления её существование неизбежно приведёт к ликвидации этой оппозиции, либо путём переговоров как с лидерами ЧВК «Вагнер» , либо путём насильственного принуждения как с организацией «Клуб рассерженных патриотов». Но это не значит, что после достижения Победы над фашистским режимом Киева и Победы над Западом, ведущим войну с Россией, Россия останется авторитарным государством без конструктивной оппозиции. Надеюсь на то, что Путин, добившийся подъёма экономики и обороноспособности России в условиях экономических санкций, понимает необходимость демократизации общественной жизни в условиях мирного времени. Тогда и потребуется наличие конструктивной оппозиции. А потому, сохраняем доверие к Путину, ждём нашей Победы и появления конструктивной оппозиции. Да будет так!
Скотт Риттер: «Украина прожигает свои военные запасы и с каждым днем становится все слабее. У России активно работает ВПК. Украинский контрнаступ был обречен, и если уж я это знал, то все в НАТО это тоже знали, все военные эксперты на Западе это знали, но мы позволили контрнаступлению начаться, и украинцы потеряли десятки тысяч солдат. Все это было непросто, и неизбежность этого поражения была обусловлена храбростью российских солдат, которые отражали атаки украинцев, это были очень сильные атаки». Очевидно, что сейчас Вашингтону не до проблем Украины, и поддержка Киева со стороны Запада будет ослабевать. В США идет предвыборная кампания, и избирателям сложно будет объяснить, зачем отдавать Киеву 60 млрд долларов, когда у американцев хватает своих проблем. Украина повторит судьбу Афганистана и Южного Вьетнама — ее бросят, уверен американский эксперт. Киев используется Западом для того, чтобы ослабить Россию. Я, как американец, хотел бы извиниться за то, что мы с вами сделали. Это просто ужасно. Американский народ позволил своим властям вредить России.
Регистрация
- ВС России применили акустический комплекс против ВСУ в зоне СВО — 29.11.2023 — В России на РЕН ТВ
- Националисты не хотят сражаться за самостийную родину
- Итоги недели СВО: освобождены новые населенные пункты, противник отброшен вглубь Украины
- Еженедельный выпуск №16
В США раскрыли, что Россия приготовила ВСУ в зоне СВО
Последние новости и материалы о военной операции на территориях ЛНР и ДНР, событиях, происходящихна востоке Украины, а также комментарии экспертов о конфликте, мнения о. последние новости СВО и карта боевых действий на Украине сегодня. Как утверждает высокопоставленный представитель Пентагона, на которого ссылается агентство, распространение БПЛА в зоне СВО привело к тому.
Военная операция на Украине
Боевики превращаются в пыль, Аbrаms — в груду металла: итоги СВО за неделю. Традиционные средства противовоздушной обороны слишком дорогие и не всегда эффективны в борьбе с такими дронами. На что пошли российские военные в зоне СВО. Контрнаступление Украины объявили законченным: новости СВО за 13 октября. СВО — все новости по теме на сайте издания