Меня заинтересовала фраза Столтенберга, что война сейчас стала «войной логистики» (ссылка), потому можно опять поговорить про идею войны на истощение сторон и, заодно, обсудить остальные новости.
Володин привел доказательства проигрыша Западом «войны на истощение» России
Окружение Джо Байдена заинтересовано в «конфликте на истощение» между Россией и Украиной, а прекратить его сможет отставка президента США, сказал в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» президент Американского университета в Москве Эдуард Лозанский. Окружение Джо Байдена заинтересовано в «конфликте на истощение» между Россией и Украиной, а прекратить его сможет отставка президента США, сказал в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» президент Американского университета в Москве Эдуард Лозанский. Отмечается, что объекты стали целями ВС РФ после поставок на Украину военной помощи из США. Боевые действия на Украине ведутся «на истощение», заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью британской газете The Guardian. Может ли Украина выиграть навязанную Россией войну на истощение? Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предупредил участников альянса, что боевые действия на Украине переходят в "войну на истощение", а значит, Киеву понадобится больше помощи от Запада.
FT: США из-за неудачного контрнаступления ВСУ готовятся к войне на истощение
Потому что в таком случае противник ищет слабые места в линии обороны, где можно нанести ущерб. В той же ирано-иракской войне, когда линия фронта встала на юге в районе Басры, Иран и Ирак в разное время пытались использовать для наступления периферийные районы, где проживали курды. В частности, в 1987 году 30 тыс. В июне 1988 года Ирак поддержал 20 тыс. Багдад их не поддержал и иранские войска сравнительно быстро их разбили. Данный пример важен именно в контексте игры противоборствующих сторон на намерениях. Скорее всего они не будут использовать те или иные возможности, но должны учитывать их вероятность. Хотя бы для того, чтобы оттянуть войска противника с наиболее важных участков основного фронта. Собственно, это говорит о том, что стороны готовятся к долгому продолжению этой войны.
Но, как ни парадоксально, это означает, что происходящее приближает если не перемирие, то заморозку конфликта. Потому что война на истощение является борьбой ресурсов. Это означает, что решающую роль в этом конфликте теперь окончательно стал играть Запад. По сути, только западные страны могут принять решение, которое повлияет на исход противостояния. Потому что только у них есть ресурсы изменить ход конфликта. Если Россия переходит к позиционной войне, то она с этим фактически соглашается. Потому что она делает ставку на то, что выдержит позиционную войну до того момента, пока США и Евросоюз не устанут поддерживать Украину. И тогда они вынуждено пойдут на сделку.
Однако если поддержка продолжится, даже при гипотетически возможном президентстве Дональда Трампе, тогда эта ставка не сыграет. Поэтому сейчас все зависит от решения США и Евросоюза. Конечно, это не совсем соответствует ожиданиям Украины. В Киеве исходят из того, что Запад должен предоставить тот объем ресурсов, который необходим для реализации поставленной задачи выйти на границы 1991 года. Но сегодня уже понятно, что западные страны этого делать не будут. Это будет слишком дорого и не гарантирует результата, преодолеть российскую оборону будет очень трудно. Поэтому они будут поставлять ровно столько, сколько нужно, чтобы удержать линию фронта, проводить локальные операции и не дать России победить в «войне городов». Для этого нужны средства ПВО и возможно несколько десятков истребителей F-16.
Если к власти придет Дональд Трамп, все равно такая политика будет продолжаться. Со своей стороны Украина хотела бы избежать такого минималистского сценария с западной поддержкой. Война на истощение для нее в целом невыгодна. Поэтому в Киеве пытаются убедить Запад, что нужно больше военной помощи и необходимо все-таки победить в этой войне. Однако на Западе за два последних года убедились, что ведение наступательных войн в классическом варианте второй мировой или даже ирано-иракской войны сегодня становится весьма затруднительным. Это справедливо и для украинской армии, и для российской. Поэтому маловероятно, что стоит ожидать в среднесрочной перспективе какой-то еще войны со стороны России против одной из стран Европы, как об этом часто говорят в Украине. По сути, война на истощение фактически это принуждение к перемирию.
Тем более что у России нет возможности перейти к мобилизационной экономике с ее планированием в духе СССР. Без этого нет смысла говорить о новой холодной войне. Москве просто неоткуда взять оборудование для развертывания нового производства. Но даже если его сейчас как-то удастся приобрести, это приведет только к увеличению производства прежних образцов вооружения, тех же снарядов или мин. В то время, как современная война это первую очередь технологии и спутники. Но если речь не идет о холодной войне с ее идеологическим противостоянием, тогда остается место для real politic. Надо отметить, что в многовековой истории отношений России с Европой были всякие сложные моменты. Они всегда отличались по своей организации, но не не могли обойтись друг без друга.
В то же время, в Европе всегда отдавали отчет, что изменить Россию невозможно. После любых потрясений она всегда возвращается в формат централизованной бюрократической государственности. В новой истории так было после 1917 года и после 1991 года. Но точно также после каждого жесткого периода в России начинается ослабление давления на общество, происходят реформы в попытках усилить военно-политическую составляющую, идет поиск связей с Европой ради технологий и многих других обстоятельств. Поэтому переход к позиционной войне в Украине, связанный с войной на истощение, по сути, выглядит как завершение очередного цикла, за которым через какое-то время начнется новый этап. Каким он будет, мы точно не знаем, но скорее всего будет похож на все предыдущие. После Ивана Грозного был Борис Годунов с более мягкой политикой и привлечением иностранных специалистов, после Петра I разные императрицы, особенно Екатерина II с ее перепиской с Вольтером. После Ленина была новая экономическая политика НЭП.
После Сталина Хрущев. После кремлевских старцев Горбачев. Хотя все это конечно очень условно, но тенденция наблюдается вполне отчетливо. К этому можно добавить военный аспект. После поражения в Ливонской войне Годунов привлекает западных специалистов. После Смуты первые Романовы создают полки нового строя по европейскому образцу. После неудачной Крымской войны среди прочих моментов реформируют российскую армию. После русско-японской войны опять реформы в армии.
После революции и гражданской войны большевики проводят военное строительство с использованием западных технологий, в том числе немецких в 1920-ых годах. После поражений первых лет в Великой Отечественной войне идет активное использование англо-американских военно-технологических наработок. Россия всегда была ориентирована на Европу, хотя не всегда это взаимодействие было удачным для обеих сторон. Конечно, можно спорить, насколько успешным выглядит ход этой войны для современной России. Здесь может быть много мнений, от поражения до победы. Тем не менее, это явно не победа, даже с территориальными приобретениями. Но это и не поражение. В какой-то мере это напоминает Ливонскую войну XVI века.
Сначала условный блицкриг в Прибалтике, потом вмешались Польша и Швеция, затяжная война на истощение, собственно истощение, потеря многих завоеванных территорий и некоторых собственных, например Ивангорода, который напротив Нарвы. Но в целом итог относительно ничейный и дальше новый цикл централизованной государственности. В целом Украина оказывается в сложном положении. Потому что это означает, что войну на истощение будет вести именно она. Запад будет поддерживать, но не настолько, чтобы организовать перелом, который все равно в военном плане маловероятен. Возможно, ей придется выдержать еще несколько лет изматывающей войны, включая «войну городов». В ирано-иракской войне они в определенный момент прекратили обстреливать друг друга, потому что банально закончились ракеты. В нынешней войне навряд ли такое произойдет, у России собственное производство, еще есть Иран и Северная Корея.
Но более важно то, что Запад сам оказался в достаточно сложном положении и во внутренней политике разных стран, и в экономике, и в международных отношениях.
По его оценкам, украинская армия в месяц теряет 30 тысяч солдат убитыми и ранеными с учётом того, что мобилизационные ресурсы на исходе. В Верховной Раде настаивают на повторной проверке всех украинских мужчин в территориальных центрах комплектования — военкоматах. Показать больше.
К тому же это не наш конфликт. Мы уже давно делаем все только хуже. В начале вооруженных действий есть и наша доля ответственности. И мы продолжаем закупать российский газ. Пришло время остановить пропаганду со стороны ЕС, который хочет оцинковать свой федералистский проект за счет этого конфликта, причем с благословения нашего президента.
Россия восторжествует! Philippe Rey-DigotЯ нахожу прозрачность западного лагеря весьма тревожной. Зачем раскрывать Россииглавную слабость украинцев? JO au MSЭто было очевидно с самого начала, вот только наши политики, в первую очередь Макрон, ничего не понимают. За Россией сразу было преимущество в силе, количестве солдат и деньгах. Единственное решение — переговоры, иначе начнется третья мировая война. LelooВсе уже давно кончено. Только европейские зазывалы-политики заверяют всех в обратном — ценой крови молодых украинских призывников. Однако, прежде всего, в жертву были принесены сотни тысяч украинцев, и главную ответственность за это несет Зеленский.
Всего этого можно было избежать соблюдением Минских соглашений.
Кто будет отвечать за непринятые решения и за нерешительность в вопросе уничтожения транспортной и энергетической инфраструктуры врага? Кто будет отвечать за поражение в войне на истощение? Мы не победим Украину до тех пор, пока не будут выведены из строя все мосты через Днепр и не будут остановлены украинские железные дороги. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Перевод. Эдвард Люттвак, "Почему наступление Украины застопорилось"
Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы». Военная техника НАТО, которая все еще ни разу не оправдала возложенных на нее Киевом надежд, доставлена на Поклонную гору и станет частью истории подвига русского солдата. Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война). Активные действия Вооруженных сил России, как и усиление атак ВСУ, в том числе на Крым и Севастополь, свидетельствуют о том, что специальная военная операция перешла на новый этап, который можно условно назвать «войной на истощение». Военный аналитик, директор Музея войск противовоздушной обороны, полковник в отставке Юрий Кнутов в интервью Новороссии сообщил, что в настоящее время русские войска ведут так называемую войну на истощение при сплошной линии обороны протяженностью более. Как сообщил Генеральный штаб Вооруженных сил Украины, за минувшие сутки ликвидировано около 730 российских военных. Такова логика этой войны на истощение, вести которую в белых перчатках уже не получается.
Перевод. Эдвард Люттвак, "Почему наступление Украины застопорилось"
Ханно Певкур, министр обороны Эстонии: «Я надеюсь, что сегодня будет принято решение о том, что мы произведем 1 миллион патронов в кратчайшие сроки. Для этого необходимы денежные средства. Это одна из самых важных проблем, которую нужно решить сегодня. Нам нужно больше денег, и они нужны нам сейчас». Пикантности ситуации добавляет предложение эстонцев скинуться на снаряды для Украины всем Евросоюзом плюс Норвегия и Канада , а потом провести средства через Европейский фонд мира. В Стокгольме предложение не вызвало никакого диссонанса. Теперь в Фонд мира перечислят 2 миллиарда евро на войну. Генсек сугубо оборонительного альянса Йенс Столтенберг призвал не беспокоится в связи со скорым падением Артёмовска Бахмута. По его словам, это еще раз подтверждает необходимость срочной помощи Украине снарядами.
Что касается использования множащихся внутренних социальных, культурных и политических расколов в западных странах, то Россия, вопреки любителям во всем подчиняться Западу и молиться на него, должна использовать эти расколы в полной мере. Здесь нельзя заниматься чистоплюйством и работать в белых перчатках, поскольку против России ведется война на уничтожение, а, как давно и хорошо известно, «на войне как на войне». Это ситуация постоянной внутренней нестабильности порождает агрессию вовне, но одновременно и резко ослабляет мобилизационные возможности западных стран. И это для России, несмотря на все существующие риски, в целом выгодно, поскольку никогда еще в своей истории Запад не был так разделен внутри. Кроме того у России перед Западом есть то важное преимущество, что российское общество и государство на протяжении 1990 — 2010 годов привыкли и адаптировались к многочисленным кризисам, потрясениям и стрессам. А западные общества к таким потрясениям и стрессам не привыкли и не приспособились: любые кризисы вызывают неврастеническую реакцию и в массовых, и в элитных группах западных государств, происходит непрерывное обострение борьбы за власть, рост внутренних размежеваний и расколов. Ни одна из политических сил на Западе не является пророссийской, но сама ситуация углубления противоречий в западных обществах ослабляет их, и Россия различными доступными методами может способствовать углублению этих противоречий вплоть до объявления откровенно враждебных России политических сил на деле пророссийскими или выгодными для России. Тем самым возможна их дискредитация, причем работа в данном направлении вполне сопоставима с используемыми во всем мире методами дискредитации террористических или иных радикальных группировок. В-четвертых, необходимо учитывать высокую вероятность конфликтов и дестабилизации по периметру границ России. Такие попытки предпринимались в Белоруссии в 2020 г. Для ответа на эти опасные угрозы необходимо дифференцированно подходить к каждой конфликтной ситуации в данной стране или в данном регионе, действовать преимущественно экономическими и дипломатическими методами, но демонстрируя при этом готовность в случае усугубления конфликта применить силу. Наконец, в пятых, крайне важно обеспечить внутреннюю экономическую, социальную и политическую стабильность в самой России, провести необходимые преобразования в экономике, финансовой сфере, образовании, науке, культуре, изолировать действующих и потенциальных агентов влияния Запада. Нужно спрашивать с тех, кто принимал и продолжает принимать неверные, ошибочные решения в экономике и других сферах жизни общества. Важно противостоять и оголтелому либерализму, и ура-патриотическому шапкозакидательству, своевременно реагировать на многочисленные внутренние вызовы, взвешенно подходить к решению острых проблем, умерять нетерпение и нетерпимость, обсуждать с людьми проблемы и трудности, объяснять им предпринимаемые меры и шаги. И это дело не только облеченных властью и полномочиями, но и всех ответственных граждан России. Ставки в «Большой игре», которую ведут западные государства против России, слишком велики, чтобы российское общество и государство могли позволить себе сейчас расслабленность, расхлябанность и безответственность. Что касается третьего вопроса о перспективах мирового развития, то в ближайшие годы нас всех ожидают тектонические геополитические и геоэкономические сдвиги, сопоставимые по своим масштабам и глубине со сдвигами после Второй мировой войны в период 1945 — 1953 гг. Это следует и из циклов мирового экономического и политического развития, и из конкретного анализа нынешней ситуации. Собственно говоря, тектонические сдвиги, о которых идет речь, уже начались, и то, к чему они приведут в итоге, во многом зависит не только от «элит», но прежде всего от всех нас. И Россия играет здесь во многом решающую, ключевую роль, как это было во время и после Второй мировой войны.
На первом этапе СВО Россия пыталась вести манёвренную войну на широком фронте, исходя из того, что у Украины в любом случае при самой массовой мобилизации не хватит войск, чтобы обеспечить нужную плотность, по огромной дуге, от Одессы, до Житомира, а лучше подготовленная и оснащённая русская армия за счёт эффективного манёвра получит значительное преимущество. Собственно это было современное развитие теории глубокой операции, разработанной в начале 30-х годов РККА, но более известной в своей вульгарной форме, под немецким названием Блицкриг. Войны 1990-х и нулевых годов, а также опыт ограниченных конфликтов, вроде Сирийского, подтвердили актуальность данной теории. Они свидетельствовали, что современная высокотехнологичная армия имеет над противником, вооружённым и обученным в стиле конца 80-х — начала 90-х годов прошлого века, подавляющее преимущество, не только находясь в численном равенстве, но и значительно уступая ему. Предполагалось, что Россия легко реализует своё технологическое превосходство», - пишет автор статьи. Россию не пугала относительная многочисленность последних, но вот их способность работать в связке с западными разведывательными комплексами стала неприятным сюрпризом, резко и надолго снизившим эффективность боевой авиации. Уже к началу лета Украина получила западные артиллерийские системы, которые в связке с разведывательными БЛА составили серьёзную угрозу ближайшему армейскому тылу. Всё это вместе взятое сделало невозможным быстрое передвижение мощных походных колонн, являвшееся визитной карточкой любого Блицкрига. Глубокая операция — это как можно меньше развёртываний для боя, как можно больше передвижения в походных колоннах. Быстрое передвижение решает задачу отсечения ещё сопротивляющегося фронта от тыла, блокирование доставки на фронт пополнений живой силы, вооружения, боеприпасов, ГСМ, а также уничтожение подходящих резервов по частям, лишение врага возможности создать ударную группировку для деблокады отрезанных частей или хотя бы для создания новой линии фронта в глубине обороны», - говорится в статье. Все её составляющие должны действовать в полном и эффективном взаимодействии друг с другом. Если один из элементов системы не может быть реализован, то и Блицкриг нереализуем. Я уже писал, что российское военно-политическое руководство обладает главным достоинством и главным талантом, необходимым военачальнику с момента начала мировых войн руководство войсками осуществляет коллективный военно-политический разум в виде Ставки ВГК, сходной с ней структуры или просто эффективно налаженного взаимодействия военных и политических руководителей в рамках традиционных конституционных структур — обнаружив проблему оно не пытается преодолеть её за счёт упрямства или залить превосходящим ресурсом, а ищет и быстро находит альтернативный вариант, ведущий к победе, может быть медленнее, но не менее верно. Если превосходство нельзя реализовать в формате Блицкрига, оно должно быть реализовано в другом формате.
Пятый — нехватка личного состава украинской армии. С 1 октября 2023 г. Медсестрам, врачам, аптекарям закроют выезд за пределы Украины». Шестой факт, как заметил Володин, «Украина — банкрот». Без помощи Вашингтона и Брюсселя Киев не может выполнять обязательства перед гражданами. Финансовая самостоятельность Украиной утрачена», — констатирует спикер Госдумы. Седьмой — демографическая катастрофа на Украине.
FT: США из-за неудачного контрнаступления ВСУ готовятся к войне на истощение
Байден, Столтенберг и другие западные чиновники, говоря о конфликте на Украине, стали называть его «войной на истощение». Накануне главнокомандующий Вооруженными силами Украины (ВСУ) Валерий Залужный заявил, что конфликт зашел в тупик, а риск «позиционной войны на истощение» заключается в том, что она может затянуться на годы и измотать украинское государство. Меня заинтересовала фраза Столтенберга, что война сейчас стала «войной логистики» (ссылка), потому можно опять поговорить про идею войны на истощение сторон и, заодно, обсудить остальные новости. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что конфликт на Украине становится «войной на истощение». РФ превосходит Украину по мобилизационным ресурсам в 4 раза, российский оборонно-промышленный комплекс только начинает раскручиваться, работая на нужды СВО, заявил военный обозреватель "Вестей ФМ" Михаил Ходарёнок. Карта боевых действий на Украине сегодня, к утру 28 апреля 2024 — Новости СВО, обзор событий, Карта СВО, Украина последние новости.
США переписали сценарий конфликта Украины с Россией: игра на истощение
Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы». военная операция на украине. Тем не менее в этом отчёте делается несколько выводов о влиянии истощения и санкций на способность России продолжать войну на Украине и в других местах. Преступления Украины против Донбасса. Новости. Байден, Столтенберг и другие западные чиновники, говоря о конфликте на Украине, стали называть его «войной на истощение».