Важно понимать, что изменение климата и, соответственно, характера погоды влияет на очень многие аспекты нашей жизни и деятельности. – Изменение климата на Земле оказалось слабо связано с промышленной деятельностью человека. Другие страны действуют медленнее, включая Россию, конечно, темп должен быть ускорен, тогда будут все надеяться, что два с половиной градуса будет тем пределом, на котором воздействие человека на климат остановится.
Глобальное потепление — это глобальная проблема
Впрочем, если живые люди опасны для климата, то как бы климатологи не задумались о сокращении числа населения. Влияние изменения климата на планету и здоровье человека теперь необратимо, считают авторы статьи, и эти два фактора взаимосвязаны. Если говорить о воздействии на климат, то исследования (теоретические, не практические) ведутся: это так называемые методы геоинженерии.
Изменение климата: к чему придется адаптироваться российским регионам
Изменения климата могут оказывать прямое негативное воздействие на сферу труда, увеличивая риски для здоровья и безопасности рабочих. Здесь имеется в виду смягчение не последствий, а антропогенного воздействия на климатическую систему — борьба с причинами изменения климата. Когда оценивается влияние климата на экономику, в том числе исследуют вредителей и распространение болезней. Несмотря на то, что в 2020-2021 годах наблюдалось охлаждающее природное явление Ла-Нинья, повышение глобальной температуры на планете не замедлилось, что подтверждает решающее влияние человека на климат, сообщает РИА.
Изменение климата: к чему придется адаптироваться российским регионам
Известно о нем стало только из расследования The New York Times. Из выпуска новостей: «Вмешательство в природу настолько спорно, что ученые тщательно скрывали детали, опасаясь, что их попытаются остановить. Если эта фаза исследования будет успешной, то, возможно, следующий этап будет выполнен прямо у вас во дворе». Волноваться стоит не только жителям Калифорнии, ведь ученые планируют окутать зеркальным облаком всю планету целиком и таким образом повторить эффект от извержения вулкана Пинатубо. В 1991 году огненная гора на Филиппинах пробудилась внезапно и выбросила в небо 20 миллионов тонн пепла, который заблокировал столько солнечного света, что глобальная температура упала на целый градус. Эффект продержался год. Если отражение ультрафиолета действительно ключ к охлаждению Земли, то почему 400 ведущих климатологов мира выпустили заявление с требованием запретить все эксперименты по управлению погодой? Рэймонд Пьерремберт, профессор физики Оксфордского университета Великобритания : «Ужас — это то, что нас ждет.
Солнечная геоинженерия может нарушить структуру осадков, увеличит засуху и количество природных катастроф». Профессор физики из Оксфорда Рэймонд Пьерремберт — один из главных борцов с геоинженерией, то есть технологиями влияния на погоду. Ученый согласен, что зеркальное облако может охладить атмосферу. Но если искусственный щит падет, планету накроет термический шок. Рэймонд Пьерремберт: «Нас поразит катастрофическое потепление. Реализовать этот проект — это все равно что жить под 100-тонным валуном над вашей головой, готовым упасть в любой момент». Но проект, конечно, не закроют, потому что много лет его финансирует Билл Гейтс, потому что Джо Байден утвердил закон с программой исследований по воздействию на климат.
Самая известная у нас технология управления погодой — это, конечно, разгон грозовых облаков. Для этого в воздух поднимают самолеты, дроны или даже ракеты, которые рассеивают в атмосферу специальный реагент. Но то, что в России обеспечивает безоблачное небо на праздники, в странах с пустынным климатом — вопрос выживания. Тонны химикатов каждый день отправляют в небо, чтобы создать дождь без помощи магии. Метод называется «засев облаков». Больше всего на него тратят в ОАЭ.
Я слышал, что парниковых газов, выбрасываемых в атмосферу предприятиями, относительно мало. И что, мол, потепление — это естественный процесс, на который человек никак не влияет. В том, что изменения атмосферы происходят именно от парниковых газов, которые выбросил человек — сомнения нет. И не только и даже не столько потому, что эти изменения согласуются с изменениями экономической активности человечества, с количеством добытых угля, нефти и газа, а главным образом потому, что изотопный состав сжигаемого углерода согласуется с составом появляющегося углекислого газа.
И он отличен от такового естественного происхождения. Нам известно, что содержание углекислого газа в воздухе менялось в очень узких пределах на протяжении сотен тысяч лет. Ни наступления и отступления ледников, ни изменения уровня океана на сотню метров, ни извержения или молчание вулканов не приводили за эти миллионы лет к таким большим концентрациям углекислого газа. Так же как, кстати, и кризис, связанный с распадом СССР в 1989 — 1993-м. Но их совместное влияние сравнительно невелико, а главное, они не живут долго, то есть если выбросы прекратить, то через некоторое время, порядка 30 лет, их влияние полностью исчезнет. То есть попросту вызывает рост температуры, в первую очередь в атмосфере на высотах 3—6 км над землёй, а затем и у поверхности. Именно это мы и наблюдаем. Это очень важный эффект. Как только кто-то особо «понимающий» хочет предложить что-то своё, то он должен сразу объяснить, каким таким образом у него температура растёт вначале на высотах в несколько километров, а уж потом у поверхности. Побочный, но очень мощный, эффект от такого высотного потепления, состоит в том, что атмосфера начинает вмещать больше обычного водяного пара.
Его человечество почти не добавляет, он сам по себе испаряется с океанов, как только у воздуха появляется возможность больше его захватить. Этой особенностью пользуются в тропиках. На Канарских островах виноградники получают воду от того, что холодная почва по ночам выжимает её из тёплого воздуха. Так же образуется изморось на стёклах авто, которую владельцам приходится чистить по утрам. Во влажном воздухе Норвегии, на стекло машины может осесть до 2 см измороси за ночь. Итак, уже выброшенные парниковые газы способны нагреть климат Земли гораздо больше, чем мы сегодня наблюдаем. Но часть этого нагрева пока не усвоена Землёй, и в силу этого температуры будут расти ещё многие десятилетия. А часть нагрева компенсируется охлаждающими эффектами: вырубка лесов, выброс пыли и сульфатных частичек, некоторый избыток вулканической активности и недостаток солнечной активности в последние десятилетия. Изменение климата состоит из взаимосвязанных процессов и их можно предсказать! Среди публики распространено мнение, что любое утверждение можно рассматривать само по себе, вне связи с комплексом разнообразных следствий.
Это не так. Процессы в земной климатической системе взаимосвязаны. Если предположить, что климат меняется из-за солнечной активности или активности космических лучей, то в таком случае мы бы наблюдали определённый набор взаимосвязанных изменений в температуре воздуха, осадках, облаках и т. Однако, то, что мы наблюдаем, хорошо согласуется только с гипотезой об антропогенных изменениях климата, и плохо с иными популярными гипотезами. Некоторые думают, что изменения климата нужно признать только потому, что существует консенсус согласие относительно этой гипотезы у 2—3-х тысяч учёных-климатологов. На самом деле, согласны учёные или не согласны с интерпретацией наблюдений и причин изменений, не имеет большого значения. Эксперты, конечно, рассмотрев проблему, скорее приблизятся к правильному решению, но объективная истина существует сама по себе, вне зависимости от наших субъективных, пусть даже и экспертных знаний о ней. Верно ли наше понимание истины, нам помогают понять предсказания будущих изменений. Так понимание сторонников цикличности климата неверно не потому, что их мало, а потому, что их прогноз оказался неверен. А верен ли прогноз сторонников антропогенного потепления?
Рисунок 10 ниже показывает, что таки да! Современные модели климата совместно со сценариями изменений состава атмосферы выброса парниковых газов достаточно хорошо предсказывают изменения глобальной температуры, несмотря на вулканы и прочие случайные климатические воздействия. Обратите внимание, что модели действительно довольно плохо предсказывают случайную составляющую климатической изменчивости в интервале времени прогноза от года до десятилетия. Тут требуется знание о состоянии океана, а в океане, особенно в тропиках, очень мало наблюдений. Там же где наблюдений в океане достаточно например, в Северной Атлантике , модели имеют предсказательную силу и на десятилетнем интервале см. Однако для более долгих интервалов времени модели весьма точно предсказывают изменения. Напомню, что климат — это средний режим погоды за 30 лет наблюдений. Это определение климата использовано для построения таблиц климата в российских СНиПах, например. То есть, наблюдаем температуру по градуснику за окном 30 лет каждый день или чаще, осредняем и получаем одну цифру — среднюю климатическую температуру за вашим окном. Средняя температура не значит, что она же и наблюдается чаще всего.
На практике, нередко говорят о климате как о среднем режиме погоды, определяя это среднее как кому удобно, скажем за 10 или даже 5 лет. Для обсуждения современного потепления, как правило, пользуются 10-летним средним, а иначе наиболее интересные свежие данные были бы исключены из анализа.
Конго также все еще находится под серьезной угрозой, и, несмотря на прогресс в Малайзии и Индонезии, там продолжается уничтожение лесов для производства пальмового масла.
Их восстановление пойдет на пользу природе и климату. Водно-болотные угодья и торфяники хранят огромное количество углерода, но находятся под угрозой, поскольку они осушаются для нужд сельского хозяйства. В океанах уничтожены мангровые болота и луга из морских водорослей, которые хранят углерод и могут помочь уменьшить воздействие повышения уровня моря и штормов.
Океаны сами по себе являются огромными поглотителями углерода, но их способность поглощать и хранить углерод все больше подвергается угрозе при более высоких температурах. Прекращение чрезмерного вылова рыбы, например, путем сокращения расточительных субсидий на промышленное рыболовство и предоставление возможности регенерировать естественным морским экосистемам, частично восстановит естественный углеродный цикл океанов. Помимо употребления в пищу мяса, также удобрения выделяют закись азота, которая сама по себе является сильным парниковым газом.
К счастью, современные методы ведения сельского хозяйства с использованием методов точного земледелия позволяют поддерживать высокие урожаи при одновременном снижении воздействия на климат и природу. Наконец, жизненно важное значение будет иметь сокращение пищевых отходов, поскольку в мире выбрасывается треть всей пищи, производимой для потребления человеком.
Депутат Госдумы Алексей Журавлев допустил, что это могут быть последствия применения климатического оружия. Работа «вашингтонского обкома» Московский шторм и лесные пожары в Сибири — это испытания климатического оружия американцами. С таким мнением выступил депутат Государственной думы Алексей Журавлев в программе «60 минут» на телеканале «Россия-1». По словам народного избранника, Россия стала флагманом в военной сфере, поэтому Запад не знает, что ему предпринять против столь сильного противника. Именно поэтому они прибегли к своим собственным методам.
Мы же все понимаем, что такого лета не может быть. Он пояснил, что к этому вопросу нужно отнестись со всей серьезностью. При этом он похвалил работу сотрудников МЧС, которые занимаются ликвидацией пожаров на востоке страны. Непостоянная погода Единственное, что может сделать человек — это сократить количество осадков, то есть провести обезвоживание облаков или рассеять туман. Но и то это не всегда получается. Об этом «360» рассказал научный руководитель Гидрометцентра РФ Роман Вильфанд, комментируя заявление депутата Журавлева. Также эксперт отметил, что о действиях генераторов низких и высоких частот, которые якобы могут воздействовать на климат нет ни одной серьезной научной работы.
Климатолог Елисеев о глобальном потеплении: Россия может превратиться в болото
Помимо возможного ущерба, это приведет к повышенному загрязнению атмосферы продуктами горения. Если будет теплее, это же лучше? Важно не то, что стало теплее на один градус, а что реже наступают сильные морозы и чаще — аномальная жара. От этого страдает и здоровье людей, и сельское хозяйство, и природа. Из-за того что стало меньше морозов, распространяются иксодовые клещи — переносчики энцефалита. Развиваются эпидемии южных болезней. Из-за волн жары возрастает преждевременная смертность людей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями. Потепление также выражается в числе и силе опасных метеорологических явлений: штормовых ветров, обильных осадков. Примерно для половины самых крупных природных явлений на земном шаре прослеживается связь с глобальным потеплением. Для второй половины она неизвестна, но это не означает, что ее нет, — возможно, наука ее еще не нашла.
Нынешняя эпидемия коронавируса может быть связана с глобальным потеплением? Хотя я не вирусолог и не знаю, какие климатические условия стали в Ухане благоприятными для распространения этой инфекции. Я не чиновник, не владелец завода или крупной фирмы. Разве я могу повлиять на климат? Если вы или ваша семья хотя бы куда-нибудь летаете на самолете, это наверняка ваш главный вклад в увеличение выброса парниковых газов — настолько неэкономичен самолет по сравнению с поездом и даже автомобилем или автобусом. Если я буду себя ограничивать, моя жизнь станет менее комфортной. Стоит ли лишать себя достижений цивилизации? Поездом ехать дольше, но удобнее. Я не призываю отправляться на поезде во Владивосток — я говорю про Петербург или Минск.
Если вы посчитаете суммарное время, затраченное на дорогу, выйдет не намного дольше. Но в поезде вы можете поделать еще что-то полезное. А до аэропорта долго едете, ждете то регистрации, то посадки, волнуетесь. От чего больший ущерб комфорту? Командировка может быть данью привычке, но многое из того, что делается в командировках, сейчас реально сделать дистанционно, в режиме видеоконференции. Это будет хорошо и для вашей семьи — больше времени проведете с детьми или с пожилыми родителями, вместо того чтобы мотаться через полстраны. Разумное ограничение в еде и на климат повлияет, и поможет избежать ожирения. Например, стоит есть столько мяса, сколько наши деды и прадеды: относительно немного, но им хватало. И вряд ли их здоровье от этого страдало.
Какие еще простые бытовые привычки могут помочь в борьбе с глобальным потеплением? Чуть-чуть дольше будете ехать, но целее будет и машина, и ваши нервы. Экономия электроэнергии в быту — часто, увы, делается что-то неразумное. Старое правило «уходя, гасите свет» в эпоху светодиодов дает совсем маленькую экономию. А вот холодильник поможет экономить. Отучайтесь долго смотреть в него, размышляя, что оттуда взять, — он нагревается и потом берет больше энергии. Не ставьте в него ничего теплого, следите, чтобы дверца плотно закрывалась.
А там, где добыча ведется открытым способом Мурманская область, Карелия, Ленобласть, Коми , карьерам могут повредить оползни.
В Уральском округе это крупнейшая минерально-сырьевая база страны рост пожароопасности создает риски для добычи нефти и газа. То же ожидает добывающую промышленность ДВФО — вдобавок к разрушению мерзлоты и экстремальным осадкам. Лето станет энергозатратным Энергетика — один из самых климатозависимых секторов экономики. К примеру, чтобы охлаждать энергоблоки АЭС и ТЭС, нужна вода, а если она из-за повышения температуры воздуха нагрелась — выработка энергии падает. Этого стоит ожидать в Центрально-Черноземном районе, в зоне повышенных рисков — Ростовская и Свердловская области. Например, в Центральном федеральном округе он уменьшится к середине века на 15-20 дней. Казалось бы: прекрасная возможность сэкономить. Но этому мешает устаревшая инфраструктура.
Котельные просто не могут подстраиваться под резкие колебания температуры, иначе можно повредить трубопроводы и оборудование. Поэтому в будущем возможны массовые «перетопы» перегревы и «недотопы» недогревы , то есть когда в домах будет слишком жарко или холодно. Уже сейчас во время волн тепла в регионах случаются пиковые нагрузки на энергосистему. Люди включают кондиционеры. Рост летнего энергопотребления пока сдерживает только кошелек россиян: мало кто себе может позволить эти системы кондиционирования. На дорогах гололедица На транспортной отрасли изменения климата скажутся негативно в большинстве округов. Казалось бы: в потеплевшие зимы уменьшится расход на топливо и техобслуживание. Но, например, в Ямало-Ненецком АО работе транспорта помешает деградация многолетней мерзлоты.
А за последние 30 лет период использования зимников дорог, специально проложенных по снегу и так сократился с 200 дней в году до 100. К середине века дней с таким переходом прибавится. В южных районах европейской территории России, Средней Сибири, Дальнего Востока, Забайкалья их будет до десятка за сезон. В Приволжском федеральном округе особенно в Оренбургской и Саратовской областях затяжная жара еще больше ограничит перевозки. В Южном федеральном округе, и так ливнеопасном, транспортной инфраструктуре будут угрожать сильные дожди. Это улучшит условия работы строителей и уменьшит простои. А вот в Южном и Северо-Кавказском округах условия ухудшатся, но уже из-за жары: летом прибавится жарких дней. Это может увеличить сроки выполнения проектов и их стоимость.
К середине века участятся такие переходы в Ленинградской, Псковской и Новгородской областях, в южных районах Уральского ФО и на юге Сибири. Перераспределение туристского спроса Из-за того что повысится уровень моря и участятся экстремальные погодные явления, могут пострадать самые популярные регионы летнего отдыха россиян. Речь о побережьях Черного и Азовского морей. Жара угрожает сделать менее привлекательными курорты Кавказских Минеральных Вод и Каспия. Зимой в горных районах Кавказа центрах горнолыжного отдыха к середине века ожидается 30-процентный рост количества осадков.
А где же мы находимся согласно 60-летней климатической шкале? Первый — это внешние воздействия параметры вращения Земли, современная антропогенная деятельность, извержение вулканов , второй связан с естественной изменчивостью климата. И вот этот, второй набор механизмов долгое время был слабо изучен. Примерно 30 лет назад было установлено, что есть естественные колебания с периодами 60-70 лет. За последние 200 лет, с начала инструментальных измерений, учеными установлено около трех таких периодов. Последняя нисходящая фаза такого периода, так называемое «естественное» похолодание, было зафиксировано в начале 1970-х годов. Тогда, как и сейчас, Арктика примерно на два летних месяца освобождалась ото льда, Советский Союза организовывал Северный морской путь без использования ледоколов. Они могут быть не похожи друг на друга. Зато в Арктике она как, впрочем, и сейчас значительно превышала среднеглобальную. Затем потепление замедлилось в нулевых и первой половине десятых годов — это так называемая «пауза потепления» — после чего ускорилось снова. Последующее десятилетие все равно было теплее предыдущего. Климатологи пришли к выводу, что естественный тренд к понижению температуры планеты столкнулся с внешним антропогенным фактором разогрева атмосферы — выбросом парниковых газов. Они компенсировали естественное похолодание океанического конвейера одной из его частей является пролив Гольфстрим — Авт. С начала 2000 годов во всем мире в космос стали активно запускать метеорологические спутники, появился флот морских беспилотников, которые ныряют до глубины в километр и более и передают на поверхность показатели температуры воды, содержание соли и пр. Напомню, что современные данные о температуре мы сравниваем с «отпечатками климата», добытыми с ледяным керном в Гренландии и в Антарктиде. Образцы атмосферы прошлого запечатаны в нем с неизменным химическим составом содержанием парниковых газов. Переизлучение СО2 — Неужели антропогенный фактор может перебить естественный цикл огромной Земли и даже такие глобальные вещи, как наклон орбиты Земли и влияние других планет? Если мы сравним затраты энергии, которую весь мир тратит на промышленное производство и транспорт 1 петаджоуль, то есть 10 в 15 степени Джоулей , то увидим, что энергия одного погодного вихря превышает этот показатель в 10 тысяч! А на Земле могут одновременно бушевать сотни таких вихрей. Поэтому прямой подсчет выделения энергии за счет человеческой деятельности мало на чем сказывается. Дело тут не в непосредственном энергии из-за сжигания ископаемого топлива, а в содержащихся в выбросах парниковых газах. Именно их накопление в атмосфере значительно увеличивает последующий нагрев. Парниковый газ перехватывает излучение, идущее с Земли в космос, и переизлучает его, причем, в разные стороны - как вверх, так и вниз. Иными словами, часть энергии, столкнувшись с парниковыми газами в атмосфере, направляется к Земле еще раз, дважды нагревая систему. Его во много раз больше, чем того же СО2 и метана. Тогда почему климатологи призывают отказываться от углеводородов? За счет дополнительного нагрева он начинает в гораздо больших объемах испаряться в атмосферу. В результате ее влагоемкость увеличивается и парниковый эффект усиливается. Это называется классической обратной связью.
В то время — 1970—1980 годы — по всему миру активно развивалось природоохранное движение. Проблема изменения климата, о которой до того знали только ученые, становилась публичной — на нее начали обращать внимание общественные активисты, политики и представители бизнеса. Орган занялся оценкой рисков глобального потепления, его потенциальных последствий и вариантов борьбы с этим явлением на международном уровне. В 1990-м МГЭИК опубликовала свой первый доклад, в котором был сделан однозначный вывод: выбросы парниковых газов действительно приводят к дополнительному нагреву земной поверхности, и при сохранении современных темпов уже к середине XXI столетия будут достигнуты температуры, которых человечество еще не знало. На основе этого заключения в 1992 году более 180 стран мира подписали Рамочную конвенцию ООН об изменении климата — первый международный документ, направленный на борьбу с глобальным потеплением. Впрочем, в этой конвенции не прописывались четкие цели и пути их достижения, а лишь очерчивались общие направления деятельности по снижению антропогенной нагрузки на атмосферу. Первым же документом, где четко прописывались обязательства стран по сокращению выбросов, стал Киотский протокол, принятый в дополнение к конвенции в 1997 году. Документ вступил в силу в 2005 году, однако оказался неэффективен. Квоты по выбросам он устанавливал лишь для нескольких развитых стран, причем США впоследствии из соглашения вышли, а остальные на этом фоне отказались выполнять свои обязательства. В 2015 году на смену Киотскому протоколу пришло Парижское соглашение. Документ подписали 195 государств и Евросоюз, документ вступил в силу 4 ноября 2016 года. На настоящий момент его ратифицировали 186 стран и ЕС. Чтобы достичь их, стороны соглашения взяли на себя следующие обязательства: выработать национальные планы по снижению выбросов, технологическому перевооружению и адаптации к климатическим изменениям; пересматривать их в сторону повышения каждые пять лет; к 2020 году разработать национальные стратегии перехода на безуглеродную экономику, в которой промышленность не сжигает ископаемое топливо и не выбрасывает в атмосферу парниковые газы; начать в период 2050—2100 годов ограничивать выброс парниковых газов, получаемых в результате промышленной деятельности человека, до уровня, который деревья, почва и Мировой океан могут переработать естественным образом. В последующие годы страны мира начали активно объявлять о планах по достижению углеродной нейтральности, то есть такого баланса парниковых выбросов, при котором вся эмиссия компенсируется поглощающей способностью экосистем страны. Первым государством, установившим цель по достижению углеродной нейтральности к 2045 году на законодательном уровне, стала Швеция в 2017 году. На сегодняшний день подобные цели задекларировали 136 стран мира. Около половины этих государств ориентируются на достижение углеродной нейтральности после 2040 года, еще половина — после 2050-го. Россия ратифицировала Парижское соглашение 23 сентября 2019 года. Углеродной нейтральности страна планирует достигнуть к 2060 году.
10 самых серьезных последствий глобального потепления
Posted 23 декабря 2023,, 13:41 Published 23 декабря 2023,, 13:41 Modified 23 декабря 2023,, 13:46 Updated 23 декабря 2023,, 13:46 Дыхание людей вредно для окружающей среды 23 декабря 2023, 13:41 В Британии озаботились влиянием на климат дыхания людей Борьба с глобальным потеплением начинает приобретать абсурдные формы. В практической части исследования участвовали 104 британца, которые дышали в пакеты с последующим изучением образцов. Причем веганам рано радоваться — объемы выбросов не зависят от пищевых предпочтений.
В высоких широтах, скорее всего, осадков будет еще больше, а в субтропиках — меньше. Чем выше вырастет глобальная температура, тем чаще будет устанавливаться экстремальная погода. Уже сейчас редкие температурные явления случаются в 2,8 раза чаще, чем в доиндустриальную эпоху, а когда превышение средней температуры над значениями конца XIX века достигнет 1,5 градуса, они будут происходить в 4,1 раза чаще. Необратимое влияние на климат В докладе перечислены процессы, которые не получится обратить вспять и спустя века, а возможно, тысячелетия. Океаны будут дальше нагреваться, закисляться и терять кислород, уровень моря — подниматься. Многолетняя мерзлота будет таять и отдавать в атмосферу еще больше углерода. Для людей наиболее критичен подъем уровня моря. Казалось бы, с 1902-го по 2018-й увеличился на 20 см, но он так и будет расти, расти, расти, и ничего мы с этим не сделаем.
Ольга Золина, автор доклада из института океанологии РАН и Альпийского университета Гренобля Повышение уровня океана Повышение уровня мирового океана, прогнозируют эксперты, не остановится в любом случае: даже в самом позитивном из сценариев он повысится относительно уровня 1900 года примерно на 0,3 метра к 2100 году и на 0,5 метра к 2150-му. При негативном сценарии уже к концу столетия уровень воды поднимется почти на метр. Точно так же во всех рассмотренных сценариях эксперты пришли к выводу, что человечеству не удастся остановить таяние ледников на полюсах планеты и на горных вершинах — в ближайшие столетия его можно будет только замедлить. Сравнение с предыдущим докладом 2014 года Доклад за 2014 год состоит из докладов рабочих групп и выводы. На 2014 год в докладе рассматривали четыре сценария, при которых концентрация парниковых газов к 2100 году достигнет: 421 ppm RCP2. Температура приповерхностного слоя воздуха — лишь самый заметный, но не главный численный параметр.
Экстремальные осадки.
Изменение климата способствует увеличению количества осадков, которые могут привести к наводнениям в некоторых регионах. С наводнениями связаны вспышки инфекций, которые передаются через воду, например диарейные заболевания, гепатит A и E , воздушно-капельные инфекции. Попадание воды в здания может привести к возникновению плесени, что ухудшает качество воздуха в помещениях. У людей, живущих или работающих во влажных помещениях, увеличиваются случаи астмы и заболеваний верхних дыхательных путей, например пневмония. Глобальное потепление может повлиять на распространение насекомых — вредителей растений. Помимо этого, могут появиться новые виды насекомых-вредителей, из-за которых специалистам придётся менять состав и увеличивать количество используемых пестицидов. Это негативно повлияет на здоровье сельскохозяйственных работников и других людей.
Также изменение климата способствует распространению насекомых — переносчиков инфекционных заболеваний, например клещей и комаров. Продовольственная безопасность. Изменение климата ставит под угрозу производство продуктов питания, а также их качество. Урожайность сельскохозяйственных культур может снизиться из-за засухи, наводнений, насекомых-вредителей, экстремально высокой температуры и осадков. Также могут пострадать животноводство и рыбоводство. Все это приведет к росту цен на продовольственные товары и к снижению их доступности для населения. Что могут сделать руководители и сотрудники организаций Снизить риски профессиональных заболеваний и травм в результате изменения климата можно при соблюдении следующих подходов: Уменьшение выбросов парниковых газов — основной причины изменения климата Всё больше стран, регионов, городов и компаний стремятся достичь углеродной нейтральности — сокращения выбросов парниковых газов до нуля или компенсирования этих выбросов за счёт углеродно-отрицательных проектов.
В 2019 году компания Amazon одна из крупнейших компаний, продающих товары и услуги через интернет и организация Global Optimism сотрудничает с компаниями — лидерами разных отраслей для преодоления климатического кризиса основали программу «Климатическое обещание» Climate Pledge. Это программа нацелена на достижение Парижского соглашения на 10 лет раньше установленного срока, а также нулевого выброса углерода к 2040 году. На данный момент 211 организаций подписали «Климатическое обещание», среди которых: Coca-Cola. Также компания работает над сокращением водопотребления при производстве товаров и инвестирует в возобновляемые «альтернативные» источники энергии, например, в солнечные батареи и ветряные генераторы. Компания разработала ряд инициатив по минимизации выбросов парниковых газов в рамках своего производства. За счет этого компания смогла сократить выброс парниковых газов более чем на миллион тонн в 2021 году. К 2030 году Unilever планирует достичь нулевых выбросов на всех своих предприятиях.
Компания планирует к 2030 году достичь отрицательного выброса углерода, а к 2050 году — удалить из окружающей среды весь углерод, который компания выбрасывала с момента своего основания в 1975 году. Для реализации плана Microsoft стремится к 2025 году полностью перейти на возобновляемые источники электроэнергии, к 2030 году — перейти на электромобили в штаб-квартире компании, где работает около 47 тысяч сотрудников. Есть крупные корпорации, не участвующие в программе «Климатические обещания», однако стремящиеся сократить выброс парниковых газов в своём производстве. Вот несколько примеров: IKEA.
По его словам, человечество вообще очень мало внимания уделяет изучению землетрясений и вулканов и толком не понимает, как развивается этот процесс. Даже в тех странах, где сейсмических станций много — в Японии и США, в частности, — точно предсказывать землетрясения не научились. Три эти цифры назвать в принципе не может никто. Ни те страны, где более развита сейсмологическая служба, ни тем более наша, — заметил Игорь Ельцов. Эти циклы связаны с планетарным воздействием, лунными приливами и отливами, солнечной активностью. Они раскачивают планету и провоцируют сейсмичность.
Далекие землетрясения в сейсмоактивных зонах тоже влияют на то состояние сейсмичности, которое мы в платформенной области наблюдаем, — объяснил ученый. Зоны, где невозможно жить Директор Байкальского филиала Единой геофизической службы РАН Елена Кобелева рассказала, что в долгосрочных прогнозах землетрясения всегда ожидаемы в Турции, Индонезии и на Курилах, поскольку там есть сейсмически опасные зоны, где проходят сейсмические пояса. По словам специалиста, если на одной территории несколько разломов земной коры расположены достаточно близко друг к другу, то толчки на одном могут привести к тому, что землетрясение произойдет и на втором. Само по себе землетрясение — не точка, а разрыв или сдвиг плит, блоков, находящихся на большой глубине. Есть, например, два противоположных разлома, и сначала просыпается активность внутри одного из них — энергия выделяется, пошли толчки.
Влияние человека на климат сделает его стабильнее
При этом необходимо предпринять все возможные меры, чтобы снизить влияние человека на климат. Третий том доклада обобщит все научные данные о мерах по смягчению воздействия человека на климатические изменения. Смотрите видео онлайн «Как Китай влияет на погоду и климат. Наблюдаемые изменения климата влияют не только на природные процессы, но и заметно изменяют условия хозяйственной деятельности.
Гутерриш заявил, что пагубное воздействие человека на климат угрожает миру и стабильности
Фактические данные свидетельствуют о влиянии последствий климатических изменений на физические и биологические системы, это говорит о том, что ни одна часть мира не защищена от этого воздействия. Ученые не первый год бьют тревогу о стремительно меняющемся климате на Земле, однако самое резкое заявление о климатической угрозе прозвучало в конце октября. Модели климата хорошо воспроизводят наблюдающееся потепление, если учитывают эмиссии парниковых и других газов вследствие деятельности человека, и не воспроизводят потепления, если учитывают только естественные факторы. Климатическая система реагирует на изменения внешних воздействий (англ. external forcings)[39][40], способных «толкать» климат в сторону потепления или похолодания.
«Шторм века» для экологии: как разбушевавшаяся стихия может навредить природе юга России
Для людей наиболее критичен подъем уровня моря. Казалось бы, с 1902-го по 2018-й увеличился на 20 см, но он так и будет расти, расти, расти, и ничего мы с этим не сделаем. Ольга Золина, автор доклада из института океанологии РАН и Альпийского университета Гренобля Повышение уровня океана Повышение уровня мирового океана, прогнозируют эксперты, не остановится в любом случае: даже в самом позитивном из сценариев он повысится относительно уровня 1900 года примерно на 0,3 метра к 2100 году и на 0,5 метра к 2150-му. При негативном сценарии уже к концу столетия уровень воды поднимется почти на метр. Точно так же во всех рассмотренных сценариях эксперты пришли к выводу, что человечеству не удастся остановить таяние ледников на полюсах планеты и на горных вершинах — в ближайшие столетия его можно будет только замедлить. Сравнение с предыдущим докладом 2014 года Доклад за 2014 год состоит из докладов рабочих групп и выводы. На 2014 год в докладе рассматривали четыре сценария, при которых концентрация парниковых газов к 2100 году достигнет: 421 ppm RCP2. Температура приповерхностного слоя воздуха — лишь самый заметный, но не главный численный параметр. Число опасных явлений Главная проблема именно в опасных гидрометеорологических явлениях.
В Докладе показана более тесная связь антропогенного усиления парникового эффекта с ростом повторяемости и интенсивности аномально жарких периодов и аномальных осадков, в том числе и муссонных Дефицит пресной воды засухи , подъем уровня моря и наводнения Это три уже весьма определенно просчитанных климатических бедствия, вызываемых воздействием человека на климатическую систему. Причем на «климат» здесь в большинстве случаев накладывается неправильная хозяйственная деятельность. Ущерб зависит от будущих сценариев динамики выбросов Будущее не определено. Оно может развиваться по разным сценария. В частности, к концу XXI века по сценарию максимального роста концентраций, количество людей, страдающих от сильных наводнений, будет в 3 раза больше, чем по минимальному сценарию.
Но физика глобального цикла углерода показывает, что этого недостаточно. Антропогенные нетто-эмиссии углекислого газа нужно не просто ограничить, а свести к нулю, чтобы мы поглощали все то, что выбрасываем. Помимо этого, необходимо радикально сократить выбросы и других парниковых газов: метана, закиси азота и др. В ходе хозяйственной деятельности они только выделяются, но практически не поглощаются. Например, огромные количества метана характерны для животноводства — коровников, свиноферм и т.
Многим это может показаться неочевидным, но метан выделяют и рисовые чеки, когда на залитых водой полях в анаэробных условиях разлагается мертвая масса. Поэтому, если учесть, что помимо углекислого газа существуют выбросы и других парниковых газов, нетто-эмиссию CO2 нужно сделать не нулевой, а на какое-то время даже отрицательной. Эксперты МГЭИК обнаружили также, что борьба с изменением климата идет в соответствии с большинством целей устойчивого развития ООН, но некоторым из этих целей она все же несколько противоречит. Поэтому в достижении климатических целей нужно быть осторожными. Есть такое понятие, как «климатическая справедливость». Оно означает, что страны находятся в неравном положении: некоторые выбрасывают больше парниковых газов, а страдают от изменений климата те страны, которые их почти не выбрасывают. Поэтому вопросы климатической справедливости, равноправия стран, доступа к низкоуглеродным технологиям нужно решать на международном уровне в ходе переговорных процессов. Выводы, сформулированные в Шестом оценочном докладе МГЭИК, в особенности в его синтезирующей части, станут прологом будущих политических переговоров по линии Рамочной конвенции ООН об изменении климата. На этой научной основе политики будут решать, что делать дальше: как распределять необходимые сокращения глобального антропогенного выброса парниковых газов между странами, какие внедрять и передавать низкоэмиссионные технологии, какую вести международную климатическую политику. И насколько в действительности исследователи, работая над докладом, были беспристрастны?
Это сотрудники учреждений Российской академии наук, институтов Росгидромета и некоторых университетов. В России сильная научная школа, и когда мы рекомендуем каких-то экспертов, то бюро МГЭИК, занимающееся конкурсным отбором, обычно выбирает одного из двух кандидатов. Это отличный результат, в особенности если учесть, что в среднем по всем странам выбирают одного из четырех кандидатов. Это подтверждает, что в России высококвалифицированные специалисты в науке о климате и смежных областях. Что касается беспристрастности. МГЭИК по положению не проводит своих научных исследований. Она занимается анализом и обобщением данных, опубликованных в научной литературе. Процесс обобщения обладает своей «кухней» — научно обоснованными техническими тонкостями. МГЭИК анализирует огромное число научных публикаций на разных языках — к сожалению, в основном англоязычных, поскольку это международный язык общения ученых. Разумеется, научные сотрудники — всего лишь люди и им свойственно увлекаться.
Так, иногда одна группа ученых увлекается одним эффектом и считает, что он самый главный, а другая главным следствием изменения климата считает другой эффект. Например, существует обширная литература, посвященная влиянию изменения климата на коралловые рифы. Конечно, это очень важно для Австралии, но я бы не сказал, что это принципиально для всего мира. Это иллюстрирует то, что научные публикации могут быть распределены несколько неравномерно в отношении внимания к влиянию изменений климата на различные регионы мира, объекты и процессы. Тем не менее специалисты стараются сделать все, чтобы рассмотреть по возможности все уголки планеты. Отметим также, что МГЭИК занимается и глобальным моделированием климата и последствий его изменения, охватывающих весь земной шар. Глобальные модели климата — это системы уравнений, описывающие потоки массы и энергии в земной системе. Климат зависит от того, какие существуют взаимодействия в климатической системе, как потоки энергии от Солнца поглощаются и преобразуются атмосферой, океаном и сушей, как орбитальные факторы влияют на климат и т. Глобальный климат зависит и от того, каковы концентрации парниковых газов в атмосфере. На основе сценариев глобальных выбросов парниковых газов, разрабатываемых экономистами, климатологи рассчитывают глобальный климат.
Эти расчеты относятся ко всем регионам в равной степени. А вопрос, как выясняется, важный. Такой доклад было бы хорошо написать до принятия Парижского соглашения, но этот вопрос был рассмотрен с запозданием.
В начале Великой Отечественной войны Ленинградский политехнический институт ЛПИ , где работал отец и дядя Михаила Ивановича и учился он сам, был эвакуирован из города на Урал, в Свердловск. Там будущий отец современной климатологии сближается с Михаилом Исааковичем Юдиным, — одним из ведущих специалистов по динамической метеорологии, — оказавшимся в Свердловске вместе с эвакуированными сотрудниками Главной геофизической обсерватории им. Воейкова ГГО. Недолго думая, он приглашает работать в отдел друга по шахматам, Михаила Будыко. Вместе они начинают погружаться в не слишком тогда популярную метеорологическую науку. Будыко так объяснял свой выбор: «Когда я оканчивал Политехнический институт, шла война, и все было неясно.
Совершенно случайно меня пригласили не в физический, а в геофизический институт, который занимался проблемами, связанными с войной. Я и представить не мог, что буду более 50 лет идти начатым путем. Но каждая моя научная статья или книга становилась маленьким шагом, после которого следующий шаг был неизбежен». Так, почти случайно, определился жизненный путь Михаила Ивановича и вместе с ним направление развития климатологии на ближайшие полвека. Первые шаги в науке Неудивительно, что первое исследование Михаила Ивановича находилось на пересечении физики и метеорологии. Оно было посвящено влиянию турбулентности пограничного слоя атмосферы на испарения с «подстилающей поверхности». Здесь впервые проявился свойственный Будыко подход, в котором теория подкреплялась обширными практическими исследованиями. В данном случае, полученная в ЛПИ теоретическая подготовка по аэродинамике была дополнена полевыми исследованиями на почвенных испарителях вблизи Свердловска. Исследование настолько увлекло его, что вскоре Будыко сел за учебники и сдал требовавшиеся для защиты кандидатской диссертации экзамены.
Итогом ее защиты стало создание математической модели турбулентности приземного слоя атмосферы. Будыко предложил использовать индекс устойчивости пограничного слоя, рассчитываемый по разности измеряемых на двух уровнях значений температуры и скорости ветра, и дал ему физическое обоснование. Предложенный индекс до сих пор используется в современных автоматизированных системах метеонаблюдений. Еще одна важная разработка Михаила Ивановича — «комплексный метод расчета испарения», позволивший многократно увеличить точность метеорологических прогнозов погоды. Предложенный Будыко и его коллегой Лидией Ивановной Зубенок в первые послевоенные годы, этот метод позволяет рассчитать среднемесячные значения испарения с поверхности суши по измеряемым данным об осадках, стоке, температуре, влажности воздуха и влагозапасу в верхнем метровом слое почвы. Свое 28-летие Михаил Иванович отметил выходом монографии «Испарение в естественных условиях». Она стала и его докторской диссертацией, сделав Будыко первым метеорологом в СССР, получившим столь высокую научную степень до 30 лет. Молодому ученому предложили занять должность заместителя директора Главной геофизической обсерватории им. Увлеченный научными изысканиями Будыко сначала отказался от должности, но масштаб научных исследований убедил его, что в одиночку справиться будет невозможно, и в 1951 году он вступил в должность заместителя директора ГГО, а в 1954 году стал директором обсерватории.
Будыко так вспоминал работу в ГГО: «Я отвечал за всю климатологию в стране… Мне не нужно было ничего ни у кого спрашивать и получать разрешения. Руководство давало деньги, а на что их тратить я решал сам. Когда я только стал директором, в ГГО работали 500 человек. За 20 лет моей работы число сотрудников увеличилось в три раза до 1 500 человек.
Если это Северо-Западный округ — становится больше проблем со штормовым ветром и дождевыми паводками. И это все наша с вами реальность надолго: скорее всего, к середине века все эти явления усилятся. Во второй половине века кардинально усилятся летние волны жары периодами от 6 суток. Они охватят большую часть территории, где живет основная часть населения России. Усилятся колебания погоды в виде череды холодных и теплых периодов.
Сейчас сиюминутный размах достигает 20 градусов, а в будущем он может доходить и до 30, и до 35. Академик Обухов еще 30 лет назад сказал: «Не столько будет теплеть, сколько климат будет становиться нервным», — это мы и наблюдаем. К чему это все приведет: медикам, лесникам и пожарным — приготовиться! Есть понятие трех вариантов прогноза, какое количество парниковых газов будет выбрасываться по всему миру. Для сельского хозяйства глобальное потепление пока в целом благоприятно. Хотя в Нижнем Поволжье уже замечается большее количество засух, и климатологи прогнозируют, что это явление будет только нарастать. Прогнозы по сельскому хозяйству говорят, что вторая половина века для России будет идти уже «в минус». По умеренному сценарию все не так страшно: на юге снизится урожайность, зато вырастет на Дальнем Востоке и в Средней полосе. Так что для нашего сельского хозяйства очень важно, по какому сценарию пойдут глобальные выбросы парниковых газов.
Но по всем трем сценариям, юг России ждут более частые засухи. Расширяется ареал клеща — он ползет с юга на север и уже создал серьезные проблемы в Архангельской и Московской областях. Распространяются на север и другие вредители, ареал которых ползет на север из-за потепления. Распространение вредителей и болезней рассчитать очень сложно, но этого не избежать. Конечно, волны жары, возникающие временами не только на юге, но и в той же Москве, вызывают сильные проблемы для людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Растет количество лесных пожаров. И оно будет расти в течение всего века. По худшему сценарию глобальных выбросов, на юге Сибири и на Кавказе дней с высокой пожароопасностью в году станет больше на 50. А это ведь только средние значения, и это значит, что в какой-то год таких дней не будет вовсе, а в какой-то это будут все 90 дней лета.
Пока еще остается надежда, что все пойдет по умеренному сценарию, прогноз не такой мрачный. Не надо еще и забывать о вредителях и о болезнях леса: в XXI веке активизируются не только «человеческие» паразиты, но и они. А значит, потребуется гигантский объем лесохозяйственных мер. Для Красноярского края уже сейчас встала проблема с так называемым новым вредителем, пришедшим из Приморского края, прекрасно кушающим леса. Нет сомнения, что без серьезных мер в этом направлении не обойтись. Конечно, температура воздействует на виды и экосистемы — от того, что меняется ледовый режим в Арктике, страдают такие виды, как белый медведь, северный олень, морж, десятки видов из хрупких арктических экосистем.
Влияние человека на климат сделает его стабильнее
Исследователи проанализировали более 88,1 тыс. исследований и пришли к выводу, что 99,9 % из них подчеркивают влияние людей на изменения климата Земли. Изменение климата негативно влияет на производство таких основных продуктов питания, как пшеница, а это означает, что сотни тысяч людей, средства к существованию которых зависят от урожая, рискуют потерять все. Потепление климата не влияет на этот геодинамический процесс.
Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли
| Как изменение климата влияет на здоровье человека | При этом необходимо предпринять все возможные меры, чтобы снизить влияние человека на климат. |
| 8 вещей, которые мир должен сделать, чтобы избежать худших последствий изменения климата | Доказать влияние человека на потепление совершенно невозможно, так как длительность наблюдения за климатическими изменениями очень мала. |