Кто стал заказчиком резонансной статьи в немецкой Bild, где описывается сценарий войны России с Европой, и почему этот конфликт выглядит вполне реалистичным. Дебет и трепет: почему в Европе заговорили о «скорой войне с Россией». раскачивают ситуацию в России и почему этого не получится. Зачем Западу война с Россией? Того, что налицо настоящая война, в США и Евросоюзе уже не скрывают. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно.
Война с Европой: На Украине мы сейчас сдаем экзамен на независимость
Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Такая война предполагает подключение крупных ядерных держав, но ни Россия, ни Китай не демонстрируют сегодня желания военным путем вмешиваться в ближневосточную ситуацию. Но, повторюсь еще раз, на Западе считают, что у России нет никаких «особенных прав» в европейской архитектуре, ведь она, как твердят на Западе, проиграла в холодной войне.
Европа начинает готовиться к войне с Россией?
По мнению Грама, Норвегия должна начать больше инвестировать в противовоздушную оборону и военно-морские силы, чтобы быть готовой к конфликту с РФ. Ранее 5-tv.
Что, к слову сказать, полностью укладывается в концепцию Stand Behinde «стоять сзади» , принятую американцами еще во времена президентства Обамы и взятую на вооружение их европейскими сателлитами. Вот это их полностью устраивает. Публично Америка это не признает, а непублично — учится у своих соперников. И с большой долей вероятности Вашингтон в ближайшее время займется созданием на территории Украины похожих формирований, чтобы уже их руками воевать с Россией. США хорошо понимают, что для них существует угроза втягивания в прямое столкновения с Россией, и всячески пытаются этого избежать.
Откровенная война никому не выгодна в современных условиях сложных инфраструктурных систем. А все размышления, что Европе очень выгодна война с Россией без приставки «прокси», что Европа таким образом может решить множество своих проблем, я бы лично отнес к области сказок, фантазий и конспирологии. Место украинских националистов не займут, к примеру, националисты польские, румынские и далее по списку? Все военные, политические, информационные ее ресурсы полностью в руках американских спецслужб. И здесь все зависит от того, как все сложится в дальнейшем. Может статься, что, слепо следуя указаниям вашингтонских кураторов, то есть являясь проводниками американской политики, кое-кто в Европе и окажется вынужденно втянутым в противостояние с Россией.
США не оставят своих попыток подчинить Россию, чтобы потом начать атаку на Китай, вот их главная цель. Но если мы сейчас, условно говоря, отобьемся, тогда американцы будут вынуждены будут искать другую стратегию, ну какой смысл пытаться подчинить то, что точно не подчинится? Образно говоря, сейчас на Украине мы сдаем экзамен на статус независимой державы. Выдержим — от нас отстанут.
В свою очередь, руководство НАТО и администрация Белого Дома также неоднократно заявляли, что победы России на украинском поле боя допускать нельзя, в связи с чем необходимо наращивать военную помощь киевскому режиму «столько, сколько потребуется», чтобы «Москва отказалась от своих намерений». Именно с этой целью — «изменить мышление Путина» — Западом и принимаются все последние решения. В частности — о поставках Киеву тяжелого вооружения. По крайней мере, именно под таким соусом подает международное деловое издание Financial Times. Однако российские новостные агентства усматривают в последних действиях Парижа, Лондона, Берлина и Варшавы опасность иного порядка.
Например, они приходят к выводу, что Европа, несомненно, рассматривает войну с Россией — прямое столкновение с нашей страной — уже не как одну из опций, а как наиболее вероятный вариант развития событий. Не потому, что европейские политики все сплошь воины и ратники, а потому, что европейский истеблишмент и бизнес-элиты смогут решить с помощью прямого военного противостояния все свои проблемы. Список бенефиций от того, что принимающие решения западные политики все ближе и ближе подходят к роковой для общества, разумеется, а не для политиков черте, перевешивает — и значительно — тот ад, в который они намерены ввергнуть своих сограждан. Читайте также Весенний «Герасимовский прорыв» — чего боится Запад Чем разнообразнее техника, поставляемая натовцами, тем дальше Украина от создания реально боеспособной армии «Всякий раз, когда объединенная Европа ощущала, что ее экономику начинает штормить, она немедленно провоцировала военные конфликты. В том числе и на территории самого континента, — констатируется в одном из таких материалов. Просто тогда зачинщицей фактической была только-только объединившаяся Германия. Ей предстояли траты, бюджет федеральный мог не выдержать, а междоусобное противостояние на Балканах было очень кстати. А если добавить, что ФРГ получала возможность частичного контроля над хорватскими, например, портами, то выгода немецких властей и немецкой промышленности перевесила — легко и быстро — страдания тех же хорватов и сербов». А тем, кто говорит, что прямого столкновения с Россией Европа боится и никогда на него не пойдет, новостные ресурсы напоминают, что без малого год назад, реагируя на начало операции на Украине, ЕС начисто отвергал возможность поставки тяжелых вооружений, вводя лишь экономические ограничения в отношении Москвы, а сегодня Париж, готовый к поставкам своих колесных танков Киеву, скооперировавшись с Варшавой, напирает на Берлин, чтобы немцы начали гнать свои «Леопарды» сражаться с русскими.
То есть третий раз за последние сто лет Европа собирается переть на русских традиционной «тевтонской свиньей».
Британское издание Guardian подсказывает Вашингтону, как элегантно уйти от ответственности. Западные военные эксперты, а также специалисты из РФ предположили, что очевидная агрессия исходит от поляков, именно их стоит опасаться в первую очередь. Польша может ввести «миротворческий контингент» во Львов, оккупировать западную Украину, а затем попытаться дать отпор российским войскам и начать делёжку того, что осталось от Украины. Еще один вариант — введение войск на Украину с последующим выходом на российские границы, чтобы проложить путь на Москву. Что говорят в Европейском союзе Глава Евросовета заявил, что Европейский союз может вступить в конфликт на Украине только в том случае, если Россия применит ядерное оружие. По его словам, ни одна из стран ЕС, у которой есть ядерные боеголовки, не станет применять их против РФ, но будет принято решение начать операцию по выбиванию российских войск с украинской территории.
Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение
Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории.
Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое.
С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».
Павел отметил, что после окончания военных действий на Украине России потребуется 5-7 лет на восстановление боеспособности и подготовку к новому конфликту. Однако, как подчеркнул президент, скорость восстановления будет зависеть от исхода украинского конфликта и параметров безопасности, которые будут установлены после его завершения. Президент Польши Анджей Дуда подчеркнул, что его страна уже осуществляет программу модернизации и укрепления своей армии. Он выразил уверенность в необходимости подготовки к потенциальной агрессии и увеличении оборонной мощи для обеспечения безопасности страны. Эксперты Германского общества внешней политики представили доклад, в котором прогнозируют возможную войну между странами НАТО и Россией в ближайшие 6-10 лет. Для предотвращения военного столкновения НАТО должны продемонстрировать России, что конфликт с альянсом нецелесообразен и что у НАТО есть достаточные ресурсы для сдерживания любых агрессивных действий. Нанесут ли удар по территории России страны НАТО в 2024 году В официальных заявлениях НАТО отрицают наличие подобных планов, но некоторые высказывания и действия руководителей альянса указывают на обратное. Важно отметить, что речь шла не о вторжении России в страны Прибалтики или Польшу, а о поражении Киева. Хотя европейские лидеры отрицают принятие конкретных решений, Макрон упомянул об обсуждении возможности введения натовского контингента в регионе.
Об этом пишет politico. Сикорский, который излагал премьер-министру Польши Дональду Туску свое видение внешней политики нового правительства, заявил, что военный и экономический потенциал России «меркнет по сравнению с западным», поскольку НАТО имеет в три раза больше военнослужащих, в три раза больше воздушных ресурсов и в четыре раза больше кораблей, чем Россия. Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем.
"Спятили". На Западе попытались разобраться, зачем Европе война с Россией
40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля "бензоколонкой". 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля "бензоколонкой". При таком сценарии ЕС получит очаг нестабильности, гуманитарную катастрофу и перекраивание экономических связей, при этом с Россией отношения восстанавливать придется, ибо война войной, а обед по расписанию. Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. раскачивают ситуацию в России и почему этого не получится. — Допустим, что Америка не ответит ядерным ударом по России в случае локальной ядерной войны в Европе.
Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией
Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля. Вот почему разрыв между Россией и Западом — это надолго. Даже сейчас некоторые здравомыслящие головы Европы признают — 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля «бензоколонкой».
Зачем Европа намекает на войну с Россией
| В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией: Политика: Мир: | Европа готовится к войне с Россией, заявил в беседе с член комитета Государственной думы по обороне Виктор Соболев. |
| Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу | Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | Военное дело. |
| Война с Европой: На Украине мы сейчас сдаем экзамен на независимость | Убедительно объяснить, зачем России надо вторгаться в Польшу, они решительно не могут, тем более расписать это по пунктам. |
Политолог предупреждает: Германия готовится к войне с Россией в ближайшие 10-15 лет
Генерал Уильямс: Учения НАТО в Европе проводятся против России. Зачем Писториус заговорил о войне НАТО с Россией? И многим европейским политикам, не способным признавать собственные ошибки, снова придётся делать крайними Россию и Китай, Путина и Си. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля. Убедительно объяснить, зачем России надо вторгаться в Польшу, они решительно не могут, тем более расписать это по пунктам.
Европа готовится к войне с Россией | ЧТО БУДЕТ | 25.12.2023
Полностью смотрите и слушайте сегодня Дмитрия Евстафьева от 28.
Российский ракетный или авиационный удар по позициям французских войск под Одессой ответа по пятой статье не предусматривает, но у Франции, вероятно, будет прикрытие своими ПВО и ВВС. Владимир Путин неоднократно ссылался на созданный США прецедент Хиросимы и Нагасаки для принуждения противника к капитуляции. Однако это лишь опция ядерного принуждения nuclear compellence в экстремальной ситуации. Рисков ядерной эскалации в случае «наземной операции коалиции желающих» сугубо в тыловых районах Украины не просматривается. Главный посыл Макрона имеет дипломатическое измерение — это призыв начать, наконец, чертить какие-то предельные линии Запада и России по Украине. Когда президент Франции говорит, что Запад не может устанавливать себе искусственные ограничения помощи Украине, поскольку Путин « не признает никаких лимитов », он напрямую обращается к российскому лидеру: обозначьте четко, где планируете остановиться, чтобы можно было начать разговаривать. И, со своей стороны, обозначает пределы, на которых Франция от имени Запада планирует остановиться и остановить Россию — это линия Киев-Одесса. Так, он это показал французским парламентариям на картах возможного прорыва ВС РФ к Киеву и Одессе как обоснование наземной операции по «спасению оставшейся Украины». Макрон четко обозначает в качестве такового российский прорыв к Киеву или к Одессе.
Другие оценки предполагают , что Запад не должен допустить взятие Харькова и выход РФ на левый берег Днепра, и даже продолжение СВО за пределами границ новых российских регионов. Однако Запорожье и Херсон находятся на правом берегу Днепра, а прорыв туда уже видится катастрофой. Очевидно, что прояснять эти «пределы возможного» лучше напрямую с Москвой. Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву достаточно сдержанно высказался о направлении западных войск на Украину. С одной стороны, он неожиданно не увидел в этом новый уровень эскалации конфликта: Президент сказал, что «западные наемники находятся там давно», но «если речь пойдет об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя». С другой стороны, Путин дал понять, что западная интервенция может ускорить и упростить завершение конфликта через территориальный раздел Украины: «Если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения ее государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост». Победа и поражение С учетом задекларированной Макроном и Шольцем цели Запада в конфликте — «Россия не должна победить», — и спокойного отношения Путина к территориальному разделу Украины, возникает главная развилка завершения конфликта. Будет ли считаться победой России окончательный де-факто или де-юре территориальный раздел Украины, при условии, что в «западной зоне» остается достаточно большая по территории и населению Украина? Или же это уже будет «поражение Запада»?
Или «боевая ничья»?
Эти высокомобильные военные группировки будут оснащены передовым вооружением и готовы нанести удар одновременно по всем важным секторам жизнедеятельности. Правда ли, что члены ЕС уже начали подготовку к атаке российских городов В прессе звучат заявления о том, что страны ЕС рассматривают Россию как главную угрозу для европейской безопасности и готовятся к возможной войне с ней в перспективе.
Президент Чехии Петр Павел на встрече президентов «Вышеградской четверки» выразил убеждение, что все страны НАТО серьезно воспринимают Россию как главную угрозу в регионе и готовятся к высокоинтенсивному конфликту. Павел отметил, что после окончания военных действий на Украине России потребуется 5-7 лет на восстановление боеспособности и подготовку к новому конфликту. Однако, как подчеркнул президент, скорость восстановления будет зависеть от исхода украинского конфликта и параметров безопасности, которые будут установлены после его завершения.
Президент Польши Анджей Дуда подчеркнул, что его страна уже осуществляет программу модернизации и укрепления своей армии. Он выразил уверенность в необходимости подготовки к потенциальной агрессии и увеличении оборонной мощи для обеспечения безопасности страны. Эксперты Германского общества внешней политики представили доклад, в котором прогнозируют возможную войну между странами НАТО и Россией в ближайшие 6-10 лет.
Для предотвращения военного столкновения НАТО должны продемонстрировать России, что конфликт с альянсом нецелесообразен и что у НАТО есть достаточные ресурсы для сдерживания любых агрессивных действий.
В интервью De Telegraaf он сказал следующее: «Нидерланды должны всерьез опасаться войны, а наше общество должно к ней готовиться… Россия становится сильнее». Примечательно, что ни о каких планах по повышению обороноспособности королевства в связи с «предвоенным положением» он не сообщил. Секретные планы от известного таблоида 14 января Bild опубликовал «секретный план действий» правительства Германии. В ответ на это Североатлантический альянс перебросит на восточный фланг 300 тыс. Это, в свою очередь, станет началом масштабного конфликта с Российской Федерацией. И как набор 500 тыс. Между тем ровно шесть месяцев назад в том же издании в статье под названием «Вот что произойдет, если Путин нападет на нас» описывался буквально тот же сценарий: Калининградская область и граница Белоруссии и Литвы как театр военных действий, те же 300 тыс. При этом указанная в «секретных планах» Bild численность группировки НАТО, развертываемой у границ России, была официально утверждена на вильнюсском саммите альянса и указана в опубликованных документах альянса. Таким образом, Bild создал сенсацию из ничего, частично использовав открытые данные, частично — собственный материал полугодовой давности.
Другой вопрос, что публикация по времени совпала с рядом громких заявлений о «скорой войне». С одной стороны, это «желтая пресса» в классическом понимании. С другой, это издание обладает обширной корреспондентской сетью во всём мире. Все его критикуют за скандальность и безвкусицу, но при этом все в курсе того, о чем там пишут.
Войны не будет. Западные соседи России начинают приходить в чувство
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | Военное дело. |
| Зачем запад развязал войну с Россией? | Ей проще наблюдать за бесконечной вереницей гробов и инвалидных колясок в сторону России и Украины, чем разрубить гордиев узел затянувшейся войны одним ядерным ударом. |
Зачем запад развязал войну с Россией?
Вопросы и темы поднимаемые в интервью с Дмитрием Евстафьевым: О противостоянии демократов и республиканцев в США вокруг военной помощи Украине; Студенческие протесты в Соединённых Штатах Америке: что стало искрой, от которой вспыхнули университетские кампусы; О недопонимании и противостоянии между США и Россией; Почему Белый дом перед выборами президента ставит внешнюю политику выше интересов простых американцев? О попытках раскачки ситуации внутри России.
Эксперт по международным отношениям, бывший сотрудник посольства России в США Владимир Фролов рассказывает RTVI о том, почему по-настоящему Макрон таким образом прощупывает возможности для переговоров с Россией об окончании боевых действий. Воля и возможности Заявления президента Франции Эммануэля Макрона о том, что не следует исключать из набора возможных опций размещение на Украине сухопутных сил Запада, в том числе и для блокировки продвижения российских войск вглубь украинской территории в целом были встречены скептически. Макрон известен своими громкими заявлениями по европейской безопасности «смерть мозга НАТО» , не имевшими продолжения в практической политике. Однако сейчас перед нами, скорее, начало серьезной военно-дипломатической игры. Помимо отсутствия политической воли, имеются и чисто технологические ограничения производственной базы ВПК в США и европейских союзников по НАТО, не позволяющие быстро выйти на требуемые объемы производства. Запад оказался не готов к возвращению эпохи военных конфликтов индустриального типа, требующей перевода экономики на военные рельсы. Новый пакет военной помощи США на 2024 год, похоже, умирает в конгрессе. Присутствует личное разочарование Макрона исчезающими перспективами диалога с руководством РФ по украинскому кризису и осознание того, что его видение будущего Европы вопрос политического наследия Макрона несовместимо с видением Москвы , допускающим изменение границ в Европе с помощью военной силы, тем более под прикрытием ядерного сдерживания. Руководство Франции, очевидно, понимает, что достаточно скоро Западу придется принимать «непростое решение»: идти ли на риск прямого военного вмешательства в конфликт для того, чтобы сохранить в западной зоне контроля «независимую демократическую Украину» хотя бы на какой-то части ее нынешней территории в результате военной операции НАТО или «коалиции желающих», или уже нет?
Действие и реакция Видение Парижем конечной цели Запада в украинском конфликте — сохранение независимой и жизнеспособной Украины в определенных границах, — обязывает руководство Франции поддерживать Украину по формуле whatever it takes «во что бы то ни стоило» , в отличие от американской и германской as long as it takes «столько, сколько нужно». Согласно последней версии Байдена она звучит даже как as long as we can — то есть «столько, сколько сможем». Соответственно ставки необходимо поднимать. Эта оценка расходится с пониманием Москвы, что для Запада украинский конфликт не несет экзистенциальных рисков и представляет собой лишь «борьбу за улучшение геополитических позиций». Власти Франции рассматривают возможность отправки войск на территорию Украины с лета 2023 года — этот вопрос был поднят 12 июня 2023 года на заседании Совета национальной обороны и безопасности Франции, как сообщает Le Monde. Тогда же, по данным издания Politico, глава Военного штаба Франции генерал Тьерри Буркхард направил ряду своих коллег по НАТО предложение рассмотреть возможность направления в Украину войск «коалиции желающих» стран альянса для проведения небоевых операций обеспечения тренировка ВСУ, обслуживание и ремонт западной техники, разминирование территорий, кибероперации и т. Для Макрона это хорошо просчитанный ход. Авторитетные французские эксперты признают , что президент «расширил поле возможностей, отказавшись от ненужных самоограничений», что призвано «усилить неопределенность в российском планировании и затруднить предсказание будущих действий Запада, который, вопреки устоявшемуся пониманию Москвы, больше не исключает направление своих войск на Украину». Судя по бурной российской реакции « будете приоритетными целями », « мы вас всех убьем » и «последствия будут вплоть до непоправимых » , Москва восприняла предупреждения Парижа всерьез и стремится убить идею в зародыше, чтобы потом « не проверять опытным путем готовность к жесткому и адекватному ответу». Варианты и цели Обсуждаемые экспертами сценарии развертывания сил Запада на территории Украины пока не выглядят устрашающими.
Максимум речь может идти о размещении относительно небольших контингентов из стран «коалиции желающих» состав которой сегодня непонятен для прикрытия границы с Белоруссией.
В немецкой прессе одна за одной идут статьи о том, что нужно серьезно взяться за Бундесвер, вернуть срочную службу по призыву. Политики и военные высокого уровня говорят, что нужно вернуть эту систему и перевооружить армию. Прозвучала идея выделить на перевооружение армии еще 300 млрд евро, уверен, они будут выделены. Среди немецких юношей предлагают всячески пропагандировать привлекательность службы в Бундесвере. Такого никогда не было с 1945 года. Нам нужно отслеживать эти процессы и учитывать их», - призвал эксперт. Нет никаких претензий, но субъектность самой Германии находится под большим вопросом. Она не самостоятельна в политических вопросах, это составная часть НАТО.
В частности — о поставках Киеву тяжелого вооружения. По крайней мере, именно под таким соусом подает международное деловое издание Financial Times. Однако российские новостные агентства усматривают в последних действиях Парижа, Лондона, Берлина и Варшавы опасность иного порядка. Например, они приходят к выводу, что Европа, несомненно, рассматривает войну с Россией — прямое столкновение с нашей страной — уже не как одну из опций, а как наиболее вероятный вариант развития событий. Не потому, что европейские политики все сплошь воины и ратники, а потому, что европейский истеблишмент и бизнес-элиты смогут решить с помощью прямого военного противостояния все свои проблемы. Список бенефиций от того, что принимающие решения западные политики все ближе и ближе подходят к роковой для общества, разумеется, а не для политиков черте, перевешивает — и значительно — тот ад, в который они намерены ввергнуть своих сограждан. Читайте также Весенний «Герасимовский прорыв» — чего боится Запад Чем разнообразнее техника, поставляемая натовцами, тем дальше Украина от создания реально боеспособной армии «Всякий раз, когда объединенная Европа ощущала, что ее экономику начинает штормить, она немедленно провоцировала военные конфликты. В том числе и на территории самого континента, — констатируется в одном из таких материалов. Просто тогда зачинщицей фактической была только-только объединившаяся Германия. Ей предстояли траты, бюджет федеральный мог не выдержать, а междоусобное противостояние на Балканах было очень кстати. А если добавить, что ФРГ получала возможность частичного контроля над хорватскими, например, портами, то выгода немецких властей и немецкой промышленности перевесила — легко и быстро — страдания тех же хорватов и сербов». А тем, кто говорит, что прямого столкновения с Россией Европа боится и никогда на него не пойдет, новостные ресурсы напоминают, что без малого год назад, реагируя на начало операции на Украине, ЕС начисто отвергал возможность поставки тяжелых вооружений, вводя лишь экономические ограничения в отношении Москвы, а сегодня Париж, готовый к поставкам своих колесных танков Киеву, скооперировавшись с Варшавой, напирает на Берлин, чтобы немцы начали гнать свои «Леопарды» сражаться с русскими. То есть третий раз за последние сто лет Европа собирается переть на русских традиционной «тевтонской свиньей». Есть ли в таких рассуждениях рациональное зерно? Что, к слову сказать, полностью укладывается в концепцию Stand Behinde «стоять сзади» , принятую американцами еще во времена президентства Обамы и взятую на вооружение их европейскими сателлитами.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
| MP: милитаристский психоз в Европе раздувают для сохранения конфликта на Украине | Россия ведет спецоперацию на Украине, Азербайджан организовал антитеррористическую операцию в Карабахе (после которой тот прекратил существование как независимая единица), а на днях Израиль объявил о войне после обстрелов со стороны сектора Газа. |
| «Из-за Финляндии и Швеции в НАТО»: Норвегию призвали готовиться к войне с Россией | Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети. В журнале «Военная мысль», издаваемом Министерством обороны России, недавно появилась интересная статья, посвященная возможному нападению со стороны НАТО на нашу страну. |