уголовному делу Заключение эксперта Замечания на протокол судебного заседания Запрос Запрос в Ведомство Запрос в нижестоящий суд об истребовании дела Заявление на оплату услуг Заявление об отказе (отзыве) жалобы (протеста, представления).
Дайджест практики по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции
| 10-4816/2023 от 28 марта 2023 - | Мосгорсуд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест экс-замглавы Минобороны РФ Тимура Иванова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере. |
| Апелляционный суд в Москве не поддержал продление ареста Арашуковым | АиФ Ставрополь | 17 января 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, удовлетвори жалобу Адвоката Зинурова А.З., выпустила из под стражи обвиняемую в зале суда, обвиняемую в совершении 615 эпизодов ч. 4 ст. 159 УК РФ. |
Дайджест практики по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции
| Мосгорсуд повторно рассмотрит апелляцию на оправдательный приговор адвокату Юрьеву | Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменений наказание бывшему доценту кафедры ракетных двигателей Московского авиационного института (МАИ) Алексею Воробьеву. |
| ГД изменила порядок промежуточной апелляции и кассации по уголовным делам - новости Право.ру | — По нашему мнению, приговор следует отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции». |
| Апелляция утвердила приговор экс-премьеру Северной Осетии Сергею Такоеву // ОСнова | Происшествия - 27 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - |
| Суд отложил на 12 сентября рассмотрение апелляций на приговор по делу экс-сенатора Рауфа Арашукова | Ранее в Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на арест заместителя министра обороны Тимура Иванова по делу о получении крупной взятки. |
| Telegram: Contact @RDS_Official_channel | Первый апелляционный суд общей юрисдикции Москвы рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Дмитрия Волобуева, Николая Волобуева, Николая и Владимира Зайцевых, Евгения Кожейкина, Романа Иванова, Григория Крюкова и других. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30.05.2023 N АПЛ23-187
Басманный суд Москвы заключил под стражу восьмого фигуранта дела о нападении на «Крокус Сити Холл». Апелляционный суд в Никосии согласовал экстрадицию в США россиянина Артура Петрова, который был арестован на Кипре в августе прошлого года по запросу американской полиции. Апелляционный суд США прекратил дело экс-акционеров ЮКОСа против России Об этом суд попросили сами бывшие акционеры компании. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Московский областной суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда опубликовала апелляционное определение по уголовному делу в отношении сыновей бывшего президента Московской областной нотариальной палаты С.В. Смирнова. В апелляционном постановлении также поясняется, что отказ в возмещении защитнику расходов на оплату проезда суд мотивировал отсутствием доказательств понесенных адвокатом издержек на проезд в рамках данного уголовного дела.
Последний фигурант дела о теракте в «Крокусе» Шарипзода обжаловал свой арест
В Басманном суде Москвы зарегистрировали апелляционную жалобу, поданную представителем защиты заместителя министра обороны России Тимура Иванова, связанную с его арестом, сообщает ТАСС со ссылкой на источники в суде. Первый апелляционный суд общей юрисдикции отпустил из-под стражи фигурантов генеральского дела. Происшествия - 27 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Представитель защиты главы Службы безопасности Украины (СБУ) Василия Малюка, обвиняемого в совершении теракта, обжаловал решение Басманного суда Москвы о его заочном аресте. ГД изменила порядок промежуточной апелляции и кассации по уголовным делам. Теперь апелляционные суды общей юрисдикции будут рассматривать такие жалобы на общих основаниях, а не «тройками». После решения апелляционного суда приговор вступил в законную силу и подлежит исполнению.
Суд получил апелляционную жалобу на арест фигуранта дела о взятке замминистра
Из материалов дела следует, что обвиняемым инкриминируют передачу информации от Навального его соратникам. Такой срок был назначен путем сложения по совокупности приговоров по прошлым уголовным делам. Он находится в колонии с февраля 2021 г. После приговора в марте 2022 г. По версии следствия, защитники, «используя свой статус при оказании юридической помощи для доступа в исправительное учреждение, обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества и Навальным А. Вероятно, речь идет о действиях уже формально не существующих организаций. Мосгорсуд признал экстремистской организацией, ликвидировал и запретил деятельность в России ФБК, а также Фонд защиты прав граждан и «Штабы Навального».
По мнению автора апелляционной жалобы, суд первой инстанции не выяснил вопрос причастности Глазырина А. Также адвокат указывает, что в постановлении не приведено основанных на законе мотивов невозможности избрания иной меры пресечения, кроме как содержания под стражей. Адвокат обращает внимание на следующие обстоятельства. На иждивении Глазырина А. Глазырин А. В период нахождения под стражей состояние здоровья Глазырина А. Избрание одной из мер пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении будет соответствовать задачам и целям уголовного судопроизводства; адвокат Кутуев Р. По мнению адвоката ходатайства Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации не подлежали удовлетворению. Из ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела не следует, что судьи в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах каким-то образом подвержены влиянию обвиняемых по уголовному делу. Автор апелляционной жалобы считает, что ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела направлено в Верховный Суд Российской Федерации в нарушение требований ч. Удовлетворением ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела нарушается право на защиту обвиняемых, а также право на законное, объективное и справедливое судебное разбирательство. Адвокат обращает внимание на 206 свидетелей по делу, большинство из которых проживают в г. Ростове-на-Дону, в Ростовской области и в Кущевском районе Краснодарского края. Расстояние между г. Москвой и центрами Ростовской области и Краснодарского края превышает 1000 км. В этой связи, по мнению адвоката, любая поездка свидетелей и потерпевших из этих регионов в г. Москву на любом виде транспорта займет значительное время и потребует существенных финансовых затрат, в том числе связанных с проживанием. Адвокат указывает также на существующие препятствия передвижения из-за Специальной военной операции, начала курортного сезона. Передача уголовного дела для рассмотрения в Преображенский районный суд г. Москвы будет препятствовать непосредственному допросу свидетелей в судебном заседании. Использование системы видеоконференц-связи не позволяет в достаточной степени гарантировать соблюдение требований ст. В постановлении суд первой инстанции не мотивировал возможность применения в отношении Родионова Г.
Принятый закон унифицирует порядок рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на промежуточные решения в уголовном процессе.
R в пресс-службе апелляционного суда. Расследование поручили Брянцеву. Он переквалифицировал действия предпринимателя с ч. И с согласия суда изменил меру пресечения на домашний арест. Также был снят арест с участков. Report изначально обращал внимание на странности в уголовном деле бывших сотрудников СД.
Мосгорсуд апелляционный по уголовным делам
Днем ранее сообщили, что защита Бородина также обжаловала его арест. Бизнесмен проходит по делу как обвиняемый. Его отправили в СИЗО до 23 июня. Иванов также арестован.
Решение суда апелляционной инстанции, которым уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не разрешает это дело по существу и потому не подводит итог производства по нему. На момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции сроки давности привлечения их к уголовной ответственности за это преступление, предусмотренные п.
Об этом сообщает ТАСС.
Таким образом, апелляционный суд отменил решение окружного суда в Ларнаке. Сам Петров заявил изданию, что соответствующий вердикт не поддается объяснению. Россиянин добавил, что его адвокаты проанализируют решение и будут думать, подавать ли жалобу в Верховный суд Кипра или нет.
В апелляционных представлениях не содержится доводов, а судебная коллегия не усматривает оснований, по которым возможна отмена приговора в отношении Мазепы В. Г, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося приговора в указанной части. В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, связанных с назначением Мазепе В.
В соответствии с п. В то же время судебная коллегия усматривает предусмотренное частью 2 статьи 389. Как установлено указанной нормой закона, приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. В апелляционном представлении обоснованно указано, что вердикт присяжных заседателей, на основании которого постановлен обвинительный приговор в отношении Мазепы В. О, являлся противоречивым. Действительно, присяжные заседатели, отвечая на вопросы N 12 и 15 о причастности Мазепы В. Вместо этого председательствующий постановилприговор, в котором указал, что Мазепа В. При таких обстоятельствах в указанной части приговор подлежит отмене.
С учетом необходимости рассмотрения уголовного дела по существу, сведений о личности, характера и тяжести предъявленного обвинения, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Мазепы В. На основании изложенного, руководствуясь ст. Тот же приговор в отношении Мазепы В. Считать Мазепу В. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Мазепы В. В остальном приговор Московского областного суда от 2 ноября 2022 г. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Московский областной суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными обвиняемым, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный Мазепа В.
Г, обвиняемые Александрин А.
Суд рассмотрит апелляцию по делу экс-сенатора Рауфа Арашукова 7 августа
Первый апелляционный суд общей юрисдикции отложил на 14:00 12 сентября рассмотрение апелляционных жалоб экс-сенатора Рауфа Арашукова и его отца Рауля Арашукова на приговор, вынесенный по делу о. В ходе рассмотрения уголовного дела коллегия присяжных заседателей сочла Хашукаева, полностью признавшего свою вину, заслуживающим снисхождения. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. «Регламент подачи жалобы в Верховный суд по уголовному делу закреплён в УПК РФ.
Дело ведёт:
- Адвокаты фигуранта дела замминистра обороны обжаловали арест | 360°
- Подключение уведомлений
- Московский городской суд - АКТОФАКТ
- Верховный суд как последняя инстанция
- День новых приговоров по «московскому делу». Расписание судов