Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — российский политолог, специалист по военно-политическим проблемам, гибридным войнам и информационно-политическим манипуляциям. Дмитрий Евстафьев: «Либерал-сатанизм, который господствует сейчас на Украине и начинает господствовать в Европе в целом, с точки зрения политической философии — это отрицание здравого смысла»Фото: © Владимир Трефилов, РИА «Новости».
Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
С их точки зрения, такого быть не должно. И это касается, прежде всего, не столько торговых войн, сколько тенденций к регионализации экономического взаимодействия и развития альтернативных финансово—инвестиционных системы. Надо, однако, сказать, что есть и хорошие сигналы, причём они идут с самого верха российской власти. Например, ускоренная цифровизация экономики, развитие взаиморасчётов в национальных валютах, торговый протекционизм даже в отношениях с союзниками, прекращение наращивания присутствия в американских долговых обязательствах. Действительно ли экономика «просела», как говорят некоторые? Воссоединение России с Крымом вызвало к жизни ряд политических и экономических процессов. К части из них Россия была готова, а к части, — нет. Но большая часть экономических решений, которые Москве пришлось принимать в связи с воссоединением, вообще—то и без Крыма назрела. Например, создание национальной платежной системы то, что сейчас называется «Мир».
Просто в контексте воссоединения эти решения начали рассматриваться как данность, естественное положение вещей. К 2013 году проседать было уже особенно некуда. Традиционные драйверы российской экономики себя исчерпали. Об этом скажет любой мало—мальски объективный экономист, утруждающий себя чтением экономической статистики. Не говоря уже о том, что шёл форсированный процесс промышленной деградации нашей страны, о чём много писали даже либералы. Проседать мы стали еще в 2007—08 годах под разговоры об инновациях. К 2013 году мы были уже «на входе в полноценную стагнацию». Воссоединение с Крымом и посткрымская политическая ситуация дали российской экономики новые возможности развития.
Да, это развитие «от противного», но это всё равно лучше, чем погружение в стагнацию 2012—начала 2014 годов. Конечно, импортозамещение, — это не экономическая стратегия, это даже не намёк на стратегию, но этот подход дал возможность поддерживать в условиях санкций и почти полного отключения от кредитных ресурсов вполне приличные темпы экономического роста, слабо зависящие, в отличие от большинства промышленно развитых стран, от кредитной накачки. Но процесс воссоединения с Крымом, его реинтеграции в Россию экономически и социально стали мощным толчком для пересмотра многих экономических аксиом, пришедших из 1990—х годов и ставших священными коровами российской экономической элиты. Например, аксиомы о смертельности для российской экономики политического конфликта с Западом. Или о невозможности существования при относительно низких ценах на нефть. Или о невозможности и нецелесообразности возрождения российской промышленности. В какой—то мере воссоединение с Крымом сделало с российской экономической элитой то, что не смог сделать кризис 1998 года: вернуло её из мира иллюзий и самоуверенности в мир жёсткой конкурентной реальности. И, конечно, не всем в этом мире оказалось комфортно… — То есть Крым не станет причиной нового экономического кризиса в России?
Крым, безусловно, для российской экономики, — вызов, но вызов, скорее, организационный, связанный со способностью организовывать относительно быстрое и не сверхдорогое решение крупных, интегрированных экономических задач. Но никак не вызов, связанный с «неподъёмностью» инвестиций в догоняющее развитие полуострова. Но это не означает, что Крым может существовать вне общих для России приоритетов. И тут, конечно, есть над чем подумать. К примеру, вот как в Крыму реализуется вектор на цифровизацию и создание элементов цифровой экономики, который является ключевым для России? Почему Крым, несмотря на большие возможности, не стал регионом лидером в реализации коммерциализированных экологических программ? Вот тут надо думать, но не в формате «нет денег», а в формате организационной эффективности. Деньги—то есть….
Нужны люди, способные их эффективно инвестировать. Не освоить, а инвестировать. Менталитет—то остался прежним. Насколько Россия 2014 отличается от Украины, с одной стороны, и от Советского Союза, откуда мы все вышли, с другой.
Поэтому новая энергетическая политика - это, вероятно, второе экономическое действие команды Байдена. Кроме того, чтобы нормализовать отношения с Пекином или хотя бы имитировать улучшение, Байдену придётся бросить китайцам какую-нибудь «кость». Например, в виде автомобилестроения, которое было ещё одной опорной точкой Трампа. Так что судьба автомобилестроения в Америке, скорее всего, тоже будет непростой.
Вот, собственно, весь коридор экономических возможностей администрации Байдена. Наверное, он самый узкий в истории Америки. Кроме того, надо продолжать информационную гражданскую войну - зачищать противников. Если честно, не представляю, как они выпутаются. Администрации Байдена, как и сланцевики, «Северный поток-2» не особо нужен. Но вокруг наплетено столько политических кружев, столько интересов туда втянуто, что просто так отцепиться не получится. Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам. Но в том-то и дело, что уступок больше нет, какие были, все сделаны.
Так что достраиваться «Северный поток-2» будет очень долго, и я не удивлюсь, если выяснится, что со стратегической точки зрения он ни нам, ни им уже не нужен - превратится в задействованный на минимум мощности резервный инструмент на случай, когда украинская «труба» окончательно развалится. Но политически он всегда будет в повестке. Можно сказать, что это ещё один виртуальный элемент глобальной экономики. Но многое изменилось, и теперь не очень понятно, кто под кого должен подстраиваться - Китай под США или уже наоборот? Байден, конечно, мечтает вернуться в иранскую сделку, но доверия к Соединённым Штатам после финтов Трампа нет уже никакого. Поэтому договориться на прежних условиях США не смогут. Нужны более серьёзные гарантии, которые не аннулировать росчерком пера. И я не уверен, что администрация Байдена в её нынешнем «молодёжном» формате способна давать какие-то долгосрочные гарантии.
Теперь к Китаю. Главный фактор в отношениях с Китаем - сам Китай. До Трампа в Пекине не понимали, что весь концепт «Чимерики» предполагает не равноправие, а возможность США манипулировать Китаем через финансовый сектор. Для китайской элиты, которая думала только о бакшише и полагала, что они поделили с американцами мир по справедливости, это понимание обернулось настоящим моральным шоком. Поэтому возвращение к ситуации «как при Обаме» означало бы возвращение к иллюзиям, а иллюзий у китайцев сильно поубавилось. Последние три-четыре года они занимались форсированным развитием собственных расчётно-инвестиционных инструментов и, если что, потребуют от США совершенно других условий сосуществования в финансово-инвестиционной сфере - скорректированных в свою пользу. Но проблема здесь в том, что Байден, конечно же, может «сдать» китайцам американскую автомобильную промышленность, «подарить» новые возможности в нефтехимии и даже снять часть санкций с Huawei. Вот только коалиция, которая привела его к власти, не согласится на уступки в финансово-инвестиционной сфере и в вопросах регулирования информационного общества.
А Байден не решится пойти против течения. Deep state глубинное государство на примере Трампа показало, что цена любому американскому президенту три копейки, только дёрнется - отрешат от информационного пространства, можно сказать, выключат из жизни. Нынешняя реальная власть в Америке - это симбиоз финансистов и коммуникационщиков, вот что надо осознать. Но если они договорятся, мы станем не нужны. Не то чтобы после примирения с Америкой китайцы сразу же начнут нас завоёвывать - для этого у них нет и никогда не будет ресурсов. Но для Си Цзиньпина и местных «комсомольцев», которые его подпирают, договорённость с США на их условиях - мечта всей жизни. За это они готовы мать родную продать, не то что Россию. Другое дело, что Пекин всё же мыслит рационально и не готов к конфронтации с нами в своём мягком подбрюшье - в Центральной Азии.
Там понимают: если Россия обидится, она способна создать такие риски, которые Китай может и не пережить.
Евстафьев: что будет в случае нападения Польши на Беларусь Подписаться В случае значимой провокации со стороны Польши США начнут сворачивать свое присутствие в этой стране, считает эксперт Дмитрий Евстафьев. Несогласованное с НАТО нападение Польши на Беларусь или иная значимая провокация Варшавы — идеальный повод для США свернуть свое присутствие в Центральной Европе, полагает известный российский политолог, профессор Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" Дмитрий Евстафьев. Следом они тут же начнут сворачивание, и дальше это чисто европейская война", — предполагает собеседник Sputnik.
Но главная функция Белоруссии, которую наши белорусские братья блистательно выполняют — думаю, что в этом главная задача Вооруженных сил Белоруссии в Союзном государстве — это сдерживание возможной агрессии со стороны Запада, прежде всего, со стороны Польши. В действительности, если посмотреть внимательно на градус политического реваншизма Варшавы, то он уже давно зашел за эту красную черту. И наличие мощных профессиональных, действительно отмобилизованных Вооруженных сил нашего ближайшего союзника — Белоруссии — является одним из немногих сдерживающих факторов, которые удерживают Варшаву от принятия решения о начале прямого участия в конфликте на Украине. Да, безусловно, уже нет никаких сомнений о том, что Польша втянулась в конфликт на Украине, но пока это, все-таки, не совсем прямое втягивание. Пока это втягивание закамуфлированное, стыдливое, неполноценное, но наличие мощной группировки Союзного государства на территории Белоруссии, оно является важнейшим сдерживающим фактором, и это надо ценить, потому что это самый важный вклад — и личный вклад Александра Григорьевича Лукашенко, здесь из песни слов не выкинешь ни при каких условиях — вклад в региональную стабильность.
Конечно, и Россия, и другие страны в действительности постсоветского пространства, заинтересованы в максимальном гражданском мире в Белоруссии, в максимальном согласии, в успехе тех политических реформ, в том числе конституционных реформ, которые были там запущены. Это принципиальный вопрос. Запад готовится к наступательным действиям в отношении России и Белоруссии. Период сдерживания России прошел. Запад, прежде всего, европейские страны, слишком глубоко втянуты в конфликт в бывшей Украинской ССР, там уже ни о каком сдерживании речи не идет.
У Запада есть два вопроса, на которые нет ответа — не только у нас, но и у самого Запада. Вопрос номер один: насколько далеко готов зайти Запад в не декларируемой интервенции в бывшую — Ред. Украинскую ССР. Насколько глубоко они готовы зайти? Ясно, что поляки и, видимо, румыны, готовы к тому, чтобы пойти на отправку подразделений своих вооруженных сил в национальной униформе — то есть это напрямую участие в конфликте на национальном уровне, но — вне НАТО.
А вот НАТО готова за них — извините, я такой термин методологический употреблю — вписаться? Или нет? Это вопрос номер один. У меня на него внутренний ответ есть, но я не уверен… И самое интересное то, что, по моим наблюдениям, у самих западников нет ответа на этот вопрос. И вопрос второй, на самом деле, самый важный.
Соединенные Штаты готовы к тому, что Украина станет их Вьетнамом? Осознание того, что Украина — это их Вьетнам, а не наш, в Соединенных Штатах есть. Осталось только ответить на вопрос: а Соединенные Штаты дозрели до того, чтобы попытаться переиграть вьетнамскую войну? Она же у них — болезненный комплекс. Они же считают, что они там потерпели поражение, ну, это все считают, что они там потерпели поражение, но — в результате своих ошибок.
Дмитрий Евстафьев на Украина.ру
| Кремлёвский пропагандист и чекист в третьем поколении Евстафьев призвал к расправе над русскими | Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России — Евстафьев Политолог, профессор Института медиа НИУ Высшая школа экономики. |
| Евстафьев Дмитрий - все опубликованные материалы / Литературная газета | Дмитрий Геннадьевич. Профессор НИУ ВШЭ. |
| Евстафьев Дмитрий Геннадьевич | биография и последние новости | С 1991 года Дмитрий Геннадьевич Евстафьев написал более сорока статей, в том числе две на иностранных языках. |
| Дмитрий Евстафьев - Аналитический портал «Евразия.Эксперт» | Политолог Дмитрий Евстафьев и его последнее выступление в выпуске программы "Профессор смотрит в мир" на радио "Спутник", где. |
| Дмитрий Евстафьев - биография, новости, личная жизнь | Политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев 29 декабря принял участие в форуме «Точки Роста»и вместе с другими экспертами подвёл итоги уходящего 2020 года. |
Дмитрий Евстафьев: Украина может стать для США новым Вьетнамом
Политолог, профессор НИУ ВШЭ кандидат политических наук Дмитрий Геннадиевич Евстафьев. Да, Дмитрий Евстафьев часто появляется на виду и является известной медийной личностью. Политолог, профессор Института медиа НИУ Высшая школа экономики Дмитрий Евстафьев в эфире рассказал о том, почему перед выборами президента Белый дом забыл о нуждах граждан США и пытается отвлечь внимание внешнеполитической повесткой. Политолог-американист Дмитрий Евстафьев и политолог Руслан Сафаров обсуждают ситуацию на Ближнем Востоке в зоне арабо-израильского конфликта в Палестине.
Биография Дмитрия Евстафьева
Евстафьев Дмитрий Геннадьевич. Запад готовится к наступательным действиям в отношении России и Белоруссии, считает политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. Евстафьев Дмитрий Геннадьевич (р. 1966) — политолог, профессор Высшей школы экономики, вице-президент фирмы «КРОС» и отечественный специалист по вопросам национальной безопасности страны, внешней и военной политики Соединенных Штатов. Политолог Дмитрий Евстафьев об участниках процессов на Ближнем и Среднем Востоке. – Дмитрий Геннадьевич, почему экономический кризис 1998 года считается одним из тяжелейших для России за всю её историю?
Дмитрий Евстафьев: Украина может стать для США новым Вьетнамом
Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – известный российский политолог-американист. Эфир Виталия Колпашникова с Дмитрием Геннадиевичем Евстафьевым! 9 сентября 2023 года!Поддержать канал: 5469380064150971 Сбербанк. Виталий Михайлович Политолог Дмитрий Евстафьев родился в последний день мая 1966 года на территории Москвы. Карьера, фото, видео, новости, жена, сын, сейчас. – Дмитрий Геннадьевич, почему экономический кризис 1998 года считается одним из тяжелейших для России за всю её историю?
Дмитрий Евстафьев
А главное, — по сравнению с 1989—90 годами, когда такая стратегия, собственно, и была инициирована, активов, которые можно было «встраивать», становилось всё меньше и меньше. Можно сказать, что «в ход шло последнее». Фактически, к 1998 году речь шла об отказе от суверенитета в энергетике — во всяком случае, элементы внешнего управления этой ключевой отраслью уже просматривались. А это означало бы практически утрату политического суверенитета. По большому счёту, именно к этому состоянию и призывают нас вернуться адепты «святых девяностых». В—третьих, происходило нарастание социальной напряжённости и враждебности к власти, подстёгиваемое её деградацией. И эту деградацию приходилось «гасить деньгами», а их у центральной власти как раз и не было. Отсюда — пресловутая «пирамида ГКО». Не забудем и заинтересованность олигархата в завышенном курсе рубля для конвертации и вывоза средств за рубеж.
Отсюда же и разного рода льготы и прочее, об отмене которых мы так иногда страдаем, — это тоже было демонстрацией неспособности государства выполнять свои функции. В 1998 году и были заложены многие негативные тенденции, с которыми наш Центральный банк разбирается в последние два—три года. В частности, оффшорный характер инвестиционной политики, когда смысл банковской деятельности свёлся к конвертации рублёвой прибыли в доллары по выгодному, заниженному курсу, и вывоз за рубеж. После 1998 года банковская отрасль за редкими исключениями утратила значение инвестиционного инструмента — средства стимулирования экономического роста, перенаправления денег на перспективные программы и проекты. Отрыв банковского сектора от реального сектора экономики, превратившийся к 2012—2013 в тяжелую болезнь, которую пришлось лечить хирургическими мерами, начался именно в 1998 году. То, что государство после дефолта было вынуждено на годы уйти из финансовой сферы, дополнительно ухудшило ситуацию. После 1998 года сформировался инвестиционный цикл, основанный на внешних заёмных ресурсах и постоянном внешнем перекредитовании. Эта схема в полной мере ударила по российской экономике в 2008 году.
А последствия 2008 года не преодолены до сих пор. Я сомневаюсь, что после 1998 года мы в принципе можем говорить о существовании в России нормального инвестиционного цикла. Скорее, стоит говорить о более или менее вменяемых формах проедания сырьевой ренты. Что, кстати, и породило бездумный всплеск элитарного потребления в «нулевые» и «десятые», ставший значимым фактором социального раздражения. К сожалению, возобладал поверхностный, хотя и небеспочвенный вывод о том, что дефолт 1998 года, — случайность, вызванная действиями конкретных неумных граждан и слабостью политической власти. Системные проблемы российской экономики, хотя и проявились, но были уведены в тень. Это понятно, — тогда пришлось бы отвечать на вопрос: «зачем всё это было…. Естественно, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м.
Экономические бумеранги всегда возвращаются, особенно, если про их существование забывают. А мы, увлекшись нефтегазовым гламуром, совершенно забыли о 1998 годе. А самое главное, — кризис 1998 года не привёл к структурным изменениям в российской экономике и не смог «подвинуть» в умах российских элитариев базовую концепцию «реформ», основанную на максимально глубоком встраивании в мировую экономику для предотвращения кризисов. Более того, вера в правильность такого подхода после кризиса даже усугубилась: напомню, как в 2001 году, используя аргумент о необходимости поддержать новое суперлиберальную российскую экономическую власть в процессе выхода из экономического и политического кризиса, Алексей Кудрин пытался уговорить Парижский клуб кредиторов на частичное списание долгов. И получил отказ, причём в исключительно жёсткой, почти унизительной форме, потрясшей российских «глобализаторов». России, напомню, пригрозили финансовой изоляцией. И российская экономическая элита быстро забилась обратно в норку… — Вы сказали, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м, через десять лет. Он чем—то отличался от кризиса 1998 года?
Потом, в 1999—2000 годах в США произошёл крайне болезненный «кризис доткомов» это к вопросу о бумажных стартапах и инновациях — ничто не ново, всё или почти всё уже было. Поэтому говорить, что Россия столкнулась только с кризисом национального масштаба, было бы неправильно. Но ещё раз подчеркну — представление о мировой экономике у российской экономической элиты в 1998 году было дремучее, если не сказать большего. А к 2008—му в России уже гораздо лучше и куда более циничнее представляли себе, что такое глобализация.
Как минимум, часть "толкающих" неплохо осознает, чем все закончится, эти люди действуют сознательно. Он добавил, что авторских постов на его канале больше не будет, только репосты из Telegram-каналов и рекомендации тематической литературы.
Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе. Не выдерживает темпа и утратил смысл что-либо писать ради хайпа или участия в повестке.
Поэтому в стратегическом тупике находится Запад", - сказал Дмитрий Евстафьев. Спицын объяснил, почему Киев не идет на переговоры Кроме того, считает политолог, на Западе в действительности нет никакого желания идти на какие-либо стратегические договоренности с Россией.
Нужно обратить внимание на министра обороны Германии Писториуса. К нему нужно относиться очень серьезно, потому что из всех немецких политиков он самый серьезный человек. Его называют одним из претендентов на пост будущего канцлера Германии. И шансы у Писториуса очень велики.
Это говорит о подготовке Германии и Европы к войне с Россией на 6-8 лет.
И, что самое главное, они не политические, они социально-нравственные», — написал Евстафьев. Так, систему социальных институтов в стране заменил всепоглощающий «политикум», пояснил эксперт. Вместо главной религии — православия — конструируется некая новая религиозная структура, униатство с изменённой теологической базой, по меньшей мере допускающей сатанизм. Многопартийная украинская система, позволяющая административным решением распустить любую партию, даже формально парламентскую, — это «король симулякров», добавил он. Более того, Запад, несомненно, признает готовящиеся в стране выборы.
Кремлёвский пропагандист и чекист в третьем поколении Евстафьев призвал к расправе над русскими
Дмитрий Евстафьев политолог профессор НИУ ВШЭ. В рамках передачи «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев обозревает и разбирает главные новости, приглашает экспертов и анализирует мировые события, чтобы помочь. заключил Дмитрий Евстафьев.-0. Беседа с Дмитрием Евстафьевым. 15 июля 2023 года.
Американские санкции как основа «ситуативного права»
- Евстафьев Дмитрий Геннадьевич | биография и последние новости
- Дмитрий Евстафьев
- Евстафьев – последние новости
- Россия в глобальной политике
- Дмитрий Евстафьев: биография политолога, личная жизнь, кто такой, жена и дети
- Евстафьев: что будет в случае нападения Польши на Беларусь