Спецоперация на Украине: варианты развития и возможные последствия.
Когда всё это закончится? Военные эксперты — о ситуации на Украине
Несколько сценариев развития событий называют Украина, Россия и НАТО. Об этом в своей статье написал военный эксперт, редактор отдела обороны британского журнала The Econimist Шашанк Джоши (Shashank Joshi), предложив на суд общественности три своих сценария дальнейшего протекания конфликта на Украине в 2023 году. У российской военной операции на Украине существуют три обозримых варианта развития событий, и ни один из них не устроит Киев. При таком варианте развития событий, считают эксперты, распад Украины неизбежен и события, скорее всего, пойдут по югославскому сценарию.
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
Так, официальный представитель Кремля допустил возможность прямых переговоров Путина и Зеленского в случае, «если Украина готова говорить об озабоченностях Москвы в сфере безопасности». Чем быстрее мы это сделаем, тем будет больше сбережено жизней», — как бы в ответ на слова Пескова заявил депутат Верховной рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Юрий Бойко. К тому же на это указывает как само определение военной операции — по принуждению к миру, так и слова Пескова о том, что про оккупацию речи не стоит. Действительно: такой вариант развития событий России не потянуть при всем желании. Тем более что Кремлю не нужна «оккупированная Украина», ему нужна подконтрольная, податливая Украина, которая будет действовать в унисон с Россией, показывая пример строптивому Лукашенко, которому все-еще удается выскальзывать из крепких рук Кремля. Таким образом, наиболее вероятными сценариями — понятно, с точки зрения Кремля — будут первый и третий. И не стоит исключать того, что они действительно могут воплотиться в жизнь, но только при том условии, если блицкриг удастся. Как верно пишет Кагарлицкий, «ресурсов для большой и серьезной войны у России нет — ни военных, ни экономических, ни морально-политических. Современная война — это не только про пушки и танки, но прежде всего про деньги, логистику, производство. По всем этим параметрам дела в путинской РФ обстоят неважно». И этим спорить, по крайней мере, глупо.
Да, пока у РФ есть подушка безопасности, но надолго ли ее хватит? Война, не будем забывать, дело затратное, это — во-первых. Во-вторых, я бы не стал разделять показной бравады наших пропагандистов и высокопоставленных чиновников, смеющихся над санкциями, которые будут введены США и ЕС.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Сильно истощены почвы, необходимы удобрения, а они частично закупались в России и Белоруссии. Часть и сами производили, но из-за роста цен на газ в Европе остановились многие заводы по производству удобрений. И урожай в ближайшие годы там будет сильно ниже, при том, что кормить теперь придется не только себя, но и Украину, Африку и т.
Но и это еще не все. Также на Украине были заводы по очистке неона, это газ, который используется при производстве чипов и микросхем. А еще в Европе стоят пустыми газовые хранилища. По идее, заполнять их газом нужно уже сейчас, чтобы к осени было чем топить, но из-за санкций и перевода оплаты газа в рубли и связанных с этим сложностей, Европа уже не успеет. Чем дольше наши войска будут проводить эту спецоперацию, тем больше будет усугубляться ситуация для стран Запада — продолжат прибывать беженцы с Украины, будет нарастать продовольственный кризис, энергетический кризис, банкротство предприятий и безработица. Последствия уже видны — в Европе начинаются протесты недовольных ростом цен граждан, начинают набирать голоса «правые» политики, пустеют полки магазинов, встают заводы, но самый пик кризиса еще впереди — осенью, когда начнется следующий отопительный сезон. Сегодня даже новость вышла, что британцы уже выбирают, купить поесть или оплатить счета за ЖКХ. А это ведь еще не самый пик кризиса у них.
Возможный план действий армии России на Украине он назвал в эфире телеканала, запись доступна на YouTube. Так как в этом случае у них появится возможность продвигаться дальше на запад [Украины]» — заявил корреспондент европейского телеканала.
«Сильная Россия»: Украина готовится к контрнаступлению с новым оружием
В том числе в подразделе «Вооруженные силы» засекречены были расходы на 1,58 трлн руб. В марте 2016 года, спустя чуть более полугода после начала действий ВКС России в Сирии, Владимир Путин заявил , что эта операция обошлась бюджету в 33 млрд руб. Эти средства были запланированы в бюджете Минобороны на учения и боеподготовку. Операция длилась почти три года. Как реагировал Киев и Запад Президент Украины Владимир Зеленский в первый день операции несколько раз выступал с обращениями. В ночь на 24 февраля он обратился как к украинцам, так и к россиянам. Для этого мы готовы говорить об этом со всеми, в том числе с вами. В разных форматах и на любых площадках», — сказал он на русском языке цитата по Telegram-каналу президента Украины.
Позже утром в кратком обращении он заявил, что нападение на Украину — это нападение на весь демократический мир. Затем на брифинге Зеленский сообщил, что в стране введено военное положение, а дипломатические отношения с Россией разорваны , полиция выдаст оружие ветеранам органов внутренних дел по упрощенной процедуре. Зеленский заявил, что готов отменить ранее введенные санкции в отношении украинцев, если они готовы вступить в отряды территориальной обороны и взять оружие под санкциями на Украине многие политики, среди которых и кум российского президента Владимир Медведчук. США, страны Евросоюза и их союзники в четверг в основном выступали с поддержкой Украины, но не с конкретными предложениями помощи ей. Объявление новых санкций в отношении России произошло вечером. После того как Россия начала военную операцию на Украине, Белый дом опубликовал заявление президента США Джо Байдена, в котором он подчеркнул, что президент Путин выбрал преднамеренную войну. Мир призовет Россию к ответу», — сказал Байден.
Ничто не может оправдать его. Германия решительно осуждает этот безрассудный поступок президента Путина. Наша солидарность с Украиной и ее народом», — написал Шольц. Позднее он также объявил, что Евросоюз уже в четверг примет новые санкции в отношении России, и назвал российскую военную операцию «большой ошибкой». Макрон также призвал Россию незамедлительно прекратить военную операцию и осудил решение России начать войну с Украиной.
Вероятно, стоит ожидать каких-то новых смыслов и проектов, направленных на укрепление традиционных ценностей, но тут важно не перегнуть с тональностью, как это уже сейчас делает ряд депутатов Госдумы. Александр Коньков уверен, что в 2024 году Запад начнет искать «неминуемую мирную формулу прекращения огня и взаимоприемлемого компромисса». Важнейшим элементом стабилизации в условиях растущей нестабильности станет электоральный фактор: в первую очередь, осенние выборы президента США, грядущие выборы в Европарламент и всеобщие выборы в Великобритании, а также целого ряда других кампаний.
Для России точкой консолидации, открывающей новый этап развития, станут мартовские выборы президента страны. Что, в том числе, способствует затягиванию конфликта на Украине и, вероятно, «откладывает возможности для содержательных переговоров». Но случится, конечно же, может все что угодно. Эксперт напомнила, что согласно его принципиальной позиции , страна не будет вести диалог с РФ, пока ее президент — Владимир Путин. При этом переход к обороне, предложенный главкомом ВСУ Валерием Залужным, украинским президентом ранее вовсе не рассматривался. В таких условиях переговоры уже не кажутся такими невозможными. Если Зеленский будет все же сопротивляться диалогу, то Запад либо тем или иным образом все же убедит его в обратном не без манипуляции, либо сделает все, чтобы заменить его на более податливую кандидатуру. Российская сторона, в свою очередь, от переговоров не отказывалась никогда.
Политолог подчеркнул, что этому способствует как минимум «огромное количество сторон, предложивших себя как посредников, которые обращаются и к Москве, и к Киеву касательно возможных форматов» диалога. Однако, продолжает эксперт, Москва считает Киев «инструментом коллективного Запада», а не самостоятельной единицей. По этой причине, считает он, диалога как минимум на уровне глав государств ожидать не приходится. Я все-таки и сторонник подобной модели, и считаю ее единственной целесообразной.
После действительно имевшего место продвижения ВСУ в Харьковской и Херсонской областях осенью прошлого года новые атакующие действия украинцев прогнозировали еще на зиму. В частности, это делал министр обороны Украины Алексей Резник в интервью американскому журналу Newsweek в первой половине декабря. По его словам, ВСУ ждали только момента, когда земля подмерзнет. Практика анонсов украинского наступления через популярные западные издания получила заметное развитие. Как правило, это сопровождалось констатацией необходимости поставок оружия и военной техники на Украину странами НАТО.
В итоге в январе крупнейшие западные страны, такие как США, Великобритания и Германия, объявили о том, что предоставят ВСУ десятки танков собственного производства , а также о подготовке украинских танкистов для управления новыми машинами. С этого момента разговоры о планирующемся наступлении ВСУ приобрели реальные очертания. В день годовщины начала СВО, 24 февраля, президент Украины Зеленский заявил о том, что его страна планирует военный захват Крыма — правда, не назвав при этом никаких сроков. Вскоре в западной прессе начали появляться публикации, согласно которым в случае неудачи украинского наступления натовские союзники будут принуждать киевские власти к заключению мира с Россией. Со ссылкой на мнение «официальных лиц США» журналисты написали, что ВСУ пойдут в атаку в мае, при этом у них есть два варианта направления удара: пытаться прорваться через Херсон на Крым или наступать севернее в восточном направлении, чтобы затем опять же повернуть на юг и перерезать сухопутный коридор в Крым. При этом в публикации указывалось, что первый вариант нереалистичен, так как российские войска укрепились на восточном берегу Днепра и у ВСУ нет достаточно сил для форсирования водной преграды. При этом 12 апреля американская газета The Washington Post со ссылкой на секретные документы Пентагона, которые стали доступны в результате масштабной утечки, сообщила, что США сомневаются в том, что украинское контрнаступление принесет Киеву желаемые результаты. В частности, американские чиновники не верят в то, что Украине удастся перерезать российский сухопутный коридор в Крым, и прогнозируют для Киева лишь «скромные территориальные приобретения». При этом основным направлением удара они чаще всего называют южное.
Военный аналитик, капитан 1 ранга в запасе Василий Дандыкин полагает, что наиболее вероятные сроки наступления украинских войск — последняя неделя апреля-начало мая. По мнению Дандыкина, основной удар противника придется в направлении Мариуполя с целью выйти к Азовскому морю, чтобы перекрыть сухопутный коридор в Крым.
Это было возвращение ресурсов Америки, которые глобалы просто тратили на… Мардан: - …на внешнюю экспансию. Бенедиктов: - Да. Поскольку ресурсы ограничены даже в Америке, то глобализм чем дальше, тем больше напоминал натягивание совы на глобус. И глобусу было нехорошо, а сове совсем тяжко. Обстрел российскими войсками позиций "Азова" в Мариуполе.
Бенедиктов: - В 2020-м глобалы взяли реванш. Я убежден, что победу одержал Трамп, ее у него украли, и в Белый дом пришел реликт Холодной войны — Байден. Мардан: - А он действительно реликт Холодной войны? Бенедиктов: - Конечно! Он сформировался как политик еще в те времена. Я до сих пор не могу забыть, как он, по-моему, в 2011 году сказал, что России осталось 15 лет существования, после чего она распадется. Это такой пень Холодной войны однозначно.
Или думали, что Россия опять струсит? Бенедиктов: - Хороший вопрос. А кто они? Мардан: - Они — коллективная жаба Запада. Бенедиктов: - Коллективная жаба Запада - она о двух головах, как минимум. Одна голова точно была уверена, что никакого сюрприза от России ждать нечего. Потому что последние 8 лет Россия вела себя, как ботаник, которого загнали в угол хулиганы.
Бормотала о каких-то Минских соглашениях. Что произошло, собственно, 24 февраля? Этот ботаник внезапно снял с носа очки… Мардан: - … Взял кастет и двинул кому-то в челюсть. Бенедиктов: - В челюсть он, конечно, дал, но оказался один против стаи. Понятно, что все разговоры - я один троих… А реально, когда ты один против двоих даже… Мардан: - Да, тогда можно курить бамбук. Когда ты один против двоих, у тебя проблемы. А против троих - ты почти гарантированно труп.
Бенедиктов: - Большая часть экспертов на Западе считали, что Россия сольется. Но был и влиятельный круг людей, которые просчитывали варианты войны. И тут даже их ждало удивление. Потому что Россия все-таки перешла к решительным действиям, но сделала это совсем не так, как на Западе представляли. Не было ковровых бомбардировок городов. А были ограниченные ракетные удары и кавалерийский наскок. Я думаю, на Западе долго чесали репу.
С точки зрения России это, конечно, все было оправданно, если считать русских с украинцами одним народом. Тогда мы, в общем, не планируем массового уничтожения населения, как это делают обычно американцы.
Противник выдохнется через 2-5 недель: Военный эксперт поделился прогнозом о ходе спецоперации
На родине этих людей называют «волонтерами», однако, как подчеркивает эксперт, Россия справедливо называет их наемниками. По мнению аналитика, ожидаются «интересные юридические дебаты», если российским военным удастся поймать «разоблаченного агента французского правительства». Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями.
Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер.
По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков.
Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику.
Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя.
Возможный план действий армии России на Украине он назвал в эфире телеканала, запись доступна на YouTube. Так как в этом случае у них появится возможность продвигаться дальше на запад [Украины]» — заявил корреспондент европейского телеканала.
Наши молчат и правильно делают. В этой ситуации надо сделать все, чтобы переиграть противника», — отмечает Василий Дандыкин. Максимум на что их хватит — попробовать проскочить по прямой до Мелитополя. Но, думаю, здесь они потеряют весь свой запал и все свои вооруженные силы, поскольку на это участке нет мощных застроек. Это сто километров голой степи, при том, что район полностью контролируется российской авиацией», — говорит эксперт. Подберезкин считает, что российская армия на данный момент намного мощнее украинской.
Раньше было три к одному в пользу ВСУ. Но соотношение по артиллерии — один к пяти. По авиации — один к десяти. Все это вместе, плюс выучка и возможность оперировать нашими резервами, говорит о том, что разгром будет полный. Какое-то время это может занять: может быть неделю-две, но капитуляция неизбежна. На половине останавливаться нельзя. Ни в коем случае нельзя оставлять Украину с этим режимом», — убежден эксперт. Правда, не все российские аналитики настроены так радужно. Я подчеркиваю: не факт, что оно будет удачным», — говорит об украинских перспективах Игорь Стрелков.
Других доводов нет. Однако он отмечает, что большой вклад могут сделать западные страны, которые продолжат поставку вооружения на Украину.
Барбара Занчетта из департамента военных исследований Лондона считает, что конфликт между Россией и Украиной едва ли будет иметь завершение. После трудной зимы будет новое наступление, однако ВСУ вряд ли позволят дойти до Киева. Соответственно, боевые действия затянутся, но перспективы перевести поле боя за дипломатический стол являются крайне мрачными.
При этом бывший военнослужащий считает, что все закончится уже в 2023 году. Однако стоит отметить: главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный рассказал, что для проведения крупных операций украинской армии требуется несколько сотен танков, бмп и гаубиц. Подобную поддержку ВСУ едва ли смогут получить в кратчайшие сроки.
Эксперты назвали варианты развития операции на Украине
| В Европе назвали возможный план России на Украине | Доктор военных наук Константин Сивков в беседе с НСН назвал три варианта развития спецоперации России на Украине, каждый из которых определяется политическими аспектами. |
| Западный эксперт Дуглас Макгрегор назвал 2 варианта завершения спецоперации ВС РФ на Украине | Названы 2 варианта развития событий на Украине. |
Эксперты назвали возможный срок окончания российской операции по защите Донбасса
Однако обратите внимание — ни малейшего энтузиазма подобная инициатива не встретила, и прежде всего — в Вашингтоне. И дело тут вовсе не только в боязни нарваться на «русскую ответку», которая, ударив по стране, являющейся членом НАТО, поставила бы мир на грань Третьей мировой. Все намного сложнее. Как я уже сказал выше, «переформатирование» Украины могло бы носить вполне мирный характер. Однако для этого необходимо выполнение ряда условий. Допустим, на Западной Украине проводится референдум о вхождении в состав Польши. Москва наверняка признала бы его результаты — в ответ на встречное признание волеизъявления жителей Крыма, Донбасса, Южной Осетии, Абхазии и авансом — тех частей бывшей Украины, что пожелают войти в состав России. Таким образом, произошло бы полное «обнуление» всех претензий, предъявлявшихся «коллективным Западом» российской стороне по поводу «аннексий» и «незаконных оккупаций». Цена за отказ от нескольких далеко не самых развитых и к тому же предельно русофобских областей «нэзалэжной», более чем достойная. Увы, как раз такой прекрасный вариант представляется сегодня наименее вероятным.
План «В» Все дело тут в том, что «коллективному Западу», и прежде всего продолжающим, к сожалению, играть в его рядах роль «заводил» Соединенным Штатам и Великобритании именно этот сценарий категорически не нужен. Ведь они таким образом теряют все, что было ими вложено в реализацию проекта «Украина-Антироссия», и возвращаются, так сказать, на нулевой уровень противостояния с Москвой. Снова нужно искать предлоги и поводы для того, чтобы вводить санкции, начинать вести подрывную деятельность иными способами. А с учетом того, что Россия уже продемонстрировала тому же Евросоюзу свою способность предельно жестко отстаивать собственные интересы в экономической плоскости, делать это будет все затруднительнее. Исходя из этого, определенные силы на Западе попытаются превратить Западную Украину в «последнюю баррикаду», бои на которой смогут длиться чуть ли не до бесконечности. Для этого вполне достаточно будет притащить во Львов Зеленского неважно — из Киева или из Польши, где он, скорее всего, сейчас находится и какое-то количество уцелевших «членов правительства». Стянуть в Галичину все оставшиеся в наличии силы ВСУ и нацбатов, объявить все это «истинной Украиной» — и начать новый раунд. В таком случае все освобожденные регионы Украины в глазах «мирового сообщества» будут «территориями, оккупированными Россией».
Возникает логичный вопрос — насколько далеко должна зайти русская армия на Украине? Чем должна завершиться спецоперация? Несколько дней назад зампред комитета Совета Федерации РФ по международным делам Владимир Джабаров, заявил, что военную операцию на Украине нужно заканчивать на западных территориях этой страны. Насколько мнение сенатора близко к реальности? И что по этому поводу думают российские эксперты? Директор института ЕАЭС Владимир Лепехин, считает, что на сегодняшний день никто не может сказать точно, до какого рубежа дойдут российские войска на Украине. В этом смысле нужно ставить перед собой реальные цели и стремиться к тому, чтобы демаркационная линия между российскими войсками и ВСУ прошла по Днепру. Хотя и эта задача является трудной. Для начала важно отодвинуть ВСУ от Донецка хотя бы на 100 километров, чтобы минимизировать возможность обстрела городов Донбасса. И только потом спрашивать Джабарова, двигаться ли России дальше на запад.
Так что поговорим о чисто военном развитии событий. Здесь есть три варианта, во многом зависящие от тех целей, которые реально ставит перед собой группировка вооруженных сил РФ. Вариант 1 потенциально быстрый : Максимально стремительное уничтожение военной инфраструктуры Украины, фактическое лишение её армии. Уничтожение военных объектов, складов и узлов управления. Превращение ВСУ в неуправляемое и небоеспособное нечто. Одновременно уничтожение или взятие под контроль части невоенной инфраструктуры, для исключения перехвата инициативы из киевского центра власти. После чего быстрый выход на переговоры. Либо с Киевом, либо с его «старшими партнёрами». С моей точки зрения это идеальный вариант в сложившейся ситуации. Вариант 2 потенциально долгий : Курс на уничтожение политической инфраструктуры и стремление к полному или частичному взятию территории в том или ином формате. После чего установление на данном пространстве иного политического режима. Этот формат несёт с собой существенные риски, так как может быть связан с большими человеческими потерями. Далее это может привести к затягиванию военной операции, что совершенно недопустимо — это риск трансформации её в большую войну. Хотя, я могу и излишне драматизировать обстановку. Но и здесь в итоге военная победа будет на стороне России. Вариант 3 худший : военное вмешательство посторонних. В этом случае большой войны не избежать совершенно точно, и исход её будет уже менее очевидным.
С моей точки зрения, идеальным здесь могло бы быть максимально быстрое завершение и выход на некий результат в кратчайшие сроки: три-пять дней, в идеале — сутки. О политической стороне дела сейчас судить не берусь: здесь ещё вообще ничего непонятно и зависеть очень многое будет от того, как будет развиваться операция. Так что поговорим о чисто военном развитии событий. Здесь есть три варианта, во многом зависящие от тех целей, которые реально ставит перед собой группировка вооруженных сил РФ. Вариант 1 потенциально быстрый : Максимально стремительное уничтожение военной инфраструктуры Украины, фактическое лишение её армии. Уничтожение военных объектов, складов и узлов управления. Превращение ВСУ в неуправляемое и небоеспособное нечто. Одновременно уничтожение или взятие под контроль части невоенной инфраструктуры, для исключения перехвата инициативы из киевского центра власти. После чего быстрый выход на переговоры. Либо с Киевом, либо с его «старшими партнёрами». С моей точки зрения это идеальный вариант в сложившейся ситуации. Вариант 2 потенциально долгий : Курс на уничтожение политической инфраструктуры и стремление к полному или частичному взятию территории в том или ином формате. После чего установление на данном пространстве иного политического режима. Этот формат несёт с собой существенные риски, так как может быть связан с большими человеческими потерями. Далее это может привести к затягиванию военной операции, что совершенно недопустимо — это риск трансформации её в большую войну. Хотя, я могу и излишне драматизировать обстановку. Но и здесь в итоге военная победа будет на стороне России.
Последние новости Донбасса: военный эксперт рассказал об "успехах" ВСУ
| Последние новости Донбасса: военный эксперт рассказал об "успехах" ВСУ | Эксперты назвали варианты развития операции на Украине. |
| В Европе назвали возможный план России на Украине | Специальная военная операция на Украине завершится уже в этом году, считает военный аналитик Скотт Риттер. |
| ВЗГЛЯД / Столтенберг назвал разные варианты развития ситуации на Украине :: Новости дня | Стоимость специальной военной операции Москвы они оценивают в сумму до 1% ВВП России. |
Военный эксперт назвал три варианта развития событий на Украине после начала мобилизации в России
«8 вариантов развития СВО. То, что получила Украина, можно ориентировочно оценить в 5-7 лет производства этих ПЗРК по состоянию на 2022 год. Когда закончится военная операция на Украине: прогнозы экспертов. Николай Стариков заявил, что на Украине после завершения «военной операции» надо будет провести свободные выборы. У российской военной операции на Украине существуют три обозримых варианта развития событий, и ни один из них не устроит Киев.
Последние новости Донбасса: военный эксперт рассказал об "успехах" ВСУ
Военный эксперт Константин Сивков в разговоре с НСН поделился вариантами развития событий в рамках спецоперации. Военные эксперты — о ситуации на Украине. Рассматриваем возможные варианты развития конфликта. О том, почему в США приняли решение о выделении финансовой помощи для Вооруженных сил Украины и какие президент Джо Байден видит сценарии развития боевых действий на Украине «» рассказал заместитель директора ЦКЕМИ Национального исследовательского. Спецоперация на Украине, ЕВРОПА, контингент, УКРАИНА. Специальная военная операция на Украине будет на порядок масштабнее и дороже, чем сирийская, уверен Кашин.
Военный эксперт назвал три варианта событий на Украине после начала мобилизации в России
| Вторая фаза операции в действии: Какой сценарий ждет Западную Украину | Эксперты отмечают, что существует несколько сценариев развития ситуации на Украине с участием Европы. |
| Противник выдохнется через 2-5 недель: Военный эксперт поделился прогнозом о ходе спецоперации | Военные эксперты назвали три сценария окончания спецоперации. |
«Dieu est toujours pour les gros bataillons»
- Немецкие эксперты назвали три стратегические цели Путина в СВО
- Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
- Время вперед. Что изменится на фронтах СВО в 2024 году
- Где может закончиться спецоперация
«Dieu est toujours pour les gros bataillons»
- Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя» / ИА REX
- Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
- Военный эксперт рассказал, как расширится конфликт на Украине
- Где может закончиться спецоперация
Время вперед. Что изменится на фронтах СВО в 2024 году
При всем этом Киев не оставляет попыток доказать западу свою эффективность в борьбе против России. На этой неделе такой попыткой стал прорыв украинской ДРГ в Белгородскую область. При этом из Киева поступают сообщения, что Зеленский намерен продолжить отправлять смертников к Белгородской границе ради создания вот таких медийных взрывов и отвлечения внимания от тяжелых потерь на передовой. Однако для понимания стоит отметить, что, судя только по открытым источникам, в Белгородской области расположены по меньшей мере 7 воинских частей, а это несколько сотен тысяч солдат и офицеров.
Причем буквально на днях стали известны и некоторые детали готовящейся операции. Согласно им на первом этапе нашим подразделениям будет необходимо занять основные транспортные артерии, ведущие к городу, и, по аналогии с Артемовском, далее постепенно сжимать кольцо вокруг Харькова, выдавливая оттуда противника метр за метром. Соответственно, дальше "клещ", окружение, и группировки нет", — прокомментировал капитан 1-го ранга Фатигаров.
В случае успеха Харьковской наступательной операции вся северная группировка ВСУ будет отрезана от снабжения, а Москва может получить ключ к остальной Украине. При этом многие эксперты убеждены — переломный момент в СВО уже произошел с освобождением Артемовска. В связи с этим начали появляться прогнозы по дальнейшему развитию конфликта на Украине.
Также появилось и множество версий о том, где может закончиться СВО. Большая территория и очень серьезные укрепленные районы", — сообщил военный эксперт Александр Синюгин. Предположительная дата финала — август 2023 года.
При таком развитии событий Херсон остается Киеву… А река Днепр, в свою очередь, станет естественной границей между Россией и Украиной.
Вариант, безусловно, более привлекательный для Зеленского, чем заморозка острой фазы конфликта, но выглядящий маловероятным сценарием. Предположительно, действия на фронте при таком варианте могут завершиться в конце 2023 года. Узнать подробнее Вялотекущий конфликт Многие западные эксперты полагают, что при сохраняющемся уровне военной поддержки со стороны стран НАТО контрнаступление ВСУ не может быть успешным, однако постоянная подпитка техникой и боеприпасами позволит затянуть военные действия надолго. Замминистра обороны США Колин Каль заявлял конгрессменам, что противостоянием может продлиться еще два-три года. О том, что конфликт уже принял затяжной характер, а любые конкретные прогнозы о времени его окончания сегодня вряд ли возможны, говорят и в России.
В частности, так думает заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин. В любом случае, более-менее точный ответ на вопрос о сроках окончания СВО можно будет дать только в том случае, если Киев решится на контрнаступление, выложив все карты на стол.
Если украинское государство не развалится в течение ближайших трех-четырех дней, то начнется затяжная война, на ведение которой сил нет, а главное, к которой никто не готовился. И в этом случае козыри оказываются уже на другой стороне, поскольку украинские военные будут получать необходимые ресурсы извне в практически неограниченном количестве, а у армии РФ такой возможности нет. Для того, чтобы не допустить подобного положения, пришлось бы не просто оккупировать всю территорию соседнего государства, но и плотно перекрыть границу с Польшей. Имеющихся 200 тысяч военнослужащих для решения такой задачи не хватит», — отмечает политолог.
Однако есть и третий, заключающийся в капитуляции Украины вероятно, что в результате госпереворота и выполнении всех требований России понятно, что признание Крыма и взятие на себя обязательств о невступлении в НАТО — это только цветочки , что в общей сложности должно привести к переформатированию украинского прозападного курса на пророссийский. И определенные намеки на это уже есть. Так, официальный представитель Кремля допустил возможность прямых переговоров Путина и Зеленского в случае, «если Украина готова говорить об озабоченностях Москвы в сфере безопасности». Чем быстрее мы это сделаем, тем будет больше сбережено жизней», — как бы в ответ на слова Пескова заявил депутат Верховной рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Юрий Бойко. К тому же на это указывает как само определение военной операции — по принуждению к миру, так и слова Пескова о том, что про оккупацию речи не стоит. Действительно: такой вариант развития событий России не потянуть при всем желании.
Тем более что Кремлю не нужна «оккупированная Украина», ему нужна подконтрольная, податливая Украина, которая будет действовать в унисон с Россией, показывая пример строптивому Лукашенко, которому все-еще удается выскальзывать из крепких рук Кремля. Таким образом, наиболее вероятными сценариями — понятно, с точки зрения Кремля — будут первый и третий. И не стоит исключать того, что они действительно могут воплотиться в жизнь, но только при том условии, если блицкриг удастся. Как верно пишет Кагарлицкий, «ресурсов для большой и серьезной войны у России нет — ни военных, ни экономических, ни морально-политических.
Как отметил эксперт, это обусловлено тем, что российское руководство просто не может себе позволить оставить Украину в её нынешнем виде в качестве площадки для подготовки атаки на Россию. Для нас это вопрос национальной безопасности, подчеркнул Кедми. Поэтому единственный вариант будущего для Украины — это присоединение в Союзному Государству, которое уже создали Россия и Белоруссия.