развитие исторической географии как важной междисциплинарной отрасли знаний через публикацию результатов фундаментальных и прикладных исследований, посвященных изучению различных пространственно-временных аспектов природных.
На поверхности Земли открыто почти всё
Никогда в истории важнейшие географические открытия не совершались с такой интенсивностью и не имели такого значения для развития Европы и всего мира, как в этот период. Факультет географии и геоинформационных технологий. Новости. Географический портал. Школьники продемонстрировали свои умения и знания в данной области, представили зрителям свои работы по теме «История географических открытий». На сайте в рубрике «История» всегда свежие новости за день и неделю. новость часаФигурант дела о взятке Иванову обжаловал свой арест.
Политолог: отечественная география развивается по многим направлениям
В эпоху, которая может считаться решающей для формирования политической карты, Россия не соприкасалась с непреодолимыми физическими преградами и это, весьма вероятно, накладывает глубокий отпечаток на её отношение к проблеме естественных границ. В первые столетия истории России не требовалось приобретать привычку к границам в качестве естественных разделительных линий. Сейчас мы наиболее остро воспринимаем появление виртуальных преград, которые по политическим причинам являются непреодолимыми, и стремимся решить эту проблему. Политика Первоначальные, самые важные для обретения критически важной массы населения этапы формирования Российского государства пришлись на борьбу великокняжеской власти за контроль над ресурсами. Её целью, пишет Пресняков, было «сплотить внутренние силы страны и взять в свои руки все нити её международных отношений» [16]. Эта борьба велась с другими русскими княжествами, которые становились первыми объектами в экспансии, начавшейся с присоединения Коломны и Переславля-Залесского и установления контроля над всем бассейном реки Москвы к 1302 году. Азиатская империя Золотой Орды и глубоко периферийное по отношению к основным европейским процессам Великое княжество Литовское, находившееся с конца XIV столетия в унии с Польским королевством, могут рассматриваться в качестве внешних факторов, хотя и это не бесспорно. В первую очередь потому, что в обоих случаях существовала высокая степень взаимного переплетения на уровне родственных связей аристократии, а в случае с Ордой — и фактической вассальной зависимости вплоть до 1480 года. Широко известно, что исторический процесс «борьбы за власть над Великороссией» разворачивался в двух связанных между собой плоскостях: отношения с другими русскими княжествами и этнически отличающимися внешними силами, которые сами находились либо за пределами, либо вне европейской цивилизации. С самого начала отношения с остальными русскими княжествами были внешнеполитическими, поскольку, по определению Сергея Михайловича Соловьёва, уже в конце XIII столетия «место родовых споров между князьями заступило соперничество по праву силы» — главным вопросом было не кто прав по обычаю, а кто сильнее [17].
Первыми актами такого соперничества стали походы московского удельного князя Даниила сын Александра Невского на завоевание, успешное, Переяславля Рязанского 1301 , а его сына Юрия двумя годами позже — на другое соседнее княжество, Можайское. Гораздо позже великие московские князья обращаются к династическому вопросу уже в контексте возвращения территорий Киевской Руси, принадлежащих им по праву. Особое политико-стратегическое положение Москвы, не соприкасавшейся с Литвой и Ордой напрямую, давало возможность вести более гибкую и терпеливую внешнюю политику, но осложняло действие центростремительных сил постоянным тяготением обоих Новгородов, Рязани, Пскова и Твери к «многовекторности», возникновением у них соблазна сохранить независимость с опорой на внешнего союзника [18]. Таким образом, Москва решала две параллельные задачи: интеграции в единое государство собственно русских земель и борьбы с их враждебными внешними соседями. Необходимость действовать в таких обстоятельствах на протяжении почти двухсот лет выработала особенность вести себя, как «поток, который постоянно движется там, где ему позволено двигаться к заданной цели», что Джордж Кеннан несколько поверхностно записывает на счёт последствий «войн с кочевниками на открытых пространствах» [19]. В этих условиях русская внешнеполитическая традиция развила особенный стиль дипломатии, содержанием которой является не поиск баланса сил, а стремление нарастить собственные ресурсы, необходимые для выживания во враждебном окружении. Само окружение также не было полностью чуждым Великороссии: Литовско-русское государство и Орда содержали значительные элементы, позволявшие рассматривать их как естественные источники территориального приращения и интеграции населения в Россию. Другими словами, вплоть до середины XVI в. Русское государство не имело дела с соседями, право которых на сохранение самостоятельности подкреплялось бы чётко выраженными этническими и религиозными отличиями.
Именно тогда, по всей видимости, заложена уникальная по сравнению с остальными европейскими империями традиция равноправного включения аристократии новых территорий в состав русского служилого сословия и связанного с этим взгляда на приобретённые владения не как колонии, а как часть единого организма. Этой особенности уделяет внимание Доминик Ливен, находя в ней источник российской устойчивости к внутренним потрясениям и одновременно неспособности вернуться в национальное «ядро», как это сделали в ХХ в. Британия, Франция, Австрия или Османская империя [20]. Только последняя демонстрировала, по мнению историков, схожую с российской готовность интегрировать в себя другие народы и элиты, но так и не смогла вырваться из узкого географического ареала проживания собственно османского населения. Другой важный аспект внешней политики государства — способ определять место внешних партнёров, их силовых возможностей и интересов в системе собственных приоритетов и связанных с ними решений. Мы видели, как географические факторы привели к тому, что на имеющих наиболее фундаментальное значение этапах развития Российское государство могло решать центральную проблему выживания без взаимодействия с европейскими державами. Хотя уже в это время сам Иван III не скрывал намерений «отвоевывать свою отчизну — Великое княжество Киевское, которым владеет Казимир и его дети», о чём он откровенно известил Максимилиана I в 1490 году. Но эта задача, на взгляд Москвы, должна была и могла решаться самостоятельно, без помощи других государств, соответственно, не было нужды идти навстречу их предложениям. Это было фактически внутреннее дело России, часть которой по стечению исторических обстоятельств временно находилась под властью польского короля, но неизбежно должна была быть возвращена.
Тем более что в конце XV в. Россия как новая политическая сила выступила, по определению Александра Преснякова, уже «в сознании своей независимости и своих собственных интересов» [21]. Последнее особенно важно: сознание независимости не было связано для России с признанием, то есть обретением некой абстрактной легитимности в рамках европейского порядка. В Москве, видимо, хорошо понимали, что такой высокомерный ответ не чреват серьёзными неприятностями — если император ищет союза ради борьбы с поляками, уж точно у него нет сил угрожать. И гораздо более важным с точки зрения стабилизации государства было не внешнее, а внутреннее признание, основанное на творческом развитии легенды о том, что царский титул получен русским государем непосредственно от византийского императора ещё при Владимире Мономахе [23]. При этом речь идёт об историческом эпизоде, случившемся всего через восемь лет после того, как Иван III вынужден был лавировать между, с одной стороны, нежеланием «богатых и брюхатых» московских бояр принимать риск прямого столкновения со слабеющей Ордой и требовавших, чтобы он Иван «царю бы не грубил», с другой — давлением иерархов церкви в лице митрополита и ростовского архиепископа Вассиана [24]. Эти колебания, как известно, являются одним из наиболее интригующих сюжетов отечественной истории, что указывает на подлинный характер выбора, сделанного Иваном III в 1480 г. Буквально через несколько лет предельно осторожный и дипломатичный Иван III занимает столь горделивую позицию по отношению к самой могущественной европейской державе. Отношения со Священной Римской империей — политическим центром западного мира — не имели для России значения, даже приблизительно близкого по масштабам тому, что касалось её дел на востоке и юге.
Силовая политика России развивалась в другом географическом направлении, и Западная Европа в конце XV в. В этом смысле, даже если бы отношения России и ведущих держав Западной Европы на решающем повороте нашей истории и не определялись церковными разногласиями о чём речь ниже , они не могли быть союзническими просто в силу удалённости театров, на которых державы решали свои внешнеполитические задачи. Нараставшее с третьей четверти века присутствие в России европейских специалистов, среди которых больше всего было греков и итальянцев, никак не было связано с качеством межгосударственных отношений. России предстояло непосредственно столкнуться с европейскими силами только в середине XVI века и особенно в Смутное время. Однако в первом случае речь идёт о том, что сейчас называется «война по доверенности», которую империя если и вела против России, то силами мало подчинявшейся императору Польши. Второе же вторжение поляков и шведская экспансия стали следствием обрушения Русского государства в результате династического кризиса. В этот период сами европейские государства вели политику изоляции России и активно боролись с её попытками внедриться в европейские дела, либо развивать торговлю в Европе. Уже в 1547—1548 гг. Первый настоящий опыт дипломатии ради достижения военно-политических целей при Петре Великом решал задачи территориальной экспансии за пределы русских земель, а не обеспечения их собственной безопасности.
Выраженное в середине 1780-х гг. Россия возникла отдельно от политической цивилизации Западной Европы, её дипломатическая и внешнеполитическая культура сложилась в иных условиях, за пределами сообщества сильнейших государств, формирование которого не имело к ней отношения. Во-первых, осознания истинности своей веры и глубокой уникальности единственного, по воле обстоятельств, православного государства, которое не покорилось исламу. Во-вторых, связанного с убеждённостью в истинности веры превосходства над соседями на Западе, хотя оно и не имело ничего общего с радикализмом «нервно-впечатлительного» Ивана Грозного. К тому же на юге и востоке она соприкасалась с язычеством инородцев Сибири и исламом Золотой Орды, а затем Османской империи, политические противоречия с которыми не содержали настолько ярко выраженного культурно-религиозного аспекта.
После нескольких вооруженных противостояний с жителями Африки португальцам все же удалось встретить индийских купцов. Благодаря этой встрече путешественники нашли местного лоцмана, который смог довести их корабли до Индии. Местные были гостеприимны к морякам, но наладить торговые отношения не удалось из-за вооруженных конфликтов с мусульманскими купцами, которые давно сотрудничали с индусами. Несмотря на это, экспедиция Васко да Гама считалась успешной, а стоимость привезенных из Индии товаров превысила затраты на плавание в 60 раз. Первое кругосветное плавание Магеллана В 1519 Фернан Магеллан, испанский моряк из небогатых дворян, организовал экспедицию из пяти кораблей с целью достичь берегов Индии. Он хотел найти безопасный торговый маршрут, но из-за угрозы нападения португальцев его корабль двигался на запад, в результате чего было совершено первое кругосветное плавание. Из-за непростых условий экспедиции и постоянных стычек с конкурентами через год вернулось только одно судно — «Виктория», а сам Магеллан погиб во время битвы при Мактане. Привезенные из экспедиции товары окупили стоимость экспедиции и принесли хорошую прибыль, Испания открыла западный путь к Азии, а теория о шарообразности Земли впервые была косвенно доказана. Исследования Виллема Баренца В 1594 году флот во главе с голландским картографом Виллемом Баренцем отправился к Карскому морю в надежде найти Северный проход вокруг Сибири в Восточную Азию. Во время экспедиции моряки впервые увидели белого медведя и западное побережье Новой Земли. Однако из-за страха перед айсбергами они должны были вернуться. В 1596 году Муниципалитет Амстердама собрал новую экспедицию под руководством Баренца. Через месяц плавания были открыты острова Медвежий и Западный Шпицберген, а также залив Раудфьорден. Баренц достиг берегов Новой Земли, но его корабль был зажат айсбергами и сел на мель. Экипажу пришлось провести долгую зиму во льдах и выживать в суровых условиях, пока в июне снег не растаял настолько, чтобы моряки смогли выйти в море на шлюпках.
Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду. Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Британия, Франция, Германия, Австрия и Турция нашли себя в нынешнем качестве, избавившись от необходимости решать проблему национализма и управления огромными территориями, что позволяет им в первую очередь сосредоточиться на экономическом развитии. Россия сохранила гигантскую территорию и многонациональное общество. Поэтому факторы, связанные с имперским характером державы, остаются важнейшими в плане понимания задач, стоящих перед нами, и опыта других многонациональных держав [1]. Однако это мало помогает понять, как мы подходим к решению этих проблем, и уж совершенно бесполезно для понимания того, как Россия реагирует на внешнеполитические вызовы и возможности. Концентрация только на имперском периоде ограничивает способность более глубоко взглянуть на факторы, сформировавшие уникальные особенности российского способа думать о внешней политике. А они появились задолго до возникновения Российской империи. Тень её побед и поражений настолько велика, что полностью заслоняет собой другой важнейший отрезок жизни Государства российского — с момента возникновения Московского удельного княжества и до конца XVII века. Центральное место занимают, конечно, события второй половины XV и начала XVI столетия, знаменующие собой формальное обретение Россией суверенной государственности при Иване III и начало территориальной экспансии за пределы Великорусского Северо-Востока. Именно в это время Россия возникла, или продолжилась, на основе Великороссии как уникальная социальная общность, сформировался её политический уклад [2]. Это происходило в специфичных географических, внешнеполитических и культурных обстоятельствах, выйдя за пределы которых в имперский период она начала отвечать на вопросы, над которыми мы теперь ломаем голову. Проблема сохранения России как могущественной и самостоятельной державы в условиях технологического прогресса и нарастающей экспансии Запада была решена Петром Великим — в этом его историческое значение и основа сформировавшегося вокруг него культа. Но неправильно отрицать, что опыт государства в эпоху, которая протянулась от его рождения до вступления в пору окончательной зрелости, имеет для внешнеполитического поведения не меньшее значение, чем последовавшие за этим победы и поражения. Тем более что к моменту провозглашения империи в 1721 г. Россия достигла геополитических масштабов, обеспечивающих ей наибольшую среди всех государств мира стратегическую глубину. Соответственно, приобрела свой, обусловленный уникальными обстоятельствами, способ реагировать на внешние вызовы. Не говоря уже о том, что сейчас Россия занимает практически те же географические пределы, как перед началом борьбы за украинские земли в середине XVII века. Нельзя упускать из виду важнейшую особенность отношений России и западноевропейской международной политики. Россия — единственное государство с непрерывной суверенной историей на протяжении как минимум пятисот лет, которое на этапе формирования не испытывало значимого воздействия западноевропейской международной политики и само не оказывало на неё влияния. Ключевский, правда, писал, что «Московское государство есть вооружённая Великороссия, боровшаяся на два фронта» [3]. Но на Западе ему противостояли наиболее слабые из потенциальных соперников — шведы, ливонцы, Литва и поляки, никогда не игравшие центральной роли в западноевропейской международной политике, а то и вовсе в неё не вовлечённые. Политическая организация России возникла самостоятельно, и в этом её отличие от держав Западной Европы, с которыми она начала контактировать только с середины XVI века. Для них важнейший этап становления внешнеполитической культуры прошёл в напряжённой борьбе друг с другом. Франция и Британия пережили его в период позднего Средневековья, в Германии и Италии процесс растянулся и завершился только во второй половине XIX века. Такое взаимодействие предопределило тесную связь между внутренней политической организацией наиболее важных стран Западной Европы и всего европейского пространства. Даже в случае с меньшими по масштабу европейскими державами Австрией, Испанией или странами Скандинавии появление государств в современном виде сопровождалось интенсивным взаимодействием с соседями, то есть в рамках европейской системы межгосударственных отношений, экстраполированной в XVIII—XIX вв. Таким образом, Россия на основе Великороссии исходно формировалась в иной среде, чем её будущие и настоящие европейские партнёры. Характер нашего государства определил его совершенно уникальный опыт. Уже само это позволяет иначе смотреть на вопрос о гипотетической принадлежности России к европейской политической цивилизации. Это не означает отрицания культурного родства в рамках изначального сосуществования западной романо-германской и восточной греко-славянской частей Европы, вторая из которых была за исключением России поглощена первой, более мощной в военно-политическом смысле. Россия сравнительно поздно появилась в системе межгосударственных взаимодействий Западной Европы и никогда не преодолевала своего периферийного положения в ней. Хотя уже в ходе Великой Северной войны 1700—1721 гг. Россия под водительством Петра Первого нанесла поражение одной из ведущих военных держав своего времени, подлинное влияние на состояние европейского баланса сил пришло к ней только после Семилетней войны 1756—1763 годов. По этому поводу российские и зарубежные историки достигли относительного согласия. Но в тот период Российское государство уже было, как определяет Хэмиш Скотт, «наиболее успешным и динамичным континентальным государством второй половины XVIII столетия» [4]. Только тогда Российское государство вступило в прямое соприкосновение с ведущими европейскими державами, а его действия стали частью баланса сил, являвшегося к тому времени и следующие 150 лет центральным для всей мировой политики. Россия начала всё чаще сталкиваться с необходимостью учитывать силовые возможности европейских государств, когда принимала свои внешнеполитические решения, чего ей ранее делать не приходилось. Но окончательно такой ограничитель могущества проявился только в XIX веке. Фундаментальные отличия российской внешнеполитической культуры от того, чем руководствовались остальные участники строительства нового европейского порядка, стали очевидны на Венском конгрессе. Возможно, именно тогда и была впервые чётко и по объективной необходимости обозначена разделительная линия между Россией и Западной Европой, наиболее сильные державы которой определяли в XVI—XIX вв. В чём состоит наша гипотеза На эти отличия обращает внимание Генри Киссинджер в своей главной работе «Восстановленный мир: Меттерних, Касльри и проблемы мира», отмечая особое положение императора Александра I и фундаментальные отличия логики его поведения от того, как вели себя его собеседники из Австрии, Британии, Испании, Пруссии или Франции [5]. Вместе с тем даже столь уважаемый автор ограничивается тем, что связывает особенности политики с индивидуальными особенности этого монарха, либо весьма неохотно с исключительными военными возможностями России после победы над Наполеоном. Впрочем, главным объектом того исследования было создание международного порядка после революционной ситуации, а не анализ российского поведения. Россия не могла испытывать влияния системы прав и обычаев международного общения, которая в предыдущем столетии получила условное определение Вестфальской. Наполнение этого порядка — баланс сил — никак не могло влиять на способность России решать внешнеполитические задачи в ходе многочисленных войн, а западноевропейская культурная и дипломатическая традиция не представляла для России большого интереса в силу её малой практической значимости для борьбы Российского государства за выживание. Конфликты с европейцами, которые находились наиболее близко и могли нанести вред, Россия улаживала самостоятельно как свои личные дела, о чём Иван III и писал императору Священной Римской империи Максимилиану I, информируя того о намерении войной вернуть себе Киевское княжество. Широко известная якобы «переписка» Ивана Грозного с британской королевой Елизаветой I рассматривается как забавный исторический курьёз, в то время как аналогичные по форме коммуникации между европейскими государями часто становились элементами серьёзных геостратегических изменений. Дипломатические отношения между Москвой и европейскими дворами имели консульский характер и не решали принципиальные вопросы региональной политики, среди которых на первом месте всегда стоял территориальный. Гипотеза следующая. К моменту появления на сцене западноевропейской стало быть, мировой международной политики Россия уже обладала целостной основой внешнеполитической культуры, определявшей, как государство реагировало на вызовы и какими могли быть внутренние регуляторы его поведения. Например, поскольку вопросы войны и мира являются для науки о международных отношениях центральными, именно в ранний период возникает то, что Карамзин в своём, если пользоваться определением Якова Лурье, панегирике Ивану III называет «системой войны и мира», основанной «на дальновидной умеренности» [6]. И тогда же, на самой заре существования государства, формируется его упорный характер, энергия властителей, по мнению Александра Преснякова, была направлена на «объединение северной Руси в борьбе на три боевых фронта» [7].
Русское географическое общество в Петербурге получило карту Сибири XVII века
Альпинизм на дне океана В 2010 году экспедиция американских океанографов с помощью эхолокации провела съемку дна Тихого океана и изучила рельеф Марианской впадины. Оказалось, что желоб пересекают как минимум четыре горных хребта высотой до 2500 м. Учёные составили самую подробную на сегодня карту рельефа впадины и заодно уточнили её максимальную глубину - 10 994 км с возможной погрешностью до 40 м. Добуриться до инопланетян Озеро в Антарктиде, скрытое четырёхкилометровым слоем льда. Существование такого озера предсказали ещё в середине XX века. Одним из ключевых авторов этого открытия был советский географ Андрей Капица, сын нобелевского лауреата и брат знаменитого популяризатора науки. Позже полярники обнаружили в Антарктиде целую группу подледных водоемов. Самым крупным из них стало озеро Восток, расположенное недалеко от одноимённой научной станции. Учёные предполагают, что могут обнаружиться самые необычные микроорганизмы.
Седов» экспедицией, которая водрузила советский флаг на Земле Франца Иосифа и исследовала его северную часть. В 1932 г. В 1933 г. Сердце-Камень на северо-востоке Чукотки. Здесь у сопровождавшего ледокола сломался винт. Капитан «Челюскина» В. Воронин и руководитель экспедиции О. Шмидт приняли решение попробовать пройти море в одиночку, но на пути оказались огромные ледяные поля. Пароход был стиснут ими, и начался ледовый дрейф «Челюскина», продолжавшийся 4 месяца. Все люди за исключением одного спаслись на льдине, где возник дрейфующий «лагерь челюскинцев». Через два месяца люди были успешно вывезены на самолетах. Шмидт руководил также воздушной экспедицией «Северный полюс», которая организовала дрейфующую станцию «Северный полюс» под начальством И. Папанин Первую дрейфующую станцию «Северный полюс-1» составила группа из четырех человек под руководством И. В мае 1937 г. Водопьянинова доставил их в район Северного полюса, где группа высадилась на льдину. Сначала предполагалось, что льдина останется в районе полюса около года и затем будет снята самолетами. Но ледяное поле начало двигаться, сначала медленно, а затем все быстрее — к проливу между Гренландией и Шпицбергеном и далее в Гренландское море. К концу дрейфа размеры их ледяного острова сократились до 150 кв. На помощь папанинцам пришли ледоколы. Люди были спасены.
Американцы не подсчитывают национальный состав населения, но есть исследования с соцопросами на эту тему. Из этих соцопросов и получается то очевидно бредовое утверждение, будто потомков немцев больше половины. Кстати, на самом деле не "больше половины", а "больше, чем потомков кого бы то ни было еще", вы перепутали. Из этих исследований глупо делать вывод, что немцев переезжало больше, чем англичан. Потому что человек, у кого в предках один прадед-немец и семь прабабок-прадедов-англичан, с большой вероятностью назовет себя потомком немцев, ведь англичанство считается скучным вариантом по умолчанию. Восточное побережье, где селились первые поселенцы из Европы с 1607 по 1770-е, отмечено на карте фиолетовым. Голубое - первые десятилетия независимых США: до того там не было городов, а буквально несколько фортов, построенных в основном французами и названных либо французскими названиями, либо после захвата Англией - в честь английских или американских деятелей.
Заведующий сектором научно-фондового отдела ИОКМ им. Муравьева-Амурского Г. Иванов рассказал о стоянках раннего железного века — позднего средневековья, расположенных в Кудинской долине. При этом основной упор был сделан на результаты оригинальных исследований автора. Старший лаборант кафедры мировой истории и международных отношений исторического факультета ИГУ, канд. Кузнецов в соавторстве с зав. Иркутска, Е. Меньшагиным и ст. Лоховым сделал доклад об орудиях охотничьего промысла старожильческого населения д. Ёдарма, найденных при раскопках Богучанской археологической экспедиции в 2011-2012 гг. Научный сотрудник ИОКМ им. Муравьева-Амурского М.
Великие географические открытия
развитие исторической географии как важной междисциплинарной отрасли знаний через публикацию результатов фундаментальных и прикладных исследований, посвященных изучению различных пространственно-временных аспектов природных. Новости РГО: Подробная информация на официальном сайте Русского географического общества. Открытый вариант КИМ ЕГЭ по географии 2023.
Что такое «Великие географические открытия» и как они повлияли на мировую историю
Новости / 26.04.2024. На церемонии открытия «Диктанта Победы» в Музее Победы в Москве представили песню «Знать, чтобы помнить». После пленарного заседания работа участников конференции осуществлялась параллельно в двух секциях – истории, также географии и культурологии. география — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. Все самое интересное и актуальное по теме "География". Рассказываем о науке достоверно и доступно.
Четыре российские школьницы стали победительницами Европейской математической олимпиады
- ИГУ - Новости - Сибирь в XVII – XXI веках: история, география, экология, музеология, культурология
- Глобальные вызовы
- Материалы с тегом
- "Польши не будет"
- Великие географические открытия
В 2024 году в России по нацпроекту введут в эксплуатацию почти 700 искусственных сооружений
Падение НЛО? Взрыв гигантской стаи комаров? Просчёты сербского учёного Николы Теслы? Эти и другие версии собраны в просветительской книге "Тунгусский метеорит. Тайна пришельца из Космоса". Её презентовали в Красноярске. В основу книги легли материалы экспедиции Красноярского регионального отделения Русского географического общества к месту падения метеорита. Автор книги Евгений Сазонов вместе с исследователями прошёл вдоль русла Подкаменной Тунгуски, пытаясь найти точное место падения космического объекта... Более 40 лет Борис Владимирович Августовский занимался поиском и сохранением любых свидетельств об истории города и его людях.
За это современники прозвали его "владивостокским Гиляровским". В его коллекции хранятся подлинники дореволюционных документов и фотографий, первые городские газеты, редкие книги, предметы быта, марки, значки... Это уникальная экспедиция, участники которой вывезли из тундры самолет "Дуглас С-47". Почему специалисты придают такое значение спасению этого самолёта? Чем он знаменит? И какая судьба ждёт "Дуглас-С47" после реставрации? Рассказываем в нашем материале. Руководитель Сибирского...
Об этом пресс-службе Русского географического общества они рассказали в понедельник, 24 декабря. Ранее в аккаунте экспедиции в "Инстаграме" сообщалось, что группа сильно выбилась из графика. Казалось бы, это немного, но здесь нас сильно тормозят постоянные снежные заструги высотой до 1 метра. Пришлось несколько часов возвращаться обратно и в нужной точке поворачивать к полюсу... Человек современного вида мог встречаться с единорогом! Учёные установили, что эласмотерии, которых также называют "сибирскими единорогами", вымерли не 200 тысяч лет назад, как считалось долгое время, а около 35 тысяч лет назад. К тому периоду люди уже распространились на территории современных России, Казахстана, Монголии и Китая. Как на самом деле выглядели...
Ставшая тогда популярной гипотеза о шарообразности Земли давала надежду на открытие морского пути в Индию. Недостаток драгоценных металлов и желание заключать торговые сделки с азиатскими странами без посредников стали катализаторами Великих географических открытий. Столь далекие морские путешествия были возможны благодаря научным и техническим открытиям тех времен. В XV веке появились каравеллы — быстроходные парусные судна, пригодные для длительных плаваний и способные двигаться даже при встречном ветре. Были усовершенствованы компас и астролябия инструмент для определения географических координат , доработаны навигационные карты.
Источник Первой поиском новых морских путей занялась Португалия. В 1488 году, обогнув Африку, португальцы вышли в Индийский океан. Вскоре соперником Португалии в поиске новых торговых путей стала Испания. В 1492 году испанец Христофор Колумб отправился в поисках Индии на запад через Атлантический океан. В результате этого путешествия он сделал открытие, изменившее представление о мире и его историю.
Открытие Америки К концу XV века Испания укрепила королевскую власть и вышла на мировую арену как сильнейшее государство «Объединенная Испания». В 1492 году пал Гранадский Эмират, и прекратилась беспрерывная война, терзавшая Испанию. Теперь страна наполнилась безработными солдатами, превратившимися в разбойников. Идея заокеанской экспансии решила бы многие проблемы государства — разбойники снова станут воинами и будут защищать интересы Испании, а опустевшая казна пополнится за счет драгоценных металлов и специй Индии и Китая. Современник Колумба, епископ Бартоломе Лас Касас охарактеризовал конкистадоров так: «Они шли с крестом в руке и с ненасытной жаждой золота в сердце».
Открытие Христофора Колумба вполне могло принести славу и богатство вовсе не Испании, а ее главной конкурентке на торговой арене — Португалии. Именно Португальскому монарху предложил Колумб свой план. Однако же в Португалии его идею отвергли, и Колумб решил попытать удачи в соседнем государстве. Христофор Колумб. Источник Христофор Колумб родился в Италии в небогатой католической семье.
Он владел четырьмя языками и обладал неутолимой жаждой знаний. Еще задолго до своего великого плавания он зарекомендовал себя как талантливый капитан, штурман и астроном. По традиционной версии, в 1474 году Колумб обратился к астроному и географу Паоло Тосканелли за советом, как проложить кратчайший морской путь в Индию. С помощью карт Тосканелли Колумб составил план путешествия, который и был отвергнут Португалией, но — после долгих раздумий — принят испанскими монархами. Во время первой экспедиции Колумб получил в свое распоряжение 3 корабля и 90 моряков.
В официальных документах нет указания конкретной цели экспедиции, но считается, что она заключалась в обнаружении именно Индии и налаживании с ней торговых отношений.
Потомки англичан на втором месте. Американцы не подсчитывают национальный состав населения, но есть исследования с соцопросами на эту тему. Из этих соцопросов и получается то очевидно бредовое утверждение, будто потомков немцев больше половины. Кстати, на самом деле не "больше половины", а "больше, чем потомков кого бы то ни было еще", вы перепутали. Из этих исследований глупо делать вывод, что немцев переезжало больше, чем англичан. Потому что человек, у кого в предках один прадед-немец и семь прабабок-прадедов-англичан, с большой вероятностью назовет себя потомком немцев, ведь англичанство считается скучным вариантом по умолчанию. Восточное побережье, где селились первые поселенцы из Европы с 1607 по 1770-е, отмечено на карте фиолетовым.
Спортивная миссия Максима Швеца Спорт — это отдельная вселенная, которая живет по своим законам, и внутри нее есть свои галактики: баскетболисты отличаются от легкоатлетов, фигуристы — от волейболистов, пловцы — от фехтовальщиков. Совсем особняком здесь стоит галактика бойцов — всех тех, кто занимается единоборствами.
Кажется, в...
#география
Ребята ознакомились с обычаями своих ближних и дальних соседей: заглянули в традиционные жилища народов России, узнали секреты мастеров древних промыслов, послушали многовековые предания, примерили яркие национальные костюмы и многое другое. Кроме того, гости фестиваля увидели лучшие фотографии нашей страны, артефакты из этнографических экспедиций Русского географического общества, старинные книги, рукописи и карты. Особенно ребятам понравились национальные игры народов России, в которых они с большим интересом принимали участие. Хочется сказать организаторам фестиваля огромное спасибо, ведь в России проживает более 190 народов с общей историей и уникальными традициями, фестиваль РГО позволил понять, каким образом на протяжении тысячелетий они росли и развивались в согласии друг с другом. И, конечно же, это в полной мере можно отнести и к нашим школьникам, ведь в одной школе, в одном классе учатся ребята совершенно разных национальностей, но которых объединяет любовь к нашей Родине — России. И именно такие мероприятия являются отличными помощниками в воспитание толерантности и интереса к своим соседям. На Всероссийском географическом диктанте свои знания проверяла не только Москва, акция также прошла в зарубежных государствах. В целом же по стране было зарегистрировано более 2300 площадок проведения. В России лидером по количеству площадок стала Республика Саха Якутия , где диктант прошел в 308 организациях.
Во второй день работы секции Д. Родин прочитал лекцию о вымышленных географических объектах и их роли в накоплении научных географических знаний. Он наглядно показал, что вера путешественников Нового времени в мифические земли и попытка их найти стимулировали развитие географической науки и открытие новых, существующих земель. Лекция вызвала оживленную дискуссию, в ходе которой участники конференции обсудили место географии вымышленного в структуре географического знания нового времени. Доклады, сделанные в этот день, коснулись восприятия Нового света европейскими колонистами нового времени Т. Гимазетдинова, Казанский Приволжский федеральный университет. Заданные участниками конференции вопросы позволили рассмотреть самые разные аспекты представленных докладчиками тем. По итогам работы секции стоит отметить широкий региональный географический охват и междисциплинарный характер затрагиваемых тем. Выступления участников секции находились на стыке таких наук, как история, география, этнополитология и культурология. В ходе работы секции были затронуты регионы Европы, Азии, Америки, вымышленные страны. Широта обсуждаемой на конференции проблематики показала научную ценность междисциплинарных исследований, которые могут пролить свет на многие вопросы, которые какая-либо одна наука не способна раскрыть комплексно. Участники конференции сделали для себя ряд интересных выводов, позволяющих наметить дальнейшие пути научной работы. Секция отечественной истории На секции председатели: к. Хитров , к. Алмазов ; модераторы: А. Сорокина, А. Цветкова прозвучали доклады и лекции самого широкого хронологического охвата. Лекционную программу секции представили выступления Д. В выступлениях с докладами были освещены проблемы "образа другого" на примере представлений о Московии среди польских шляхтичей в XVI в. Киселев, СПбГУ, Институт истории и проблемы пространственного подхода в религиоведении на примере религиозного ландшафта современного г. Ростова-на-Дону Д. Остапенко, философский факультет МГУ. Оба доклада вызвали оживленную дискуссию. Можно отметить, что в рамках секции были представлены междисциплинарные исследования, в которых с помощью методов исторических и смежных наук реконструировалось пространство историческое и современное, действительное или воображение. Организаторы конференции выражает особую признательность студентке 2 курса магистратуры, члену СНО Ирине Лебедевой за разработку дизайна материалов конференции и их подготовку. Материал для новости подготовили: С. Ситнер, Д.
Доклады, сделанные участниками конференции в первый день, касались истории географических открытий и накопления научных знаний в Новое время А. Мартыненко, ЮФУ. В ходе оживленного обсуждения докладов участники не только поговорили об исторической географии нового и новейшего времени, но и затронули такие вопросы, как международные отношения XX века, взаимосвязь государственности и этнических процессов, и историческая значимость географических открытий. Во второй день работы секции Д. Родин прочитал лекцию о вымышленных географических объектах и их роли в накоплении научных географических знаний. Он наглядно показал, что вера путешественников Нового времени в мифические земли и попытка их найти стимулировали развитие географической науки и открытие новых, существующих земель. Лекция вызвала оживленную дискуссию, в ходе которой участники конференции обсудили место географии вымышленного в структуре географического знания нового времени. Доклады, сделанные в этот день, коснулись восприятия Нового света европейскими колонистами нового времени Т. Гимазетдинова, Казанский Приволжский федеральный университет. Заданные участниками конференции вопросы позволили рассмотреть самые разные аспекты представленных докладчиками тем. По итогам работы секции стоит отметить широкий региональный географический охват и междисциплинарный характер затрагиваемых тем. Выступления участников секции находились на стыке таких наук, как история, география, этнополитология и культурология. В ходе работы секции были затронуты регионы Европы, Азии, Америки, вымышленные страны. Широта обсуждаемой на конференции проблематики показала научную ценность междисциплинарных исследований, которые могут пролить свет на многие вопросы, которые какая-либо одна наука не способна раскрыть комплексно. Участники конференции сделали для себя ряд интересных выводов, позволяющих наметить дальнейшие пути научной работы. Секция отечественной истории На секции председатели: к. Хитров , к. Алмазов ; модераторы: А. Сорокина, А. Цветкова прозвучали доклады и лекции самого широкого хронологического охвата. Лекционную программу секции представили выступления Д. В выступлениях с докладами были освещены проблемы "образа другого" на примере представлений о Московии среди польских шляхтичей в XVI в. Киселев, СПбГУ, Институт истории и проблемы пространственного подхода в религиоведении на примере религиозного ландшафта современного г. Ростова-на-Дону Д. Остапенко, философский факультет МГУ. Оба доклада вызвали оживленную дискуссию. Можно отметить, что в рамках секции были представлены междисциплинарные исследования, в которых с помощью методов исторических и смежных наук реконструировалось пространство историческое и современное, действительное или воображение.
Екатеринбург, ул. Радищева, д. Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
ЕГЭ не должен включать «замудренные» вопросы, считают в Госдуме
- Стихийные бедствия
- Новости по теме: география
- Конференция "Человек и пространство: история географических представлений от Геродота до Хейердала"
- География • AB-NEWS
- Это интересно
- "Польши не будет"
История и География
Ландшафт формирует возможности хозяйственной деятельности, оценку угроз, восприятие пространства в контексте выживания социальной общности, способность или неспособность народа контролировать свои устремления, понимание наличия естественных границ или отсутствие такового. Русский ландшафт — не знающее внешних физических пределов и покрытое реками открытое пространство, в равной степени опасное с точки зрения внешних угроз и приспособленное для непрерывной колонизации, когда для этого есть возможности. В этих условиях политика Московского государства, по определению Валентина Бочкарёва, «шла за колонизационным продвижением широких масс населения, интересы которого в этом отношении совпадали с династическими стремлениями» [10]. Географически колыбель российской государственности — Великорусский Северо-Восток — была расположена на наибольшем удалении от основных цивилизационных центров Евразии, где кипела междоусобная борьба народов в разных её проявлениях — от Западной Европы, Восточной и Южной Азии. Первоначальное расширение российской территориальной базы происходило вне пространства, куда распространялись силовые возможности ведущих держав, возникших в этих центрах.
Русское государство сталкивалось с серьёзными противниками, но с малым количеством, они были стратегически слабы, не смогли создать крепкую государственность в самый решающий период истории, и никто из них не сохранился до настоящего времени. Именно с географическим положением Русского государства связано то, что его участие в европейских или азиатских делах стало продуктом самостоятельного развития, а не объективных факторов, которые могли бы сделать это необходимостью. В этом основное отличие России от её непосредственных соседей на Западе, где в силу географии формирование государств в современных пределах было органически связано с процессами в их ближайшем окружении. На ранних этапах истории Россия также испытывала влияние соседей — Золотой Орды и Русско-литовского, а затем Польско-литовского государства.
Однако ещё большее значение имели отношения между самими русскими княжествами, сохранившимися после ордынского нашествия. При этом и в первом, и во втором случае окружение не сохранилось в качестве постоянного фактора российской внешней политики, а было поглощено Русским государством на протяжении нескольких сот лет территориальной экспансии. Позже упадок могущественных соседей обусловил то, что Россия начала осваивать их прежние территории, «пришла» в Азию, а затем и в Европу, полностью сформировавшись в качестве суверенного государства в пределах проживания великорусского этноса в начале XVI века. К этому моменту Россия уже заполнила собой всё доступное географическое пространство и включила в свой состав народы, общение с которыми формировало её исторический опыт внешней политики.
Именно в силу географии Россия появляется на европейском театре силовой политики уже состоявшимся государством, для которого европейский порядок был не фактором выживания, а источником человеческих, экономических и технологических ресурсов. Не случайно такой яркий представитель исторической науки, как Доминик Ливен, объединяет культуру и географию — «средневековое византийское наследие и географическое положение России», когда объясняет, почему она «никогда не впишется полностью в европейскую схему» [11]. После разгрома населённых восточными славянами территорий в результате татаро-монгольского нашествия в середине XIII в. Согласны мы или нет с такой меланхолической оценкой топографии Северной Руси, но именно она указывает на основную особенность жизненного пространства, где, с точки зрения Преснякова, «соотношение между количеством населения и размерами заселяемого пространства оставались неблагоприятными для интенсивной хозяйственной и социальной культуры» [13].
Именно такие топографические условия были характерны для России на протяжении 350 лет с начала борьбы московских князей за власть в пределах Великороссии и до первых шагов по присоединению Украины в середине XVII века. Сибирь в этом отношении дала немного — территории, куда пришли русские, были огромны и, за редкими исключениями, также малопригодны для интенсивного сельского хозяйства. На всём пространстве от Урала до Тихого океана только Алтай годился для эффективного и богатого земледелия, а на всей остальной территории русские сталкивались со столь же неблагоприятными для тесного расселения природными условиями. В таких географических обстоятельствах была заложена и приобрела окончательный вид политическая организация России как «колонизируемой страны», где территории за пределами исторического ядра в междуречье Оки и Волги — результат собирания в одних руках сил, имеющих критическое значение для выживания государства как такового и складывания его, по определению Владимира Мавродина, «одиначества» [14].
Другими словами, то, что Доминик Ливен определяет как «управление полиэтничностью» [15] , для России с самого начала было централизованным и сравнительно унифицированным управлением колоссальными территориями, необходимым для существования государства — силы, способной защитить его обитателей от восточных, южных и западных хищников. Русский «Левиафан» в силу географического расположения должен контролировать и расширять территории, чтобы выжить. Поэтому Россия намного раньше появления империи и свойственного для неё вызова этнического национализма, особенно ярко проявившегося в XIX в. Даже сейчас актуален вопрос управления регионами, которые имеют в основном одинаковую этническую структуру, но расположены так удалённо друг от друга, что у них могут возникать разные интересы.
Но уже на самом раннем этапе истории России административная целостность была, по мнению специалистов, практически единственным средством избежать исчезновения населяющего её народа под давлением более единых и многочисленных сообществ. Топография Русского государства в период его формирования была исключительно благоприятной для формирования его силовой базы: реки как важнейший способ коммуникации и горы как непреодолимые разделительные барьеры. Центр объединения земель под властью Москвы находился в уникальном районе истока множества рек, делавших военную экспансию, внутреннее сообщение и торговлю исключительно удобными с транспортной точки зрения. В отличие от большинства континентальных государств мира, Россия в период становления была не разделена реками, как, например, Франция, Германия или Китай, а объединялась ими в единый организм, связанный возможностями круглогодичного сообщения — на плавательных средствах или по льду в зимнее время.
В последующие столетия продвижение русских в Сибири также осуществлялось по рекам, которые становились сравнительно безопасными внутренними путями коммуникации. Ни одна из великих сибирских рек не смогла остановить движение русских до тех пор, пока они не столкнулись с «рекой Чёрного дракона» Амур , за которой начиналась уже другая великая цивилизация. Рек в России всегда было слишком много, чтобы растущее государство могло быть локализованным вокруг лишь одной из них. В последующие столетия все военные и экономические форпосты России основывались на реках, что обеспечивало внутреннюю связанность территорий, в центре которых находится Москва.
Россия до перехода через Уральские горы не имела внутри ни одной топографической преграды, в отличие от Западной Европы, где горные цепи стали важнейшим фактором национально-государственного размежевания. Московским великим князьям топографические особенности окружения, наоборот, позволили консолидировать власть и расширить пределы могущества. Сформированная на самых ранних этапах безграничность российских представлений о возможности собственного присутствия делает сложным определение политических, искусственных пределов, взаимное признание которых традиционно служит основой дипломатических отношений между равными державами. В эпоху, которая может считаться решающей для формирования политической карты, Россия не соприкасалась с непреодолимыми физическими преградами и это, весьма вероятно, накладывает глубокий отпечаток на её отношение к проблеме естественных границ.
В первые столетия истории России не требовалось приобретать привычку к границам в качестве естественных разделительных линий. Сейчас мы наиболее остро воспринимаем появление виртуальных преград, которые по политическим причинам являются непреодолимыми, и стремимся решить эту проблему. Политика Первоначальные, самые важные для обретения критически важной массы населения этапы формирования Российского государства пришлись на борьбу великокняжеской власти за контроль над ресурсами. Её целью, пишет Пресняков, было «сплотить внутренние силы страны и взять в свои руки все нити её международных отношений» [16].
Эта борьба велась с другими русскими княжествами, которые становились первыми объектами в экспансии, начавшейся с присоединения Коломны и Переславля-Залесского и установления контроля над всем бассейном реки Москвы к 1302 году. Азиатская империя Золотой Орды и глубоко периферийное по отношению к основным европейским процессам Великое княжество Литовское, находившееся с конца XIV столетия в унии с Польским королевством, могут рассматриваться в качестве внешних факторов, хотя и это не бесспорно. В первую очередь потому, что в обоих случаях существовала высокая степень взаимного переплетения на уровне родственных связей аристократии, а в случае с Ордой — и фактической вассальной зависимости вплоть до 1480 года. Широко известно, что исторический процесс «борьбы за власть над Великороссией» разворачивался в двух связанных между собой плоскостях: отношения с другими русскими княжествами и этнически отличающимися внешними силами, которые сами находились либо за пределами, либо вне европейской цивилизации.
С самого начала отношения с остальными русскими княжествами были внешнеполитическими, поскольку, по определению Сергея Михайловича Соловьёва, уже в конце XIII столетия «место родовых споров между князьями заступило соперничество по праву силы» — главным вопросом было не кто прав по обычаю, а кто сильнее [17]. Первыми актами такого соперничества стали походы московского удельного князя Даниила сын Александра Невского на завоевание, успешное, Переяславля Рязанского 1301 , а его сына Юрия двумя годами позже — на другое соседнее княжество, Можайское. Гораздо позже великие московские князья обращаются к династическому вопросу уже в контексте возвращения территорий Киевской Руси, принадлежащих им по праву. Особое политико-стратегическое положение Москвы, не соприкасавшейся с Литвой и Ордой напрямую, давало возможность вести более гибкую и терпеливую внешнюю политику, но осложняло действие центростремительных сил постоянным тяготением обоих Новгородов, Рязани, Пскова и Твери к «многовекторности», возникновением у них соблазна сохранить независимость с опорой на внешнего союзника [18].
Таким образом, Москва решала две параллельные задачи: интеграции в единое государство собственно русских земель и борьбы с их враждебными внешними соседями. Необходимость действовать в таких обстоятельствах на протяжении почти двухсот лет выработала особенность вести себя, как «поток, который постоянно движется там, где ему позволено двигаться к заданной цели», что Джордж Кеннан несколько поверхностно записывает на счёт последствий «войн с кочевниками на открытых пространствах» [19].
Проходил обучение массажу у первоклассных специалистов из разных регионов нашей страны. Призёр чемпионата по массажу 2021 юга России.
Принимаю у себя и выезжаю на дом.
Столовая для тех, кому тяжелее других Темноволосая девочка молча кладет передо мной пачку своих рисунков. На одних — большое солнце, которое обычно изображают дети: с глазками, улыбкой и ладошками. На других — типичный донбасский пейзаж с розами, терриконами и пальмой Мерцалова.
Социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры. Фонд Росконгресс — социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры, создан в соответствии с решением Президента Российской Федерации. Фонд учрежден в 2007 году с целью содействия развитию экономического потенциала, продвижения национальных интересов и укрепления имиджа России.
Фонд всесторонне изучает, анализирует, формирует и освещает вопросы российской и глобальной экономической повестки. Обеспечивает администрирование и содействует продвижению бизнес-проектов и привлечению инвестиций, способствует развитию социального предпринимательства и благотворительных проектов.
Что такое «Великие географические открытия» и как они повлияли на мировую историю
| География - Тема ТАСС | Добро пожаловать на канал История и география (36644308) на RUTUBE. |
| На поверхности Земли открыто почти всё | Новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте издания Новые Известия. |
| В России появятся новые учебники по географии и истории | В Геокалендаре, созданном Томским отделением Русского географического общества, собраны памятные даты из истории географии мира и России. |
| История и География | развитие исторической географии как важной междисциплинарной отрасли знаний через публикацию результатов фундаментальных и прикладных исследований, посвященных изучению различных пространственно-временных аспектов природных. |
| На поверхности Земли открыто почти всё | Ученые из Музея естественной истории Флориды и других научных учреждений секвенировали 391 ген 2244 видов →. |