Защита главы Тукаевского района Фаила Камаева обжаловала решение суда о заключении его под стражу на два месяца. Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению дела о серии убийств, совершенных в регионе в конце 90-х — начале нулевых. Ранее «Казанские ведомости» сообщали, что он полностью признал вину в убийстве девяти человек в гимназии Казани. Апелляционный суд Нижнего Новгорода 7 августа оставил в силе пожизненное лишение свободы Ильназу Галявиеву, устроившему стрельбу в казанской гимназии в 2021 году.
Верховный суд Татарстана
Верховный суд РТ сегодня изменил приговор по делу финансовой пирамиды КПК «Рост». В Верховном суде РТ поддержали стремление чиновников и дальше "кошмарить" предпринимателей | KZN Media. Верховный Суд Республики Татарстан сегодня вынес приговор в отношении Радика Тагирова, обвиняемого в 31 убийстве, трех покушениях, серии разбойных нападений, совершенных в 2011–2012 годах в Казани. Президент России Владимир Путин своим указом от 19 апреля 2024 года назначил судьей Верховного суда Татарстана Светлану Курникову, ранее работавшую в Советском районном суде Казани.
Верховный суд РФ отказался признать притворными сделки «Спурта» и КЗСК
Материалы дела направлены в Верховный суд Татарстана, сообщили в Telegram-канале надзорного ведомства. Реклама Отмечено, что предварительное следствие обвинила Галявиева в убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, умышленном уничтожении имущества. Уголовное дело направлено в судебную инстанцию для рассмотрения по существу.
Сейчас сотрудников начали пускать в здание. Как объяснили «Реальному времени» в Верховном суде Татарстана, эвакуация была связана с автоматической сработкой системы пожарной сигнализации — она отреагировала на показания температурного датчика в столовой здания. Однако самого возгорания не было.
Есть склады различных категорий. Это склад категории «А», где установлена система кондиционирования. Сегодня склад работает на полную мощь, в нем размещаются, помимо Башспирта, и другие сети. Если бы он был полупустой, тогда можно было бы еще рассуждать, а он заполнен, — заявил нам бизнесмен в 2022 году. Господин Хазигалеев сообщил, что Башспирт хотел разорвать арендные отношения. Однако, поскольку договор предусматривал большие сроки, его компания хочет через арбитраж получить неустойку. Бизнесмен утверждает, что никогда официально не работал в Башспирте, а работу своего сына подтвердил. Ныне подследственный, а тогда еще директор АО «Башспирт», Рауф Нугуманов летом того же 2022 года комментировал ситуацию так: — Договор был невыгодный, юристы прошляпили. К тому же выяснилось, что разрыв предусматривает неустойку. Поэтому я до сих пор не понимаю, как такой договор пропустили юристы. Сейчас идет суд. Спустя два года мы понимаем, что тогда нам врали оба собеседника. Господин Хазигалеев солгал, что не имел прямого отношения к Башспирту. Но вот вчера в Верховном суде РБ защита депутата старалась перевести обвинение в его адрес в должностное русло. Часть 4 статьи 159 УК РФ о мошенничестве в особо крупном размере является тяжким преступлением. Это чаще всего подразумевает СИЗО, как меру пресечения на время следствия. Защита Артура Хазигалеева вчера всячески подчеркивала, что он являлся членом совета директоров ООО ТД «Башспирт», тем самым намекая на более легкую должностную статью. Вообще, специфика таких судов по мере пресечения довольно любопытна. Адвокаты сами по себе могут быть и были в данном случае великолепны в решении конкретной задачи по освобождению своего доверителя из СИЗО под домашний арест. Но при этом они сами же «раздевают» своего клиента по всему уголовному делу. Ну вот, например, в ходе судебного заседания выяснилось, что Артур Хазигалеев двумя траншами в течение текущего месяца возместил причиненный ущерб в сумме 6 млн рублей. Он исправно ходил на следственные действия с весны прошлого года и не пытался скрыться. Имеет определенные заболевания. Вполне себе здравых аргументов в пользу менее жесткой меры пресечения, чем арест, прозвучало немало. Но эти же самые аргументы звучали, как признание вины в самом уголовном деле.
Мужчина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. Вину он признал полностью только в незаконном хранении оружия и убийстве. Допрошенная в качестве свидетеля жена Станислава Перцева сегодня сообщила, что однажды супруг ей признавался в том, что убитый "кинул его на большую сумму", пишет "Бизнес онлайн". Потерпевшая сторона назвала эти показания ложью.
Пожар во время заседания: суд не успел огласить решение по делу Ильназа Галявиева
В феврале 2018 года было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями при выдаче кредитов банком. В апреле стало известно, что фигуранткой стала бывшая предправления Евгения Даутова. Суд над Даутовой стартовал 23 апреля 2019 года. Ее обвиняли в злоупотреблении полномочиями и фальсификации финансовой отчетности ч. Свою вину она признала. Всего в уголовном деле было четыре эпизода.
Кроме того, ряд решений, предложенных Верховным судом, сейчас находятся на рассмотрении в Госдуме. Путин отметил, что там есть «тонкие вопросы», связанные с возможностью принятия внесудебных решений, в том числе по задолженности. Однако контроль со стороны судов все равно должен быть, добавил глава государства.
В свою очередь Подносова поблагодарила президента за оказанное доверие в связи с назначением на должность. Совет Федерации назначил Ирину Подносову на должность главы Верховного суда 17 апреля. Она сменила покойного Вячеслава Лебедева, бессменно возглавлявшего Верховный суд с советских времен — с 1989 года.
Но возникает вопрос, корректна ли ситуация, когда этим многомиллионным имуществом предположительно пользуется судья? Нет ли в этом, как отмечал депутат Андрей Луговой, возможного «нарушения требований антикоррупционного законодательства»? Кстати, обращает на себя внимание, что начальник Управления Судебного департамента в Республике Татарстан — тоже Салихов, только Зявдат. И он тоже, как и Илгиз Салихов, родом из татарстанского села Альметьево.
Возможно даже — его двоюродный брат. А Управление ни много ни мало «осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов и органов судейского сообщества Республики Татарстан». То есть — в том числе деятельности Азата Гильмутдинова, председателя Зеленодольского городского суда. Как пишет «Версия», именно Салиховы могут стоять за стремительной карьерой Азата Гильмутдинова в Татарстане. По слухам, Илгиз Салихов может быть якобы знаком с нынешним и. Информация о биографии и образе жизни кандидатов на высокий пост председателя Верховного суда Татарстана носит общественно значимый характер. Возникающие сомнения, тем более обоснованные документально, требуют тщательной и независимой проверки.
Нельзя допустить, чтобы в результате предстоящего кадрового решения пострадал авторитет судебной власти.
Прокурор, в свою очередь, подчёркивал, что оснований для отмены решения об аресте нет. Сам Иванов отказался принимать участие в заседании. Иванов пробудет под арестом до 18 апреля. Напомним, подозреваемого обвиняет в получении взятки на 5,5 млн рублей в обмен на переквалификацию уголовного дела на менее тяжкую статью Нашли опечатку?
Верховный суд РТ освободил из СИЗО директора челнинского кранового завода
Казанский окружной суд состоял из 38 судей. Советский суд может остаться без зампредов, соратник Сарии Сабурской уходит в слуги Фемиды В главный суд республики в ближайшее время могут перейти замы председателя Советского райсуда Казани. Адвокат казанского стрелка Ильназа Галявиева попросил Верховный суд Татарстана освободить его подзащитного от уголовной ответственности, сообщает РИА Новости. Ранее «Казанские ведомости» сообщали, что он полностью признал вину в убийстве девяти человек в гимназии Казани.
Новости по теме: Верховный суд РТ
Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона.
Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г.
Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется.
Хотя осуществлявшая разбирательство судья упомянутого райсуда И. Султанова идти против исполкома не осмелилась, но и удовлетворить полностью эти "драконовские" требования не решилась - отказав Вериной в удовлетворении ее встречного иска и обязав предпринимателя освободить самовольно занятый участок площадью 41, 5 кв. Октябрьская, 16, в то же время снизила размер взыскиваемой с Вериной судебной неустойки с требуемых пяти тысяч руб.
А в части признания недействительным права собственности Вериной на нежилое помещение судья и вовсе исполкому отказала. Понятно, что решение суда даже с такими "смягчениями" Верину все равно не удовлетворило и она подала апелляционную жалобу в Верховный суд РТ. Рассмотрение ее состоялось 18 марта, в суд выехали в поддержку предпринимателя юрист Наталья Никитична Савельева, главред "ЧС" Игорь Дурманов , а также старшая по дому по ул. Октябрьская, 16 - в результате действий чиновников была значительно урезана придомовая территория данного многоквартирного жилого строения. Примерно 15 минут в суде убедительно выступала юрист Наталья Савельева, доказывая обоснованность позиции Н. Разбирательство вели члены судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ судьи Л. Митрофанова и Р. Гайнуллин под председательством судьи С. Председательствующий проявил живой интерес к делу, примерно с полчаса исследовал все его перипетии.
В результате у сына судьи оказалась сломана челюсть. Занимающий эту должность с 2011 года Ильгиз Гилазов освободит свое кресло в апреле 2023 года. Помимо Габдуллина на пост главного судьи претендуют еще четыре человека, включая заместителей Гилазова — Айдара Галиакберова и Максима Беляева. Глава Верховного суда Татарстана будет назначен указом президента России.
Использование материалов, опубликованных на сайте kazan. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал kazan. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
В Казани проводили в почетную отставку Председателя Верховного суда Татарстана Ильгиза Гилазова
Открытие курса «Делопроизводство в судах общей юрисдикции» на базе Ново-Савиновского районного суда города Казани Сегодня, 16 апреля, на базе Ново-Савиновского районного суда г. Казани состоялось торжественное открытие курса для студентов факультета подготовки специалистов для судебной системы юридический факультет КФ «Российский государственный университет правосудия» по дополнительной образовательной программе «Делопроизводство в судах общей юрисдикции».
В этих условиях все больше предпринимателей бегут без оглядки в самозанятые, но где гарантия, что опять людей не заманивают в ловушку - пока вроде ничего, даже страховых взносов платить не надо, но кто знает, какой капкан нам уготовят завтра? Примерно на такие вот невеселые мысли наводит ситуация с читателем "ЧС", индивидуальным предпринимателем Натальей Ивановной Вериной - собственником нежилого помещения, отведенного под магазин, площадью 110 кв. Исполком Казани с упорством, достойным лучшего применения, требует от нее снести пристрой к продуктовому магазину, мотивируя это тем, что входная группа стоит на муниципальной земле. Предложение Вериной выплачивать арендную плату за занятие этого кусочка территории понимания не находят - в исполкоме города бодаются с ней за эти пресловутые 30 кв.
Но к этим магазинам - никаких претензий. Почему же одних собственников вносят в разряд изгоев, а других причисляют к касте неприкасаемых? Догадайтесь, как говорится, с трех раз... Детали этого противостояния довольно подробно описаны в предыдущем номере "ЧС" см. Добавим лишь, что во время всех этих разборок у Натальи Ивановны тяжело заболела дочь и ей было не до судов.
В итоге дочь она похоронила, на руках остался внук. Все эти переживания также довели Верину до инвалидности второй группы. Между тем явно не ведающие жалости чиновники и вовсе решили опустить строптивицу ниже плинтуса: 18 декабря прошлого года в Ново-Савиновском райсуде состоялось очередное разбирательство по иску исполкома Казани к Н.
Эти суды установили в том числе обстоятельства, мотивы и виновных в убийстве Исрафилова лиц и фактически признали правомерность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Также, по мнению защиты, противоречивые показания осужденных по делу об убийстве Исрафилова, о мотивах совершения и заказчике данного преступления нельзя назвать обоснованными. Если Савеловский суд учтет позицию защиты Гафурова, то дело могут снова вернуть в прокуратуру. И несколько слов о том, кто же такой Ильшат Гафуров, которого сейчас обвиняют и будут судить за особо тяжкое преступление. В 1998 году по инициативе президента Татарстана Минтимера Шаймиева Гафуров был назначен главой Елабужского района и города Елабуги. В конце 80-х город Елабуга и Елабужский район переживали не лучшие времена. Промышленное производство практически полностью простаивало.
Долги по зарплате превышали все мыслимые пределы. Казалось, ничто не могло спасти бывшую купеческую столицу Российской империи от окончательной деградации. Однако за 12 лет работы Гафурову удалось создать не только профессиональную команду управленцев, но и великолепный город-музей с самодостаточным бюджетом. А программа социально-экономического развития города была признана лучшей в республике.
В городах Чистополь , Козьмодемьянск и Чебоксары действовали городские судьи. Кандидаты на должность судей должны были иметь высшее юридическое образование, не менее 5 лет прослужить в суде в должности младших и старших кандидатов на судебные должности, на постах канцеляристов или секретарей отделений [1] [2] [3]. После февральской революции 1917 года Казанский окружной суд продолжил свою работу в прежнем порядке, судьи приняли присягу на верность Временному правительству.
В связи с захватом Казани белочехами в мае 1918 года революционный трибунал прекратил свою работу. После восстановления советской власти в Казани в сентябре 1918 года Казревтрибунал заработал вновь, а в ноябре того же года преобразован в Татарский военный революционный трибунал. Одновременно, 30 ноября 1918 года было издано положение о единой системе народных судов, согласно которому был образован Татарский народный суд в качестве первой инстанции и Губернский совет народных судей как вторая инстанция, занимавшаяся рассмотрением жалоб на приговоры и решения народных судов [4] [5] [6] [2] [7]. Исполнял функции суда первой инстанции по уголовным и гражданским делам, кассационного суда, занимался ревизионно-контрольной деятельностью в порядке судебного надзора за народными судьями и следователями, осуществлял непoсредственное руководство народными судами республики. Действовал в составе пленума, судебных и кассационных коллегий по уголовным и гражданским делам, специальной коллегии, информационно-статистического и организационно-инструкторского отделов [8] [9] [6] [1] [10].
Участникам ОПГ «Тукаевские» грозят сроки вплоть до пожизненного
Разбирательства по делу длились около полугода. За это время суд допросил сотни потерпевших — родителей погибших школьников и родных погибших учительниц. Кроме того, были допрошены те, кто едва не погиб во время нападения — порядка 32 человек. Сегодня все они снова пришли в суд, чтобы услышать приговор. Трагедия произошла 11 мая 2021 года, напоминает ИА «Татар-информ», корреспондент которого выслушала в зале суда приговор Галявиеву. Первым на его пути оказался охранник Мулланур Мустафин. Мужчина получил выстрелы в голову и левый бок.
На первом этаже дома было обнаружено тело казанского бизнесмена Вячеслава Липатова. Он был убит тремя выстрелами. В его машине были обнаружены 360 тыс.
Как объяснили «Реальному времени» в Верховном суде Татарстана, эвакуация была связана с автоматической сработкой системы пожарной сигнализации — она отреагировала на показания температурного датчика в столовой здания. Однако самого возгорания не было. Маргарита Головатенко.
На следующий день подсудимый направился в г. Самару, но по дороге был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, приговорил виновного к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело напавшего на казанскую гимназию Галявиева рассмотрят в Верховном суде РТ 9 ноября
Суд приговорил жителя Казани к пожизненному заключению за убийство 31 пенсионерки. Приволжский районный суд Казани признал 70-летнего Садретдинова виновным и назначил ему восемь лет колонии. Ряд решений, предложенных Верховным Судом, находятся сейчас на рассмотрении в парламенте, в Государственной Думе.
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
Генпрокуратура РФ: дело казанского стрелка Галявиева передано в ВС Татарстана. Верховный суд Республики Татарстан рассмотрит уголовное дело в отношении Ильназа Галявиева, который устроил стрельбу в казанской гимназии №175. Советский суд может остаться без зампредов, соратник Сарии Сабурской уходит в слуги Фемиды В главный суд республики в ближайшее время могут перейти замы председателя Советского райсуда Казани. Верховный суд Татарстана приговорил Ильназа Галявиева, признанного виновным в убийстве девяти человек в казанской гимназии №175, к пожизненному лишению свободы, пишет «РИА Новости». Сегодня в Верховном суде Татарстана стартовал новый процесс по уголовному делу в 95 томах о серии убийств в составе банды казанской ОПГ «Перваки».