Михаил Хазин выходит на связь новостями экономики на канале Говорит Москва.

Экономист Михаил Хазин заявил в своём Telegram-канале о том, что властная группировка либералов открыто бросила вызов Путину. Известный российский экономист Михаил Хазин считает, что президент США Джо Байден не знает, куда дальше вести свою страну. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Конец предыдущего года удивительным образом показал глубокий смысл создания Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Подписаться на обзоры Фонда Хазина: версия: :00 Вступление00:20 Игра России и Китая на два паса 02:58 Где в Евр.

Михаил Хазин 8.12.2023 «Экономика» — Говорит Москва | Последнее видео сегодня

После падения киевского режима должно быть категорически запрещено взаимодействия с теми странами, которые его поддерживали, по крайней мере на 20 лет, считает Хазин. Мы не должны входить в некоторые другие страны восточной Европы. Если они там между собой начнут войнушку за границы, мы не должны в это напрямую вмешиваться. Да, там начнется ужас. Но до тех пор, пока государства там не исчезнут, пока всем, кто пострадал, в частности, всем негражданам, не будут выплачены компенсации, мы с этими странами отношений поддерживать не будем, даже если там начнется голод.

Однако, как заметил экономист, подобный шаг привёл бы к тому, что элиты на Западе начали бы вводить жесточайшие санкции против России уже гораздо раньше, чем это происходит сейчас. Сомнений в том, что они бы это всё равно обязательно сделали, нет, полагает эксперт. Именно для того, чтобы выждать время и занять наиболее устойчивую позицию для ответного удара, Путин пока не использует свой самый весомый аргумент в борьбе с Западом в виде полной ликвидации либеральных кланов в России, объяснил Хазин.

Зато сейчас оно движется быстрее, чем мы ожидали год назад. С чем это связано? Дело в том, что у нас было ощущение, что у людей, которые принимают ключевые решения, есть внутреннее чувство ответственности, поэтому они не допустят, чтобы оказались сожжены все резервы.

Но мы ошиблись, они были сожжены все! США резко увеличивают госдолг и за счёт этого стимулируют частный спрос, но последний идет на покупку не американских товаров, а китайских. В России он шёл на покупку ГКО государственные краткосрочные облигации — прим. Долг США бешено растёт, и при этом федеральный резерв, Центробанк проводят рестрикционную денежную политику, когда деньги граждан, которые те заплатили за покупку, попадают в экономику, но они эти деньги изымают. В результате денежная масса падает, долг растет, а это всегда заканчивается одним и тем же. Разумеется, суверенный дефолт они объявлять не будут. Это только в России возможно — людьми, которые вообще не ассоциируют себя со страной, объявлять суверенный дефолт в национальной валюте, которую можно было напечатать. Да, конечно, случилась бы инфляция, но она и так имела место. Бреттон-Вудская система подходит к своему логическому завершению, а дальше начинается самое интересное, потому что вылезает даже не геополитика, а экономическая география. Во всех странах мира разные природные условия.

И если хотят, чтобы у них была единая экономическая модель, то необходимо у одних отбирать излишки, которые у них образуются выше средней доходности, и отдавать тем странам, у которых доходность ниже средней. Если этого не делают, если начинает разрушаться система управления, то богатые страны объясняют: «Мы всех кормим, нам это надоело, и мы выходим». Сначала такое объявил СССР в конце 80-х годов и начал объяснять социалистическим странам: «Будем торговать за валюту». В результате полетели экономики Венгрии, Болгарии и всех остальных. Потом это произошло в республиках Советского Союза, когда Украина заявила: «Мы всех кормим, а вы все бездельники». А вполне бедненькая Беларусь оказалась одной из самых успешных стран Европы. Аналогичная ситуация сейчас началась во всем мире. Плюс к тому ту модель, которая была последние 30 лет по всему миру и 50 лет на Западе, они всё-таки ввели, но это модель, при которой центры прибыли — финансовые институты. Как следствие, уже два года идёт СВО, американцы поняли, что нужно усиливать свою оборонную промышленность. Результат в США такой: за два года рост оборонной промышленности на нуле, вся остальная, по официальным данным, падает на 2 процента в год, а в реальности, если посчитать честно, минус 5—6 процентов.

В Евросоюзе официальные данные — минус 6—7 процентов, в реальности, скорее всего, минус 10—12 процентов. Это деиндустриализация, катастрофа. Уровень жизни они пока поддерживают дотационными механизмами, но поскольку наращивать госдолг до бесконечности нельзя, то в какой-то момент этот механизм перестанет работать, и тогда произойдет резкое падение уровня жизни. А поскольку в большинстве стран в этой модели 70—80 процентов ВВП — это внутренний частный спрос, то сразу ВВП упадёт. Резко остановить эту ситуацию можно одним-единственным способом — обрушить финансовые рынки. Я не думаю, что кто-то специально их будет обрушивать — это очень страшно и ответственность дикая, но есть одна мысль: судя по симптоматике, Байдена будут убирать. Я не знаю как: он может заболеть, уйти в отставку, подавиться печенькой, он даже может по рассеянности перестать дышать. Но если он уйдет, то это неминуемо обрушит финансовые рынки. Обращаю внимание: доллар при этом подскочит, потому что все будут переводить свои активы в наиболее ликвидные — в доллар. Он сначала подскочит, а потом начнёт медленно падать.

В общем и целом все это особой роли не играет, поскольку сама модель предполагала очень интересную штуку. Из-за чего падает промышленность? Из-за того, что в неё никто не вкладывает. А почему? Потому что вся мировая промышленность находится чуть ниже грани рентабельности. Логика очень простая: увеличиваем капитализацию, за счёт этого берём новые кредиты и компенсируем долг, а все финансовые активы кладем в финансовые рынки, где выше маржинальность. При такой концепции отказываются много от чего, например от текущего ремонта. И мы видим, что в США поезда сходят с рельсов и тому подобное. Связано это с тем, что текущий ремонт они не проводят. Так было в СССР в середине и конце 80-х.

Просто сейчас все ускорилось по банальной причине. Структурный кризис начался с 2008 года. С 2008-го по 2014-й США тупо накачивали экономику денежной эмиссией. При этом кредитный мультипликатор падал — с 17 в 2008 году до 4 в 2014-м. В 2014 году стало понятно, что надо искать другие источники, потому что если кредитный мультипликатор упадет ниже четырех, то начнется кризис неплатежей, как было в России в 90-е: к лету 1998 года кредитный мультипликатор упал до 1,2, то есть банковская система вообще не работала. Дальше США решили всех грабануть, МВФ выдал команду центробанкам всех развивающихся стран девальвировать национальные валюты. Вспомните, что было в декабре 2014 года: первое «великое деяние» Эльвиры Набиуллиной — девальвация в 2 раза, вследствие чего Россия теряет 200 миллиардов долларов национального капитала. Но не только мы — потеряли всё, Китай потерял около 2 триллионов. Этого ресурса Америке хватило на пару лет. Дальше США грабанули Англию — вскрыли всю информацию о британских офшорах.

Помните историю «Панамское досье»? В результате этого офшорные фунты стерлингов перешли в доллары. Следующий шаг США — борьба с нелегальными долларами. Дело в том, что в мировой экономике были доллары легальные, полулегальные и нелегальные. Легальных и нелегальных было примерно поровну. В 2017—2018 годах началось ужесточение Compliance Control. В результате доля не совсем легальных долларов упала с 100 процентов от легальных до 7 процентов. Следовательно, можно было допечатать много легальных долларов. Что делать — уже непонятно, значит, переходим к вопросу «Кто виноват? Ответ: вирус.

После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами. Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза! США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно. Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы.

И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента.

В случае подписания Колдоговора с предприятием, в котором уже прописаны вышеперечисленные льготы, в добавок к высокой заработной плате и предоставлены как данность тоталитарное управление — это будет предприятие мечты. Но в случае предоставления права выбора с альтернативой в виде материальной компенсации эквивалента через решение общего собрания всего коллектива общественное управление — мина замедленного действия.

И множество других примеров, требующих проговаривания по остальным сегментам, в том числе и социальным. Обкатка новых экономических, социальных и других моделей в рамках реализации проекта отражено в Преамбуле проекта и разделе по коммуникации с ТОР-ами позволит выбрать наиболее эффективные варианты для последующей их имплементации за пределами проекта. На данном этапе я преследую цель привлечь конкретно Вас к участию в проекте равно как и другие знаковые личности в своих сферах , через взаимовыгодные точки соприкосновения. Участие в проекте, на начальном этапе, в основном будет состоять из результативного общения по доработке самого Проекта с последующим вынесением его на различные площадки для формирования критической информационной массы. Некоторая информация об этом заложена в Структуре рабочих органов проекта и будет доработана по рекомендациям Общественного Совета проекта.

Михаил Хазин сделал неутешительный прогноз для жителей США

Создатель Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Член «Изборского клуба» Опыт: Его называют одним из самых цитируемых и обсуждаемых аналитиков страны. Создатель Фонда экономических исследований Михаила Хазина (2015) и Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег» (2021) — для решения стратегических задач крупных клиентов. Смотреть и слушать мнение экономиста о ситуации в мире. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Смотрите видео канала Хазин Говорит! Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться. Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег».

Когда граждане ЕС увидят плоды своей санкционной деятельности. Михаил Хазин.

экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Хазин: Президент Путин заставляет США мучиться тем, что не торопит события. В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. Фонд экономических исследований Михаила Хазина – один из немногих частных фондов, занимающихся экономикой в современной России.

⚡ Хазин Говорит!

Хазин: - Потому что это все не соответствует структурному кризису, который сейчас идет. А Пауэлл понимает только циклические кризисы. Ну, если Пауэлл сказал вслух, значит, они уже по этому поводу переживали. У них несколько месяцев полное понимание, что нужны какие-то новые лица, которые способны сказать что-то новое.

Я подозреваю, что они там меня рассмотрели как одного из потенциальных новых лиц. Виттель: - То есть ты теперь понадобился Америке для какого-то идеологического обоснования. Хазин: - Не в смысле понадобился, а в смысле, что меня включили в некий пул.

Игорь, давай с тобой скажем прямо, есть книжки, в которых описывается, как решаются вопросы тайно. Например, есть такой писатель Юрий Поляков, он был редактором «Литературной газеты» может, и сейчас редактор, я просто не следил. Виттель: - Я очень любил его книги, в них всегда был элемент эротики, подростковой такой, юношеской.

Хазин: - Да, в 80-е годы. Он прославился произведением «ЧП районного масштаба», потом было «100 дней до приказа». Я внимательно изучил всего его романы на тот момент, и я пришел к выводу, что у него была несчастная любовь в молодости, и он всё про нее пишет.

У меня как у школьного учителя был богатый опыт несчастных любовей, проходящих у меня на глазах. И вот одна из историй, которые я видел, до безумия напоминает все истории, которые он описывает. Но дело не в этом.

Работа в правительстве РФ. Заместитель начальника Экономического управления Президента РФ. С лета 1998 года занимался консалтинговой и научной деятельностью.

Остается утверждение законопроекта верхней палатой Конгресса и президентом США. Вот доходы от них, по их заявлениям, отобрать могут, но не сами активы. И логика абсолютно понятна: это означает полное разрушение всей модели «священного» права частной собственности», — объясняет Михаил Хазин.

Давайте смотреть правде в глаза. Прибалтика и Финляндия, некоторые другие страны существуют потому, что они являются форпостами США. Если США приходят к решению своей базовой экономической задачи — схватке с Китаем за Юго-Восточную Азию, то эти страны перестанут существовать. Не мы их захватим, не мы их разрушим, а они не смогут существовать. Потому что за время дружбы с США была полностью разрушена базовая инфраструктура существования суверенной страны, то есть люди там просто сами жить не могут без посторонней помощи — это была целенаправленная политика.

⚡ Хазин Говорит!

Но до тех пор, пока государства там не исчезнут, пока всем, кто пострадал, в частности, всем негражданам, не будут выплачены компенсации, мы с этими странами отношений поддерживать не будем, даже если там начнется голод. А вот когда эти режимы уйдут, можно будет на эту тему разговаривать. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!

Источник фото: Фото редакции В Соединённых Штатах же, по его словам, конфискационное законодательство уже существовало и было успешно опробовано. Экономист напоминает, что помимо этого в 1979—1980-х годах власти США изъяли иранские деньги, арестованные по искам американских компаний, обвинивших Иран в нарушении контрактов, которые фактически Тегеран не мог исполнить из-за американских же санкций. Просто потому что иначе с Ираном, постепенно становящимся главным стабилизатором на Ближнем Востоке, не договориться», — утверждает Михаил Хазин.

Фокус тут состоит в том, что, во-первых, мы не очень понимаем, как будет выглядеть эта система. Там будет, по крайней мере, четыре на валютных зоны. И я не уверен, что все из них окажутся одинаково успешными. И тогда велика вероятность, что евразийская зона будет расширяться за счет взятия под контроль вот этих неудавшихся зон. Потому что Соединённые штаты Америки окажутся в крайне тяжёлом положении, как и Китай, поскольку им надо будет перестраивать всю систему экономики. Потому что она изначально была ориентирована на мировой спрос, который очень сильно упадет. А у нас все иначе. И в Индии, кстати, тоже все иначе. Это первое обстоятельство. Второе обстоятельство состоит в том, что модели как раз есть. Другое дело, что эти модели очень опасны в том смысле, что они плохо конкурентны. То есть, если есть вот та модель - условно я её сравнивал с моделью старообрядцев - но это такая очень консервативная модель, чем-то похожая на модель советскую, но только относительно.

Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают. Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро. Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать всё остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские. То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан. Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали. Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить. Китай тоже. Американцы начали операцию в Мьянме, строят военные базы на Филиппинах, в Папуа — Новой Гвинее, заключили новое оборонное соглашение с Индонезией. США в Мьянме подняли восстание для борьбы с прокитайским режимом, потому что Мьянма — это единственный прямой путь из Китая в Индийский океан, минуя все проливы, которые пока контролируют американцы. Конечно, есть сухопутный путь, но беда в том, что по суше невозможно провезти столько же, сколько по морю. Но в Индийском океане уже есть Индия, Иран и Россия. В этой ситуации американцев нужно держать подальше, чтобы они, например, не смогли объединить все партизанские армии в Мьянме. В этот момент начинаются проблемы американцев на Украине. США Украину давно сдали бы, но она носитель информации о Байдене. Дальше им устроили Венесуэлу и кооперативную республику Гайану. Американцы не могут все контролировать, потому что у них нет ресурсов. Все попытки отколоть от нас Турцию кончаются ничем. Кстати, сейчас идёт отчаянная схватка между США и Англией. Одна из версий событий на Ближнем Востоке — это спасти Турцию. Западную Европу британцы могут взять чисто агентурными методами, но если американцы посадят Западную Европу на свою нефтегазовую иглу, то британцы ничего не смогут сделать. Нефть и газ шли от трубопровода дешевые, поэтому американцы взорвали трубопроводы в Балтике и перекрывают трубопроводы, идущие через Украину. Теперь США надо перекрыть все трубопроводы, которые идут через Турцию. Напомню, сегодня в Турции экономическая катастрофа: промышленная инфляция — 150 процентов, потребительская инфляция — 60—80 процентов, ключевая ставка — 40 процентов. А все экономически значимые посты находятся в руках американцев — у тех, кто учился в США. Я думаю, что американцы гасят Турцию, чтобы там был хаос и трубопроводы не шли через нее в Западную Европу. По моим подсчётам, совокупная дыра в экономике Турции — 0,5—1 триллион долларов. На Ближнем Востоке есть три источника, которые стоят под триллион долларов. Первый — это нефть Персидского залива, но её туркам не дадут, потому что есть Иран и Китай. Второй — есть газ Катара, но его тоже не дадут. Третий — газ на шельфе Восточного Средиземноморья. И на первом этапе противостояния эта идея была. Но англичане «кинули» Эрдогана. Ему пришлось сказать, что он за мусульман, после чего замирение с Израилем стало невозможным. Израиль тоже «кинули»: ему обещали, что Египет и Иордания примут 2,5 миллиона жителей из Газы и тогда вся Газа и ее газ — израильские, но Египет и Иордания беженцев не приняли. Поэтому у Израиля безвыходное положение: или он эти 2,5 миллиона оставляет, и тогда террористы не дадут жить Израилю, или же надо убить 2,5 миллиона человек. Но по нынешним временам это перебор. И мир уже отреагировал, например, Малайзия сказала, что не будет пропускать через Малаккский пролив суда, которые идут в Израиль. Судя по тому, что происходит в США, по Байдену решение уже принято. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера торчат «уши» самого Байдена. У американцев есть стратегия, но её не дают реализовать. Поймите, мы живём в страшной ситуации: в большей части всей нашей технологической инфраструктуры — энергетика, водоканал, лифты, телефоны — стоят западные микропроцессоры. Они выключаются спутниковым сигналом, и их отключение — это начало войны. Именно потому мы не можем себе позволить этот крайний случай. Поэтому ждём, когда США сами рухнут. У Китая аналогичные проблемы. В это никто на Западе не верил, все считали, что ВСУ продавят нашу оборону. С учетом предательства и вредительства. Но предательских схем становится все меньше. Второе — это выдающееся внешнеполитическое достижение Путина, он перевёл стрелки: главным врагом США стал вместо России Китай. Но главное событие, я считаю, внутреннее — это кардинальное изменение образа и риторики Путина. И тогда в разговоре было сказано, что он должен делать это не на синем фоне, а на красном и говорить об Александре Невском. Это будет демонстрировать, что он ориентируется не на Запад, а на Восток. Восток — это Индия, Иран, арабский мир, а вовсе не Китай. И через некоторое время мы видим выступление Путина перед Общественной палатой РФ: на красном фоне и говорит об Александре Невском. Мои знакомые из зарубежных стран стали говорить мне одно и то же: Миша, у нас паника в элитах. Спрашиваю: почему? Отвечают: понимаешь, у нас было глубокое убеждение, что Путин прикидывается, что он на самом деле либерал и за Запад, но просто очень хорошо торгуется. Вам придётся дать мне максимум из того, что в принципе можно из вас выжать… И только после того как Путин сказал, что наш путь — это путь Александра Невского с ориентацией на Восток, на Западе поняли, что он их дурил, а на самом деле никогда прозападным человеком не был. Вот это ключевая точка. Я, кстати, это всегда понимал в силу личного общения еще в период работы в администрации президента, с чем и была связана моя позиция все эти годы. А Восток — экономическое евразийское пространство, в которое также войдут арабы и персы. Причем половина элиты Ирана — это азербайджанцы. И лидером этой евразийской империи будет не Турция, а Россия. Это и естественно, потому что логика «Великого Турана» достаточно ущербная.