Станислав Красильников / РИА Новости. Неудивительно, что российская псевдолиберальная оппозиция не могла пройти мимо этих выборов. Не могла упустить блестящую, по ее мнению, возможность нанести имиджевый удар по «кровавому режиму». Новости ЦК КПРФ. Новости. Смотрите на Первом.
«Ни митинга, ни праздника». Почему власти запрещают оппозиции массовые акции
А во-вторых, маски жители Самары, естественно, сняли. В Тольятти также провели ряд массовых мероприятий. По словам мэра Тольятти Сергея Анташева, они были согласованы с областным оперативным штабом по противодействию распространению коронавирусной инфекции. На этом фоне представители регионального отделения КПРФ решили тоже порадовать тольяттинцев. По словам организаторов, участники намеревались спеть «печальные песни и зачитать рэп о своем мнении по таким вопросам, как проводимые в городе праздники, запрет митингов, об ужесточении коронавирусных мер, фальсификации выборов в стране, возврате прямых выборов глав муниципалитетов в регионе, реализации бездарной мусорной реформы в Самарской области, провале реформы по капитальному ремонту МКД в области, безработице, скудном городском бюджете, массовом обнищании граждан и на другие остросоциальные темы». Но то ли тема не устроила городскую администрацию, то ли инициаторы — праздник проводить запретили. Ситуацию прокомментировал один из организаторов, Павел Турков: «Понятно, что заявленный праздник не является им в полной мере. Мы сделали это в иронической и даже саркастической форме — вы праздники проводите, потому что принадлежите к ведущей партии и все такие классные, веселые, а мы что?
Оппозиционным депутатам нельзя проводить, ни встречи, ни митинги, ни собрания, ни праздники». Что касается формы отказа, то он, по мнению Туркова, просто смешной. Мы вам тогда на законных основаниях откажем. Держите карман шире! Причем у нас было указано, что мероприятие соберет менее 50 человек. Более того, по внутренним локальным актам, действующим в Тольятти, администрация требует согласование только в том случае, если количество участников свыше 70 человек. То есть нам, по большому счету и согласование-то не нужно было.
Напоминаю, что две недели назад в городе проводился праздник в рамках празднования юбилея «Автоваза» и вот там присутствовало 550 человек, минимум. Считаем, что данные действия нарушают наши права», — заявил депутат. Павел Турков сообщил, что будут собраны все факты отказов о проведении праздников и подано заявления в суд.
Как сообщил корреспондент «Ридуса», в основном люди являлись на акцию, чтобы послушать популярных музыкантов. Перед началом митинга в своем предвыборном штабе сотрудниками полиции была задержана оппозиционный кандидат в Мосгордуму Любовь Соболь. Как отметили в пресс-службе ГУ МВД , задержание Соболь произошло не по инициативе властей, а по просьбе организаторов протестного мероприятия. Они обратились в правоохранительные органы с заявлением о том, что Соболь якобы готовит провокации во время санкционированной акции. В Москве людей заманивают не реальными лозунгами несистемной оппозиции.
Никто не говорит правду: мол, приходите, будем скакать как на Украине, рушить государство, продавать его западным хозяевам, Путина сносить.
Больше ничего в этой статье не содержится. Никаких, даже скрытых намеков на ограничения, согласования и т. Именно поэтому в обществе идут горячие споры: Обязательно ли нужно получать разрешение на митинги? Имеют ли власти право разгонять людей с улиц? Нарушает ли Путин Конституцию, применяя полицию против тех, кто устраивает мирные шествия? Ответ, казалось бы, очевиден. Вон же, в Конституции все написано черным по белому: люди имеют право собираться... Мы имеем право собираться когда хотим и как хотим.
Главное, что мирно!!! Так кричат миллионы диванных юристов, почему-то думающих, что комментировать Конституцию — плёвое дело. Знай себе — читай статьи, да пересказывай их другим... Нет, дорогие мои. Чтобы докопаться до правды, нам с вами нужно провести несколько более сложную мыслительную деятельность. Давайте, например, проверим ваши "юридические способности"? Вот у нас есть статья Конституции под номером 27. Она провозглашает так называемую "Свободу передвижения". Вот, что она гласит: Теперь скажите.
Конечно же речь в нём пойдёт об экологической обстановке некогда бывшего города-сада, а нынешнего города-помойки. Не секрет, что последние месяцы зимы омичей просто травили непонятными выбросами предприятий - загазованность стояла такая, что омичи повсеместно вызывали газовые службы, милицию и МЧС одновременно. Чем они дышали всё это время - непонятно.
Дмитрий Киселёв объяснил молчание федеральных телеканалов о митинге «Он нам не Димон»
Постановление опубликовано на сайте правительства. Глава окружной полиции Сергей Ветохин добавил, что силовики усилят контроль за безопасностью жителей, а также оборудуют места проведения мероприятий металлоискателями и ограждениями. Ранее мы писали, что В Сургуте в этом году не будет первомайского шествия , но активистов города всё же наградят в торжественной обстановке, на церемонии, которая пройдет 27 апреля.
Россиян всех возрастов отпугивает в первую очередь сама фигура Навального, полагает сенатор Олег Морозов. По мнению собеседника, люди, которые могли бы стать аудиторией протестных митингов, зачастую расценивают акции, организованные «навальнистами», как элемент внешнего вмешательства в дела России. Это мои одноклассники, одногруппники, однокашники. Они мировоззренчески категорически не согласны со мной, не любят «Единую Россию», не голосуют за Владимира Путина на выборах. Но они прямо говорят, что не пойдут на акции, потому что понимают, что это не их путь, им с этим человеком не по пути», — заметил сенатор. Что касается тех, кто вышел на протестные акции, то здесь могла проявиться определенная «митинговая сублимация», полагает Морозов. Да тут еще и COVID-19, когда люди засиделись дома, необходима была форма выброса активности, которая раньше проявлялась в других формах», — заметил собеседник. В регионах, в отличие от столиц — Москвы и Санкт-Петербурга, люди часто приходили на митинги вообще не из-за Навального, а исходя из местной протестной повестки, заметил председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
По его мнению, отсутствие притока людей на митинги было обусловлено, с одной стороны, старой, уже набившей оскомину, оппозиционной повесткой и лозунгами, а с другой стороны, тем, что силовые структуры действовали максимально аккуратно, не дав повода к возмущениям жестокостями.
Не могла упустить блестящую, по ее мнению, возможность нанести имиджевый удар по «кровавому режиму». Поэтому она придумала акцию «полдень против Путина». Смысл был очень простым: каждый «настоящий оппозиционер» должен был прийти на участки ровно в 12:00 17 марта.
А затем проголосовать за альтернативных Владимиру Путину кандидатов либо просто испортить бюллетень. Причем медийности и сакральности акции придавали тем, что ее якобы придумал сам почивший иноагент Алексей Навальный — и сейчас российская псевдолиберальная оппозиция лишь реализует его волю. На самом же деле она пыталась реализовать иные, куда более меркантильные задачи. Пыталась — и не смогла.
Смысл акции «полдень против Путина» был в демонстрации масштабности российского оппозиционного движения. Для того, чтобы сами оппозиционеры убедились в том, что их много — и для того, чтобы в многочисленность поголовья поверили и западные спонсоры. Те самые, у которых лидеры псевдоопозиции просят деньги на осуществление различных проектов на территории России. Те самые, которые вплоть до сегодняшнего дня думают, что львиная доля прозападного электората сбежала из страны после мобилизации или сняла розовые очки после того, как Запад продемонстрировал свою русофобскую сущность — а значит, нужно вкладываться не в несистемных прозападников, а, например, в националистов и ура-патриотов.
Именно поэтому для акции был выбран однозначный выходной день, именно поэтому она была назначена на полдень, когда все уже проснутся.
Также он заявил, что полиция действовала «по возможности деликатно» и гораздо «нежнее», чем на Западе. Киселёв отметил, что полицейские «заслуживают благодарности». Отдельно ведущий сказал о том, что борьба с коррупцией в стране идёт и «неприкасаемых нет». Напомним, 26 марта в 94 городах России прошли несанкционированные акции протеста против коррупции, организованные штабами оппозиционера Алексея Навального.
Граждане России имеют право подчиняться, молчать и грузиться в автозаки
Бедный агрегатор новостей Яндекс оправдывается: мол, алгоритм такой, что открытие какой-нибудь очередной московской ярмарки оказывается важнее многотысячных народных выступлений. Почему на федеральных каналах не показывают воскресные митинги за Навального? Новости Видео Телепрограмма Фильмы Программы Лица. Удивительно, ведь для новостей по ящику любой повод негатив в других странах – это отличный повод затянуть старую песню про загнивающий Запад, но только не в этот раз. В пресс-службе «ВКонтакте», комментируя случившееся, сказали «Медузе» следующее: «Мы не знаем всей полноты картины, но если в новостях картина полная, то это бомбический маразм».
Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем
Последние новости. Показать 0 свежих новостей. В пресс-службе «ВКонтакте», комментируя случившееся, сказали «Медузе» следующее: «Мы не знаем всей полноты картины, но если в новостях картина полная, то это бомбический маразм». будь это князь, царь, генсек или президент. новости России и мира сегодня.
В Москве прошел торжественный митинг ко Дню Победы, организованный УФНС России по Москве
Daily Storm. Новости. Новости про митинги в российских городах пропадали из топа новостей. Митинга и демонстрации КПРФ на площади Советов 1 мая 2024 года не будет. Суд 25 апреля признал законным решение барнаульской мэрии запретить мероприятие в центре города. Новости ЦК КПРФ.
Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше?
Так, требовать отставки премьер-министра пришли участники акции «Синие ведерки»: один из противников машин со спецсигналами держал над головой голубую лейку. Над толпой развернули рукописные плакаты противники застройки исторического центра Москвы и обманутые дольщики. В четверть седьмого, когда в галерее у филармонии, на тротуарах со стороны Брестских улиц и у разворота над Садовым кольцом невозможно было протолкнуться, «Россия молодая» и «Молодая гвардия» о пользе донорства говорить перестали. Чтобы заглушить скандировавших на всю площадь «Нам нужна другая Россия» несогласных, организаторы прокремлевской акции выкрутили звук своих колонок до предела. Под гимн России, «Группу крови» Цоя и «Линию жизни» группы «Сплин» с площади в автозаки по одному начали тащить участников оппозиционной акции. Один из молодых людей в белой футболке с надписью «Мы с тобой одной крови!
Потасовку начали разнимать милиционеры, и уже через несколько секунд сторонников «Стратеги-31» волокли за ноги и за руки в автобус ОМОНа. На донора-активиста в разодранной форменной футболке милиция внимания не обратила, и он помчался к следующей группе несогласных. Его более миролюбивые друзья поднимали вверх перед видеокамерами брошюры «Стань донором», закрывая поднятые участниками листовки «За свободу собраний». Неизвестные люди в штатском набрасывались на активистов оппозиции сзади, а милиция запихивала избитых в автобусы. Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, как и обещал, пришел на Триумфальную площадь в сопровождении своего секретаря Натальи Мирза и нескольких молодых людей в костюмах.
Скажем, почему не хотят допустить шествие в поддержку сестер Хачатурян. Просто кто-то решил, что поднимать эту тему не стоит. Плохо то, что даже при соблюдении всех необходимых правил, власть может пресечь проведение акции. Яркий пример — проведение пикетов в рамках «Стратегии 31» за свободу собраний.
И в то же время власть иногда закрывает глаза на явные нарушения, не разгоняет несогласованные акции. Сейчас, накануне выборов, власть достаточно спокойно смотрит на пикеты либералов на Трубной площади. Думаю, что согласуют и другие их мероприятия. Просто для того, чтобы распространить информацию о выборах, о которых многие москвичи ничего не слышали.
Читайте также «СП»: — Почему нельзя дать возможность спокойно выговориться? Иногда власть хочет показать людям «кнут», а иногда — «пряник». Проще говоря, когда-то общественным активистам пытаются продемонстрировать жесткость и готовность власти защищать себя, а в других случаях считается более выгодным показать приверженность демократии. Хотя, подчеркну, логика у московской мэрии своя.
Вот взять простой пример. Несколько раз подавались уведомления о проведении антивоенного митинга в поддержку народа Венесуэлы. И всякий раз организаторы получали отказ. Хотя, казалось бы, мероприятие должно было полностью соответствовать внешнеполитическому курсу России.
Активисты постоянно сталкиваются с неадекватными действиями властей. Если бы власть была бы более умной, то проблем с организацией митингов не было бы. Сейчас же даже уничтожили «гайд-парки».
Однако, не всегда они представляют передачу объективной и полной информации, и это связано с различными факторами. Первая и, пожалуй, основная причина таких манипуляций — это корпоративные интересы медиакомпаний. Зачастую, средства массовой информации принадлежат крупным корпорациям, которые имеют собственные цели и интересы. Такие компании могут ограничивать доступ к определенной информации или подавать ее в искаженном виде по своему усмотрению. Второй фактор, влияющий на манипуляцию информацией, — это манипулятивные техники, используемые в журналистике. Журналисты, сталкивающиеся с давлением со стороны редакторов или цензуры, могут принимать решение искажать факты, чтобы соответствовать внешним требованиям. Третьим фактором является политическое вмешательство в работу СМИ. Государственные органы могут оказывать давление на медиа, запрещая определенную информацию или пропагандируя определенные позиции. Это существенно снижает независимость СМИ и ведет к манипуляциям с информацией. Наконец, четвертая причина связана с социально-психологическими факторами. Люди, в основном, склонны искать подтверждение своим представлениям и убеждениям. Медиа выдает ту информацию, которая соответствует предпочтениям и ожиданиям своей аудитории, в результате чего возникает еще большее искажение реальности. Все эти факторы вместе способствуют манипулированию информацией. Это может привести к потере доверия к СМИ и ослаблению роли, которую они должны играть в обществе. Поэтому важно осознавать и анализировать получаемую информацию, чтобы иметь возможность формировать независимое мнение и принимать информированные решения. Недостаток интереса со стороны массовой аудитории Одной из причин молчания медиа о митинге может быть недостаток интереса со стороны массовой аудитории. Времена изменились, и сегодня у нас есть доступ к огромному количеству новостной информации, которая буквально затмевает события, происходящие в одной стране или даже в одном городе. Массовая аудитория становится все более разнообразной, и ее интересы распределяются между различными событиями и новостными источниками. В этом контексте митинг может не вызывать должного интереса, особенно если он происходит в небольшом городе или не имеет глобального значения. Более того, современные общественные проблемы и вызовы могут быть настолько сложными и разнообразными, что митинг сам по себе может не представлять интереса для многих людей. Они могут считать, что их время и внимание лучше уделить другим важным темам. Таким образом, отсутствие интереса со стороны массовой аудитории может быть одной из причин, почему митинги часто остаются незамеченными медиа. В конечном счете, медиа ориентируются на то, что привлекает внимание их аудитории, и если аудитория не проявляет достаточного интереса к митингу, то и медиа не будут на него обращать большое внимание. Ограниченные ресурсы и возможности медиа Ограниченные ресурсы, такие как время, бюджет и персонал, оказывают влияние на выбор тем, которые будут покрыты медиа. Митинги и протесты, хотя и являются важными событиями для общества, часто оказываются вне поля зрения медиа из-за нехватки ресурсов для их освещения. Кроме того, медиа часто сталкиваются с ограничениями со стороны властей или корпораций, которые могут вмешиваться в журналистскую работу и контролировать то, что будет показано публике. Это может приводить к тому, что некоторые митинги и протесты не получают достаточного освещения в СМИ. Также стоит отметить, что медиа могут быть вовлечены в другие события или иметь свои собственные приоритеты, которые они считают важнее для своих аудиторий.
Обеспечение свободы слова — важная задача для демократических государств. Только в условиях свободы слова могут быть достигнуты прогресс и развитие общества. Поэтому, необходимо поддерживать разнообразие медиа, защищать журналистов от преследований и препятствовать цензуре. Коммерческая ориентация медиасферы Большинство медиа изданий являются коммерческими организациями, которые зависят от рекламодателей и читателей. Именно они определяют финансовые интересы СМИ и конечно же управляют ими. Издатели и редакторы понимают, что обсуждение митинга может быть контрпродуктивным в плане привлечения рекламодателей и удержания аудитории. Стоит отметить, что митинги часто сопровождаются протестами и потенциально возможными нарушениями общественного порядка. Упоминание митинга в медиа может вызвать негативные реакции у рекламодателей и отталкивать часть аудитории, что может негативно сказаться на прибыли СМИ. Также следует не забывать о политической ориентации некоторых изданий. Они могут иметь свои интересы и амбиции, которые могут противоречить политике правительства или политическим силам, инициирующим митинги. В таких случаях медиа организации также могут молчать о митинге, чтобы не ставить себя под риском конфликта или репрессий со стороны политических властей. В итоге, коммерческая ориентация медиасферы часто приводит к молчанию о митинге. Это связано с желанием удовлетворить финансовые интересы рекламодателей и удержать аудиторию, а также с возможными политическими амбициями или рискованными последствиями. Страх перед негативными последствиями Одной из причин медийного молчания о митинге может быть страх перед негативными последствиями для самих медиа. Некоторые журналисты и редакторы могут опасаться, что освещение митинга может привести к репрессиям, угрозам или даже закрытию их издания. В условиях строгой цензуры или авторитарного режима медиа могут быть вынуждены самоцензурироваться, чтобы сохранить свою работу и сохранить свободу слова. Кроме того, некоторые медиаорганизации могут опасаться потери рекламных клиентов или спонсоров, если они поддерживают митинг или о нем сообщают. В ситуациях, когда бизнес и политика тесно переплетены, медиа могут быть вынуждены балансировать между независимостью и финансовой устойчивостью. Медийный монополизм — в некоторых странах небольшое количество медиакомпаний контролирует большую часть рынка СМИ. В этом случае митинги или протесты, несогласие с государственной политикой могут рассматриваться как угроза для государственной власти или корпоративных интересов. Волнение или неблагоприятные последствия для этих компаний могут привести к потере доходов и угрозе их доминирования на рынке. Подавление свободы слова — в некоторых странах, где свобода слова подавляется или ограничивается, освещение митинга может быть запрещено или сильно ограничено. В таких случаях медиаорганизации могут бояться преследований, арестов или судебных разбирательств, связанных с их журналистской деятельностью. В результате они могут избегать освещения митинга во избежание непредвиденных негативных последствий. Взяв все это во внимание, можно понять, что страх перед негативными последствиями является серьезным фактором, который может склонять медиа к молчанию о митинге. Однако, это не должно быть оправданием для отказа от освещения таких акций, поскольку свобода слова и информирование общественности являются одними из основных принципов демократического общества. Манипуляции с информацией Вопрос о том, почему медиа молчат о митинге, ставит нас перед необходимостью обсуждения явления манипуляций с информацией. Медиа, в качестве ключевых информационных каналов, имеют возможность влиять на общественное сознание.
«Яндекс» объяснил, почему в его «Новости» не попали митинги
Новости ЦК КПРФ. Почему депутаты от Единой России позволяют себе себя нагло вести, хамы? Почему на федеральных каналах не показывают воскресные митинги за Навального? Но организаторы отказались от согласованного митинга.
В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок
Похоже, им нужны были не митинги, а беспорядки». Оппозиционеры позвали москвичей, как они сами выразились, «погулять по бульварам», заранее зная, что несанкционированная акция может обернуться провокациями, беспорядками и задержаниями. Протестующие передвигались хаотично. Из-за скопления людей случайные прохожие кое-где элементарно не могли перейти улицу. Полицейские были вынуждены держать оцепление и оттеснять участников акции с Пушкинской и Трубной площадей. В ответ на очередные призывы разойтись толпа скандировала лозунги в духе «допускай, выборы для всех».
А ведь на самом деле в этой избирательной компании нет ничего необычного. К слову, на прошлых московских выборах, в 2014-м , из-за различных нарушений в регистрации отказали 107 кандидатам. В этот раз документы не приняли лишь у 57, из которых лишь 12 — представители оппозиции. Элла Памфилова, председатель ЦИК РФ: «Если бы к нам поступили жалобы на те или иные действия Московской городской избирательной комиссии и нижестоящих окружных комиссий, мы бы тут же реагировали, но я вам хочу сказать — может быть, вы удивитесь, — что ни одной жалобы со стороны ни одного кандидата, партии или москвичей не поступало». Есть реальные примеры нарушений в сборе подписей оппозиционеров — так называемые мертвые души.
Копии ответов властей на заявки активистов публикует чат жен мобилизованных в Telegram «Путь домой». Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Петербурга предложил заявителям сначала получить разрешение на проведение митинга в управлении Роспотребнадзора, а затем «продолжить взаимодействие». В Красноярске скандал вокруг запрета местной акции закончился удалением регионального чата «Путь домой». Его создательница Ирина Черепова заявила, что в паблике действовали «провокаторы ЦИПсО» украинского Центра информационно-психологических операций. Депутаты Госдумы — о возвращении мобилизованных домой и протестах их жен В Челябинске митинг не согласовали из-за того, что уведомление было получено только в электронном виде, сообщает телеграм-канал «Челябинск будущего». Вместо этого мэрия провела встречу с женами мобилизованных, на которой, как утверждает канал, присутствовали уполномоченный по правам человека, представители Минобороны, местного отделения ветеранской организации «Боевое братство» и общества «Защитники Отечества».
По данным канала, участницам встречи предложили увеличить отпуска мобилизованным до 60 дней в году, возвращать стоимость билетов при поездке в отпуск, а также проходить военно-врачебные комиссии ближе к дому. Мобилизованные имеют право на отпуска не реже одного раза в шесть месяцев продолжительностью не менее 14 суток без учета времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно , говорится в ответе Минобороны на запрос главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нины Останиной. В Новосибирске вместо митинга 19 ноября прошла закрытая встреча родственниц мобилизованных с местными властями в ДК имени Октябрьской революции. Как сообщает «Верстка», участницы встречи должны были заранее зарегистрироваться и предоставить документ, подтверждающий мобилизацию родственника.
Ведь те даже не смогли организовать какие-нибудь потасовки на участках, чтобы снизить легальность электорального процесса. В итоге спонсоры, скорее всего, лишь укрепились в мнении, что «этим» денег давать нельзя. Что выхлопа из этих средств для антироссийской политики Запада не будет.
Более того, от этих акций будет лишь дополнительный ущерб самим организаторам. Поджигание участков, обливание зеленкой урн, попытки захватить участки в Белгородской и Курской областях силами неовласовцев и украинского спецназа — все это лишь сплотило граждан. Более того, организаторы провальных акций протеста лишь подняли явку — не столько за счет оппозиционных хомячков, которые все-таки проголосовали, сколько за счет огромного количества ранее апатичных россиян. Тех, которым было достаточно простой победы их кандидата, тех, которые голосовать не собирались. Но увидев все происходящее, решили пойти из принципа. Проголосовать не только за своего кандидата, но и за свою страну и за свое право выбора. И не исключено, что многие из них в итоге поймут, что участие в выборах — это самый настоящий гражданский долг.
Участие в выборах — это то, что отличает жителя от гражданина. Так что можно лишь поблагодарить несистемную оппозицию за то, что она помогает превращать наших жителей в граждан.
Чем они дышали всё это время - непонятно. На нём речь пойдёт о больной теме омичей - дорогах. По приказу призедента дороги Омска должны были быть отремонтированы ещё прошлым летом, но на деле получается что положенный асфальт трескается и сходит вместе со снежным покрытием.