Что примечательно, этот самый истеблишмент практически открыто говорит, что ядерная война неизбежна, и даже назначает дату её начала – 2025 год.
Как избежать ядерной войны
Будет ли война России с НАТО из-за СВО в 2024 году – последние новости. Потенциальные сценарии Третьей мировой войны с применением ядерного оружия в 1970—1980-е годы предусматривали быстрое развитие событий. Второй войной была война в Сирии.
Россия и США устроят «схватку» в ООН из-за ядерного оружия
А потому других методов у байденов-обам-клинтонов, кроме физического устранения Трампа, практически не остаётся. О последней мысли Карлсона — как-нибудь в другой раз, но темы американских президентских выборов и угроза жизни Трампу напрямую связаны с разыгрыванием со стороны США тотальной ядерной войны. Ещё одно интересное замечание Карлсона: «Если вы беспокоились о том, что наша политика могла стать еще более жесткой, чем она есть сейчас, вы должны переживать из-за перспективы открытой войны с Россией. Я думаю, это с легкостью может произойти. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты "случайно" упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнем войну». Вариантов для Запада два.
Либо оставить под управлением киевской хунты часть Украины с таким же и ещё более оголтелым нацистским режимом, либо — передать западные области Украины под протекторат Запада, например, в лице Польши в тех же целях — использования этих территорий напрямую против России». Потом выяснилось, что за счёт непринятия мер со стороны России и тот и другой варианты осуществимы для Запада — часть территорий могут остаться за киевской хунтой, а другая будет аннексирована, например, Польшей. Почему до сих пор со стороны России тянется с освобождением всех территорий Малороссии? Для разыгрывания «аппетита» у США и Польши? Ждут ядерной провокации?..
Хотя, как увидим ниже, США может и не понадобиться провокаций, когда российские ракеты с атомной боеголовкой «случайно» упадут в Польше, о чём говорит Такер Карлсон. Безусловно, Карлсон во всём им сказанном абсолютно прав! Безумие и одержимость Байдена и всего его окружения не вызывает сомнений. Вся эта американская банда не только демократическая, но во многом и республиканская уже давно дошла до того, что им отступать некуда, а только остаётся усугублять свою всемирную преступную сущность. А нас, в первую очередь, интересует риск уничтожения со всем остальным миром России.
Итак, США намерены в 2024 году разыграть ядерную войну.
В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно.
Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет.
Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие.
Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности.
Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья.
Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий.
Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны.
Ответ все равно будет.
Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше.
Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение. Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО.
Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского?
Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа. Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо. Возможно, он добивается увеличения бюджетов.
В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились. Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны. Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока.
Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ? Речь об этом идет с горбачевских времен, но когда в 2022 году вопрос возник, я пытался найти документы, в которых бы НАТО обещал не расширяться на Восток. Я не нашел таких документов. Разговоры об этом были совершенно точно, такого рода позиции обозначались.
Но здесь нужно понимать такую вещь: страны Европы, как и Россия, реагируют на потенциальные угрозы. Скажем, Финляндия и Швеция не планировали входить в НАТО, это нейтральные страны, но когда произошли известные события, они встали перед выбором: либо они будут под угрозой, либо зайдут под чей-то «зонтик». А какие «зонтики» есть в Европе? Двери НАТО открыты для новых членов с момента ее организации.
Это никогда не менялось.
В то время как вспыли кадры, на которых американская база и консульство практически полностью уничтожены. Нанеся удар своими ракетами по американскому консульству в Ираке и военным базам, которые находятся в Ираке и Сирии, дал понять, что шутить он не будет", — пояснил военный аналитик, летчик-инструктор 1-го класса Андрей Красноперов. США теоретически могут развязать третью мировую войну, нанеся удар по Ирану, заявил бывший советник главы Пентагона, полковник в отставке Дуглас Макгрегор.
Навалятся все. Избежать армагеддона на этом этапе будет очень сложно", — считает Макгрегор. Так, гипотетически, ракеты могут полететь в атомную электростанцию в Бушере, установки по переработке урана в Исфахане и заводы по производству низкообогащенного урана в Нетензе. Почему Штаты заинтересованы в эскалации конфликта Стоит копнуть глубже, как выясняется, что в эскалации конфликта сразу заинтересованы две силы — демократическая партия Штатов и израильское лобби.
Так, существует мнение, что Джо Байдену требуется маленькая победоносная война, чтобы поднять рейтинг перед выборами. А с Украиной на этот счет ничего не выходит. Для этого им нужно разгромить любые оппозиционные силы не только внутри собственной страны, но и во всем мире", — говорит политолог, глава координационного совета движения "Русский союз" Алексей Кочетков. Основной конкурент действующего президента — Дональд Трамп — набирает все большую популярность среди американского электората на фоне недальновидных и провальных решений действующей администрации.
Интерес произраильского лобби заключен в том, что без весомой помощи США Тель-Авив ждет тотальный разгром. Об этом заявил политический аналитик Брэндон Вейхерт в статье порталу 19fortyfive. В то же время политолог Сергей Марков считает, что нанесенные удары не станут началом большой войны на территории региона. Противостояние может ограничиться ударами по проиранским силам в Ливане и Сирии.
Они будут бить по иранским "прокси" прежде всего на территории Сирии и Ливана. Но американцы и так это делают. Поэтому слишком большой эскалации, видимо, не будет", — предположил Марков. И все из-за ограниченности в ресурсах.
Они с Саудовской Аравией 10 лет бомбили его и ничего не добились. Они убили там тысячи людей, и все безрезультатно", — напомнил американский политолог.
Ядерная война: обратный отсчёт включен
Очевидно, что Путин сделал это, чтобы послать сигнал США и другим западным державам. Это уже реальная, масштабная эскалация. Дэрил Кимбалл, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями, некоммерческой группы в Вашингтоне, сказал, что действия Путина — это первый подобный шаг в истории. В такой момент нам нужны мировые лидеры, которые действовали бы с холодной головой. Однако, с каждым днем обе стороны делают все более тревожные шаги. Это толкает Россию к третьей мировой войне. Здесь надо быть сдержанными, чтобы не попасть в беду. В этом моменте, Лукашенко совершенно прав.
Политикам нужно быть очень осторожными в этот момент истории, потому что ядерная война действительно будет означать конец света, каким мы его знаем. В преддверии такого сценария FEMA, очевидно, выпустило новые инструкции. Согласно этим новым рекомендациям, если произойдет ядерный взрыв, вам следует надеть маску.
И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато. Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание по этому вопросу. Началось обострение конфликта при значительной его асимметрии. Сейчас стороны, впервые после Карибского ракетного кризиса 1962 года, 60-летие которого мы будем отмечать в октябре этого года, снова подошли вплотную к ядерной пропасти. Конечно, теперь все по-другому. Карибский кризис продолжался всего 13 дней. Сторонам быстро удалось найти компромисс и решить этот вопрос миром. А сейчас уже семь месяцев идут боевые действия, погибли десятки тысяч людей, в конфликт вовлечены многие страны. И пока перспектива его неясна, он уже приобретает характер масштабного, а не локального, хотя он и ограничен пока территорией одной страны. Но это большая страна в центре Европы.
Город полностью уничтожен, стёрт. В своем исследовании ученые использовали самые реалистичные данные. В ответ НАТО применит тактическое ядерное оружие, скорее всего, нанеся удар с воздуха. Известно, что в Европе на «боевом дежурстве» в воздухеь всегда находятся самолеты с ядерными боеголовками на борту. Хотя это не точно, ибо военная тайна. Затем начнется обмен глобальными ядерными ударами: Россия направит на Европу более 300 ядерных боеголовок, на ракетах и самолетах. НАТО ответит выстрелами, выпустив примерно 600 боеголовок по России с наземных и подводных ракет, с пусковых установок на транспорте и подводных лодках. Затем, когда разрушения будут огромными, НАТО и Россия начнут наносить удары по 30 выжившим крупным городам с каждой стороны, используя до 10 ядерных боеголовок на каждый город. Аналитики-эксперты взвешивали другую возможность начала ядерной войны, которую могли бы инициировать Соединенные Штаты. Проведенный анализ показал, что даже если США встанут на защиту одного из членов НАТО или даже Украины, вероятность применения ядерного оружия с их стороны крайне низка. Страны могут атаковать Россию, своего крупнейшего противника, лишь в случае прямой угрозы национальной безопасности Америки или их главного союзника — Великобритании. Исследователи не исключают и других сценариев развития событий.
Первый — "простой", где Россия наносит удар по Украине, а Запад смотрит, не вмешиваясь. По "сложному" сценарию Россия атакует союзников Вашингтона, то есть ядерная война между США и Россией будет происходить через косвенный удар, атакуя сторонников друг друга, считает автор. Расставляют фигуры по местам: НАТО шлет войска для войны с Россией 11 апреля, 13:13 Каждая сторона стремится уничтожить союзников своего противника, поскольку это повлечет за собой уничтожение ресурсов главного врага, объясняет он свое предположение.
Главные угрозы 2024 года и самые горячие точки планеты. Кто может развязать третью мировую
Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. Их задача — это поставка энергоресурсов в Европу. Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах. Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо.
Корпорация RAND [один из крупнейших американских аналитических центров] написала, что дальнейшая эскалация конфликта вызывает ненужные риски. Все, что хотели, США уже получили. В конечном счёте деньги в любом случае приходят в Соединённые Штаты.
Даже если поставляется или выгорает, или выбивается какое-то старое оборудование, вместо него покупается новое. Где покупать? В Соединённых Штатах.
Вот и все. Плюшки они заработали, а дальше могут быть только минусы, не говоря о том, что Россия потихонечку разворачивает свой ВПК и может перейти в наступление. Поражение на Украине под выборы Байдену совершенно не нужно, и поэтому Соединённые Штаты будут проводить сценарий, скорее всего, замораживания или прекращения конфликта.
Но Зеленский, и в общем-то Великобритания с блоком стран Восточной Европы, заинтересованы в том, чтобы конфликт продолжался. И они хотят играть свою игру, и будут поддерживать Зеленского.
И средства доставки этих стран — авиация — может использоваться для нанесения ударов по территории противника. А это — обход договора о нераспространении ядерного оружия, потому что все эти страны НАТО не являются ядерными державами.
И они этот договор подписали. И фактически то, что Россия разместила тактическое ядерное оружие в Беларуси, — это всего лишь ответ на то, что делал Запад», — отметил он. И, несомненно, размещение совсем малых боеголовок, которые имеют малый радиус поражения, они нужны для защиты. Если помимо родственной нам Беларуси появятся другие страны, готовые с нами сотрудничать для обеспечения нашего общего суверенитета, ядерное оружие ТЯО может стать одним из ключей.
Но не его применение — а его наличие», — считает он.
Ученый Сидик Афган рассказал, чего ждать человечеству в ближайшие годы и десятилетия. Известный математик разработал загадочную формулу, благодаря которой предсказывает будущее. В 1989 году он заявил, что совсем скоро СССР распадется. Теперь же к его предсказаниям относятся серьезнее. По словам ученого, числа имеют важную роль в истории. Именно они помогают ему заглянуть в будущее.
Он смог просчитать будущее до 2058 года. Так, Третьей мировой войны не будет до 2058 года, считает Афган. То есть ядерной войны не будет, но нас ждет кибервойна.
Его-то как раз и можно делать тайком в огромных количествах, спрятавшись от вездесущих глаз разведки. Тактическое оружие может унести миллионы жизней, но будет ли оно применено или нет, при глобальном ядерном конфликте уже не важно. Начало конца Представим сейчас мы цитируем авторов отчета, а не приводим свои фантазии , что час Х наступил и противостояние стран НАТО и России дошло до точки невозврата. Неважно, кто из противников начнёт первым, потому что ответка прилетит через 7 минут и времени на эвакуации не будет ни у кого, кроме военных и политиков. Этот этап должен деморализовать мирное население и вызвать панику.
От удара пострадают легендарные города, где живут богатые и знаменитые, а большинство простых граждан хоть раз там бывали или мечтали побывать. В Европе первой под удар попадёт Германия. Она находится в центре континента, и взрыв блокирует главные транспортные развязки, затруднив эвакуацию соседних стран. Первые взрывы унесут жизни 5. Ещё порядка 30 млн получат травмы, сильные ожоги и тяжёлую форму лучевой болезни. Как это ни цинично звучит, на войне лучше не убивать противника. Раненые, которым надо оказывать помощь в тяжелых условиях, уцелевшие мирные жители, которых необходимо эвакуировать, люди в панике, оставшиеся под завалами плачущие дети, нуждающиеся в экстренной помощи психологов. Это деморализует гораздо больше, чем горы трупов, тем более требует много времени, сил, делая страну максимально уязвимой.
От ядерного взрыва выйдет из строя вся электроника, включая допотопные рации и фонарики. Инфраструктура сильно повреждена. В городах бушуют пожары. И это только начало. Разделяй и властвуй Через час начнётся следующий этап, считают эксперты. Россия, по мнению авторов "вероятного сценария ядерной войны", ударит по Чикаго, Вашингтону и городу Виннипег, что в Канаде. Так будет нанесён ущерб военной промышленности, и власти в бункере Белого дома будут отрезаны от связи с внешним миром. Власть переходит к военным, и количество уцелевших гражданских будет зависеть от мозгов и расторопности простых сержантов.
Цель такой атаки - разделить страну на несколько частей, затруднив эвакуацию, поставку ГСМ, продовольствия и обрезав связь между регионами. В Европе в радиоактивный пепел превратится Италия и Франция. На войне необходимо отрезать противника от выхода в океан, через порты Средиземного моря. Ответка прилетит по Мурманску, Новосибирску, Челябинску и Екатеринбургу. Тут расположены крупнейшие оборонные предприятия и военные базы РФ. Через три часа после начала атомной войны только от взрывов погибнет 14 млн человек. В ООН рассказали о риске ядерного уничтожения человечества Война без победителей Через 4 часа вся Европа станет радиоактивной пустыней. У выживших там нет никакого шанса спастись, кроме как медленно умирать от радиации в бомбоубежище.
Пострадают даже жители стран, не ввязывающихся в войну или симпатизирующих России, например, Сербия или Черногория. На континенте слишком большая плотность населения, а расстояния между странами совсем крохотные. Дольше всех продержится Швейцария. Эта страна сохраняет нейтралитет, а Альпийские горы надёжно защитят от радиоактивной пыли. Но это ненадолго. Первый же ливень уравняет швейцарцев с остальными жителями Европы. Он уйдет под воду из-за цунами. Если взглянуть на карту, то выяснится, что бомбёжка будет проходить в шахматном порядке.
То, что не сделал взрыв, доделает радиоактивная пыль. Бежать от неё некуда.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет.
Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году.
В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года.
Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить.
Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз.
Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно.
И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием.
Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации.
Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку.
Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны.
В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого.
Но ответ со стороны Запада будет точно.
По его мнению, война может развиваться по двум сценариям. Первый — "простой", где Россия наносит удар по Украине, а Запад смотрит, не вмешиваясь. По "сложному" сценарию Россия атакует союзников Вашингтона, то есть ядерная война между США и Россией будет происходить через косвенный удар, атакуя сторонников друг друга, считает автор.
Одни пророчат боевые действия между странами, другие — продолжение тихой холодной войны.
Как, например, политологи китайского издания Global Times. Но сумятицу в эту историю теперь внесла обнародованная на днях информация. Согласно этим данным, США со своими военными специалистами еще несколько лет назад разработали подробный сценарий начала ядерной войны в этом регионе. Так, согласно плану директора центра по нераспространению ядерного оружия Джеффри Льюиса, открытое противостояние начнется после созданной искусственно провокации. По ней северокорейцы якобы собьют гражданский самолет американцев, приняв его за военный.
После Южная Корея начнет обстрел территорий соседа, а Штаты развернут самую масштабную информационную кампанию по дискредитации Ким Чен Ына в мире. У них более миллиона военнослужащих, они очень хорошо обучены", — напомнил бывший полковник армии Великобритании Хэмиш де Бреттон-Гордон. Более того, называются и конкретные точки. Так, по сценарию, гипотетическими целями для северокорейских ракет могут стать военные базы в Сан-Диего и Перл-Харборе, а также сами американские города, сказано в документе. К чему приведет возможный конфликт между Южной и Северной Кореей Что случится, если между Северной и Южной Кореей начнутся военные действия?
Эксперты практически единогласны в прогнозах: произойдет уничтожение большей части территорий обоих государств, и, более того, ущерб будет нанесен и американским союзникам — Японии и Австралии. Кроме того, по мнению американского агентства Stratfor, в случае гипотетической эскалации конфликта, Пхеньян не сможет предотвратить удар США по ядерным объектам страны. Так что ракетная угроза, которую несет Северная Корея, вышла за рамки испытаний ракет. Сейчас она просто вводит в эксплуатацию и проводит операции", — отметил вице-президент Teneo Джеймс Брэди. В то же время политологи делают совершенно противоположный прогноз, по которому боевых действий не будет.
По мнению экспертов, радикальное изменение отношения Северной Кореи к своему соседу направлено лишь на то, чтобы предупредить власти юга о недопустимости начала фактической войны. На протяжении десятилетия мы наблюдаем весьма шаткие взаимоотношения между государствами, однако военного конфликта так никто и не начал", — говорит доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Александр Перенджиев. Новое противостояние между Китаем и Индией Важно отметить, что сейчас фактически созданы два фронта холодной войны: НАТО ведет военные действия на западе от Финляндии до Турции, а на востоке укрепляется система договоров для сдерживания Северной Кореи и Китая. Поддержка Тайваня и сепаратистского режима в Тайбэе направлена на провокацию Пекина.
Подписав договор, Словакия утратила суверенитет в вопросах своей обороны и де-факто отказалась от своих территорий ради ее использования оккупационными войсками Североатлантического альянса. К этой области относится и Словакия. Сегодня мои предположения подтверждаются, в том числе иностранными экспертами. Например, российский военный эксперт Андрей Клинцевич, глава Центра изучения военных и политических конфликтов, в своей статье "Солдаты НАТО уже на границах Украины: с кем наши солдаты могут встретиться в зоне Северного военного округа" приводит факты, которые выстраиваются в логическую цепочку и разоблачают планы Пентагона и НАТО. Клинцевич пишет, что окончательное решение о готовящейся войне между Россией и НАТО прозвучало на саммите в Вильнюсе летом 2023 года. Там за закрытыми дверями было принято стратегическое решение и были разработаны региональные планы. Эти планы регулярно обновляются на встречах представителей Пентагона и Североатлантического альянса.
Один из главных пунктов — подготовка и логистика транспортной инфраструктуры всех типов для прихода войск НАТО на границы с Россией. Также было принято решение о создании военного шенгенского пространства. Речь идет о беспрепятственном перемещении войск НАТО по территории любой страны альянса без согласия национальных правительств, например, о спешной переброске французских или немецких соединений на восток, в Польшу, Словакию или страны Прибалтики. Сейчас решаются логистические проблемы переброски украинской живой военной силы с северных границ с Россией и Белоруссией в эпицентр боев и замена украинцев войсками НАТО якобы для предотвращения вторжения российских и белорусских войск на Украину. Украине остро не хватает солдат, и сто тысяч украинских солдат из приграничных области бросят в бой. Что касается состава войск Североатлантического альянса, то вначале на означенные границы предполагается отправить солдат из стран Прибалтики и поляков. Ранее на совместных военных учениях уже формировался единый литовско-польско-украинский корпус.
Роберт Кеннеди младший.
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
Вероятность начала Третьей мировой войны в 2024 году. Будет ли война в новом 2024 году в России, мнение экспертов, астрологов и экстрасенсов о дате начала глобальной войны с США, ЕС или Украиной. Можно ли избежать ядерной войны между Россией и США. Итак, вопрос о возможности ядерной войны в 2024 году остается без ответа. Томас-Гринфилд попыталась переложить на РФ ответственность за ядерную войну. Можно ли избежать ядерной войны между Россией и США.
FQ: война между Россией и США может развиваться по двум сценариям
Будет ли конец света в 2024 году: мнение учёных, предсказания пророков и религиозных деятелей. Более того, последние 10 лет народ активно морально готовят к ядерной войне. Третий тип ядерного конфликта не воспринимается некоторыми коллегами как прямая ядерная война, но может к ней привести: речь идет о применении «радиологического оружия», будь то грязная бомба или взрыв АЭС. Возможно ли ядерная война в 2024 году?