Но почему-то генерал Корнилов, первоначально решившись, казалось, все поставить на карту, внезапно заколебался и, остановившись на пол дороге, не захотел рискнуть своим последним козырем – Корниловским и Текинским полками». Чем генерал корнилов обосновал необходимость своего выступления. Корнилов был весьма уважаемый генерал не только среди солдат, но и обычного населения. Однако, само корниловское выступление было плохо подготовлено.
Чем генерал корнилов обосновал необходимость
Вынужденный выступить открыто, я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство, под давлением большевистского большинства советов. Чем генерал корнилов обосновал необходимость своего выступления. Корнилов был весьма уважаемый генерал не только среди солдат, но и обычного населения.
4. Выступление генерала Корнилова
Чем генерал Корнилов обосновал необходимость своего выступления? Куда девались грозные речи Керенского о необходимости твердой власти». Моя оценка выступления Корнилова неоднозначна.
Выступление Корнилова 1917
Красная гвардия становится такой своеобразной вооруженной силой, которая подчиняется исключительно леворадикальным структурам. И вооруженная сила, которая готова даже на серьезные активные действия. Это мы и увидим, когда петроградский военно-революционный комитет, опираясь в основном как раз на красногвардейские отряды, сможет взять власть в Петрограде. Лица 1917-го: генерал Лавр Корнилов А. Митрофанова — Скажите, а Корнилов и Керенский, ну, скажем, может быть, даже в большой степени Керенский, никогда не сожалел о том, что с его стороны не было сделано достаточно для того, чтобы в тот момент услышать Корнилова, чтобы попытаться все-таки создать этот тандем? Не было у него сожалений? Цветков — Ну, есть разные свидетельства на этот счет, но все-таки большинство считают, что даже в эмиграции, даже уже буквально находясь на смертном одре, Александр Федорович Керенский был уверен, что Корнилов представлял собой контрреволюцию справа. То есть он был фигурой, за спиной которого стояли самые откровенные черные силы и силы реакции, которые вернут страну назад, вернут страну в это темное царское прошлое. И вообще, вот если посмотреть на его интервью, здесь чаще всего как раз прослеживается стремление найти какие-то доказательства, найти какие-то доводы, факты того, что вот действительно Корнилов хотел его свергнуть, хотел его убить.
Хотя таких доказательств он, в общем-то, так и не нашел в своей жизни. А Корнилов также не сожалел о разрыве с Керенским, Корнилов сожалел о другом. Он сожалел о том, что не было возможности противопоставить левым радикалам и большевикам прежде всего вот этой твердой власти, что власть стала слабой и власть упала в конце концов просто-напросто в октябре 1917 года. И, конечно, самая главная беда — это положение на фронте. Потому что после Корнилова начинаются массовые чистки офицерского состава, по сути, начинаются политические репрессии, можно даже так это назвать, в армии осенью 1917 года. И, конечно, такая армия уже становится небоеспособной. Митрофанова — Спасибо вам большое за комментарий. Как всегда, есть о чем подумать.
Цветков — Да, спасибо вам. Митрофанова — Василий Цветков, доктор исторических наук, профессор Московского педагогического государственного университета и один из постоянных авторов журнала «Живая история» был с нами на связи.
В целом, корниловский мятеж стал одним из ключевых событий в истории России 1917 года, который оказал существенное влияние на дальнейшие события и развитие революции. Результаты и последствия корниловского мятежа Корниловский мятеж имел серьезные последствия для политической обстановки в России и развития революции. Вот некоторые из основных результатов и последствий этого события: Укрепление позиций большевиков Мятеж усилил позиции большевиков, которые использовали его для критики Временного правительства и пропаганды своих идей.
Большевики использовали эту ситуацию для укрепления своего влияния и подготовки к октябрьскому перевороту. Ослабление Временного правительства Мятеж также ослабил Временное правительство и подорвал его авторитет. Правительство не смогло предотвратить мятеж и показало свою неспособность справиться с кризисом и пресечь анархию. Это усилило недоверие к правительству и способствовало росту поддержки большевиков. Рост революционной агитации Мятеж вызвал рост революционной агитации и нестабильности в стране.
Он стал одним из многих событий, которые привели к усилению протестов и беспорядков. Нарастающая неудовлетворенность и нестабильность в обществе способствовали дальнейшему развитию революции и октябрьскому перевороту. Усиление роли Ленина Мятеж также усилил роль Владимира Ленина в революционном движении. Ленин активно использовал события мятежа для пропаганды своих идей и мобилизации сторонников. Он призывал к свержению Временного правительства и установлению диктатуры пролетариата.
Мятеж стал одним из ключевых моментов, которые помогли Ленину укрепить свое лидерство в большевистской партии и подготовиться к октябрьскому перевороту. Усиление политической нестабильности Мятеж также усилил политическую нестабильность в стране. Он показал, что правительство не может обеспечить порядок и стабильность, что привело к дальнейшему ухудшению обстановки и росту политического кризиса. Это создало благоприятные условия для октябрьского переворота и установления большевиками власти.
О том, какие цели преследовал генерал Корнилов, Керенскому передал на словах Львов.
Но, видимо, что-то было сказано не так, потому что главе Временного правительства они показалось не только ультиматумом, но и угрозой не только ему самому, а и всей действующей власти. Испугавшись влияния генерала, он потребовал от последнего покинуть должность Главковерха и немедленно вернуться в Петроград. Но Корнилов не выполнил приказ. Именно поэтому он был поставлен в один ряд с мятежниками. Корнилова, в котором он объявил о своих целях.
После этого он двинул корпус генерала Крымова на Петроград. Но все закончилось неудачей. Крымов застрелился, а Деникин и остальные единомышленники Корнилова, включая и его самого, были арестованы и посажены в Быховскую тюрьму. Что же такого мог услышать Керенский и какие цели преследовал генерал Корнилов, делая свое заявление? А их было всего две.
Первая из них — это созыв Учредительного собрания, а вторая — требование не сдаваться и вести войну до победного конца. Программа Учитывая то, что тюремный режим, мягко говоря, не отличался строгостью, участники выступления смогли составить так называемую Быховскую, или, как ее еще называют, Корниловскую программу.
Нужно было сейчас же установить формальную связь В. Львова с Корниловым", — рассказывал об этом моменте Керенский. После этого Керенский связался со Ставкой по прямому проводу, причем он вел разговор от своего имени и от имени Львова, опоздавшего к назначенному времени.
Вот выдержки из этого разговора. Просим подтвердить, что Керенский может действовать согласно сведениям, переданным Владимиром Николаевичем. Вновь подтверждая тот очерк положения, в котором мне представляется страна и армия, очерк, сделанный мной Владимиру Николаевичу, с просьбой доложить Вам, я вновь заявляю, что события последних дней и вновь намечающиеся повелительно требуют вполне определенного решения в самый короткий срок. Я, Владимир Николаевич, Вас спрашиваю: то определенное решение нужно исполнить, о котором Вы просили известить меня Александра Федоровича только совершенно лично, без этого подтверждения лично от Вас Александр Федорович колеблется мне вполне доверить. Да, подтверждаю, что я просил Вас передать Александру Федоровичу мою настойчивую просьбу приехать в Могилев.
Я, Александр Федорович, понимаю Ваш ответ как подтверждение слов, переданных мне Владимиром Николаевичем. Максимилиан Филоненко, увидевший ленту этого разговора на следующий день, писал: "И форма вопроса А. Керенского, и ответ генерала Корнилова абсолютно недопустимы в каких-либо серьезных деловых сношениях, а тем более при решении дела громадной государственной важности, так как А. Керенский не обозначил, что же он спрашивает, а генерал Корнилов не знал, на что, собственно, он отвечает". Аналогичного мнения придерживался и Борис Савинков: "Ни тогда, ни позже я не понимал и не понимаю еще сейчас, каким образом в деле такой чрезвычайной важности Керенский мог ограничиться таким неопределенным вопросом.
Но я также не понял тогда и тем более не понимаю теперь, каким образом генерал Корнилов решился подтвердить текст, содержание которого он не знал и не мог знать". Керенский же так рассказывал об этом разговоре: "Сомнений быть больше не могло! Каждое слово письменного ультиматума В. Львова было подтверждено самим генералом Корниловым. Весь мой разговор с ним был, конечно, условным разговором, когда отвечающий знает настоящий смысл условных вопросов и раскрывает его в своих ответах".
Корнилов же настаивал, что "подтвердил по аппарату только приглашение А. Керенскому приехать в Ставку, твердо надеясь объясниться с ним и прийти к окончательному соглашению". Сам Львов категорически отрицал версию об "ультиматуме": "Никакого ультимативного требования Корнилов мне не предъявлял.
Страница 63 учебник по истории России 1914-1945 Мединский, Торкунов 10 класс
В то же время глобальный курс России — парламентская демократия с опорой на либеральные свободы. Меньшевики, руководящие Петросоветом, хотели договора с буржуазией, считая, что к социализму население ещё не готово. Поэтому охотно сотрудничали с бывшими царскими функционерами. Человек, который продал мир И вот — относительный мир, относительная дружба, и жвачка ладно, жвачки не было. Впрочем, не без некоторых политических качелей. В новом правительстве постепенно возвышается Александр Фёдорович Керенский. Сам он — идеальный продукт времени. Относительно образован и интеллигентен, но не из аристократов. В меру либерален, но член партии социалистов-революционеров.
Пользуется признанием в Петросовете и смотрится достаточно уместным в составе Временного правительства. К тому же известный адвокат и, надо сказать, весьма неплохой оратор. Александр Керенский Сперва Керенский занимает должность министра юстиции. В стране, где ещё не забыто эхо столыпинских галстуков и не слышно эхо военного коммунизма, на некоторое время перестанут вешать и расстреливать. Потом в правительстве происходит демарш. Это не нравится очень многим революционно настроенным солдатам, матросам и в принципе антивоенно настроенным массам. Начинаются выступления, идёт волна недовольства. Керенский ставит ультиматум: грозится выйти из правительства и перевести Советы в оппозицию, если не будет создана новая правительственная коалиция.
Наряду с либералами там должны были бы присутствовать социалисты. Милюков, опасаясь вражды между двумя ветвями власти в стране, подаёт в отставку. Вслед за ним уходит Александр Гучков, лидер октябристов, занимавший пост военного и морского министра аналог нынешнего министра обороны. И действительно формируется новое правительство, Керенский получает гучковский пост главы военного ведомства и начинает купаться в лучах славы. Тогда он решается на старт летнего наступления российской армии на западных фронтах страны. Но, оказывается, если нарушать армейскую субординацию, то дисциплина пойдёт к чертям. А солдаты, зная, что за провинности окажутся безнаказанными, очень быстро деградируют. Добавьте к этому постоянную чехарду кадров, отсутствие боеприпасов и некоторые тактические ошибки.
В сухом остатке выходит поражение. Довольно мощное, показательное и сильно бьющее по рейтингу власти. Никто никого не понял Это поражение даёт толчок пробольшевистским настроениям. Большевики проводят массовые демонстрации, начинаются беспорядки. Цель — свергнуть меньшевиков в Петросовете и Временное правительство, объявив себя властью. Но не выходит, восстание подавлено. Лидеры арестованы, марксистов начинают прессовать. На этом фоне уходит глава Временного правительства князь Львов — его место занимает сам Керенский.
При этом совмещает новый пост с должностью военного министра. И назначает новым главнокомандующим Лавра Корнилова. Лавр Корнилов Это назначение далось очень нелегко. Например, возобновление смертной казни в тылу, отказ от тотального контроля солдатских комитетов, усиление иерархии и дисциплины в войсках. В итоге попытался усидеть на двух стульях. Заверил Корнилова, что все его требования будут выполнены. А затем просто их проигнорировал. В итоге смертную казнь не восстановили.
Более того, Петросовет проголосовал за запрет казней ещё и на передовой. Разлад между различными частями элиты становился всё больше. Да и общество расползалось на два противоположных лагеря. Керенский стал параноидальным, ему мерещилась измена. И тут на авансцену выходит Борис Викторович Савинков. Тогда — заместитель Керенского в военном министерстве.
Выход был один: жесткая военная диктатура с репрессивным аппаратом, имеющим чрезвычайные полномочия. Скажем больше, идея переворота витала не только в Ставке, но и среди иных кругов, включая монархические. По окончании заседания, Корнилов предложил мне остаться и, когда все ушли, тихим голосом, почти шёпотом, сказал мне следующее: — Нужно бороться, иначе страна погибнет. Ко мне на фронт приезжал N. Он все носится со своей идеей переворота, и возведения на престол великого князя Дмитрия Павловича; что-то организует и предложил совместную работу. Я ему заявил категорически, что ни на какую авантюру с Романовыми не пойду. В правительстве сами понимают, что совершенно бессильны что-либо сделать. Они предлагают мне войти в состав правительства... Ну, нет! Эти господа слишком связаны с Советами и ни на что решиться не могут. Я им говорю: предоставьте мне власть, тогда я поведу решительную борьбу. Нам нужно довести Россию до Учредительного Собрания, а там пусть делают, что хотят: я устранюсь и ничему препятствовать не буду. Деникин Корнилов ясно осознавал, что идея монархии и династия Романовых полностью дискредитированы, да и великий князь Дмитрий Павлович не имел ни малейших прав на трон. Другое дело, что без немедленного наведения порядка железной рукой будущее России представлялось весьма пессимистично. План переворота был прост и изящен. Никто не стал бы разбираться в том, что ленинская партия в текущий момент была изрядно потрепана, а ее лидеры предпочли отсиживаться в Финляндии и ждать развития событий... Генерал-майор А. Крымов, назначенный Корниловым командующим Петроградской армией в составе частей 3-го кавкорпуса и «Дикой дивизии», отправляет князю начальнику дивизии горцев Дмитрию Багратиону совершенно недвусмысленные приказы: «Тотчас по получении сведений о беспорядках и не позже утра 1 сентября вступить в г. Петроград и занять районы города, разоружить все войска кроме юнкерских училищ нынешнего Петроградского гарнизона и всех рабочих заводов и фабрик, ничьих распоряжений, кроме исходящих от меня… ни в коем случае не исполнять, против неповинующихся лиц гражданских или военных должно быть употребляемо оружие без всяких колебаний или предупреждений». Офицеры Дикой дивизии в 1917 году. Кронштадтский гарнизон, как средоточие анархистов и «рассадник революционной заразы» предполагалось разоружить под угрозой артиллерийского огня с плацдарма в Ораниенбауме и перевести на материк. Крови Крымов не боялся, хотя ясно осознавал, к каким последствиям могут привести ожесточенные городские бои. Генерал Петр Краснов тот самый, который был повешен в 1947 году в Москве за сотрудничество с нацистами без обиняков замечает в своих записях: «Керенского в армии ненавидят. Против него брошены лучшие части. Крымова обожают. Туземцам все равно, куда идти и кого резать, лишь бы их князь Багратион был с ними». Обсуждался и вопрос последующего устройства — как должны выглядеть органы высшей власти после переворота. В основном сходились на идее «Директории», триумвирата наподобие консулов бонапартистского образца в составе Корнилова, Савинкова и Керенского.
Когда проходило Государственное совещание? Кто возглавлял критикуемое А. Калединым правительство в этот момент? Что, с точки зрения оратора, не позволило существующему правительству эффективно решать стоящие перед ним проблемы? Какие основные проблемы стояли перед страной и её руководством на момент выступления генерала? Чем генерал Корнилов обосновал необходимость своего выступления? Получил ли генерал Корнилов массовую поддержку населения? Насколько убедительным кажется вам это обращение? Дайте свою оценку. Вы просматриваете решебник ГДЗ по истории 10 класс 1914-1945 годы учебник Мединский, Торкунов Параграф 5 Сообщить о неточной информации или отсутствии ответов Проверочный код, год рождения Д.
Россия между февралем и октябрем 1917. Московское государственное совещание 1917. Стальная дивизия Корнилова. Мятеж Корнилова фото. Войска Корнилова. Корнилов перед солдатами. Генерал Корнилов лавр Георгиевич высказывания. Патриотические высказывания. Фразы про патриотов. Высказывания о родине великих людей. Корнилов лавр Георгиевич 18 августа 1870 — 31 марта 1918. Главнокомандующие первой мировой войны 1914-1918. Главнокомандующие в первой мировой войне. Военноначальники 1 мировой войны российские. Цитата Генерала Корнилова. Корнилов и Николай 2. Корнилов цитаты. Генерал лавр Корнилов. Генерал Корнилов портрет. Корпус Генерала Крымова. История России XX века Корнилов. Керенский и Корнилов Противостояние. Генерал лавр Корнилов памятник. Генерал Корнилов в молодости. Корнилов лавр Георгиевич. Лавр Корнилов в молодости. Корнилов 1918. Корнилов главнокомандующий. Лавр Корнилов 1918. Корнилов лавр Георгиевич детство. Корнилов Гражданская война. Корнилов лавр Георгиевич портрет. Лавр Георгиевич Корнилов прижизненный портрет. Лавр Георгиевич Корнилов 1918. Лидер белого движения на юге России 1917—1918 генерал л. Корнилов на фронте. Генерал Крымов 1917. Генерал Крымов Корниловский мятеж. Лавр Корнилов происхождение. Цитаты Лавра Корнилова. Корнилов награды. Лавр Корнилов портрет. Генерала от инфантерии л. Корнилов лавр Георгиевич Гражданская война. Корнилов лавр Георгиевич русско японская война. Корнилов лавр Георгиевич первая мировая война.
Корниловское выступление: что это и почему его сравнивают с мятежом Пригожина
Родзянко частное совещание членов партий кадетов и октябристов и бывших членов Комитета Государственной Думы П. Милюкова, В. Маклакова, И. Шингарева, С. Шидловского, Н. Накануне совещания с публичными обращениями поддержки Главковерху выступили также «Союз офицеров», «Союз Георгиевских кавалеров», «Союз казачьих войск», съезд несоциалистических организаций и другие. Финансовую поддержку движению оказывали крупнейшие русские капиталисты: Рябушинский, Морозовы, Третьяков, Путилов, Вышнеградский и др. Реальной угрозы большевистского выступления в тот момент не существовало большевики были разгромлены и дискредитированы как «немецкие шпионы» после июльских дней , но корниловцы всячески муссировали утверждения о ней, чтобы иметь подходящий повод [11] [12].
По словам В. Чернова , «искать помощников Корнилову не пришлось. Его вызывающее поведение стало сигналом для всей России. Представители Союза офицеров во главе с Новосильцевым явились сами и выразили желание работать ради спасения армии. Прибыли делегаты от Казачьего совета и Союза георгиевских кавалеров. Республиканский центр пообещал Корнилову поддержку влиятельных кругов и передал в его распоряжение военные силы петроградских организаций. Его попросили остаться с 3-м корпусом».
На совещании 11 августа прозвучали доклады представителей «Союза офицеров» полковников Новосильцева и Пронина по «программе Корнилова», докладчики заявляли о необходимости «общественной поддержки» генерала. По воспоминаниям Савича, эти доклады производили впечатление «неожиданно-наивных и по-детски необдуманных» [13]. Выступившие от партии кадетов П. Милюков и князь Г. Трубецкой говорили о важности и, в то же время, о невозможности военной диктатуры, если она не будет поддержана массами. В результате складывалось впечатление, что кадеты поддерживают Корнилова. Однако об ошибочности подобной уверенности говорил Новосильцеву Маклаков: «Я боюсь, что мы провоцируем Корнилова».
Историк В. Цветков констатирует, что все это вселяло в Корнилова уверенность в сочувствии ему не только генералитета и политиков, но также офицерства и солдат [7]. Генерал Л. Корнилов и Б. Савинков На Государственном совещании , проходившем в Москве 12-15 25-28 августа, Корнилов ярко проявил свои политические претензии, вступив этим в конфликт с Керенским. Керенский, пытавшийся отстранить Корнилова от политической деятельности, с большой неохотой согласился на его участие в совещании, поставив условием, чтобы Корнилов говорил о чисто военных вопросах; тем не менее Корнилов произнес яркую политическую речь, произведшую большое впечатление и воспетую в одном из стихотворений Марины Цветаевой «Сын казака, казак… Так начиналась — Речь». Хотя присутствовавшие на совещании солдаты демонстративно не встали при появлении Корнилова, публика встретила его речь восторженно, а при выходе Корнилова забросали цветами, а юнкера и текинцы несли его на плечах [11] [14].
Он её не имел, как не имел наряду с Керенским прямых социальных и политических лозунгов. Документ, известный в истории под названием «Корниловская программа» стал результатом коллективного творчества Быховских узников — лиц, заключённых в Быховскую тюрьму вместе с генералом Корниловым по обвинению в поддержке его после неудачи Корниловского выступления. По словам генерала Деникина — соавтора этой программы, она нужна была как исправление «пробела прошлого» — необходимости объявления строго деловой программы по удержанию страны от окончательного развала и падения. Программа после составления была утверждена генералом Корниловым и появилась в печати без даты и под видом программы одного из прошлых его выступлений, ибо в условиях, в которых пребывали её авторы, было трудно, по словам генерала Деникина, опубликовать «Программу Быхова» [15]. В беседах с целым рядом лиц генералом Корниловым выдвигались различные формы «сильной власти», например, переформирование кабинета Керенского на национальных началах, смена главы правительства, введение Верховного главнокомандующего в состав правительства, совмещение должностей министра председателя и Верховного главнокомандующего, директория, единоличная диктатура. Сам генерал Корнилов склонялся к единоличной диктатуре, не ставя, однако, её при этом самоцелью и придавая огромное значение факту легитимности и законной преемственности власти. Не вдаваясь в вопрос о том, какие меры необходимы для оздоровления рабочих и железнодорожных составляющих и предоставляя разобраться в этом специалистам, генерал тем не менее полагал, что «для правильной работы этих армий они должны быть подчинены той же железной дисциплине, которая устанавливается для армии фронта».
В отношении ключевого в тех обстоятельствах аграрного вопроса, Корнилов имел программу, разработанную для него профессором Яковлевым; она предполагала частичную национализацию земли с наделением, однако, не всех крестьян, а только солдат, вернувшихся с фронта, с рядом изъятий в пользу землевладельцев [11]. По словам генерала Деникина, «политический облик генерала Корнилова для многих оставался неясным» и вокруг этого вопроса строились легенды, имевшие своим источником окружение Лавра Георгиевича, которое, в силу излишней терпимости и доверчивости плохо разбиравшегося в людях генерала, подобралось «мало-государственное или же вовсе беспринципное». В этом Деникин видел глубочайший трагизм деятельности генерала Корнилова. Лавр Георгиевич не был ни социалистом , ни монархистом : подобно подавляющему большинству тогдашнего офицерства, он был чужд политическим страстям. Деникин считал, что по взглядам и убеждениям генерал Корнилов был близок «широким слоям либеральной демократии» [17]. Как Главнокомандующий, генерал Корнилов имел более других военачальников смелости и мужества выступать против разрушения армии и в защиту офицерства [18]. Поход на Петроград - Эй, шофёр [Керенский], ты, кажется, собираешься повернуть направо?
Карикатура августа 1917 г. Уже в дни Московского совещания начались угрожающие передвижения верных Корнилову частей: на Петроград из Финляндии двигался кавалерийский корпус генерал-майора А. Долгорукова , на Москву — 7-й Оренбургский казачий полк. Они были остановлены соответственно командующими Петроградского и Московского военных округов [19]. Вслед за тем в районе Невеля , Новосокольников и Великих Лук были сконцентрированы наиболее надёжные с точки зрения Корнилова части: 3-й кавалерийский корпус и 3-я бригада « Дикой дивизии » — Ингушский и Черкесский полки под командованием весьма правого по политическим взглядам генерал-лейтенанта А. Смысл этой концентрации, абсурдной с военной точки зрения, был прозрачен: создавался плацдарм для похода на Петроград. По воспоминаниям командира одного из полков князя Ухтомского, офицеры это отлично понимали: «Общее мнение склонялось к тому, что мы идём на Петроград… Мы знали, что скоро должен состояться государственный переворот, который покончит с властью Петроградского совета и объявит либо директорию, либо диктатуру с согласия Керенского и при его участии, которое в данных условиях было гарантией полного успеха переворота».
Когда начальник штаба Корнилова генерал Лукомский, до сих пор не посвящённый в заговор, потребовал объяснений, Корнилов сообщил ему, что имеет целью защитить Временное правительство от нападения большевиков и Советов даже против воли самого правительства. Он «повесит германских агентов и шпионов во главе с Лениным» и разгонит Советы. Корнилов хотел доверить эту операцию Крымову, так как знал, что тот, «не колеблясь, развесит на фонарях всех членов Совета рабочих и солдатских депутатов». Возможно, в последний момент он сумеет заключить соглашение с Временным правительством, но, если согласия последнего добиться не удастся, ничего страшного не случится: «потом они сами скажут мне спасибо». Объективно, Керенский мог сохранять власть, лишь лавируя между правыми и Советами, что и делал на протяжении всего корниловского заговора. Тем временем положение на фронте ухудшалось; 21 августа 3 сентября 1917 германские войска взяли Ригу ; заградительные отряды Корнилова не только не помогали, но и усиливали ожесточение солдат против офицеров [21]. Прорыв немцев под Ригой, с одной стороны, создавал реальную угрозу Петрограду, а с другой — давал повод воспользоваться этой угрозой для «наведения порядка».
Произошедшее в связи с этим перебазирование Ставки на территорию Петроградского военного округа также создавало двусмысленную и тревожную для Керенского ситуацию. Керенский, чьи отношения с Корниловым после Московского совещания обострились, теперь решил вступить с ним в союз. Соглашение было выработано благодаря Савинкову; Керенский давал Корнилову значительную власть, надеясь, что он очистит своё окружение в Ставке от слишком открытых и воинственных реакционеров. Временное правительство утвердило решение о выделении Петроградского военного округа в прямое подчинение Ставки. Предполагалось, что как военная, так и гражданская власть в округе будет принадлежать Корнилову, однако сам Петроград останется в ведении правительства; 3-й Кавалерийский корпус, как особо надёжный, будет передан Керенскому, однако не под командованием Крымова, а другого, более либерального и лояльного правительству командира. Из надёжных частей предполагалось сформировать Особую армию в непосредственном распоряжении правительства. Савинков при этом назначался генерал-губернатором Петрограда — таким образом, де-факто судьба страны оказывалась в руках триумвирата Керенский — Корнилов — Савинков.
Львов , пользовавшийся репутацией человека недалёкого, наивного и легкомысленного [22] , попытался выступить в качестве посредника между Керенским и Ставкой. Он заявил Керенскому, что Советы медленно, но верно переходят в руки большевиков и больше не станут помогать Керенскому; одновременно «озлобление против Советов нарастает… оно уже прорывается наружу и закончится бойней». Угрожая Керенскому личной гибелью в этой «бойне» в случае, если он не «порвёт с Советами», Львов от имени прокорниловских сил предложил ему сформировать правое правительство и в конце концов, по словам Львова, добился даже слов о согласии сложить власть. До Ставки это решение было доведено 24 августа 6 сентября 1917. После этого Львов направился в Ставку, чтобы обсудить с Корниловым условия последнего Керенскому. Он также просил Львова «предупредить Керенского и Савинкова, что я за их жизнь нигде не ручаюсь, а потому пусть они приедут в Ставку, где я их личную безопасность возьму под свою охрану». Одновременно подал в отставку министр-эсер Чернов, который, наоборот, не желал принимать участие в прокорниловской интриге [11].
Корнилова в августе 1917 г.? Назовите причины и результаты выступления генерала Л. Почему выступление Корнилова потерпело поражение? Выделите основные причины слабости Временного правительства и прихода к власти большевиков в октябре 1917 г. Какие меры предпринимали большевики, готовясь к свержению Временного правительства Керенского? Как произошёл захват власти большевиками в Петрограде? Почему он не встретил сопротивления жителей города?
Как события 24—26 октября 1917 г. Как вы думаете, какую идею выражает картина, помещённая в начале параграфа? Прочитайте упоминаемое стихотворение С. Есенина «Воспоминание» и сопоставьте его с картиной.
Львова, содержащей в себе основные пожелания генерала Корнилова, таковые изложены вслед за словами: "Генерал Корнилов предлагает", — говорилось в итоговом докладе следственной комиссии по делу Корнилова. Проанализировав все показания, комиссия пришла к следующему выводу: "Генерал Корнилов не поручал В. Львову требовать, а тем более в ультимативной форме, от Временного правительства передачи ему, генералу Корнилову, всей полноты гражданской и военной власти для составления им по личному усмотрению нового правительства, а лишь высказал свое мнение по вопросу, предложенному ему от имени министра-председателя".
СвернутьПодробнее Открытое противостояние Керенского и Корнилова Федор Кокошкин Государственный контролер, кадет Убежденный в раскрытии заговора, в ночь с 26 на 27 августа 8—9 сентября Александр Керенский вышел к собравшимся на заседание министрам Временного правительства. Продемонстрировав запись разговора с Корниловым по прямому проводу, он потребовал от министров предоставления ему особых полномочий для борьбы с "мятежом". Министры от кадетской партии — уже упоминавшиеся государственный контролер Федор Кокошкин и министр путей сообщения Петр Юренев, "который решительно отказался отдавать какие бы то ни было распоряжения по линии железных дорог для приостановки передвижения войск по приказам генерала Корнилова", покинули правительство. Большинство прочих министров передали свои портфели в распоряжение Керенского. Корнилов тем временем действовал следующим образом: "Зная, что в Петрограде накануне рассматривался в заседании Временного правительства проект распространения закона о смертной казни на внутренние округа России, что должно было сильно отразиться на боеспособности армии в благоприятную сторону и обуздать анархические выступления левых партий, я пришел к убеждению, что правительство снова подпало под влияние безответственных организаций и, отказываясь от твердого проведения в жизнь предложенной мной программы оздоровления армии, решило устранить меня как главного инициатора указанных мер. Ввиду тягчайшего положения страны и армии, я решил должности Верховного главнокомандующего не сдавать и выяснить предварительно обстановку". По формальным основаниям это был чистой воды мятеж, и Керенский опубликовал сообщение, в котором впервые называл действия Верховного главнокомандующего именно "мятежом".
Львов и после довольно долгих разговоров о моей обреченности, о его желании спасти меня и т. Генерал Корнилов через него, Львова, заявляет мне, Керенскому, что никакой помощи правительству в борьбе с большевиками оказано не будет; что, в частности, Корнилов не отвечает за мою жизнь нигде, кроме как в Ставке, что дальнейшее пребывание у власти в правительстве недопустимо; что генерал Корнилов предлагает мне сегодня же побудить Временное правительство вручить всю полноту власти Главковерху, а до сформирования им нового кабинета министров передать текущее управление делами товарищам министров, объявить военное положение по всей России; лично же мне с Савинковым в эту ночь выехать в Ставку", - сообщал Керенский. Читать приказ Командующий Юго-Западным фронтом Корнилов опубликовал ответ, в котором заявлял, что сообщение Керенского является "ложью", что он не посылал Львова к Керенскому и тем более не требовал передачи ему государственной власти. Корнилов признавал, что у него действительно был разговор со Львовым, который передал ему предложения Керенского по переформированию правительства, но что он лишь высказал свою точку зрения на них. В ответ на это Корнилов издал обращение, в котором вновь называл заявления о "мятеже" и "заговоре" ложью и подробно разъяснял свои разногласия с Керенским. Отказавшись сдать должность Верховного главнокомандующего, он решил использовать направленные по договоренности с Временным правительством к Петрограду войска для давления на него: "Я решил выступить открыто и, произведя давление на Временное правительство, заставить его: 1 исключить из своего состава тех министров, которые, по имеющимся у меня сведениям, были предателями родины, и 2 перестроиться так, чтобы стране была гарантирована сильная и твердая власть". Опять-таки, по формальным основаниям это чистой воды мятеж.
Читать объявление Верховного главнокомандующего Обращение к народуВоззвание к казакам СвернутьПодробнее Поход 3-го конного корпуса. Гибель генерала Крымова Керенский позже все время упирал на то, что никакого выступления большевиков не было, а значит, движение войск к Петрограду было безосновательным и незаконным, опуская при этом тот факт, что войска были вызваны к Петрограду по запросу Временного правительства. Действительно, "большевики, получив сведения об агитации офицеров и боясь стать жертвой провокации, сами приняли меры, чтобы никаких выступлений не состоялось", — писал Павел Милюков. ТАСС вообще складывался на редкость спокойно.
После подавления выступления Корнилова Временное правительство ослабло и потеряло поддержку населения. Это привело к приходу большевиков к власти в октябре 1917 года. Моя оценка выступления Корнилова неоднозначна. С одной стороны, я понимаю, что Корнилов действовал из лучших побуждений, пытаясь спасти Россию от большевизма.
С другой стороны, его действия были незаконными и привели к обострению политического кризиса в стране. Я считаю, что выступление Корнилова было одной из причин, которые привели к краху Временного правительства и приходу к власти большевиков.
Чем генерал корнилов обосновал необходимость
Корнилова «Русские люди! Великая родина наша умирает. Чем генерал Корнилов обосновал необходимость своего выступления? Получил ли генерал Корнилов массовую поддержку населения?
Августа 26-го дня 1917.
Пункт о приглашении Керенского и Савинкова в Ставку Львовым записан не был. Двойная игра сделалась очевидной. Конечно, тогда я бы не мог все доказать по пунктам, но сознавал я все это с поразительной ясностью. Мгновения, пока Львов писал, голова напряженно работала.
Нужно было сейчас же установить формальную связь В. Львова с Корниловым", — рассказывал об этом моменте Керенский. После этого Керенский связался со Ставкой по прямому проводу, причем он вел разговор от своего имени и от имени Львова, опоздавшего к назначенному времени. Вот выдержки из этого разговора.
Просим подтвердить, что Керенский может действовать согласно сведениям, переданным Владимиром Николаевичем. Вновь подтверждая тот очерк положения, в котором мне представляется страна и армия, очерк, сделанный мной Владимиру Николаевичу, с просьбой доложить Вам, я вновь заявляю, что события последних дней и вновь намечающиеся повелительно требуют вполне определенного решения в самый короткий срок. Я, Владимир Николаевич, Вас спрашиваю: то определенное решение нужно исполнить, о котором Вы просили известить меня Александра Федоровича только совершенно лично, без этого подтверждения лично от Вас Александр Федорович колеблется мне вполне доверить. Да, подтверждаю, что я просил Вас передать Александру Федоровичу мою настойчивую просьбу приехать в Могилев.
Я, Александр Федорович, понимаю Ваш ответ как подтверждение слов, переданных мне Владимиром Николаевичем. Максимилиан Филоненко, увидевший ленту этого разговора на следующий день, писал: "И форма вопроса А. Керенского, и ответ генерала Корнилова абсолютно недопустимы в каких-либо серьезных деловых сношениях, а тем более при решении дела громадной государственной важности, так как А. Керенский не обозначил, что же он спрашивает, а генерал Корнилов не знал, на что, собственно, он отвечает".
Аналогичного мнения придерживался и Борис Савинков: "Ни тогда, ни позже я не понимал и не понимаю еще сейчас, каким образом в деле такой чрезвычайной важности Керенский мог ограничиться таким неопределенным вопросом. Но я также не понял тогда и тем более не понимаю теперь, каким образом генерал Корнилов решился подтвердить текст, содержание которого он не знал и не мог знать". Керенский же так рассказывал об этом разговоре: "Сомнений быть больше не могло! Каждое слово письменного ультиматума В.
Родзянко частное совещание членов партий кадетов и октябристов и бывших членов Комитета Государственной Думы П. Милюкова, В. Маклакова, И. Шингарева, С.
Шидловского, Н. На нем прозвучали доклады представителей «Союза офицеров» полковников Новосильцева и Пронина по «программе Корнилова», докладчики заявляли о необходимости «общественной поддержки» генерала. По воспоминаниям Савича эти доклады производили впечатление «неожиданно-наивных и по-детски необдуманных» [19]. Выступившие от партии кадетов П.
Милюков и князь Г. Трубецкой, говорили о важности, и, в то же время, о невозможности военной диктатуры, если она не будет поддержана массами. В результате складывалось впечатление, что кадеты поддерживают Корнилова. Однако, об ошибочности подобной уверенности говорил Новосильцеву Маклаков: «Я боюсь, что мы провоцируем Корнилова».
Накануне Совещания с публичными обращениями поддержки Главковерху выступили также «Союз офицеров», «Союз Георгиевских кавалеров», «Союз казачьих войск», съезд несоциалистических организаций и другие. Историк В. Цветков констатирует, что все это вселяло в Корнилова уверенность в сочувствии ему не только генералитета и политиков, но также офицерства и солдат [12]. Тем временем положение на фронте ухудшалось; 21 августа 3 сентября германские войска взяли Ригу; заградительные отряды Корнилова не только не помогали, но усиливали ожесточение солдат против офицеров [20].
Вопрос о составе и командире кавалерийских частей, совместным решением Керенского и Корнилова отправленных к Петрограду в качестве «улики» против «мятежного» Главковерха По решению Временного правительства [21] и с согласия самого А. Керенского [22] генерал Корнилов начал совершенно легальные действия по переброске частей к Петрограду [12]. На Петроград отправляется 3-й конный корпус и Туземная «Дикая» дивизия под командованием генерал-лейтенанта А. Крымова , хотя в договоренности Корнилова с Савинковым обсуждалась отправка корпуса регулярной кавалерии во главе с «либеральным» командиром.
Одновременно из Финляндии на Петроград двигался кавалерийский корпус генерал-майора А. Долгорукова , но войти в столицу, в случае восстания большевиков , чтобы раз и навсегда окончательно после подавления июльского мятежа с ними покончить и взять под контроль ситуацию в столице с ними должны были все-таки казаки 3-го корпуса и горцы Крымова. В реальности, а тем более — контексте общей цели борьбы с большевиками , все эти «нарушения» плана, согласованного с Савинковым и Керенским, были, по сути, преступлениями «голого умысла», ведь даже единственная «улика» Керенского против Корнилова была дезавуирована Верховным главнокомандующим — пусть и с некоторой задержкой, но Корниловым было выполнено и условие об альтернативном Крымову командующем 3-м конным корпуcом — 24 августа распоряжением командующему 1-м кубанской казачьей дивизией П. Краснову принять командование 3-м конным корпусом.
Рисунок августа 1917 , когда казалось, что Керенский поддержит Корниловское выступление Корнилов продолжал подчеркивать свою лояльность правительству, хотя и не считал Керенского способным на решительные действия даже для победы в войне. Участник договоренностей Савинков отмечал: «26 августа программа генерала Корнилова была накануне осуществления. Разногласия между генералом Корниловым и Керенским как будто были устранены. Как будто открывалась надежда, что Россия выйдет из кризиса, не только обновленной, но и сильной» [12] [24].
Генерал Деникин описывал эти договоренности и планы таким образом: 20 августа Керенский, по докладу Савинкова, соглашается на «объявление Петрограда и его окрестностей на военном положении и на прибытие в Петроград военного корпуса для реального осуществления этого положения, то есть для борьбы с большевиками» [25]. Как профессиональный юрист Керенский прекрасно осознавал отсутствие состава преступления, и слабую доказательную базу приведенных выше претензий, поэтому и строил свое обвинительное заключение на иных аргументах. Это также с очевидностью подтверждала и доказывала сильная позиция военных во время последовавших следственных разбирательств, дававшая им возможность с уверенностью отводить все предъявленные обвинения. По этой причине для мотивации своего приказа об отрешении Корнилова от должности и объявления его изменником всей стране Керенский чрезвычайно нуждался в более веском доводе, особенно учитывая факт самоубийства 31 августа главного свидетеля обвинения — и эту роль недостающего звена в системе обвинений против Корнилова был призван исполнить В.
Львов [23]. Он её не имел, как не имел наряду с Керенским прямых социальных и политических лозунгов. Документ, известный в истории под названием «Корниловская программа» стал результатом коллективного творчества Быховских узников — лиц, заключённых в Быховскую тюрьму вместе с генералом Корниловым по обвинению в поддержке его после неудачи Корниловского выступления. По словам генерала Деникина — соавтора этой программы, она нужна была как исправление «пробела прошлого» — необходимости объявления строго деловой программы по удержанию страны от окончательного развала и падения.
Программа после составления была утверждена генералом Корниловым и появилась в печати без даты и под видом программы одного из прошлых его выступлений, ибо в условиях, в которых пребывали её авторы, было трудно, по словам генерала Деникина, опубликовать «Программу Быхова» [26]. Во время своего назначения на пост Верховного главнокомандующего 19 июля 1917 г. Заявление в основном касалось военной части, в частности — предоставление Главковерху полной автономии во всех военных вопросах — как то решения оперативных задач, назначения и смещения командного состава. Требовал Корнилов и введения смертной казни на фронте.
В беседах с целым рядом лиц генералом Корниловым выдвигались различные формы «сильной власти», например, переформирование кабинета Керенского на национальных началах, смена главы правительства, введение Верховного главнокомандующего в состав правительства, совмещение должностей министра председателя и Верховного главнокомандующего, директория, единоличная диктатура. Сам генерал Корнилов склонялся к единоличной диктатуре, не ставя, однако, её при этом самоцелью и придавая огромное значение факту легитимности и законной преемственности власти. В записке генерала Корнилова, подготовленной для доклада Временному правительству, говорилось о необходимости проведения следующих главных мероприятий: введение на всей территории России в отношении тыловых войск и населения юрисдикции военно-революционных судов, с применением смертной казни за ряд тягчайших преступлений, преимущественно военных; восстановление дисциплинарной власти военных начальников; введение в узкие рамки деятельности комитетов и установления их ответственности перед законом. Однако уже на следующий день 4 августа копия записки генерала Корнилова оказалась в распоряжении газеты «Известия», начавшей печатание выдержек из корниловской записки, одновременно с чем началась и широкая кампания по травле верховного командования.
В беседе 11 августа со своим начальником штаба генералом Лукомским Корнилов пояснил, что эти акции необходимы ввиду ожидаемого восстания большевиков и что пришла «пора немецких ставленников и шпионов во главе с Лениным повесить, а Совет рабочих и солдатских депутатов разогнать, да разогнать так, чтобы он нигде и не собрался». Обсуждая с Лукомским назначение ультра консервативного генерала Крымова командиром воинских частей, концентрировавшихся вокруг Петрограда, Корнилов выразил удовлетворение тем, что, если понадобится, Крымов не станет задумываться, чтобы «перевешать весь состав рабочих и солдатских депутатов» [28] По словам генерала Деникина, «политический облик генерала Корнилова для многих оставался неясным» и вокруг этого вопроса строились легенды, имевшие своим источником окружение Лавра Георгиевича, которое, в силу излишней терпимости и доверчивости плохо разбиравшегося в людях генерала, подобралось «мало-государственное или же вовсе беспринципное». В этом Деникин видел глубочайший трагизм деятельности генерала Корнилова. Лавр Георгиевич не был ни социалистом , ни монархистом : подобно подавляющему большинству тогдашнего офицерства, он был чужд политическим страстям.
Деникин считал, что по взглядам и убеждениям генерал Корнилов был близок «широким слоям либеральной демократии» [29].
После которых 28 августа Корнилова был признан изменником. В этот же день Корнилов сделал обращение, чей главный посыл был в том, что, взрыв на Казани были выполнены большевиками вместе с германской разведкой. Которые продвигало идею не подчиняться действиям правительства и идти против него. После этого выступления. Мятеж под руководством Корнилова закончилось 30 августа, почти не используя основное вооружение. А 1 сентября Корнилов был арестован генералом Алексеевым.
Итоги и последствия Последствия выступления довольно провальные: Большевики получили большую поддержку от военнослужащих. Керенский понял решение не ликвидировать Красную Армию. Что помогло последним через 2 месяца воспользоваться оставленным оружием и подручными солдатами. Они получили около 40000 винтовок. Керенский отстранился от подавления мятежа и этим воспользовались большевики. Тактика и методы ведения Корнилова были верными. Единственной ошибкой была выступление.
Это все привело к большему укрепления власти большевиков и ускорило процесс захвата власти. После подавления этого мятежа, Россия провозгласила себя республикой.
4. Выступление генерала Корнилова
В этих условиях Ленин обосновал необходимость временного снятия лозунга о передаче власти Советам, 6-й съезд РСДРП (б) снял лозунг «Вся власть Советам!». 19 июля 1917 года генерал от инфантерии Лавр Корнилов становится Верховным главнокомандующим, сменив на этом посту генерала Алексея Брусилова. * * * Итоги выступления Лавра Корнилова оказались неутешительны – авторитет офицеров среди солдатских масс окончательно подорван, расчищена дорога для Октябрьского переворота, правый политический фланг разгромлен и деморализован.
Корниловский мятеж 25-31 августа 1917 кратко
Тем не менее можно на сегодняшний день уже совершенно точно утверждать, что выступление генерала Корнилова — пожалуй, это будет более правильной характеристикой его действий, — оно было связано с необходимостью установления порядка в тылу во имя победы на фронте. Ну вот такой формулой, наверное, можно определить его действия и, собственно, в этой формуле не будет ничего ошибочного. Ведь когда идет война, необходимо, чтобы все силы тыла были мобилизованы на помощь фронту — это аксиома, это аксиома любых военных действий. Когда началась революция, были надежды на то, что тыл в силу своей высокой сознательности, революционной сознательности, может продолжать войну. Теперь уже, правда, войну не за захват чужих территорий, а войну за свободу, войну за защиту революции. Но июньское наступление 1917 года показало, что вот этой самой революционной сознательности явно не хватает. Поэтому нужен был порядок, нужна была твердая дисциплина, нужно было сделать так, чтобы тыл не митинговал, а реально помогал фронту. И, собственно, здесь позиция Корнилова была достаточно очевидной. То есть человек, находящийся во главе армии, наверное, по-другому и не мог мыслить и не мог предполагать, что тыл не должен помогать фронту. Но по сути оказалось так, что здесь была определенная разница в позициях у Корнилова и Керенского. И, собственно, вот этот конфликт именно Корнилов — Керенский, не Корнилов и большевики или Корнилов и левые, как иногда, может быть, считают, он послужил причиной того, что действия Корнилова стали квалифицироваться именно как мятеж.
Керенский: куда приводят мечты революционера А. Митрофанова — Если я правильно помню, многие офицеры в то время, я читала об этом, видели в Корнилове потенциального диктатора и считали, что это в данный момент для страны настоящее благо. Мы сегодня от слова «диктатор» вздрагиваем, и как-то оно имеет, в связи с целым рядом событий XX века, совершенно иную, видимо, коннотацию, чем та, которая была в сознании у людей в 1917 году. А, собственно, почему была такая необходимость в диктатуре и в чем здесь не совпали позиции Керенского и Корнилова? Цветков — А вот вы совершенно правильно охарактеризовали окружение Корнилова. Действительно, была такая организация, достаточно сильная — это Союз офицеров армии и флота. И вот этот самый Союз офицеров армии и флота рассчитывал именно на то, что Корнилов станет не только главховерхом, но и главой государства, то есть там были именно такие замыслы. И более того, предполагалось, что Корнилов-то как раз станет, может быть, тем звеном, которое вернет России монарха, ни больше ни меньше.
Читать приказ Командующий Юго-Западным фронтом Корнилов опубликовал ответ, в котором заявлял, что сообщение Керенского является "ложью", что он не посылал Львова к Керенскому и тем более не требовал передачи ему государственной власти. Корнилов признавал, что у него действительно был разговор со Львовым, который передал ему предложения Керенского по переформированию правительства, но что он лишь высказал свою точку зрения на них. В ответ на это Корнилов издал обращение, в котором вновь называл заявления о "мятеже" и "заговоре" ложью и подробно разъяснял свои разногласия с Керенским. Отказавшись сдать должность Верховного главнокомандующего, он решил использовать направленные по договоренности с Временным правительством к Петрограду войска для давления на него: "Я решил выступить открыто и, произведя давление на Временное правительство, заставить его: 1 исключить из своего состава тех министров, которые, по имеющимся у меня сведениям, были предателями родины, и 2 перестроиться так, чтобы стране была гарантирована сильная и твердая власть". Опять-таки, по формальным основаниям это чистой воды мятеж. Читать объявление Верховного главнокомандующего Обращение к народуВоззвание к казакам СвернутьПодробнее Поход 3-го конного корпуса. Гибель генерала Крымова Керенский позже все время упирал на то, что никакого выступления большевиков не было, а значит, движение войск к Петрограду было безосновательным и незаконным, опуская при этом тот факт, что войска были вызваны к Петрограду по запросу Временного правительства. Действительно, "большевики, получив сведения об агитации офицеров и боясь стать жертвой провокации, сами приняли меры, чтобы никаких выступлений не состоялось", — писал Павел Милюков. ТАСС вообще складывался на редкость спокойно. Рабочие и солдаты избегали всего, что походило бы на демонстрацию. Буржуазия, боясь беспорядков, сидела по домам. Улицы стояли пустынными. Могилы февральских жертв на Марсовом поле казались забытыми", — писал Лев Троцкий. Вот только Корнилов об этом не знал. Связь корпуса со Ставкой была прервана. Корнилов объяснял позже, что "не принял особых мер для поддержания связи, потому что корпус направлялся в Петроград по требованию Временного правительства, и он не мог предвидеть такого положения дел, что связь его со Ставкой будет прервана приказом правительства же". Генерал Крымов был вызван Керенским в Петроград. Чтобы "извлечь" Крымова из среды его войск, к нему был отправлен его друг, полковник Сергей Самарин, работавший в военном кабинете Керенского. Крымову были даны гарантии личной безопасности, после чего он выехал в Петроград и предстал перед Керенским около полудня 31 августа 13 сентября. Что именно было сказано во время разговора Керенского с Крымовым, установить невозможно, показания Керенского на этот счет явно не правдивы. Можно со значительной долей уверенности говорить, что как минимум часть разговора проходила на повышенных тонах, а Крымов в какой-то момент произнес: "Мне больно слышать, что вы подозревали меня в каком-то умысле, тогда как я всю жизнь мою посвятил Родине".
Июль 1917 Петроград. Он занимает место генерала Алексея Брусилова, на которого ранее возлагали большие надежды из-за высокой оценки его военных успехов 1916 года. Корнилову симпатизировали казаки и часть офицеров. Военный и морской министр Александр Керенский относился к Корнилову с подозрением, так как происходил не из военного сословия, а из леволиберальной интеллигенции. В середине августа 1917 года, в ходе Государственного совещания в Москве, между ними случился конфликт, так как Корнилов произнес речь на политическую тематику, а не стал тратить время своего выступления только на текущие военные вопросы. Лавр Корнилов. Ход выступления и его итоги Дата Корниловского мятежа — 25-31 августа, но это по старому стилю, то есть с 7 по 13 сентября. В конце августа Корнилов начал выдвигать в сторону Петрограда лояльные ему воинские части. Он сам объяснял это намерением защитить город от большевиков.
И более того, предполагалось, что Корнилов-то как раз станет, может быть, тем звеном, которое вернет России монарха, ни больше ни меньше. Хотя сам лично Корнилов и называл себя монархистом, но он отнюдь не симпатизировал тому окружению, той политике, допустим, правительства царского, которое было последние месяцы перед 1917 годом, у него были определенные свои здесь претензии, конечно, к власти. Но это другой вопрос. А вот что касается Керенского, то он, как сугубо штатский человек, гражданский человек, воспитанный, в общем-то, в каких-то, может быть, свойственных части русской интеллигенции предубеждениях по отношению к военным. А предубеждения заключались в том, что военные — это люди, привыкшие решать все силой. То есть там, где нужно применить какую-то тактику, компромисс найти, может быть, какое-то согласие, военные этого не делают, военные стремятся к силе. Ну а сила ассоциируется с диктатурой. Твердая власть, но власть, которая подавляет свободу, подавляет демократические завоевания. Вот в этом-то и было определенное предубеждение Керенского, который до конца своих дней был уверен, что Корнилов именно хочет его от власти отстранить и даже, может быть, убить его хотел. А если бы тандем Корнилов — Керенский состоялся, то это был бы вариант не тиранической власти, это был бы не вариант какой-то там страшной тоталитарной диктатуры, которая будет все давить и уничтожать, а это действительно был бы вариант ну, скорее, выражаясь современным языком, такого авторитарного правления, да, необходимого опять же, вот как я уже сказал, для победы в войне, но с сохранением свобод, с сохранением демократических ценностей. И более того, отнюдь не отказывался и Корнилов от идеи Учредительного собрания. Митрофанова — Тандем Керенский и Корнилов не состоялся в истории. История, как говорят, не терпит сослагательного наклонения. И последствиями, одним из самых серьезных последствий провала Корниловского выступления называют, собственно, то, что имело место уже в октябре 1917 года — октябрьский переворот или революция, как в разных учебниках истории по-разному называют это событие. Какая связь между первым и вторым? Почему, действительно, одним из итогов провала Корниловского выступления стала возможность возвышения большевиков? Цветков — Здесь причина одна. Дело в том, что большевики потерпели очень весомое поражение в июле, то есть партия фактически вынуждена была уйти с политической сцены, от активной политической борьбы. Выступление Корнилова здесь оказалось ну, наверное, таким своеобразным подарком для Ленина и для левых радикалов.
4. Выступление генерала Корнилова
Задумывая своё выступление в Петроград, Лавр Корнилов рассчитывал на поддержку таких организаций, как Союз офицеров, Военная Лига, и руководством именно этих организаций Корнилову был предложен план наступления на Петроград. Куда девались грозные речи Керенского о необходимости твердой власти». В своем обращении генерал Корнилов обосновывает необходимость своего выступления следующими аргументами: Предательство Временного правительства: Генерал утверждает, что Временное правительство действует в полном согласии с планами германского генерального. Задумывая своё выступление в Петроград, Лавр Корнилов рассчитывал на поддержку таких организаций, как Союз офицеров, Военная Лига, и руководством именно этих организаций Корнилову был предложен план наступления на Петроград. Однако, само корниловское выступление было плохо подготовлено. В канун выступления Корнилов сформулировал задачу: защитить власть от большевиков и Советов, а при необходимости сделать это даже против воли колеблющегося правительства, поскольку обстановка уже не терпит отлагательств.
Предпосылки возникновения мятежа
- Революция день за днем. Суть Корниловского мятежа. | Пикабу
- Корниловское выступление: что это и почему его сравнивают с мятежом Пригожина
- Смотрите также
- 4. Выступление генерала Корнилова