К началу 2000 года прогрессивный налог еще действовал в России. Правительство РФ не видит необходимости поднимать налоги для бизнеса. Законопроект подготовлен в целях введения прогрессивной шкалы налогообложения налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) в Российской Федерации. Устанавливается алгоритм уплаты налога, если на момент уплаты авансового платежа в бюджет сумма авансового платежа, рассчитанная нарастающим итогом с начала налогового периода, превышает 650 тысяч рублей.
С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода
По его мнению, россияне, которым удается откладывать, платят более низкий процент налогов относительно своего дохода, но это не повод вводить дополнительную ступеньку НДФЛ: «Чем ниже доход, тем выше доля косвенных налогов в процентах от него [такие граждане больше тратят на текущее потребление, а в цену покупок часто заложены НДС, акцизы и другие виды косвенных платежей, — признал Сазанов, отвечая на соответствующий вопрос. Поэтому люди, которые сберегают часть своего дохода, а не пускают его на текущее потребление, не менее важны для экономики». Почему Китаю, Америке и Европе можно, а России нет? Напомним, что если бы этот документ был принят, то: — россияне с доходом 360 тыс.
Несмотря на отказ от принятия такого закона, эксперты не успокаиваются, поясняя, что прогрессивная шкала налогообложения, когда бедные освобождаются от необходимости платить налоги, а богатые платят их в зависимости от своего дохода — распространенное во всем мире практика, именно так платят налоги в Европе, США и других развитых странах, куда до недавнего времени активно инвестировали и где хранили свои деньги представители российских элит, а также члены их семей. Однако в РФ власти решили иначе: если ты россиянин — значит, должен платить. При этом не важно, сколько ты зарабатываешь — для налоговиков нянечка в детском саду с зарплатой 15 тыс.
С каких это пор потребление стало тормозом развития экономики? Именно поэтому, известный экономист Никита Кричевский возмущенно отозвался на нежелание правительства принимать такой закон: Почитал интервью замминистра финансов про то, почему не надо вводить прогрессивную шкалу НДФЛ. Команды пока не было, вот почему.
Оказывается, «сбережения — это источник инвестиций в экономике, который крайне важен для создания новых рабочих мест и долгосрочного экономического роста. По мнению замминистра, введение прогрессивной шкалы дестимулирует сбережения и будет способствовать увеличению текущего потребления. И вообще, ограниченный доступ бизнеса к инвестиционным ресурсам приведет к остановке экономического роста.
Короче, «это дорога в никуда». Намедни задавался вопросом, кого и от кого защищает правительство? Вот и ответ: богатеньких от остального населения.
Понятно, что «новые рабочие места и долгосрочный рост» — дежурная демагогия. Но с каких это пор потребление стало тормозом развития экономики?
По замыслу властей, они должны стать некой компенсацией за повышение сборов. В частности, среди предложений, которые прозвучали в послании президента Федеральному собранию, речь шла об увеличении налоговых вычетов за второго и третьего ребёнка в семье. Кроме того, в 2024 году есть незначительное повышение лимитов сумм возврата НДФЛ за обучение с 14 300 рублей до 19 500 рублей, но увеличение этих лимитов не сопоставимо с налоговой нагрузкой, которая может значительно возрасти", — говорит Альбина Губайдуллина. Необходимо рассмотреть возможность введения налоговых вычетов при низких доходах, вплоть до освобождения от налогов полностью, считает Линда Рыжих. При этом разрыв между ставками для среднего класса и очень состоятельных россиян должен быть максимальным.
Такой подход будет целесообразным с точки зрения социальной справедливости и минимизирует риски. Для крупных налогоплательщиков — физических лиц были бы значимы прежде всего налоговые вычеты на долгосрочные сбережения, полагает инвестиционный советник Ольга Коношевская. Налоговые службы анализируют доходы граждан и понимают, что можно внедрять изменения в шкале НДФЛ для градации бОльших доходов. Кроме того, у бизнеса тоже появился налог на сверхприбыль. Тот слой населения, который зарабатывает больше, по мнению государства, должен и платить больше налогов в бюджет", — говорит налоговый эксперт.
На другой стороне спектра находятся плоские шкалы, которые на сегодняшний день характерны для стран, ранее входивших в так называемый социалистический лагерь и переживших переходный период например, Узбекистан, Болгария, Грузия. Рисунок 2. Для стран с большей степенью прогрессии налога в среднем характерны более дробные шкалы и более крупный средний шаг ставки Источник: EY, расчеты АКРА На рис. Под ненулевой частью шкалы понимаются все ступени доходов, для которых налоговая ставка больше нуля. Таким образом, если минимальная ставка после реформы останется неизменной, начало шкалы в России по мировым меркам будет находиться уже относительно высоко. Помимо различий в степени прогрессии основной шкалы НДФЛ страны мира достаточно сильно отличаются альтернативными шкалами и особенностями регионального налогообложения. Как минимум около десяти стран имеют дифференцированные шкалы подоходного налога в зависимости от семейного положения налогоплательщика учитывается наличие супруга, количество детей и т. Как правило, в таких случаях рост количества иждивенцев и увеличение домохозяйства ведут к снижению налоговой нагрузки на всех или почти на всех ступенях шкалы. В нескольких странах дифференциация ставок также связана с отраслью, которая является источником дохода налогоплательщика например, Азербайджан, Италия. У не менее чем пятнадцати стран мира, помимо налога на уровне центрального бюджета, есть различные региональные налоги с той же или близкой налоговой базой например, у Канады, США, Великобритании. Причем это актуально не только и не настолько для крупных стран с существенной региональной дифференциацией доходов, сколько для стран с сильными традициями федерализма или городского самоуправления. В ряде стран основная часть прогрессии в налоговой системе формируется именно региональными налогами. Рисунок 3. Параметры шкалы НДФЛ Источник: EY, расчеты АКРА В некоторых странах с недавней историей высокой инфляции например, в Колумбии и Венесуэле границы ступеней дохода на шкале налога задаются не в номинальных денежных единицах, а в условных налоговых единицах, которые год от года меняют свое значение в денежном выражении. Такой вариант является одним из возможных для сохранения стабильности налоговых условий: он позволяет адаптировать шкалу к новым условиям, меняя только один параметр. Если границы ступеней не индексируются вслед за инфляцией, налоговая нагрузка в прогрессивной системе автоматически растет, поскольку распределение доходов довольно быстро дрейфует вправо, то есть в зону повышенных ставок4. Впрочем, индексацию границ возможно проводить и напрямую, если они заданы в денежном выражении более детальная информация изложена в разделе «Неочевидные вопросы роста прогрессии налогов». Рассмотрение вопроса об индексации границ происходит раз в год либо чаще в двух третях стран, входящих в ОЭСР5. Порядка половины стран ОЭСР имеют автоматическое не требующее принятия политических решений правило для величины индексации. Различают nominal fiscal drag — рост налоговой нагрузки за счет инфляции, а также real fiscal drag — рост за счет реального увеличения доходов. Соответственно, теоретический рост налога на прибыль может дать дополнительный доход в размере чуть менее 0,2 п. ВВП на каждый процентный пункт прироста налоговой ставки. На данный момент из 20 п. Разумно ожидать, что в таком случае дополнительные процентные пункты ставки скорее будут направляться в федеральный бюджет, на который главным образом лягут дополнительные расходы, анонсированные в послании президента Федеральному Собранию. Оценка бюджетного эффекта роста ставок НДФЛ во многом сводится к корректной оценке распределения населения России по доходам в их налогооблагаемой части. На этом пути существует два основных препятствия: 1. Информация о распределении доходов является довольно приблизительной. Считается, что методика, которую использует Росстат для его оценки, достаточно хорошо отражает реальное распределение для населения с низкими и средними доходами, однако группа с высокими доходами налоги для которой в основном и требуется рассчитать при росте прогрессии за счет правого конца шкалы моделью описана относительно плохо6. Например, за 2022 год, согласно данным Росстата, доходы свыше 5 млн руб. Даже с учетом неполного совпадения термина «доход» в двух источниках информации, существования налоговых вычетов, а также неполного соответствия распределения доходов по налогоплательщикам и по индивидам можно сделать вывод о том, что модельные статистические данные скорее занизят оценку дополнительных налоговых доходов7. Изменения в налоговой системе вступят в силу не ранее 2025 года, а последние данные о распределении доходов относятся к 2023 году, поэтому необходим прогноз распределения доходов не менее чем с двухлетним горизонтом. Верхняя граница оценки эффекта получена на базе данных ФНС России с предположением, что численность налогоплательщиков отличается в верхних доходных группах от данных Росстата в фиксированное число раз, а собираемость налога не меняется.
За прошлый год его собрали на 6,5 трлн рублей. Это на треть больше, чем два года назад. Людей с такими заработками всего 400 тысяч по всей стране. Но даже эта вроде бы малюсенькая прибавка дала неплохую отдачу. Большинство экспертов считают, что до прогрессии мы действительно доросли. Плоская шкала была полезна, когда нам нужно было обелить доходы. Но ее большой минус в том, что по бедным она бьет намного больше, чем по богатым. Поэтому почти во всех странах мира эту несправедливость стараются выравнивать. Согласитесь, уровень жизни человека с зарплатой в миллион не сильно упадет, если забрать у него 130 тысяч. Налоговые механизмы, если их правильно применять, могут смягчить эту проблему, - считает Владимир Громов. Но какой именно может стать новая система налогообложения физических лиц? Над этим сейчас и ломают голову в правительстве. Не будем гадать на кофейной гуще, обратимся к авторитетным источникам см. Одна принесет дополнительные доходы в бюджет и снизит социальное неравенство. А другая приведет к тому, что доходы уйдут в тень. Или богатые люди побегут менять гражданство.
Путин считает население России готовым к переходу на прогрессивный налог
Уважаемые читатели газеты «Совершенно секретно»! Присоединяйтесь к нам в Telegram и подписывайтесь на наш официальный канал в Дзене. Там все самое интересное.
Оставьте заявку сейчас и получите месяц обслуживания в подарок. Так, ставки НДФЛ планируют ввести следующие: при доходе до 360 тыс. Авторы законопроекта поясняют, что мера является необходимой в условиях дефицита бюджета. Это позволит отчасти решить проблему социального неравенства, так как доходы граждан, получающих менее 360 тыс.
Эта мера позволит получать бюджету ежегодно 500 миллиардов рублей и выше.
Полноценный же прогрессивный налог в России не вводят, так как не могут собрать налоги с богатых, навести порядок в отчетности о доходах. В итоге богатые уходят от налогов, не платят их, выводят в офшоры бесконтрольно миллиарды долларов. Бедные подоходный налог платят исправно, а богатые нет. Если бы навели порядок в налогообложении, то пополнение бюджета выросло в 2-3 раза раза. А затем можно было бы перейти к введению прогрессивной шкалы налогообложения. Если же сейчас ввести такую шкалу, то богатые совсем налоги платить перестанут. На этом Валентин Юрьевич закончил свое интервью.
Не во всем с профессором согласен. Считаю, что необходимо ввести прогрессивную шкалу налогообложения прямо сейчас. Одновременно ужесточив законодательство о невыплате налогов.
Если у вас еще нет доступа к этой системе, получите пробный доступ. Это бесплатно. Читайте также:.
Это только начало: чего ждать от странного возвращения прогрессивной шкалы НДФЛ
Средняя зарплата в России в 2023 году превысила 70 тысяч рублей, но больше всего изменения повлияют на Дальний Восток и Сибирь. Депутаты предлагают внести изменения в Налоговый кодекс РФ, согласно которым налоговая ставка с доходов физлиц устанавливается от 0% до 35% в зависимости от величины дохода, сообщает ТАСС. Прогрессивная шкала налогообложения действовала в России до 2001 года, затем её заменили плоской ставкой в 13%, которая действует по сей день. Прогрессивная шкала налогообложения действовала в России до 2001 года, затем её заменили плоской ставкой в 13%, которая действует по сей день. Сенатор предложил ввести прогрессивную ставку налога в зависимости от прибыли IT-компаний на территории России. С 1 января 2021 года в России была частично реализована прогрессивная шкала: доходы от 5 млн рублей в год обложили НДФЛ в 15%.
Прогрессивный налог — 86-я попытка!
После эфира Царьграда чиновники резко сдали назад и назвали введение прогрессивного НДФЛ от 80 тысяч рублей в месяц "абстрактным предложением". В России могут повысить налог на доход для физических лиц, зарабатывающих более 1 млн рублей в год, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источники, принимающие участие в обсуждении. Сейчас в России действует плоская шкала подоходного налога со ставкой 13%.
В ГД внесен проект о прогрессивной шкале налогообложения для физлиц
Как известно, в России ставка налога на доходы физических лиц достаточно низкая, по сравнению со странами не только европейского континента, но и на мировом уровне. В России могут повысить налог на доход для физических лиц, зарабатывающих более 1 млн рублей в год, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источники, принимающие участие в обсуждении. Издержки перехода на прогрессивную шкалу налогообложения доходов заключается в том, что если для одних налог снижается, то для других он должен вырасти, чтобы бюджет не потерял слишком много доходов, заключает эксперт.
В России вводится прогрессивное налогообложение доходов, превышающих 5 мнл рублей
Что предусмотрено законопроектом о повышени НДФЛ и введении прогрессивной шкалы налога в 2024 году. Президент Владимир Путин считает необходимым проработать вопрос о введении прогрессивного налогообложения в России. Причем можно не сомневаться, что государство не будет вводить механизм корректировки прогрессивной шкалы НДФЛ в соответствии с инфляцией. Основная суть изменений в НК РФ по подоходному налогу – это введение единой ставки НДФЛ для фрилансеров и удаленных работников. В данном блоге постарался собрать и опровергнуть имеющиеся в обществе заблуждения по поводу невозможности введения в России прогрессивной системы налогообложения. Реакция налогоплательщиков будет "рациональной", если прогрессивную шкалу введут для доходов больше 5 млн рублей, отмечает Альбина Губайдуллина.
Расчёт НДФЛ по прогрессивной шкале в 2023 году
Руководитель Минэкономразвития России Максим Орешкин рассказал о том, почему в нашей стране не вводят повышенный подоходный налог для обеспеченных. Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму. Как работает прогрессивный налог в России и каковы его преимущества, какая шкала НДФЛ применяется в 2023 году. К началу 2000 года прогрессивный налог еще действовал в России. После эфира Царьграда чиновники резко сдали назад и назвали введение прогрессивного НДФЛ от 80 тысяч рублей в месяц "абстрактным предложением".
В Думе ждут предложений кабмина
- Налоговая реформа – 2024: каким будет «более справедливое» распределение налогов
- В ГД внесен проект о прогрессивной шкале налогообложения для физлиц
- «Просьба и требование»: Путин объяснил необходимость прогрессивного налогообложения
- В Совфеде рассказали, какие проблемы решит прогрессивное налогообложение - 13.03.2024, ПРАЙМ