Сакральная жертва может сработать только тогда, когда власть уже зашаталась, и протестующим просто нужен моральный предлог чтобы захватить ее. «На полном серьезе обсуждался вопрос, что нужны сакральные жертвы. Не исключено, что погибей «Ведьме» уготована роль сакральной жертвы, повода для введения военного положения, которое только и может отменить второй тур и спасти «рядового. Сакральные жертвы переворота включаются в список «Небесной сотни», которая позже мифологизируется посредством проведения памятных мероприятий. Обмен новостями. HotLog.
Востоковед: Пелоси выступает как сакральная жертва в сложной политической игре между Китаем и США
Была разыграна карта разжигания ненависти на религиозной почве и найдена «сакральная жертва». Как показывает опыт Украины Туниса, Ирана и Египта, за первой "знаковой" сакральной жертвой должны последовать много других, ибо этого требует рецепт Майдана. КОМПАНИЯ. О проекте. Новости. Помощь. Рекламодателям.
Расправу над 918 американцами ЦРУ выдало за самоубийство
Никто не думает о том, что ребёнок, особенно подросток, — вовсе не программируемый робот, делающий всё, чему его научили воспитатели, а личность, наделённая свободной волей и разумом. О том, что ребёнок — личность, сторонники новейших антисемейных идеологий вспоминают лишь тогда, когда надо расширить его права и отобрать ещё какие-то права у родителей. Но не тогда, когда речь идёт о том, что ребёнок совершает собственные поступки и должен учиться за них отвечать. Ребёнок совершает правонарушение или что-то антиобщественное? Виноваты родители, «всё идет из семьи», «не должны были допустить» но как, в таких-то условиях?!
Несчастных случаев и трагедий не бывает. Родитель просто обязан полностью, на сто процентов, контролировать действия каждого своего ребёнка и всё в окружающем мире. Если с ребёнком что-то произойдёт — кто-то должен обязательно ответить, случайностей не бывает. Это кто-то недосмотрел.
Нужно дело, желательно уголовное. Против кого? Конечно же, против родителей! Случилась трагедия, у человека погиб ребёнок.
Что надо сделать? Нет, не поддержать его, не выразить ему соболезнования и помочь. Конечно же, уголовное дело — и посмотреть, не следует ли отобрать оставшихся детей. И это превращается в рутину, каждый год пресса рассказывает минимум о двух-трёх таких случаях.
Что бы ни случилось — виноваты родители и больше никто. Жизнь семьи и родителей превращается в каждодневный кошмар. Это выглядит как фильм ужаса, темный и беспросветный. В которую нашу жизнь превращают чиновники, законодатели и представители «детозащитных» НКО, пускаясь в абсурдные рассуждения о «повышении ответственности родителей» больше, больше ужаса!
И всё это происходит на фоне демографических проблем, решить которые пока что так никто толком и не сумел. Население России сокращается — а в это время представители власти делают всё для того, чтобы люди боялись рождать и воспитывать детей. И кому это нужно — друзьям или врагам нашей страны? Ответ кажется очевидным.
Но почему-то ничего не меняется — даже после принятия обновлённой Конституции, где так красиво говорится о защите семьи и традиционных семейных ценностей. А ведь, голосуя за неё, люди надеялись именно на то, что теперь всё изменится и антисемейные подходы покинут публичную политику России. Этого упорно не происходит. Просемейные инициативы тормозятся.
Не похоже, чтобы депутаты ускоренно занялись принятием долгожданного «Закона семи сенаторов» , защищающего семью. Министерство юстиции пока что игнорирует кристально ясные и обоснованные требования общественности , призывающей защитить родителей и семейные ценности в новом Кодексе об административных правонарушениях.
Новости , Политика » Сакральная жертва Украина Опус громадянина Святослава Швецова Четыре сценария выхода Украины из войны на Донбассе наводит на грустные мысли: они так ничего и не поняли. Опять мечтают о недостижимом и исходят из ложных предпосылок, а значит, в их выводах содержатся ошибки. Возможно, фатальные. Главная ошибка украинца-патриота неважно, кто он по национальности, — русский, малоросс или даже пуштун — уверенность в том, что Россия напала на его страну. А значит, годится любой союзник, который поможет противостоять агрессии, и любые меры вплоть до военного положения, если они направлены на победу. Путин объявлен непредсказуемым и это еще приличный эпитет , соответственно, его шаги по присоединению Крыма или помощи Донбассу не подвержены геополитическому анализу — они загадочны и необъяснимы. Разумеется, любой здравомыслящий аналитик понимает истинную причину крымской операции: борьба за полуостров шла между Россией и США, и США борьбу проиграли. И только для украинских политологов мотивы Кремля остаются тайной за семью печатями.
А поскольку виновником проблем, обрушившихся на Украину, объявлен не тот человек и не та страна, делаются неверные выводы и предлагаются сценарии развития ситуации, лишенные смысла. Фактически, сегодня у Украины всего два выхода: настаивать на единстве или превращаться в федерацию. Первый вариант нужен Вашингтону и его акустическим колонкам в Киеве, потому что это единственный надежный способ продолжать военные действия на Донбассе. Второй с самого начала кризиса упорно предлагает Москва, чем демонстрирует реальное, а не фальшивое стремление к миру. Но чтобы понять разницу, придется, видимо, разжевать, что стоит за каждым из вариантов. Единая Украина Петр Порошенко пообещал, что его страна будет унитарной, а украинский язык — единственным государственным. Другими словами, договариваться с бунтующими или просто не довольными новыми порядками регионами президент не намерен. А значит, он и только он является настоящим агрессором. Даже если весь западный мир стройным хором называет агрессором Владимира Путина. Нынешняя украинская власть — неважно, по указке с берегов Потомака или по собственной инициативе — собирается убивать своих граждан до победы.
Но поскольку коварный Кремль мешает эффективным убийствам, ей нужно побольше оружия и боеприпасов, а еще лучше — солдат и командиров НАТО. В этом суть упрямства украинского президента — Путин здесь ни при чем.
Нужно было что-то срочно предпринимать. Словом, нужна была сакральная жертва, чья смерть должна вызвать широкий общественный резонанс.
Убийство десятков тысяч безвинных людей в секторе Газа не тянуло на широкий общественный резонанс, особенно в «цивилизованных» странах. Ведь в этих жертвах трудно обвинить Россию. А обвинить её накануне президентских выборов, что у нас, что за океаном, ой как нужно. И начались лихорадочные поиски такой сакральной жертвы.
По мнению некоторых наблюдателей, на эту роль готовили Бориса Надеждина. А что? Кандидат в президенты России, оппозиционер, но вот злая Россия… Не получилось. Некоторые злые языки утверждают, что об этом стало известно Борису и его команде, и поэтому они нарочно приволокли тысячи липовых подписей и тем самым дали Центризбиркому законное право спасти его.
Еще поговаривали, что жертвой мог бы стать и президент Франции Эммануэль Макрон. Он засобирался было в Киев, где бы на его голову упал якобы «подарок» из России. Но не все спецслужбы даром едят свой хлеб — предупредили, визит отменили.
Чуть позже у Тихановской вновь возникли проблемы — она не могла покинуть ЦИК. По предварительной информации, Светлана провела там несколько часов. РИА Новостям , впрочем, факт не подтвердили. Там никого не осталось», — заявили в Центризбиркоме.
Сакральные жертвы демократии
А о привлечении к ответственности реформаторов, разрушавших школьное образование и воспитание, уничтожавших систему дополнительного образования, и законодателей, создающих такие условия, что люди должны выбирать между возможностью прокормить детей и возможностью проводить с ними время, общаться и воспитывать, — не приходится и говорить. Это вообще звучит как фантастика. Сами дети вообще не могут быть ни в чём виноваты. Никто не думает о том, что ребёнок, особенно подросток, — вовсе не программируемый робот, делающий всё, чему его научили воспитатели, а личность, наделённая свободной волей и разумом. О том, что ребёнок — личность, сторонники новейших антисемейных идеологий вспоминают лишь тогда, когда надо расширить его права и отобрать ещё какие-то права у родителей. Но не тогда, когда речь идёт о том, что ребёнок совершает собственные поступки и должен учиться за них отвечать. Ребёнок совершает правонарушение или что-то антиобщественное? Виноваты родители, «всё идет из семьи», «не должны были допустить» но как, в таких-то условиях?!
Несчастных случаев и трагедий не бывает. Родитель просто обязан полностью, на сто процентов, контролировать действия каждого своего ребёнка и всё в окружающем мире. Если с ребёнком что-то произойдёт — кто-то должен обязательно ответить, случайностей не бывает. Это кто-то недосмотрел. Нужно дело, желательно уголовное. Против кого? Конечно же, против родителей!
Случилась трагедия, у человека погиб ребёнок. Что надо сделать? Нет, не поддержать его, не выразить ему соболезнования и помочь. Конечно же, уголовное дело — и посмотреть, не следует ли отобрать оставшихся детей. И это превращается в рутину, каждый год пресса рассказывает минимум о двух-трёх таких случаях. Что бы ни случилось — виноваты родители и больше никто. Жизнь семьи и родителей превращается в каждодневный кошмар.
Это выглядит как фильм ужаса, темный и беспросветный. В которую нашу жизнь превращают чиновники, законодатели и представители «детозащитных» НКО, пускаясь в абсурдные рассуждения о «повышении ответственности родителей» больше, больше ужаса! И всё это происходит на фоне демографических проблем, решить которые пока что так никто толком и не сумел. Население России сокращается — а в это время представители власти делают всё для того, чтобы люди боялись рождать и воспитывать детей. И кому это нужно — друзьям или врагам нашей страны? Ответ кажется очевидным. Но почему-то ничего не меняется — даже после принятия обновлённой Конституции, где так красиво говорится о защите семьи и традиционных семейных ценностей.
А ведь, голосуя за неё, люди надеялись именно на то, что теперь всё изменится и антисемейные подходы покинут публичную политику России. Этого упорно не происходит.
Естественно, это периодически приводило к стычкам с местными жителями и задержаниям, способствуя повышению градуса недовольства. Так называемая «площадь перемен», расположенная во дворе жилого массива в центре города, стала одним из основных очагов противостояния местных жителей и белорусских властей. Двор обильно украшен бело-красно-белой символикой, а на стене трансформаторной будки, расположенной в его середине, изображен мурал, который городские коммунальные службы периодически пытаются закрасить. И вот очередная потасовка с неизвестными, пришедшими снимать бело-красно-белые ленты, закончилась трагедией. Кто были те люди, с которыми вступил в конфликт Роман Бондаренко, до конца не ясно. По версии правоохранителей, это были некие «неравнодушные граждане», которые борются с «полицайской символикой». Однако общественное мнение винит во всем «тихарей», то есть переодетых в гражданское представителей силовых структур. Возможные последствия То, что гибель Бондаренко вновь взбудоражила белорусское общество, достаточно очевидно.
На «площади перемен» возник стихийный мемориал, куда горожане несут цветы, а улицы Минска вновь огласились подзабытыми с августа гудками автомобилей. Впрочем, затухания уличной активности это не остановило. Традиционная воскресная акция не была многочисленной и отметилась жесткими действиями силовиков, которые разогнали импровизированный палаточный лагерь, а также уничтожили стихийный мемориал. Плохая погода и риск попасть в автозак делают свое дело, постепенно уводя людей с улиц. Однако это вовсе не означает, что протестные настроения пошли на спад.
Когда были последние выступления оппозиции, по той информации, которую я получил из Кишинева, там присутствовали люди в штатском, которые прибыли из Украины для силовой поддержки властей. На тот случай, если бы оппозиция пошла на радикальные действия. Подготовленные, имеющие опыт майдана и боевых действий крепкие боевики.
Они бы применили более жесткую силу в отношении протестующих и их лидеров. Они стояли вместе с полицией в капюшонах и с закрытыми лицами. Если взять видео с прошлых митингов сторонников Илана Шора, то они на них стоят прямо за цепочкой полицейских. Закрытые лица, капюшоны, кепки. Для силовых структур Молдовы такое невозможно. Чтобы там служить, надо свободно знать молдавский язык. На стороне молдавской полиции вряд ли были бы представители РФ. Значит, это Украина.
У Запада, Молдовы, Румынии и Украины есть весомые мотивы для его ликвидации. Потому что на фоне разворачивающейся геополитической схватки в тылу Украины находится российский гарнизон. Зачем он им нужен? Даже если бы там было три человека с автоматами, зачем они им нужны? В Приднестровье находится ОГРВ, российский миротворческий батальон, там расположены склады с вооружением. Там есть также собственно приднестровская армия, которая находится под командованием пророссийского режима. Итого получается несколько десятков тысяч человек с оружием. Для них это очень серьезный раздражитель.
Это будут одновременные удары и со стороны Молдовы, и со стороны Украины. Для того, чтобы все завершить за несколько часов, максимум несколько дней. Там сконцентрировано в пределах 10 тысяч хорошо подготовленных и экипированных военнослужащих, бронетехника, артиллерия, установки залпового огня. Все готово. Им только нужен формальный кивок со стороны Кишинева. И тогда начнется какая-нибудь операция по принуждению Приднестровья к миру или операция по ликвидации анклава сепаратистов-террористов. Назвать это можно по-разному. Уровень ее самостоятельности близок к нулю.
Они готовы воровать, брать взятки, кайфовать на ворованные деньги. Воевать они не готовы. Но у них уже никто ничего не спрашивает. Их мнение никому не интересно. Потому что они полностью на подсосе у американцев, и что они там думают — это их проблемы. Если Санду поступит прямая команда, она ее выполнит без обсуждения. Первый — это комбинированная атака с нескольких сторон с расчленением республики на отдельные очаги сопротивления и последующая их ликвидация. Второй сценарий — это если РФ после начала вторжения нанесет удары по наступающим.
Это смешает их ряды, поломает планы. Это затянет историю. Если у них получится одновременно с началом вторжения ликвидировать руководителей Приднестровья, обезглавить республику и расчленить ее, то все закончится довольно быстро. Там много факторов, которые трудно просчитать. Приднестровье может и продержаться какое-то время. Это зависит от того, насколько эффективны будут действия нападающих, насколько эффективно будут действовать сами приднестровцы. У Приднестровья есть армия, достаточно серьезная система МВД, есть органы госбезопасности, есть спецназ МГБ, есть вооруженный погранотряд, есть танки, бронетехника, установки залпового огня, артиллерия. Все есть.
Но как все это будет использоваться в условиях массированной войны, я не готов сказать. Какие у нее для этого есть варианты? Надо немедленно нанести удары по тем частям, которые будут наступать на Тирасполь, Бендеры и другие города Приднестровья.
Кого-то накажут, тогда желающих обзванивать поубавится.
Без вины виноватые Конечно, за всё то, что произошло в департаменте ИБ, всегда отвечает его руководитель. Но если сотрудник банка украл ПДн или предоставил доступ к этой базе, будучи в сговоре со злоумышленником , то этот конкретный сотрудник и должен отвечать за кражу — его следует серьёзно наказать, вплоть до УК. Кстати, этот злонамеренный сотрудник чаще представляет подразделение ИТ-службы, а совсем не ИБ-подразделение: кто ещё кроме админа АБС может скачать всю клиентскую базу? Начальника ИБ, конечно, тоже можно за это наказать и снять, но ещё и лишать работы на десять лет как проштрафившегося явно лишнее.
Таково мнение банковских юристов — «объективного вменения быть не должно». Отдельные важные ракурсы новой инициативы вообще не обсуждаются. Например, почему не затронута тема компенсации ущерба самим субъектам ПДн? Ведь и список пострадавших имеется, и пострадают конкретно именно они — те, у кого украли ПДн — риски атак социнженеров для них явно возрастут.
Другие издания
- Подписка на новости Политнавигатора
- Характеристики
- perehvat • Запущен сценарий «сакральных жертв»: штаб Навального крадёт протест в Хабаровске
- Нарышкин: Запад хотел оживить протестное движение в РФ принесением «сакральной жертвы»
- Нужна сакральная жертва. Возможной отставке Скворцовой дали объяснение
Сакральная жертва – последний козырь беломайдана
| Расправу над 918 американцами ЦРУ выдало за самоубийство | Обстоятельства смерти "сакральной жертвы" выясняются. В Белоруссии обнаружено тело предполагаемого участника акций протеста, который пропал десять дней назад. |
| Нарышкин: Запад хотел оживить протестное движение в РФ принесением «сакральной жертвы» | заключил политолог. |
| Новая «сакральная жертва» в Грузии: Тбилиси накрыли протесты | В нынешнем специфическом употреблении понятие «сакральной жертвы» впервые возникло в 2004 году в интервью телеведущего Владимира Соловьева «Московскому комсомольцу». |
| Сакральная жертва - YouTube | когда свои убивают своих, чтобы потом обвинить в этом своего врага, дискредитировать его и спровоцировать активные действия против него. |
Родители как «сакральная жертва»
В Одессе новая сакральная жертва — к разрушенному ракетами ПВО Спасо-Преображенскому собору, который даже не собираются восстанавливать, присоединился Художественный музей. Сакральная жертва музыкальный альбом от Потерянная юность вы можете слушать бесплатно онлайн в нашем разделе музыки. Политический кризис в Беларуси принял на свой алтарь очередную жертву. А вот Куомо, некстати прославившийся (в основном благодаря братцу CNN-щику) как эффективный борец с коронавирусом, на роль сакральной жертвы вполне подходит. Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании. Верификации Награды Контакты О проекте Зал славы.
«Сакральная жертва» для окончательной радикализации белорусской оппозиции
По его словам, вскоре после того, как силовики перехватили сообщение о том, что "нужна сакральная жертва", из штаба оппозиции заявили, что боятся покушения на Тихановскую. Запад, до этого тонко намекавший на причастность России к теракту, решил предложить Москве сакральную жертву. Сакральные жертвы переворота включаются в список «Небесной сотни», которая позже мифологизируется посредством проведения памятных мероприятий. В нынешнем специфическом употреблении понятие «сакральной жертвы» впервые возникло в 2004 году в интервью телеведущего Владимира Соловьева «Московскому комсомольцу». Сакральная жертва Украина У Украины всего два выхода: настаивать на единстве или превращаться в федерацию.